Kokoomus ja persut ovat järjestäneet USA:lle täydet valtuudet tulla maahamme milloin tahansa ja millaisella sotakalustolla tahansa. Nyt sieltä tullaan hävittäjin ja panssarein, kun niin haluavat. Ei tarvita kutsuja tai lupia, koska Suomi on vapaasti USA:n sotilaskäytössä.
Tämä on vasta alkua. Jatkossa tulee aina vain järeämpää kalustoa. Ensin käymään ja sitten pysyvästi olemaan, kunnes Suomi on USA:n ja Naton huippuvarusteltu sotilastukikohta. Siinä vaiheessa USA sytyttää suursodan Nato-Euroopan ja Venäjän välille ja Suomi tulee tuhoutumaan täysin. Se on väistämätöntä, jotta amerikkalainen sotateollisuus voi rikastua ennenäkemättömällä tavalla myymällä aseita kaikkialle Eurooppaan. Tuolloin aivokääpiöiden Suomi ostaa amerikkalaisa aseita miljardeilla ja tapattaa oman kansansa, jotta USA:n asetehailijat rikastuvat. ...Ja koko ajan aivokääpiökansaa kusetetaan sillä, että on pakko sotia USA:n kanssa samssa rintamassa, koska Venäjä ei anna muita vaihtoehtoja.
Irakin kansanmurhassa kyse oli USA:n ase-ja öljyteollisuuden voitoista. Tuleva sota Nato-Euroopan ja venäjän välillä on kopi siitä, kun kyse on USA:n ase- ja rakennusteollisuuden voitoista, sekä Venäjän luonnovarojen, kuten öljy- ja kaasuvariojen ryöstöstä.
Tämä on vasta alkua. Jatkossa tulee aina vain järeämpää kalustoa. Ensin käymään ja sitten pysyvästi olemaan, kunnes Suomi on USA:n ja Naton huippuvarusteltu sotilastukikohta. Siinä vaiheessa USA sytyttää suursodan Nato-Euroopan ja Venäjän välille ja Suomi tulee tuhoutumaan täysin. Se on väistämätöntä, jotta amerikkalainen sotateollisuus voi rikastua ennenäkemättömällä tavalla myymällä aseita kaikkialle Eurooppaan. Tuolloin aivokääpiöiden Suomi ostaa amerikkalaisa aseita miljardeilla ja tapattaa oman kansansa, jotta USA:n asetehailijat rikastuvat. ...Ja koko ajan aivokääpiökansaa kusetetaan sillä, että on pakko sotia USA:n kanssa samssa rintamassa, koska Venäjä ei anna muita vaihtoehtoja.
Irakin kansanmurhassa kyse oli USA:n ase-ja öljyteollisuuden voitoista. Tuleva sota Nato-Euroopan ja venäjän välillä on kopi siitä, kun kyse on USA:n ase- ja rakennusteollisuuden voitoista, sekä Venäjän luonnovarojen, kuten öljy- ja kaasuvariojen ryöstöstä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Söin juuri kaalisoppaa ja nyt paskannan ryssänä housuihin. Miksi meitä halveksitaan kaikkialla?
Johtuuko halveksuminen ehkä housuista?
USA:lla on 1400 tukikohtaa 120:ssä maassa. Onko USA imperialistinen valtio?
Irakin kansanmurhan teki Kemikali-Ali Saddamin käskystä.
Irakin kansanmurhan teki USA. Irakissa ei edes ollut etsittyjä kemiallisia aseita, mutta väitetyistä aseista USA sai tekosyyn hyökätä. Kaiken tämän häsläyksen yksi tulos oli terroristijärjestö ISIS, joka syntyi USA:n vankileirillä ja jonka päämäärä on USA:n ja USA:n liittolaisten mahdollisimman suuri vahingoittaminen kostoksi USA:n sotatoimista Irakissa ja Lähi-Idässä.
Mitä h****tin järkeä on peitellä USA:n tekemisiä ja pokkuroida tuota maailman pahinta terrosristivaltiota? Ei sieltä mitään kunniamerkkiä tai rahapalkintoa ole tulossa, vaikka polvillamme palvoisimme.
Eikä USA mikään Suomen turvallisuustakuu ole. Ne vain ottaa kaiken mitä voivat ja saavat, mutta eivät anna mitään. Siksipä kokkaritkin ovat niin perusteellisesti sinne päin kallellaan, kun ovat sukulaissieluja.
Tosta vaan Krimin niemimaa kapattiin ja Itä-Ukrainassa jatkettiin.
Väyrynen ärähtää Suomen ”liittoutumattomuudesta” – ”Nyt on puolustusministeri Niinistökin mennyt lankaan”
Kotimaa
Keskustasta irtautunut europarlamentaarikko Paavo Väyrynen katsoo, että keskustelu Suomen turvallisuuspoliittisesta asemasta ja siihen liittyvistä käsitteistä on hämärtynyt.
Valtionjohto on viime vuosina ottanut linjakseen, että Suomi ei nykyisin EU-maana ole enää ”puolueeton”, vaan sotilaallisesti liittoutumaton valtio. Väyrynen pitää ajatusta virheellisenä.
– Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, ilmoitimme, että jäsenyydenkin oloissa säilyy Suomen puolueettomuuden ydin eli sotilaallinen liittoutumattomuus ja uskottava, itsenäinen puolustus. Jäsenyytemme aikana tilanne ei ole muuttunut, sillä Euroopan unioni ei ole sotilasliitto – sen jäsenillä ei ole velvoitetta antaa sotilaallista apua toisille jäsenmaille, Väyrynen kirjoittaa blogissaan.
Vastaväitteenä tähän voi viitata EU-sopimuksista löytyvään avunantolausekkeeseen.
Väyrynen väittää, että ”Suomen Nato-jäsenyyden ajajat ovat mm. Alexander Stubbin johdolla tietoisesti hämärtäneet” kielenkäyttöä ja käsitteitä.
– Nyt näyttää puolustusministeri Jussi Niinistökin menneen lankaan. Kaleva-lehdelle antamassaan haastattelussa hän sanoo, ettei Suomi ole puolueeton, vaan sotilaallisesti liittoutumaton maa, Väyrynen kritisoi.
Väyrysen mielestä ei ole mahdoton ajatus, ”että Suomi ja Ruotsi voisivat pysyttäytyä lähialueellamme syttyvän sodan ulkopuolella”. Hänen mielestään Suomen ja samoin Ruotsin tulisi ennen kaikkea pitää huolta siitä, ettei meidän lähialueellamme syttyisi aseellisia selkkauksia. Sotilaallisesta liittoutumattomuudesta luopuminen toimisi päinvastaisesti, Väyrynen esittää.
– Tällä tavalla aiheuttaisimme epävakautta lähialueellamme ja tulisimme varmasti vedetyksi mukaan aseellisiin selkkauksiin, jos sellaisia syntyisi. Venäjä kokisi meidät vakavimmaksi uhkaksi strategisesti tärkeimmille kohteilleen ja iskisi meihin ensimmäiseksi. Toisaalta: sotilaallisesti liittoutumattomiin ja vahvan oman puolustuksen omaaviin naapurimaihin sen ei kannattaisi sotilaallista voimaa käyttää, Väyrynen kirjoittaa.
– Yhdysvaltain ilma-, meri- ja maavoimien harjoitustoiminta Suomen alueella on sijoitettava tähän kehykseen. Se näyttäytyy osana Naton ja Yhdysvaltain laajempaa strategiaa ja voimannäyttönä Venäjän rajoilla. Se näyttää nykyaikaiselta reunavaltiopolitiikalta, johon Suomen ja Ruotsin ei pidä lähteä mukaan.
Tämä kuviohan siellä taustalla on.
American Century-project uhkaa kusta kintuilleen,kun Kiina on pääsemässä karkuun.
Siksi ryssät on saatava polvilleen,ja nopeasti.Keinona yritetään taas kilpavarustelua,jonka toivotaan romahduttavan venäjän talouden,jolloin maa suistuisi sisäpoliittiseen sekasortoon.Se avaisi oven jenkkien manipulaatiolle.
Tyhmä kokkare-suomi on osaltaan menossa rahoittamaan tuota valtapoliittista uhkapeliä.
Tarvitseko cokkareille paljonkaan maksaa, että tapattavat kansansa? Katainen tuhosi maan talouden ja velkaannutti Suomea kymmenillä miljardeilla, jotta sai ökypaikan EU:ssa. ...Sanlaista mätäsaastaa nuo ovat kaikki.
Kirjoittajalla on itänaapurilasit päässä. Siinä kaikki. Jos täällä venäläiset huseeraa kaikessa hiljaisuudessa epämääräisiä juttuja lopulta oman vaikutusvaltansa kasvattamiseen, siihen ei kukaan herää! Helvetti teitä ryssän kavereita.
Onko sinulla mitään korvien välissä? Ei venäläiset panssarit ja hävittäjät parveile Suomessa, vaan amerikkaliset. Ja kenen etuja Kokoomuksen ajama vapaakauppasopimus ajaa? Venäläisten vaiko amerikkalaisten miljardöörien? JOS omistaisit aivot, voisit ehkä jotan tajutakin. ...Mutta kun et ole ihan terve.
Länsisuuntauksen taustaa - Erkon sota - "Ryssäviha"
Ruotsin omat puolustustarpeet ovat aikoinaan pitkälti sanelleet Suomen suunnan. Myös Suomen kansa saatiin pääosin uskomaan idän uhkaan ja vihaamaan "ryssää." Vielä suuriruhtinaskunnan hyvinä vuosinakin kansa katseli länteen, ja harvassa vallatussa maassa olisi ikinä voitu julkaista sellaista kirjaa kuin "Vänrikki Stoolin tarinat" (uuden käännöksen mukaan "Vänrikki Stålin tarinat"), jossa avoimesti haukuttiin silloista isäntää ja ihannoitiin sen vanhaa vihollista.
"Ryssävihan" alkuperä on syytä muistaa. Se ei välttämättä ole koskaan ollut Suomen oma etu, vaan on johtanut tilanteisiin, joissa Suomen etu on vaarantunut. Venäläisetkään tuskin ovat viattomia - idän kulttuurin tietty brutaalius, kommunismin imperialismi ja panslavismin aikoinaan tuomat ongelmat ovat jättäneet suomalaiseen sieluun ihan oikeitakin haavoja. Esim. Viipurin palauttaminen Suomelle sulkisi useimmat niistä haavoista.
Nyt, kun Neuvostoliitto on mennyt, Suomessa on taas herännyt voimakas länsisuuntaus. Tämän suuntauksen vuoksi olemme "EU:n ytimessä" (vaikka emme olekaan, sillä emme me mitään päätä, me vain maksamme) ja moni meistä haluaa Natoon, vaikka samalla tietää, että Naton jäsenenä joutuisimme helposti Yhdysvaltain, tuon yliherkän "maailmanpoliisin" apuriksi. Romuttaisimme samalla vaivalla rakennetun puolueettomuusperiaatteemme, ja muuttuisimme kasvottomaksi osaksi läntistä maailmaa. Ainakaan minun mielestäni se ei olisi Suomen ja suomalaisten etu.
Monelle nuorelle asia on outo, mutta Suomen ulkoministeri ennen kohtalokasta talvisotaa oli herra nimeltä Eljas Erkko, vastikään edesmenneen Hesarin suuromistaja Aatos Erkon isä. Myös Eljas omisti saman lehden, häneltä Aatos sisarineen sen perikin. Eljas oli myös lukenut Vänrikki Stoolinsa hyvin, ja oli vankkumaton länsisuuntauksen kannattaja, jopa siinä määrin, että Paasikivi sai siitä aiheen kutsua talvisotaa "Erkon sodaksi." Sotahan syttyi osin ehkä myös siksi, että Suomi ei suostunut minkäänlaisiin aluevaihtoihin Neuvostoliiton kanssa.
"Erkon sota" taisi jäädä elämään pienen Aatoksen mieleen. Oletukseni, arvaukseni ja johtopäätökseni on, että juuri tästä koituneen syyllisyyden vuoksi Aatos yritti tukea Suomen länsilinjaa lehdessään ja rahoillaan - tunnetuin seurauksin. Helsingin Sanomathan oli suurin EU-lobbari Suomessa aikoinaan. Jos Suomi liittyisi länteen, Eljas ei olisikaan ollut väärässä!
Niinikään oletan, että Aatoksen rahoilla on nostettu monta tyhjäpäätä valtakunnan valokeilaan. Kaikella kunnioituksella, mielestäni Alexander Stubb on yksi heistä. Hyvä kielitaito ja sulava käytös ei takaa sitä, että olisi myös jotain sanottavaa. Stubb ajaa nyt demokratiasta välittämättä Suomen länsilinjaa, ja ulkoministerinä ollessaan jopa aktiivisesti vahingoitti Suomen Venäjä-suhteita. Uskottava tarina kertoo, että esim. Anton-pojan kaappauksella oli Stubbin siunaus.
Minusta tuossa tapauksessa lähestytään jo valtakunnanoikeutta, mutta eihän Suomen kaltaisessa, kokoomuslaisessa hyvä-veli-maassa enää sellaista tapahdu. Valitettavasti.
Onko "ryssäviha" Suomen etu?
Oma mielipiteeni on, että ei ole. Me elämme tällä hetkellä kuin saaressa. Idässä ei ole (juuri) mitään; lännessä meren takana on kaikki.
Jos opettelisimme venäjää umpityperän murreruotsin sijaan, meillä olisi kultamunia muniva hanhi, sillä idän ja Siperian rikkauksista on vielä paljon hyödyntämättä, ja ahkerat suomalaiset saattaisivat hyvinkin saada osansa siitä kaikesta. Mutta kun ei. Kun tärkeämpää on muka suuntautua länteen, vaikka siellä ei meitä odota muuta kuin alipalkatun palkkasotilaan ja EU:n "nettomaksajan" rooli.
Meille opetettu "ryssäviha" on itse asiassa pilannut paljon. Olemme puolustaneet Ruotsia "viimeiseen suomalaiseen", ja yhä edelleen omat suomenruotsalaiset organisaatiomme kukkoilevat täällä, ja katsovat oikeudekseen vaatia Suomen kansan enemmistölle tuhoisaa politiikkaa, mm. juuri tässä kielikysymyksessä. Lisäksi Erkon ja kumppaneiden rahoilla on valtaan nostettu paljon puupäitä, joille länteen liittyminen on pakkomielle, ja joille käsitys Suomen kansan todellisesta edusta on umpivieras, sillä se ei heitä edes kiinnosta.
Paasikiven sanoja mukaillen: nämä torvelot voisivat ihan ensiksi mennä karttapallosta katsomaan, missä Suomi sijaitsee?
http://richardjarnefelt1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/119734-lansisuuntauksen-taustaa-erkon-sota-ryssaviha
Hyvä kirjoitus. Kiitos siitä.
Ainahan se on ollut näin. Ei voimakkaat suurvallat mitään lupia kysele heikoilta pikkuvaltioilta.
Voimakkaat suurvallat tekee ihan mitä ne itse haluavat.
Luuletko, että Unkari ja Tsekkoslovakia kyseli Varsovan joukkojen perään? Ei, kyllä ne osasivat ihan itte tulla näihin maihin. (muistaakseni v. 1956 ja 1968)
6 hävittäjää ja 20 miehistönkuljetusvaunua...ai kauheeta. Aikoinaan täällä oli sata määrin itänaapurin hävittäjiä ja tankkeja, parempi tää nykynen tilanne on.
Kyllä järkevintä olisi pitää niin joukot kuin kalustokin niin idästä kuin lännestä visusti Suomen rajojen ulkopuolella. Sellainen olisi itsenäinen valtio. Nyt näyttää tosi pahalta tämä nuoleskelu.
mulla oli sieltä ostettu rukousnauha mutta rikoin ja heitin roskiin helemt oli muovia?!?!?!
Tässä Suomen tuhoamisen ja sodan varmistava USA:n aseteollisuutta rikastuttava sopimus. Ken aivot omistaa, tajuaa kuinka ovelasti amerikkalaiset Natoasevalmistajat ovat osanneet hyödyntää Kokoomuksen, RKP:n ja persujen äärimmäsen vakavia mielisairauksia. Toinen on russofobia ja toinen sokea älyvapaa natokiima.
Sopimuksen perusteella USA voi tulla milloin haluaa sotakalustoineen Suomeen, jolloin suomalainen veronmaksaja jaoutuu aina maksamaan ison osan kaikista kuluista.
Ei ihme, että USA:n sotakalusto vierailee yhä taajemmin Suomessa, koska he voivat laskuttaa kulut Suomen veronmaksajilta.
http://mvlehti.net/2015/01/29/katso-naton-isantamaasopimus-suomeksi-itkeakko-vai-nauraa/