Valtion sivut palvelunestohyökkäyksen kohteena - ministeriöiden sivustoilla häiriöitä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001125285.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001125285.html
Venäjä on aloittanut hyökkäyksen Suomeen!
SuurHälytys
60168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Pavelunestohyökkäykset, kiihtynyt venäjämielinen trollailu keskustelupalstoilla, Suomen mustamaalaaminen Venäjän medioissa, pakolaisvirralla painostaminen... älkää ihmetelkö, jos Suomi on kevään aikana Venäjän aseellisen hyökkäyksen kohde. Valmistelut ovat meneillään.
Miten Suomea on mustamaalattu Venäjän medioissa? Entäs se päivittäinen Venäjän mustamaalaaminen suomen medioissa?
"Entäs se päivittäinen Venäjän mustamaalaaminen suomen medioissa?"
Totuuden kertominen ei ole mustamaalausta.
Arvasin että vastaat noin, koska eihän aivopesty natopelle muuhun kykene.
Jos sinulla tiltu ei ole mitään annettavaa tälle palstalle, niin kannattaa jättää se näppäimistö räpläämättä.
Eikä ole rasismiakaan.
Suomi ottanut mallia Ukrainalta ,alkaa hyppiä naapurin silmille ja siitähän saa mitä pyytää nämä halvatun salolaiset stupit ja se hulluakin hullumpi tuomioja,juoko tuo viime mainittu muuten pulituuria tai tenttua?
mut ku suomi laitta 500000 miestä itärajalle rynkkärien kanssa nii ryssä pysähtyy! niin ainakin Niinistö sanoo. :D
No ei se ainkaan ryssän vauhtia lisää yhtään.
Sodan ensimmäisiä vaiheita ovat valtionhallintoon kohdistuvat kyberiskut. Myös kiihtynyt venäjämielinen trollailu keskustelupalstoilla, Suomen jatkuva mustamaalaaminen Venäjän medioissa, pakolaisvirralla painostaminen itärajalla sekä SPR:n vastaisen auttamista heikentävän propagandan levittely ovat kaikki ensivaiheita sotilastoiminnalle Suomea vastaan. Venäjä virittelee aluevaltausta.
Venäjä ei tee Suomella hevon vittuakaan, eikä sillä ole mitään syytä tänne hyökätä. Tai siis ei ollut ennen kuin alettiin veljeilemään pahimman vihollisensa eli jenkkien kanssa. Minä ammun sodan aiheuttajat eli natorunkkarit ensimmäisenä.
Eihän Venäjän pitänyt tänne hyökätä myöskään vuonna 1939.
Onneksi ne naton joukot on kohta täällä! Joten rauhoittukaa, lapset, ja viettäkää hiihtolomaanne vähän rennommin.
Venäjällä on syy hyökätä tänne: Suomen NATO-veljeily ja toisaalta Itämeren satamien hallinta. Niillä on suuri strateginen merkitys. Venäjä hakee Suomesta etupiiriään sotiaallisesti ja taloudellisesti. Venäjä saattaa käyttää NATO-veljeilyä syynä tai sitten se "saa kutsun" Suomen venäläisvähemmistöltä.
No onneksi sen NATO:n kanssa on veljeilty, niin saadaan apua jos tuollainen "kutsu" esitetään.
Se NATO-veljeily on venäläisvähemmistölle riittävä syy esittää avunpyyntö Venäjälle. Eli Suomen ihan oma syy jos Venäjä tänne hyökkää. Olisi pitänyt pysyä puolueettomana sotilaallisesti kuten on sovittu II maailmansodan rauhassa.
No onneksi on veljeilty sen NATO:n kanssa, niin saadaan apua jos tuollainen "avunpyyntö" esitetään.
Se avunpyyntö esitetään siksi, että NATON kanssa on veljeilty, idiootti! Venäjä katsoo NATO:n olevan vihollinen. Suomen olisi pitänyt pitäytyä omassa puolueettomuudessaan ja itsenäisessä puolustuksessa ilman NATO:a. Myös NATO on vihollinen. Pyyhin sotilaspassiin perseeni jos Suomi vielä veljeilee NATO:n kanssa.
No huh, onneksi on veljeilty NATO:n kanssa, jos kerran "avunpyyntöä" ollaan esittämässä. Ei olla sitten yksin Venäjän asevoimia vastaan. Saadaan apua NATO-ystäviltämme.
Ai meinaatko:
Ukraina haki NATO:on ja Krimin vesireitti oli Venäjän pakko turvata vaikka asevoimin.
Ukrainassahan on itärajalla rauha ja paikalliset tykkäävät venäläisistä "lomailijoista", mitään veristä puolustussotaa ei käydä vielä vuosikausia valloitusyrityksen jälkeen?
Venäjä voi haluta alueita itsenäisten valtioiden maaperältä, syitähän se keksii jälkikäteen ihan sujuvasti. Mutta Venäjä ei asevoimin koskaan saa niitä alueita ilman vuosikausien verenvuodatusta. Kukaan ei halua valloittajia, joten veli venäläinen on näillä alueilla aina hengenvaarassa.
Jos sitä sotaa on vara käydä vuosikausia vaikkapa Suomessa, niin mitäpä me sille isommalle öykkärille voimme. Ihan varma olen siitä, että se sota, suomalaisen luonteen tuntien, ei sitten lopukaan ikinä. Tulee valloittajayrittäjä mistä ilmansuunnasta tahansa.
Ymmärrä jo nyt, että NATO on vihollinen ja suurin osa kansalaisista suhtautuu NATO-jäsenyyteen täysin vihamielisen torjuvasti. Suomi ei liity NATO:n jäseneksi eikä kansa hyväksy mitään apua NATO:lta. Nato on USA-trollaamista. Suksi vittuun mainostamasta sitä NATO:a!
No ethän sinä venäjätrolli tietenkään NATO:sta tykkää, siksi puhut noin rumasti siitä.
Onneksi teiltä ei kysytä.
Kyllä meiltä kansalaisilta kysytään ja kansa sanoo EI! NATO:lle. Te USA-trollit tulette kärsimään karvaan tappion NATO-kansanäänestyksessä.
"Tulee valloittajayrittäjä mistä ilmansuunnasta tahansa."
Jos valloittajayrittäjä tulee jostain muusta ilmansuunnasta kuin idästä, niin se on koukannut.
Ei tule mitään NATO-kansanäänestystä, koska sellaista ei yksinkertaisesti tarvita. Asian hoitavat vaaleilla valitut päättäjät.
No, mä ajattelin antaa palstan tiltuille vähän sitä kaipaamaansa omanarvontuntoa, onhan se varmasti henkisesti raskasta myydä isänmaansa joka kommentilla.
kun lukee että kaikki asiat ovat niin surkean huonosti maassa ja islamister maa täynä niin ei kai Venäjä ole pahempi meidän eliiti ei anna omalle kansalla eikä itsenäisyydelle arvoa, kaikki on alennusmyynissä, sama kai vaikka venäjä olis seuraava,
Venäjää vastaan puolustaudutaan tarvittaessa vaikka asein, ja ollaan valmiita sotaan.
Och samma på svenska, tack, vi kan nog förstå, därför att pakkoruotsi.
tuskin venäjä vaivautuu mihinkään kyberhyökkäykseen mutta oikea hyökkäys alkaa olla päivä päivältä todennäköinen?
Milloinka ihmiset heräävät? USA haluaa sodan Eurooppaan omien etujensa tähden
Yhdysvallat on imperiumina hajoamispisteessä ja maailmanherruuden säilyttääkseen luo Washington epävakautta, levottomuuksia ja sotaa ympäri maapallon.
Yhdysvallat on myös sisäisesti täyden sekasorron tilassa. Poliisivoimat vastaavat jo armeijaa, eikä Washingtonin oikeisto-eliitti välitä omaa maailmanherruutta ajaessaan omista kansalaisistaan sen enempää, kuin muun maailman ihmisistä.
Oma kansa nousee vielä kapinaan tulevaisuudessa ja Kiina ja Aasian talous on jossain vaiheessa syrjäyttämässä Yhdysvaltojen aseman.
Yhdysvaltojen neokonservatiivisella sotateollisuuskompleksilla ei mene hyvin.
Jokainen Euroopassa käyty sota on aina tulkittu Yhdysvalloissa ns. hyväksi sodaksi ja Euroopassa käytyjen sotien myötä on Yhdysvaltojen talous- ja sotapoliittinen asema rakentunut.
Yhdysvallat on tietoisesti luomassa Ukrainan tapahtumien avulla Eurooppaan uutta sotaa, joka toimisi jälleen sen omia maailmanherruus- tavoitteita edesauttaen.
Suomalainen valtamedia pitää kansalaiset täysin pimennossa niiltä vakavilta tosiasioilta joita on meneillään.
Tämänhetkisten tapahtumien vakavuus ja luonne tuodaan yhä useammin esille myös Yhdysvaltalaisten asiantuntijoiden suulla, mutta on aivan sama, sanooko asian venäläinen, amerikkalainen, vai aasialainen, kunhan tapahtumien vakavuus tulee esille. https://www.youtube.com/watch?v=cikvqdMRTTA
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174351-milloinka-ihmiset-heraavat-usa-haluaa-sodan-eurooppaan-omien-etujensa-tahden
Tuli hiukan puskista kyllä tuo Venäjän uhka ja taitaa vaan olla huomion pois kääntäminen maahantunkeutujien tuomasta uhasta ja kuluista kun Anneli Aueria oli myös kummasti media täynnä samaan aikaan kun sorvattiin Kreikan eka tukipaketti?
Täytyy olla aika idiootti, jos Venäjän uhka on tullut "puskista". Venäjän kehitys lähti väärään suuntaan suunnilleen heti kun Putin nousi valtaan v. 2000. Mutta trollihan sinä oletkin, se ei toki sulje pois idiotismia.
No tuo on kyllä hyvin verrattu.
Anneli Auer ja Venäjän toimet. Pelkkiä valtamedian juonia kumpikin :DDDD
Kaikki tietävät, että rikos on tapahtunut, joku on tullut puskista, kuolleita tullut, aihetodisteita riittää, mutta kukapa teki?
Kreikan tukipaketin tekivät Jutta ja Jygä. Eikä kumpikaan joutunut asiasta vastuuseen. Siinähän ei onneksi ole mitään epäselvää. Kreikka kukoistaa ja EU-pankit pelastuivat ja maanosa on yhtä sopuisaa kukkaisketoa.
Ron Paul: USA ja EU suunnittelivat ja tukivat vallankaappausta Ukrainassa
Kuka Ron Paul?
Ron Paul ei ole kuka tahansa amerikkalainen poliitikko, vaan merkittävä vaikuttaja jo 40 vuoden ajan. Hän on koulutukseltaan lääketieteen tohtori, ja politiikkaan hän alkoi osallistua jo 1970-luvulla, jolloin hänet valittiin ensimmäistä kertaa kongressin edustajahuoneeseen. Hän on pitkään ollut edustajahuoneen jäsen republikaanisen puolueen jäsenenä.Hänen uransa huippukohta lienee vuosi 2008, jolloin hän kilpaili republikaanisen puolueen presidenttiehdokkuudesta. Ron Paul on ollut hyvin itsenäinen poliitikko ja monet hänen näkemyksistään ovat olleet kiistanalaisia republikaanipuolueessa.
Ron Paulin tietoja politiikasta ei kukaan voi kiistää. Maidanin vuosipäivän johdosta hän kirjoitti kolumnin 22.2.2015. Tässä blogissa siteeraan hänen näkemyksiään, joita minulla ei ole syytä epäillä. Koko kirjoitus on luettavissa:www.ronpaulinstitute.org
Lähtökohta: USA, EU ja Nato Ukrainan vallankaappauksen tukijoita ja suunnittelijoita
Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013. Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen. Etelä-ja Itä-Ukraina olivat tyytyväisiä, mutta läntinen Ukraina alkoi protestoida. Paul myös sanoo sen tunnetun tosiasian, että Ukraina on syvällisesti jakautunut kansa.
Paulin mukaan oli selvää, että päätöksestä nousisi tyytymättömyyttä, mutta ongelma olisi saattanut ajan kuluessa ratketa itsestään, jos tilanteeseen ei olisi puututtu ulkoa. Ne, eli USA ja EU, jotka halusivat puuttua asioiden kulkuun, voittivat ja heidän projektistaan on tullut tuhoisa.
Senaattori John McCain kävi Kiovassa useita kertoja rohkaisemassa protestoijia vallankaappaukseen. Paul vertaa tilannetta siihen, että esim. Putin tulisi Washingtoniin ja kehottaisi syrjäyttämään Obaman hallinnon laittomasti.
Victoria Nuland teki yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten
Julkisuuteen vuotaneesta puhelinkeskustelusta käy ilmi, että USA:n Ukrainan suurlähettiläs ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli tehnyt yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten sen jälkeen, kun Janukovitsh olisi syrjäytetty.
20.helmikuuta eurooppalainen delegaatio oli tehnyt sopimuksen, jossa oli monia myönnytyksiä Janukovitshilta, kuten mm. ennenaikaiset vaalit. Samana yönä kuitenkin eräät väkivaltaisimmista ryhmistä, jotka olivat lähellä USA:ta, toteuttivat vallankaappauksen ja Janukovitsh pakeni maasta.
Kun Itä-Ukraina kieltäytyi tunnustamasta uutta hallitusta ja järjesti kansanäänestyksen erotukseen lännestä, Kiova lähetti tankit pakottaakseen heidät antautumaan. Mieluummin kuin, että olisi hyväksynyt itsenäisyyttä haluavien lähdön, Obama päätti vierittää kaiken syyn Venäjän niskoille ja alkoi määrätä pakotteita.
Entä jos USA olisi toiminut toisin?
Sota on kestänyt näihin päiviin asti ja enemmän kuin 5000 ihmistä on tapettu ja useat heistä siviilejä. Entä jos McCain olisi pysynyt kotona ja huolehtinut äänestäjiensä eduista Arizonassa sen sijaan, että lähti 6000 mailin päähän Ukrainaan? Entä jos muut US ja EU-poliitikot olisivat tehneet saman? Entä jos Victoria Nuland olisi keskittynyt todelliseen diplomatiaan eikä hallituksen vaihdokseen?
Jos he olisivat tehneet niin, olisi suuri mahdollisuus, että suuri osa, jos eivät kaikki, väkivaltaisuuksissa kuolleet olisivat elossa vielä tänään.
Ja Venäjä ei missään vaiheessa olisi lähettänyt joukkoja Krimille eikä Ukrainaan. Niinpä varmaan ja lehmät lentävät.
Jossittelu on turhaa kun tilanne on nyt tämä.
"Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013. Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen."
Suomeksi sanottuna, Janukovitshin omien takataskuun välistävetojen, korruption ja pröystäilyjen takia maa oli taloudellisesti kuralla. Kysypä itseltäsi, miten jonkun varallisuus rehellisellä presidentin palkalla on parissa vuodessa kymmeniä miljoonia dollareita?
Venäjällä vastaavaa kansan huomiota Kremlin valtiaasta ei haluttu, vaikka Putininkin mittava ei-julkinen rahavaranto tiedetään hankitun epämääräisen korruption ja oligarkkien avulla samaan aikaan kun kansa köyhtyy. Lumipalloefekti pysäytettiin tehokkaasti heti alkuunsa ja shakkisiirrot tehtiin. Shakissakin sotilaat voi aina uhrata ja kuningasta ei koskaan syödä laudalta.
Kyse on siis kaikkien näiden kriisien taustalla joko öljystä tai kaasuputkista ja kuka tekee niistä rahaa - ja kuka on Putinin kaveri, jonka turviin kuka tahansa voi paeta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
http://www.celebritynetworth.com/richest-politicians/presidents/vladimir-putin-net-worth/
Odotellaan nyt kuinka Donald Trump vie kohta USA:ta.
Suomessakin on nähty jo, miten puskista vedetty miljonääri johtaa maata. Asuntovelkaista valtionvarainministeriä ei huoleta vetää lukuja hatustaan ja ulkoministeri hiljeni heti kriittisistä laskutoimituksistaan kun pääsi valtaan.
Näköjään sama show joka paikassa. Valta korruptoi ja vain oma napa merkitsee.
Ja täytyy olla aika idiootti jos tuollaista pelkää. Eikö se vain ole kaikkien etu että hyökkää ja mahdollisimman pian. Mitä tällaisilla euroopan paskavaltioilla, suomi mukaanlukien, on enää merkitystä. Pelkkää pakoloislaumaa joka puolella, pelkkää saastetta, työttömyyttä, rikollisuutta ja väkivaltaa. Onko sellainen enää mitään elämää? Mielestäni olisi vain tärkeintä että hyökkäisi jo pian.
Venäjän kaltaisen maan fanittaja haukkuu Suomea paskavaltioksi... kaikkea sitä näkee ja kuulee.
Niin ja Venäjän hyökkäys ei muuta mitään. Vain valtiolippu vaihtuu. Jos olet noin epätoivoinen niin mene sitten vain ja tee itsemurha!
Aikamoinen sota siinä välissä kuitenkin käytäisiin jos iivana tänne yrittäisi, joten kyllä siinä varmaan "joku" muuttuu. Maisemat ja väkiluvut ainakin.
Eroon.tästä.paskasta?
Jos s24-keskusteluja tarkoitat, niin helppoahan se on - laitat netin kiinni.
Gulagille kuule kaikki me joutuisimme kommenteistamme näillä palstoilla silloin kun sinun haaveilemasi invaasio tapahtuisi.
Ehkä joudumme sinne vieläkin, mutta jotkut voivat mennä kommenttiensa perusteella sinne pää pystyssä, eikä itsensä, periaatteensa ja maansa myyneinä.
Siinä on se pieni ero.
Jussina vedetään uusi lippu salkoon.
Mikä ihme on Ilta-Sanomien sivuilla kun menee jumiin ? ollut jo pari päivää,kaikki muut lehdet pelittää,kettu on selain.
Olet asentanut firefoxisi täyteen selainlaajennoksia jotka eivät sitten olekaan yhteensopivia esim. Ilta-Sanomien sivujen kanssa. Pura ne selainlaajennokset yksi kerrallaan pois ja katso mikä niistä ei ollut toimiva.
ISIS-terroristien parhaat kaverit
Varoituksen sana! Tässä mennään suurvaltapolitiikan harmaille vyöhykkeille ja jos haluat säilyttää lapsenuskosi siihen että hyvät on hyviä ja pahat pahoja - ja me itte aina hyvien puolella - niin jätä suosiolla lukemattta. Sillä tämä kirjoitus on yhtä näljä temppu kun kirjoittaa joulun alla ettei joulupukkia oikeasti ole olemassa.
Lähdetään ihan perusasioista eli ketkä ovat pelätyn ISIS-järjestön parhaat kaverit.
Peluri nro 1. Saudi-Arabia
Saudit tunnetaan muslimimaailman konservatiivisempana valtiona. Länsimaisittain katsoen se edustaa nepotisista hirmuvaltaa jonka perinteisiin kuuluu eittämättä naisten räikeä syrjiminen, julkiset teloitukset mitättömistäkin rikkeistä, puoliavoin orjakauppa sekä tiukkaakin tiukempi ääri-islamilainen tulkinta eli ns. wahhabilaisuus. Tämä suuntaus on taannut, että aina on löytynyt rahaa länsimaiden moskeijoille mikäli ne levittävät jihadismia, ja avokätisyys on ilmennyt erityisesti sissiliikkeiden rahoituksissa. Taleban, Al-Qaeda ja nykyisin ISIS ovatkin pitkälti saudiarabialaista ideologiaa sen puhtaimmassa muodossaan. Saudiarabia onkin kiinnostunut luotsaamaan ääriliikkeitä niin Jemeniin, Irakiin kuin Syyriaankin – erityisesti jos paikalliset öljykentät vielä samalla joutuu ”meidän poikien” haltuun.
Pahaksi onnekseen tämä terrorismin todellinen kyynpesä myös sattumoisin on länsimaalaisten paras – ja samalla ainoa – kaveri niillä kulmilla, joten Saudi-Arabiaa perinteisesti kohdellaan silkkihansikkain, ja ainoa kritiikki länsimaissa po. maata ja sen patavanhoillisuutta kohtaan on muutaman valistushenkisen yksilön harteilla.
Peluri nro2. Yhdysvallat.
Amerikan epäkiitollinen tehtävä jäikin sitten aseistaa ja kouluttaa ISIS-järjestö täyteen valmiuteensa. Alussa terroristien tarkoitus oli vain hoitaa arabikevät viimeiseen pisteeseensä, eli kaataa Syyrian hallitus. Sittemmin on tullut selväksi, että Syyrian armeija on liian kova pala, joten seuraava juoni liittyi Isiksen hallussa oleviin öljykenttiin, joita dumbbaamalla alihintaan saatiin heilutettua erityisesti Venäjän taloutta. Käytännössähän asia menee niin että kun eurooppalainen musliminuori haluaa liittyä ISIS-järjestöön, hänen rekisteröitymisensä tapahtuu Turkin rajalla olevalla alokasleirillä. Kouluttajina toimivat viereisen amerikkalaisen lentotukikohdasta saapuvat amerikkalais-englantilaiset kouluttajat, jotka tarjoavat myös logistista apua. Tosin turkkilaiset upseerit hoitavat varsinaisen äkseerauksen. Jatkokoulutus järjestetään Syyrian puolella, jossa väki aseistetaan Humvee-panssariajoneuvoilla ja Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaat opettavat esim pommien rakentamista. Taito josta voi olla vielä hyötyä…
Varsin usein kun ISIS on hyökännyt Syyrian armeijaa vastaan, ovat yhdysvaltalaiset ja sen nato-liittolaiset tarjonneet sille ilmasuojaa ja pommittaneet sen edestä Syyrian joukkoja. Palkan jokainen ISIS-taistelija on saanut suoraan Washingtonin pohjattomasta kassasta, joskin Obama joutui selittämään kongressille tätä ase- ja raha-apuaan tällä hetkellä maailman peläytyimmälle terroristi-organisaatiolle.
Peluri nro 3. Turkki
Turkki teki alkuun hyviä diilejä ISIS-järjestön kanssa. ISIS mm. hoiti Turkille mieluisan operaation eli kurdien joukkomurhan. Se oli nopea ja häikäilemätön joukkomurha joka tuskin olisi voinut onnistua, ellei ISIS olisi samaan aikaan saanut reaaliaikaista ammustäydennystä suoraan amerikkalaisista kuljetuskoneista. Turkki onkin sitten ollut läpikulkumaa halvalle Isiksen öljylle ja samalla se on toiminut pakolaisten läpikulkupaikkana, joiden määrä kerralla pisti koko EU:n polvilleen, ja lähes anomaan Turkin presidentiltä armoa. Turkin Presidentti onkin kukistettuaan eurooppalaiset poliittisella kentällä, alkanut seuraavaksi uhittelemaan venäläisille. Isiksen tuottama öljy päätyy Turkin kautta maailmalle ja tuottaa terroristeille 3 miljoonan päivätulot. Turkki ja erityisesti sen presidentti hyötyy niin, että Turkista on hyvää kyytiä kasvamassa ison luokan peluri.
Sitten ne ISIS-järjestön viholliset.
Vihollinen nro Uno; Syyrian armeija
Syyrian armeija ei ole ihan mikä tahansa. Se on elänyt Israelin naapurina niin kauan, että sen armeija on muokattu ammattimaiseksi, kivikovaksi ja sillä on paljon raskaita aseita. Tämä on ärsyttänyt erityisesti amerikkalaisia joille Syyria on viimeinen niitti ns. arabikevään loppuunviennissä. Sanomattakin selvää että länsimaat vihaa tästä syystä kuin ruttoa Syyrian hallintoa koska ISIS ei pääse hoitamaan hommiaan loppuun.
Vihollinen nro 2; Venäjä
Venäjä oli käytännössä ensimmäinen valtio joka alkoi tosissaan moukaroimaan Isiksen pesäpaikkoja, eikä tyytynyt siihen kosmeettiseen tekosotaan jota länsimaat harrastivat vuosia. Nähdessään terroristien asemat muuttuvan pölypilveksi, amerikkalaiset käytännössä järkyttyivät. Venäjälle tämä on ollut oivallinen operaatio, sillä menetetyt öljytulot ovat korvautuneet asetuotannon monimutkaisilla kuvioilla, ja maa pysyy pystyssä tällä hetkellä tuottamalla aseita, joita myös Syyriassa käytetään hanakasti. Lisäksi venäläisillä on voitettavaa. Mikäli Venäjä auttaa Syyriaa valtaamaan takaisin öljykentät, on sen luonnollinen seuraus että öljyn maailmanmarkkinahinta nousee, jolloin nousee Venäjän talouskin.
Tästä mahdollisuudesta kauhistuneet Saudi-Arabia ja USA ovatkin kiireesti päästäneet öljyntuotannon kellumaan, jotta Venäjä menettäisi strategisen voittonsa. Ajatuskin siitä että terroristit samalla menettäisivät tulonlähteensä, on otettu järkytyksellä vastaan kaikissa länsimaissa.
Näin tässä maailmassa jossa median luoma mielikuva todistaa sen , että väliin musta onkin valkoista, ylös onkin alas ja oikea onkin vasen. Käytännössä ISIS on länsimaiden luomus, jonka se on organisoinut, aseistanut, rahoittanut ja kouluttanut sotimaan muuta islamilaista maailmaa vastaan. Se että sen uhreiksi jää aina välillä tavallinen pulliainenkin, kun Syyriasta kotiutuu näitä adrenadiilia virtaavia jihadisteja, ei tietenkään maailman johtajia paljon liikuta. Jos joku jää vaikka jonkun metroaseman pommi-iskun uhriksi, ne ovat pelkkiä oheisvahinkoja jotka nyt vaan kuuluu tähän suurvaltapoliittiseen peliin.
Oliver Stone sivalsi Suomea: "Ennen teillä oli itsenäisyyttä ja selkärankaa"
Elokuvaohjaaja Oliver Stone käytti myös kovia sanoja, kun hän kommentoi Suomen puolustuspoliittista linjaa.
Elokuvassa Wall Street (1987) Charlie Sheenin näyttelemä aloitteleva pörssimeklari Bud Fox odottaa tuntikausia käytävässä tavatakseen alansa suurimman legendan, Michael Douglasin esittämän Gordon Gekkon.
Elokuvan ohjaaja Oliver Stone antaa puolestaan haastattelijan odottaa toista tuntia vastaavassa tilanteessa. Hän on saapunut Tshekkiin Karlovy Varyn elokuvajuhlille edellisenä iltana ja on kuulemma väsynyt. Myös lounas on ollut surkea. Lopulta ovi aukeaa, ja Stone on kaikesta huolimatta hyvässä vireessä.
– Suomi. Kävin siellä vuosia sitten. Nykyään en enää tiedä, mitä Suomi edustaa. Ennen teillä oli itsenäisyyttä ja selkärankaa, taistelitte Neuvostoliittoa vastaan toisessa maailmansodassa. Entä nykyään?
Stonen mielestä Eurooppa on kadottanut voimansa suurvaltojen välisenä neutraalivyöhykkeenä ja alistunut Yhdysvaltojen voimalle.
– Nato leviää, ja sen alkuperäinen tarkoitus on kadotettu. Euroopan valtiot uskalsivat ennen esittää voimakkaammin Yhdysvaltoihin kohdistuvaa kritiikkiä. Nyt teistä kaikista on tullut lampaita.
Kuulleessaan, että Suomi ei ole vielä Natossa, Stone on tyytyväinen.
– Bravo. Pitäkää se linja. Toivottavasti hallituksessanne on jumalauta sen verran kipinää. Teidän pitäisi edustaa jotain, seistä joidenkin asioiden takana vahvemmin. Maailmalle täytyy näyttää, että Yhdysvalloille voi sanoa ei. Ilman moninaisuutta meillä ei ole mitään. Kaikista tulee amerikkalaisia.
Vihattu ja rakastettu
Huomattavan karismaattinen, nopeaälyinen ja jatkuvasti puolustuskannalla oleva Stone on saanut kolme Oscaria, mutta hänen vihamiestensä määrä on vähintään yhtä suuri kuin ihailijoiden.
Hänen tuotantonsa kattaa kaksikymmentä pitkää näytelmäelokuvaa. Platoon – nuoret sotilaat, Syntynyt 4. heinäkuuta, JFK, Natural Born Killers, Nixon ja useat muut teokset ovat koetelleet Yhdysvaltojen lähihistorian kipupisteitä.
Stone on myös ansioitunut dokumentaristi, jonka tuorein saavutus, kymmenosainen televisiotuotanto The Untold History of the United States käsittelee nimensä mukaisesti Yhdysvaltojen vaiettua historiaa ja kuuluu ohjaajan suurimpiin voimanponnistuksiin. Sarjasta on noussut jo rähinää ohjaajan kotimaassa.
– Olen tottunut siihen. Natural Born Killers -elokuvan (1994) valmistuttua minut haastettiin oikeuteen, koska väitettiin, että elokuva olisi saanut ihmisiä murhaamaan toisiaan. USA:n kouluissa opetetaan maan historiaa täysin vastuuttomasti. Koulut pumppaavat opiskelijat täyteen epäoleellista informaatiota, joka estää näkemästä metsää puilta. Siksi on tärkeää, että uusi sarjani leviää.
Stonen näkemykset Yhdysvaltojen politiikasta ovat muuttuneet aikojen saatossa. Nuorena hän oli konservatiivi ja taisteli Vietnamin sodassa.
– Sodassa aloin nähdä asiat uudelta kantilta. Viimeistään Reaganin politiikka sai minut ymmärtämään, että olemme väärällä tiellä.
Stone on pettynyt myös Obamaan.
– Hän on musta mies, joka olisi voinut olla suuri mies, kuin Martin Luther King. Mutta hän on tehnyt järjettömän määrän kompromisseja. Ehkä hän on pettymys myös itse itselleen.
Ei hyvältä näytä, ei.
Sitä saa mitä tilaa kun se yksi tissiposki ministeriä leikkivä oikein koittamalla koittaa ärsyttää karhua ja kaivaa verta koko kansakunnan nenästä.
"In February 2012 Yanukovych stated, referring to relations with Russia, "It is not wise to fall asleep next to a big bear""
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
ja kuinkas sitten kävikään?
Viktor lähti vallasta kuin leppäkeihäs, mutta meni silti karkuun nimenomaan Vladimirin unikaverikainaloon. Ukraina (eikä muukaan maailma) ei enää ole unessa Venäjän intressien suhteen.
Natokiimailijat tuomittava sodanlietsonnasta ja maanpetturuudesta.
Isäsi on aloittanut hyökkäyksen persereikääsi.
Pirskatti sentään, ettei vaan olis sotaharjoitukset ?
Onko kukaan kysynyt olisko Mustajärvi kutsunut Venäläiset ?
Sitäpaitsi vain tollo suuntaa palvelunestohyökkäyksen valtion virastoja vastaan, eihän sieltä mitään palvelua saa muutenkaan.
Lehdistöltä tosi tyhmää levittää tietoa hyökkäyksestä, eihän sitä kukaan olisi huomannut.
Venäjällä katsos ollaan totuttu valtion viraston kaikkivoipaisuuteen :D niin luullaan, että se on Suomessakin maan osaamisen ydinkeskus - kun oikeasti se on s24:n keskustelupalsta :D
Kuvitelkaa oikeasti, mitkä kansainvaellukset ja mellakat, jos tämä suljetaan palvelunestohyökkäyksellä. Ja mikä uussuomalaisuuden kansallinen yhdistävä aalto, jos sen hyökkäyksen takaa selviää olevan venäläinen.
Ei tiltu sitä uskalla tehdä.
nato kutsui itsensä tänne että saisi syyn venäjän tekemään jäynää Suomelle ja Eu:lle.
Tulipa natohihhulijoitten tehtyä paha ja peruuttamaton emämunaus vapaata Suomea kohtaan.
Joo, enpä tiedä tuosta.
Jos tästä vuodesta selvitään, niin USA:n seuraava presidentti Donald Trump sitten laittaa maailman uusiksi ensi vuonna. Siinä voi pienet valtiot kadota kartalta kun isot pojat ottavat yhteen. Toivottavasti se ei tapahtuisi Suomen alueella.
Tuulet uudet kohta puhisee.
Amnesty ,spr ja seta ovat samaa rottaosatoa, jotka tullaan hävittämään maapallolta ja niiden tilalle rehelliset järjestöt,joista puuttuu sairas seksuaallisuus ,sorto ,murhat ,riisto ja paskan jauhaminen,he ovat tämän ajan natseja ja bolsevikkejä!
Kylläpä tällä sivustolla käydään sotaa! Ja niin käy moni valtiokin. Miksi? Eihän tästä tappamisen kulttuurista mitään hyvää seuraa kenellekään. Oliko Hitler suurmies? Siihen hän pyrki. Entä Stalin? Pelkkää hävitystä saivat aikaan ja ruumiita. Sekö on suurmiehen ja suurvallan tehtävä?
Kysy Putinilta, hän tuon hitleröinnin aloitti ensin Georgiassa ja sitten Ukrainassa.
Mossad.