Oliko ne nämä samat pojat jotka sen kaupunginjohtajan jäsenkirjasopimuksen tekivät. Mitä sille sopimukselle tapahtui. Syntyikö siitä joku jälkiselvittely? Äänestettiinkö siitä valtuustossa? Saiko joku epäluottamuksen? Onko sama edelleen puheenjohtajana?
Nyt näillä puuhamiehillä on uusi paperi, joku sopimus jostakin mutta mistä. Siihen on kerätty sätkyukkojen ja akkojen nimiä. Ei semmosella paperilla ole mitään arvoa, saa silputa vappuhuiskaksi.
Nyt näillä puuhamiehillä on uusi paperi, joku sopimus jostakin mutta mistä. Siihen on kerätty sätkyukkojen ja akkojen nimiä. Ei semmosella paperilla ole mitään arvoa, saa silputa vappuhuiskaksi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä hän on jostain syystä niin mielensä pahoittanut kun täytyy taas aloittaa uusi ketju aiheesta, jota ei ole käsitelty ilmeisestikkään hänen mielensä mukaisesti.
Sinua taitaa vähän V...tuttaa kun asioita pidetään julkisuudessa jotta seuraavissa vaaleissa äänestäjät muistavat. Reipas vuosi vaaleihin. Sitä niittää mitä kylvää.
Toivon sydämeni pohjasta, että 18 valtutetun ryhmä pysyy koossa ja ensiksi saa pelastettua lukion sijainnin pysymisen keskustassa.
Tämän koalition johdolla on tarpeellsita tehdä kaikki koulu- ja muutkin inestoinnt vaalikauden loppuosalla, koska tämä ryhmä näyttää ymmärtävän kustannuksista ja kaupungin kantokyvystä aivan toisin kuin kepulaisten maineen pilaavat opettajavaltuutetut.
Paperi on siinä mielessä hyvä, että sillä taataan valtuuston enemmistö tarvittaviin päätöksiin ja uusiin päätöksiin, kun korjataan aikaisempia virheellisiä ja tuhoisia päätöksiä. Hienoa yhteistyötä tässävaiheessa vielä niukalta enemmistöltä. Enemmistö tulee kasvamaan tästä 18:sta.
Samat sankarit on taas toiminu ja samalaisella viisaudella ja moraalilla. ÄO on näköjään edellisestä kohelluksesta laskenut entisestäänkin.
Tarkoitus pyhittää keinot. Oli melkomoinen demokratian kukkanen, että kaasuhellat ym lähtivät opettajavirkamiesten kelkkaan vastoin lapualaasten etua.
Juuri näin. Mikä ihme siinä olikin, että opettajat saivat näitä maatiaisia noin narrattua. Onneksi löytyi tämä 18 valtuutetun vastuuryhmä, joka pitää lukion Kiviristillä.
Nämä teidän kirjoittelut ovat niin epäselviä ja vihjailevia, ettei sivulliselle niistä jää käteen muuta kuin vaikutelma joidenkin kaunasta ja pettymyksistä tehtyihin päätöksiin.
Jos on asiallista asiaa, niin sen voi ihan selkeästi sanoa?
Eka juttu lienee se, kun Lapualla oli kaupunginjohtajan virka auki. Kokoomuksen pari poliitikkoa ja kokoomuksen piiripäällikkö, silloisen yhden ministerin aviomies, tekivät yhden ehdokkaan kanssa kirjallisen diilin. Hänet valitaan virkaan jos ottaa valinnan jälkeen kokoomuksen jäsenkirjan ja muille markkinoidaan valinnan varmistamiseksi häntä puolueettomana. Valituksi tuli mutta ei ottanutkaan jäsenkirjaa. Samassa hänestä tuli epäpätevä ja häntä yritetään kammeta virasta kokoomuksen toimesta pois. Sen seurausta on sitten kaikki nämä rytinät. Niin soma juttu tämä.
Alkuosa kävi järkeen ja on tiedossa, mutta miten tämä kaupunginjohtajan epäpäteväksi tekeminen ja virasta poistaminen tapahtuu tai tapahtuisi käytännössä?
Siinähän kokoomuksen puolelta allekirjoittaneet alkoivat puuhata kaupunginjohtajan irtisanomista koeajan puitteissa. Yritys epäonnistui ja yksi heistä sai valtuuston epäluottamuksen. Nyt nämä veijarit työstävät kaupunginjohtajan tehäviä mahdottomiksi. Siksi tämä puheenjohtajiston kerho on perustettu ja siitä nostetan palkkioita, joka on noin 30000 euroa vuodessa ylimääräistä menoa. Lapualaista uhoa ja tuhoa!
Voiko sitä selvemmin sanoa. Juuri noin se menee. Lisäisin vielä, että tämä puheenjohtajisto on ottanut lähes kaikki viranhaltijat suurennuslasinsa alle. Puheenjohtajistolaiset pitävät itseään pätevämpinä hoitamaan kaupungin asioita, kuin tehtävään koulutuksella pätevöityneet ja valitut virkamiehet. Jos et suostu vaatimuksiimme, saat lähteä. Tämä on Lapualla jokapäiväistä uhkailua.
Tarkoititko sitä, että kaupunginjohtaja ja viranhaltijat olivat eri mieltä kouluasiassa "puheenjohtajiston" kanssa?
Eiköhän se ole jo toteen näytetty, ettei Lapualla saa kukaan olla erimieltä näitten kiusantekijöiden kanssa. Olit sitten valtuustossa tai vikamiehistössä tai omilla aivoilla ajatteleva kuntalainen.
Puheenjohtajisto ei halua tiedostaa sitä, että viranhaltijat valmistelevat asiat virkavastuulla. Silloin valmistelu tapahtuu faktoihin perustuen ja tulos on usein puheenjohtajiston kuvitelmista poikkeava. Puheenjohtajisto pyrkii simputtamalla saamaan viranhaltijat poikeamaan totuudesta siinä kuitenkaan onnistumatta.
Jossakin oli toteamus puheenjohtajiston valmistelevan kaavaesityksen. Voivat he ajatuksiansa siihen esittää, mutta valmistelu tapahtuu viranhaltijoiden ammattitaidolla ja kaupunginjohtaja on esittelijänä.
Kaupungin johtaminen ei ole satujen kirjoittamista vaan enemmän tieteiskirjan laadintaa.
Väittääkö hän tässä nyt, että kaikki totuus ja asiantuntemus olisi viranhaltijoilla?
Käsittääkseni heilläkin on käskynantajansa ja tavoitteenasettajansa, eikä Lapuan viranhaltijoilla ei ole muutenkaan mitään vakuuttavaa näyttöä asiantuntemuksesta, minkä voi todeta yksinkertaisesti pitämällä silmänsä auki.
"Väittääkö hän tässä nyt, että kaikki totuus ja asiantuntemus olisi viranhaltijoilla?"
Hän haluaa sanoa: Kaupungin virkoihin on kaupungin luottamuselinten vahvistamat pätevyysvaatimukset. Osassa virkoja on myös lakisääteiset vaatimukset. Pätevyysvaatimukset omava viranhaltija on viranhoidossa virkavastuullinen ja velvollinen toimimaan sen mukaisesti. Jokaisella viranhaltijalla on viranhaltijaesimies ja kaupunginjohtajan esimies on hallituksen puheenjohtaja.
Lautakunnan puheenjohtajat ovat poliittisinen toiminnan esimiehiä ja esittelevän viranhaltijan yhteistyökumppaneita, mutta eivät mitenkään esimiehiä.
Lapuan kaupungin viranhaltijat ovat ammattitaitoisia ja tunnollisia. Tästä osoituksena on se, etteivät he ole lähteneet mielistelemään esitystensä laatimisessa, vaan ovat pysyneet faktoihin perustuvissa näkemyksissään. Lisäksi on huomioitava, monet Lapuan viranhaltijoiden ideoimat uudistukset ovat saaneet myös valtakunnallista huomiota. Päättäjien ideoimat vain negatiivista ihmettelyä.
Esimerkkinä näistä: "viranhaltijoiden ideoimat uudistukset ovat saaneet myös valtakunnallista huomiota" on?
Hän sanoo viranhaltijoiden "pysyneen faktoihin perustuvissa näkemyksissään", mutta ei kerro mitään siitä, mitä faktoja on valikoitu merkitseviksi kaikkien mahdollisten faktojen joukosta. Sitäpaitsi usein on tärkeää katsoa maailmaa valittujen faktojen ulkopuoleltakin.
Viranhaltija joutuu tekemään esityksensä virkavastuulla ja esittämään näkemykselleen perustelut. Usein perustelut pohjautuvat ehkä usemaankin valmistelijan näkemyksiin (hekin toimivat virkavastuulla mikäli ovat virassa). Kyllä valmistelijat ja esittelevä viranhaltija ottavat vaikuttumia muualtakin, mikäli ne on järkeviä ja toteuttamiskelpoisia. Nythän Lapualla on se tilanne, että muutamat puheenjohtajiston herrat eivät voi esittää muuta vaihtoehtoa kuin hokea "ei pidä paikkaansa" ja siitä on vaikea esitystä laatia. Vähän virikkeetön hokema.
Viranhaltijatko määrittelevät muualtatulleiden vaikutteiden "järkevyyden ja toteuttamiskelpoisuuden"?
On hyvä, että tämä puheenjohtajiston diktatuurinen toiminta on lopultakin noussut koko kansan tietoisuuteen. Kaikki kunnioitus virkamiehistölle. Tilanne on osaltanne todella vaikea, tässä puheenjohtajiston painostuksessa. Teette hyvää ja arvokasta työtä. Pidätte Lapuan puolta, jota ei voi sanoa puheenjohtajistosta. He pitävät vain omaa puoltaan.
Edelläkerrottu pitää paikkansa. Kaupungintalon käytävillä hyppii näitä "putinin enkeleitä" häiritsemässä viranhaltijoiden töitä ja vähättelemässä heidän ammattitaitoaan. Ei poliittinen asema anna heille oikeutusta aliarvioida palkaamansa henkilöstön ammattitaitoa tai vilpitöntä halua tehdä työnsä hyvin. Merkonomi, insinööri, rakennusmestari jne. ovat alansa tutkintoja mutta eivät anna ammatillista pätevyyttä ja tietämystä kaikkeen kunnallisen alan kirjoon. Se on pakko heidän hyväksyä. Vaikka Lapualla ollaankin:)
Kyllä virkamiehistöllä on enemmän viisautta kuin puheenjohtajistolla ja muutamalla politikolla jotka toimivat sätkynukkeina näille simputtajille. He useasti vielä toteuttavatkin ne simputukset muutaman puheenjohtajan määräyksestä.
Ihmettelen, miten demokraattisessa yhteiskunnassa joku puheenjohtajisto saa julistautua vallanpitäjiksi. Joukossa vielä henkilö jolle valtuusto on antanut puheenjohtajana toimimiselle epäluottamuksen.
Viranhaltijat määrittelevät oman harkintansa mukaan omaan esitykseensä. Käsittelyvaiheessa on päättäjillä mahdollisuus tuoda omia näkemyksiä.
Tätä kun lukee, niin ei voi välttyä kysymästä, kenen asialla ne viranhaltijat ovat olleet?
Kuntalaisten tasapuolisuuden asialla
Kuntalaisten tasapuolisuus on kovin väljä käsite ja haiskahtaa puolueelliselta. Mitähän se pitää sisällään, mielestäsi?
Se haiskahtaa juuri silä mistä tässä kaikessa on kysymys. Demokratia on vaihtunut diktatuuriin.
KIrjoitit viranhaltijoitten puoleettomuudesta ja siitä olin kinnostunut kuulemaan lisää.
Viranhaltijan tulee olla toimissaan puolueeton. Puolueettomuus siis tarkoitaa sitä, että toimii virassaan tasapuolisesti, lain sekä asetusten mukaisesti ja tosiasioihin perustuen.
Mikäli virhanhalija on valittu virkaansa pätevyytensä ja osaamisen perusteella sekä omaa riittävän vahvan moraalin, hänellä on mahdollisuus toimia em. tavalla. Mikäli viranhaltija on valittu virkaansa poliittisin ja/tai sukulaissuhteiden perusteella, vaikka hänellä olisikin muodollinen pätevyys, hän toimintamahdollisuudet itsenäiseen ja johdonmukaiseen toimintaa ovat rajalliset.
Kyllä kaupunginjohtaja oppii vielä uuttakin. Ei meille sen parempia hakijoita mistään tule. Jatkaoon kallispalkkaista työtään tehokkaasti.
Mikäs toi nyt oli. Happamia sano kettu pihlajanmarjoista, sanoisin.