Taas on ”piipeltäjät”aloittaneet kiusanteon,hakkuutyömailla. Ei taida kaikki ollenkaan ”hoppeleita”,kun geeniperimän mukaan heidän pitäisi lisääntyä,vai mitä mieltä muut?
"Viherpiipeltäjät" taas haitanteossa....
Ryskyä
34174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ne haluaa, että puut lahoaa pystyyn. Hiilidioksidipäästö on silloin neutraali, mutta energia tai muu hyöty jää saamatta.
Miten saadaan valmistettua piiperölle kännykkä. Mitä jää jäljelle kun kaivostuotteet, öljyperäiset aineet ja jopa puu on kielletty.
Muistan, että Tampereen yliopistossa on valmistettu puinen kännykkä. Hukkaan meni sekin kokeilu. Puutakaan ei saa käyttää.
jengi taas ymmärtää, että jotkut haluavat harrastaa retkeilyä metsässä, mutta missäs sitten kun kaikki on hakattu?
Sellaisen pitää ostaa oma metsä ja suojella se. Vai onko kivempaa suojella toisten omistamia metsiä?
Suomessa on jokamiehenoikeus ja haaskauskielto.
mielestäsi kaikki metsät saisi kaataa rahaksi? Näetkö sinä mitään muuta, kuin rahaa?
En puutu muiden metsiin, omiini vaan. Ja koska metsätalous on elinkeinoni, teen hakkuita. Vai olisitko valmis maksamaan minulle saman verran siitä, että en hakkaa metsiäni? Hakkuun jälkeen myös istutan uuden metsän kasvamaan. Tuntuu, että teillä suojelijoilla on enemmän tunnetta kuin tietoa.
Metsistä tulee silloin pelkkää puupeltoa. Mikä oikeus sinulla on tuhoa satojen eliöiden elinympäristöjä? Häpeäisit.
jos istutat, ei siinä mitään. Joskus arvo sydämessä on suurempi, kuin arvo rahassa :)
Rahanahneus ja ihmisen halu muuttaa kaikki rahaksi. Rahan paskan voimalla ihminen elää ja tuhoaa, ei minkään muun.
Mutta jos positiivista puolta pitä etsiä, hän sentään mainitsi istuttavansa uuden metsän. Metsän kasvaminen taas vie kyllä aivan perkeleesti aikaa.
Mene ihmettelemään ötököitäsi suojelualueilla ja kansallispuistoihin. Niitähän löytyy ympäri Suomea.
Ja miten tuo kommenttisi liittyy asiaan?
Jumalauta näitä tyhmyreitä. Meillä on metsää vaikka kuinka paljon ja vapaa kulkuoikeus, silti minä saan aivan yksin kerätä marjat pois suolta ja metsästä. Vaikka kerron ihmisille paikat, ei kiinnosta.
Kaupungeista en tiedä. Siellä on rakennettu teitä ja taloja metsän paikalle.
Kaupunkilaiset itkee. Ovat kuin Vietnamilaiset. Eivät uskalla poiketa sataa metriä kauemmas autosta. Mummon paikoilla pitää häärätä.
Vain täys idiootti ei kato uudistumisen perään, menetettyjä tuottoja jokainen vuosi ku ei oo uutta kasvamassa ;)
Täällä Pohjois-Karjalassa on vielä metsää. Ja on metsää ilmeisesti muuallakin Suomessa, jos kokonaismetsäala on yli 26 milj. hehtaaria. Jokaiselle suomalaiselle 5 hehtaaria samottavaksi.
Vihervasurit, on täydellisiä tolloja. Ihan kaikki tämän viherpiipettäjän ympärillä hänen vaatteetkin on luonnon antimista peräisin, sekä ihan kaikki mitä piipertäjä suuhunsa laittaa. Suomen metsiä on hoidettu maailman parhaiten ja se ihan varma. Nämä piipertäjät, kun on vain täydellisiä kusipäitä. Löis piipertäjä, vain päänsä siihen betonierämaahan, jossa asuu ja huutas ei enään betonia lisää tähän paikkaan(eihän sen läpi kasva mikään) Luonnonantimia on pakko käyttää enemmän ja enemmän, kun väestön määrä lisääntyy maailmassa. ( siinä viisasten kivi ratkottavaksi piipertäjille)
Olipa sekavaa höpötystä.
jättää tämä S24-palsta rauhaan ja antaa näiden vajaaälyköiden ihannoida luonnontuhoamisestaan.
Mistähän se johtuu, että metsää on jäljellä pääosin vain maaseudulla?
Kaupungissa on jo kaikki paikat pilattu asfaltilla. Ei Pysty enää uudistaa. Miksi ne ei rakenna ylöspäin. Niin säästyisi pinta-alaa ikimetsälle?
Meillä täällä maalla on huomattavasti enempi luontoa kuin teillä siellä kaupungissa.
joka ajattelee näin! Juuri tämä ratkaisisi ongelmat, tai ainakin Huomattavasti vähentäisi jatkuvasta rakentamisesta luonnolle ja eläimille koituvia rasitteita. Ja täähän on myös ihmisten kannalta aika fine vaihtoehto kun palvelut on suoraan melkeen alakerrassa ja ja ja... peukkua tälle idealle!
mutta eikai sitä silti tuhomaan pidä menemän? Se vaan tuntuu siltä että täällä kaupungeissa luontoa osataan arvostaa enemmän. Mistähän se johtuu? Ehkä ihmismieli on sellainen että kun näyttää siltä, että jotain on riittämiin niin ei varmaan haittaa jos vähän nipistää jostain. Kaupungissa sitä ei niinkään ole joten siitä vähästä pidetään kiinni ja pyritään suojelemaan sieltäkin missä sitä on.
Tuntuu, että siellä kaupungeissa arvostetaan luontoa, joka sijaitsee mahdollisimman kaukana kaupungeista. Uskottavuuden vuoksi helsinkiläisten olisi nyt keskitettävä kaikki mahdollinen suojeluinto lähemmäs. Nykyisin Helsingin oma Sipoonkorpi olisi sopiva suojelukohde. Ruskeasuon ja Tattarisuon entisöintiä olisi harkittava. Katajanokan katajat olisi ehdottomasti pelastettava.
Eikö nämä ihmiset ymmärrä. Minulla on joka syksy pakastin täynnä marjoja ja sieniä siitä huolimatta, että monta hyvää paikkaa on hakattu pilalle. Uusia paikkoja tulee ilmestyy sitä mukaa kun taimikko kasvaa ja ensimmäiset harvennukset on tehty.
Minä ainakin ymmärrän vain sitä mitä näen ja olen nähnyt ! . Hakkuiden jäljet ovat hirvittävää katseltavaa yhtään riukua ei ole pystyssä ja kannot sekä risut on kasattu metsäautoteiden varsille sekä maapohja revitty ! aivan kuin metsää vihaavan raivohullun jäljiltä aina kaikki ! . Onko kannot ja risutkin tänään vain rahaa ? . Joka vuosi kohtaan näitä masentavia näkyjä etsiessäni vielä pystyssä olevaa luonnonmetsää ! .
Rumimpia on ne riu'ut pystyssä. Jätetty sinne muka lahopuuksi.
Tähän hirvittävään paikkaan kasvaa uutta metsää vauhdilla. Männyn helposti havaittava pituuskasvu on parhaina vuosina puolisen metriä.
Kaupunkilaisten raiskaamille paikoille ei ikinä kasva uutta metsää. Kaupungeissa luonnon tuhoamisessa ei ole kyseessä raha. Siellä sen nimeksi on annettu kilpailukyky.
Suomalaisen metsän uusiutumisnopeudella enemmistö suomalaisista ei elämänsä aikana ehdi enää nähdä sitä avohakkuutta uudelleen metsänä ennen eläkeikäänsä tai kuolemaansa.
Enemmistö suomalaisista ei näe puita kuin puistoissa.
Suojelun maksaja täytyy olla se, joka on omat suojeltavansa hävittänyt. Kaupungeissa ei ole metsää eikä susia. Maksakoot siis niille jotka ovat edes jotain säästäneet.
Kyllä suomesta vielä luonnonkin metsää löytyy ja liiottelua on turha liotsoa.