Miksi suvakkiäiti haluaa tapattaa lapsensa?

Naisilta on otettava äänioikeus pois, koska älykkyys ei riitä niin suuren vastuun kantamiseen.

Aika hieno osoitus älykkyydestä ja päättelykyvystä tosiaan :-) Mahtavat tiedot myös Suomen historiasta ja oloista, mistä nousi vahva vaatimus naisten, äitien ja lasten oikeuksien ajamisesta. Siinä samalla kun naiset sai äänioikeuden, sai myös rahaton, aateliton, maaton mies, jolla ei myöskään äänioikeutta ollut.

Naisten ihmisoikeudet pitäisi siis viedä? Eli vielä alemmaksi kuin jossain Irakissa, missä sentään naisilla on äänioikeus, vaikkei paljon muuta olekaan. Älyn puute ei voi olla peruste, koska naisten äo vaihtelee yhtä paljon kuin miesten. Haikailette siis tänne äärimuslimimaiden mallin sortoyhteiskunnan, vaikka naiset meillä kasvattaa ja hoivaa lapset ja esim tekee lähes kaiken ilmaisen hoivatyön yhteiskunnassa. :-D
Miksi luulette ihmisten lähtevän pakoon näistä sortomaista?

Miksi muuten päättelet(te) että naiset on syypäitä tähän, kun mieskolmikko valtakunnan johdossa nää pakolaiset tänne päästi. Ihmettelen kyllä muiden lailla Sipilän naiiviutta. Johtuuko se sitten sukupuolesta? Vai onko degeneroitunut lestadiolaisten sisäsiittoisuuden vuoksi? Pitääkö Sipilältä ottaa äänioikeus pois? Minusta saisi. Ei sukupuolen perusteella, vaan sen perusteella että hänellä ei ole ymmärrystä, moraalia, älykkyyttä eikä isänmaallisuutta. Sipilähän on itse lestadiolaisena lähempänä äärimuslimeja kuin kukaan muu. Opit on lähes samat kuin muslimeilla ja teilläkin: omituisia käsityksiä omasta ylivertaisesta oikeassaolosta ja naisia saa alistaa biologisten ominaisuuksien perusteella vaikka naiset on teidätkin vauvasta saakka hoivanneet? Ihan vain sen takia kun itsellä on pallit kehon ulkopuolella vaikka äo on selkeästi pienempi kuin kengännumero?

Jos miehet ottaisi vastuuta niistä omista jälkeläisistä niin ei abortteja tarvisi tehdä, koska useimmiten aborttiin päädytään juuri siksi, kun yksinhuoltajan elämä on niin rankkaa ja köyhää ja lapsilta puuttuu isä. On oikein vapaaehtoisprojekteja, joissa etsitään isähahmoa pojille, joiden omat isät ei halua olla poikansa elämässä. Näitä on paljon. Isättömiä lapsia. Usein se on lisäksi mies, joka haluaa aborttia kun ei halua kantaa vastuuta mutta haluaa vain paneskella paljaalla ympäriinsä.

Vastuu on molempien, ei naisten yksin. Se jolla on vastuu kaikesta, täytyy olla oikeudetkin. Naisten täytyy elättää, kasvattaa, hoivata, rakastaa lapset aikuisikään saakka ja olla äiti 24/7 kun taas miehet halutessaan saa häipyä ja vetäytyä vastuusta milloin vaan ei ole enää kivaa. Ajatelkaa tätä ja alkakaa kantaa lapsista vastuuta niin se helpottaa arkea ja työtaakkaa ja lastenkin hyvinvointi paranee kun heillä on isä joka rakastaa ja olisi turvallisempaa synnyttää kun voi luottaa että on isäkin mukana raskaassa arjessa.

Sitä paitsi, aborttiluvut on meillä pieniä koska ehkäisy toimii hyvin. Jos ihmiset ei halua lapsia niin miettikää vähän syvemmin miksi näin on. Naiset ei jaksa perhevelvollisuuksia yksin. Työttömyys, epävarmuus, saastuminen jne vaikuttaa. Vastuuta pitää ottaa yhdessä eikä vain vaatia muilta uhrauksia.

HerätkääHei kirjoitti:

Aika hieno osoitus älykkyydestä ja päättelykyvystä tosiaan :-) Mahtavat tiedot myös Suomen historiasta ja oloista, mistä nousi vahva vaatimus naisten, äitien ja lasten oikeuksien ajamisesta. Siinä samalla kun naiset sai äänioikeuden, sai myös rahaton, aateliton, maaton mies, jolla ei myöskään äänioikeutta ollut.

Naisten ihmisoikeudet pitäisi siis viedä? Eli vielä alemmaksi kuin jossain Irakissa, missä sentään naisilla on äänioikeus, vaikkei paljon muuta olekaan. Älyn puute ei voi olla peruste, koska naisten äo vaihtelee yhtä paljon kuin miesten. Haikailette siis tänne äärimuslimimaiden mallin sortoyhteiskunnan, vaikka naiset meillä kasvattaa ja hoivaa lapset ja esim tekee lähes kaiken ilmaisen hoivatyön yhteiskunnassa. :-D
Miksi luulette ihmisten lähtevän pakoon näistä sortomaista?

Miksi muuten päättelet(te) että naiset on syypäitä tähän, kun mieskolmikko valtakunnan johdossa nää pakolaiset tänne päästi. Ihmettelen kyllä muiden lailla Sipilän naiiviutta. Johtuuko se sitten sukupuolesta? Vai onko degeneroitunut lestadiolaisten sisäsiittoisuuden vuoksi? Pitääkö Sipilältä ottaa äänioikeus pois? Minusta saisi. Ei sukupuolen perusteella, vaan sen perusteella että hänellä ei ole ymmärrystä, moraalia, älykkyyttä eikä isänmaallisuutta. Sipilähän on itse lestadiolaisena lähempänä äärimuslimeja kuin kukaan muu. Opit on lähes samat kuin muslimeilla ja teilläkin: omituisia käsityksiä omasta ylivertaisesta oikeassaolosta ja naisia saa alistaa biologisten ominaisuuksien perusteella vaikka naiset on teidätkin vauvasta saakka hoivanneet? Ihan vain sen takia kun itsellä on pallit kehon ulkopuolella vaikka äo on selkeästi pienempi kuin kengännumero?

Jos miehet ottaisi vastuuta niistä omista jälkeläisistä niin ei abortteja tarvisi tehdä, koska useimmiten aborttiin päädytään juuri siksi, kun yksinhuoltajan elämä on niin rankkaa ja köyhää ja lapsilta puuttuu isä. On oikein vapaaehtoisprojekteja, joissa etsitään isähahmoa pojille, joiden omat isät ei halua olla poikansa elämässä. Näitä on paljon. Isättömiä lapsia. Usein se on lisäksi mies, joka haluaa aborttia kun ei halua kantaa vastuuta mutta haluaa vain paneskella paljaalla ympäriinsä.

Vastuu on molempien, ei naisten yksin. Se jolla on vastuu kaikesta, täytyy olla oikeudetkin. Naisten täytyy elättää, kasvattaa, hoivata, rakastaa lapset aikuisikään saakka ja olla äiti 24/7 kun taas miehet halutessaan saa häipyä ja vetäytyä vastuusta milloin vaan ei ole enää kivaa. Ajatelkaa tätä ja alkakaa kantaa lapsista vastuuta niin se helpottaa arkea ja työtaakkaa ja lastenkin hyvinvointi paranee kun heillä on isä joka rakastaa ja olisi turvallisempaa synnyttää kun voi luottaa että on isäkin mukana raskaassa arjessa.

Sitä paitsi, aborttiluvut on meillä pieniä koska ehkäisy toimii hyvin. Jos ihmiset ei halua lapsia niin miettikää vähän syvemmin miksi näin on. Naiset ei jaksa perhevelvollisuuksia yksin. Työttömyys, epävarmuus, saastuminen jne vaikuttaa. Vastuuta pitää ottaa yhdessä eikä vain vaatia muilta uhrauksia.

Eikös isoin osa VOKkien "työntekijöitä" on naisia, joista monet harrastavat hyväntekväisyyttä antamalla seksiä puutteessa oleville mamuille? Eikö sekin ole totta, että ylivoimaisesti äänekkäimmin pakoloisten vastaanottoa avoimin rajoin ovat puolustaneet naiset? Selvästi naisilla järki katoaa, eivätkä he edes halua tietää totuutta siitä, ovatko autettavat mahdollisesti terroristeja vaiko oikeita hädänalaisia. On ihan sama millainen roisto on VOKissa ja vaikka rikollisuus paistaa kuinka lävitse, haluaa nainen uskoa aina kyseessä olevan hyvän ihmisen, jonka kanssa pitää vaikka pettää omaa miestään, jos muukalainen on seksin puutteessa. Toden totta se on näty ja koettu, että valtaosa naisista on täysin aivottomia tuholaisia kun vaaditaan älyllistä ajattelua meidän kaikkien hyvinvoinnista ja taurvallisuudesta.

Äänioikeus_pois kirjoitti:

Naisilta on otettava äänioikeus pois, koska älykkyys ei riitä niin suuren vastuun kantamiseen.

Vain suvakkinaisilta äänioikeus pois!

Tyhmä väittää, että abortteja tehdään, kun mies vaatii. Raskaaksitulo on maailman paras keino saada mies kiikkiin lähes 20 vuodeksi. Se on ihan sama, välittääkö mies lapsesta. Elatusmaksurahat virtaa naisen tilille ja kaikenmaailman yksinhuoltaja-avustukset myös. Parjaassa tapauksessa lapsukaisen saa tyrkättyä miehen luokse pienin väliajoin. Surkuteltu yksinhuoltaja-äiti saa vapaa-aikaa ja pääsee kaljalle ja miehiin. Uutta pariliittoa ei kannata heti muodostaa, kun siinä menettää taloudelliset etunsa, jopa verot nousee!