Mikä todistaa luomisesta?

Kaiken "ateistinen" alku on epäilemättä ollut alussa hyvin pieni muutos ulkoiseen olemattomuuteensa. Kaiken päämääränä on elollisilla olennoilla kuitenkin persoonallisuus ja se mitä pidetään elollisena, hallitsee kuolleita asioita. Elävät syövät kuolleita, mutta kuolleet eivät syö eläviä. Luominen ja luotuminen on elollisen olennon ominaisuus, ei kuolleen. Kuitenkin kaiken alku oli kuollut? Miten kuollut heräsi henkiin? Henkihän on ollut aina, se on kaiken fysikaalisenkin maailman tapa kommunikoida ympäristönsä, ja erityisesti samanlaisten olentojen kanssa mitä se itse on. Planeetat kommunikoivat aurinkonsa kanssa, ja Auringot kommunikoivat keskenään, ja pienimmänkin materiapartikkelin täytyy kyetä informoimaan itsestään muulle ympäristölleen, SAMALLA kielellä mitä ne muut objektit. Ne jotka eivät kommunikoi samalla kielellä, edes fysikaalisina objekteina, ovat mahdollisesti olemattomia ja kuolleita, niihin eläviin verrattuna.

Jos ette usko Luojaan, siihen ensimmäiseen, yhteen, omaan minuunnekaan, te ette siis usko elämään. Haluatte kuolla pian pois, saatuanne maailmasta sen mitä yrititte saada, tai sitten kuolette sen vuoksi, ettette saaneet sitä mitä halusitte? Emme saaneet kuolemattomuutta ruumillemme, vaan yksi kerrallaan, kuolemme pois, mutta hengellemme saimme kuolemattomuuden. Jos teette syntiä hengesssänne, myös henkenne voi kuolla mykkyyteen. Sielu, vaikka pysyisikin samassa fiiliksessä kauankin, on kaikken kuolevaisinta, samaa fiilaria, tunnetta, mikä nyt on minulla, ei tule olemaan uudelleen kenelläkään muulla, vaikka tulevien inkarnaatioitteni tietoisuus saattaa kokea tunteissaan, sielussaan, jotain samankaltaista, mitä minä nyt. Suurinpiirtein samoja sanoja tulen ehkä käyttämään, sitten joskus, mutta henkiähän on olemassa vain seitsemän, tämä on se viides tai seitsemäs. Pahoja henkiä on myös seitsemän, vaikka päitä niillä voi olla kymmenenkin. Ne käyttäytyvät monessa asiassa päinvastoin Hyvän Jumalan henkiin verrattuna.
1556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Suosittelen ottamaan selvää sanojen "eloton" ja "kuollut" erot, koska selvästi et niitä ymmärrä.

Äänestä

On henkistä kuolemaa, sielun kuolemaa ja ruumiin kuolemaa, mistä niistä haluat keskustella? Raamattu sanoo, että "Kuolema on Ilo, Kuolema on voitto"; mutta tavallisempi käsitys on se, että "kaikki turha riisutaan kuolemassa olemuksestamme", eli juurikin se, missä eläessäsi olit "luuseri". Elämä itsesään on kirjoituksissa määritelty tarkoin. LAKI ja sen noudattaminen antoi alussa elämän ihmisille, mutta koska se oli "turmeltuneen ja syntisen luontomme vuoksi voimaton", armollisuus ja anteeksiantaminen, tuli käsitysenä mukaan, ihmisyyteemme, suorittaa elämän työmme ja elolliset liikkeemme, ja lisääntymistviettimme oikein. "Synnin palkka on kuolema": RIKOKSET, SYNTISET SYYTÖKSET JA SILMÄN YLENTÄMISET KAIKELLA VÄÄRYYDELLÄ; SUURSYÖNNIT JA JUONNIT; ja muut pahat teot, ne on kuoleman teitä...

Äänestä
  • Toistan vielä kerran. Ota selvää sanojen "eloton" ja "kuollut" ero.

    Äänestä

  • Ontologi ota psyykelääkkeesi ja jos sinulla ei niitä ole, varaa aika lääkärille. Olet selvästi päästäsi sairas yksilö.

    Äänestä

  • opimerkitykset kirjoitti:

    Toistan vielä kerran. Ota selvää sanojen "eloton" ja "kuollut" ero.

    Höh, ne ovat satavarmasti synonyymeja, kuinka typeräksi te minuakin luulette. Jyristä saitte tehdä lähdes idiootin, koska hän ei usko evoluutiota vielä, mutta en tiedä, kuka pastoreistansa hänet on maailman typerähköstä tieteestä irti pettänyt. Evoluutio on Jumalan käyttämä tapa tehdä elollisista eri sukupolvissa kehittyneempiä. Synti tosin rappeuttaa ja sairastuttaa meitä aikansa, kunnes Jeesus ilmaantuu näköpiiriinne, mutta ei hän ole sisällä talossa, tai edes omissa aivoissanne, ellette muista edes sanojaan. Jos Jeesukselle avaatte sydämenne, tunnette ikuisen rauhan ja riidan. En minä edes veljeäni ja isääni ole tuntenut, koska he pelkäsivät sitä minulle aina paljastaa, en muista miltä isäni ja veljeni tunnosti, mutta Jeesuksen olen tuntenut melko kauan, en minä itse näet ole kovin rauhallinen vaikka synnyinkin 1975.
    Eloton tosin sattaa tarkoittaa oliota, jonka ei ihmisen ymmärtämässä merkityksessä ole katsottu eläneen ollenkaan, Ja koska kaikki maan päällä elävät ovat kuolevaisia, tarkoittaa "kuollut" vain tavallisesti jonkinlaista seuraavan inkarnaationsa odotustuokioita, Tuonelassa tai Manalassa. Ne eivät minulle ole täysin synonyymi, koska Tuonela on mielestäni pilvissä, mutta Manala maan alla, lähellä Helvettiä, maan magmaa. Manala on Haades, Tuonelaa joskus käytetään sille sanalle synonyyminä, mutta se tarkoittaa minulle kuolleiden olinpaikkaa pilvissä, tai lähiavaruudessa vaanivia haamuja, hiisiä, mörköjä, ja muita, maan massan koodauksesta eroavia henkiolentoa, ne kiertelevät läheidyydessänne, koska jopa koko ruuminne muoto, kopioituu koko ajan paikasta toiseen, tai pikemminkin siirretään, ja koko lähiavaruus on täynnä näkymättömiä kopioita elävistä olennoista. Raamattu sanoo, että nuo pyhät henkiolennot voittavat lopulta meidän petomaisen lihallisen ilmentymämme. Koska emme me itsekään tarvitse kaikkea himoamme toteutuneena materian maailmassa, vaan saattamme joskus tyytyä vain narramaan olevamme mitä hyvänsä. Ne valheet kuuluvat koroitettuun täydellisyyteen, eikä kenenkään kannata havitella kaikkia himojaan toteutuvaksi vain yhteen elämään. Pimeyden henget ovat lähes sama asia, vaikka pimeydellä tarkoitetaan tavallisesti pahuutta ja syntien salaamista Jumalalta, vaikka Saatana kai heidän syntinsä parhaiten tuntee. Kirkkauden henkiolentojen olemus tuskin sijaitseee tässä samassa unversumissa, ja näkyvissä massoissa, kuten meidän ihmisten. Ihmisetkin tosin palautetaan kuolemassa tuohon näkymättömyyden koodaukseen, luultavasti siitä kohtalosta ei ole poikkeuksia vielä koskaan ollut.
    Helvetti on Mother Fuckeita ja murhaajia, ja synneissään kuolleita varten, ja Taivas niille, jotka eivät etsi enää sukupuolensa määrittelmiä himojaan, vaan etsivät oikeaa suhtautumista KAIKKIIN lähimmäisiinsä, myös niihin, jotka eivät ole rikkaita, tai liian hekumallisen kauniita tai komeita. Monelle ihmisellehän on tehty virhe, siinä, että mihin sukupuoleen he syntyivät:-) Monet naisetkin ovat esimerkiksi minua machompia. Ja nykyään enemmistö naisista pukeutuu kuin pikkupojat. Tai jos ei ihan enemmistö, niin silti melkein kaikki.

    Äänestä

  • Ontologisti kirjoitti:

    Höh, ne ovat satavarmasti synonyymeja, kuinka typeräksi te minuakin luulette. Jyristä saitte tehdä lähdes idiootin, koska hän ei usko evoluutiota vielä, mutta en tiedä, kuka pastoreistansa hänet on maailman typerähköstä tieteestä irti pettänyt. Evoluutio on Jumalan käyttämä tapa tehdä elollisista eri sukupolvissa kehittyneempiä. Synti tosin rappeuttaa ja sairastuttaa meitä aikansa, kunnes Jeesus ilmaantuu näköpiiriinne, mutta ei hän ole sisällä talossa, tai edes omissa aivoissanne, ellette muista edes sanojaan. Jos Jeesukselle avaatte sydämenne, tunnette ikuisen rauhan ja riidan. En minä edes veljeäni ja isääni ole tuntenut, koska he pelkäsivät sitä minulle aina paljastaa, en muista miltä isäni ja veljeni tunnosti, mutta Jeesuksen olen tuntenut melko kauan, en minä itse näet ole kovin rauhallinen vaikka synnyinkin 1975.
    Eloton tosin sattaa tarkoittaa oliota, jonka ei ihmisen ymmärtämässä merkityksessä ole katsottu eläneen ollenkaan, Ja koska kaikki maan päällä elävät ovat kuolevaisia, tarkoittaa "kuollut" vain tavallisesti jonkinlaista seuraavan inkarnaationsa odotustuokioita, Tuonelassa tai Manalassa. Ne eivät minulle ole täysin synonyymi, koska Tuonela on mielestäni pilvissä, mutta Manala maan alla, lähellä Helvettiä, maan magmaa. Manala on Haades, Tuonelaa joskus käytetään sille sanalle synonyyminä, mutta se tarkoittaa minulle kuolleiden olinpaikkaa pilvissä, tai lähiavaruudessa vaanivia haamuja, hiisiä, mörköjä, ja muita, maan massan koodauksesta eroavia henkiolentoa, ne kiertelevät läheidyydessänne, koska jopa koko ruuminne muoto, kopioituu koko ajan paikasta toiseen, tai pikemminkin siirretään, ja koko lähiavaruus on täynnä näkymättömiä kopioita elävistä olennoista. Raamattu sanoo, että nuo pyhät henkiolennot voittavat lopulta meidän petomaisen lihallisen ilmentymämme. Koska emme me itsekään tarvitse kaikkea himoamme toteutuneena materian maailmassa, vaan saattamme joskus tyytyä vain narramaan olevamme mitä hyvänsä. Ne valheet kuuluvat koroitettuun täydellisyyteen, eikä kenenkään kannata havitella kaikkia himojaan toteutuvaksi vain yhteen elämään. Pimeyden henget ovat lähes sama asia, vaikka pimeydellä tarkoitetaan tavallisesti pahuutta ja syntien salaamista Jumalalta, vaikka Saatana kai heidän syntinsä parhaiten tuntee. Kirkkauden henkiolentojen olemus tuskin sijaitseee tässä samassa unversumissa, ja näkyvissä massoissa, kuten meidän ihmisten. Ihmisetkin tosin palautetaan kuolemassa tuohon näkymättömyyden koodaukseen, luultavasti siitä kohtalosta ei ole poikkeuksia vielä koskaan ollut.
    Helvetti on Mother Fuckeita ja murhaajia, ja synneissään kuolleita varten, ja Taivas niille, jotka eivät etsi enää sukupuolensa määrittelmiä himojaan, vaan etsivät oikeaa suhtautumista KAIKKIIN lähimmäisiinsä, myös niihin, jotka eivät ole rikkaita, tai liian hekumallisen kauniita tai komeita. Monelle ihmisellehän on tehty virhe, siinä, että mihin sukupuoleen he syntyivät:-) Monet naisetkin ovat esimerkiksi minua machompia. Ja nykyään enemmistö naisista pukeutuu kuin pikkupojat. Tai jos ei ihan enemmistö, niin silti melkein kaikki.

    Vitun pikku paskiainen. Annoin sinulle kaksi mahdollisuutta korjata virheesi, mutta se ei tietenkään käynyt.

    Äänestä

  • fghdfgfh kirjoitti:

    Ontologi ota psyykelääkkeesi ja jos sinulla ei niitä ole, varaa aika lääkärille. Olet selvästi päästäsi sairas yksilö.

    Sinäkin sairastat, olet panettelija.

    Äänestä

  • opimerkitykset kirjoitti:

    Vitun pikku paskiainen. Annoin sinulle kaksi mahdollisuutta korjata virheesi, mutta se ei tietenkään käynyt.

    Oivoi, taidat olla vielä ala-asteella, noin henkisesti, kun tuollaista "jargonia" suollat. aikuistu, mies.

    Äänestä

  • OletMilteiPerkele kirjoitti:

    Sinäkin sairastat, olet panettelija.

    En ole vaan ihan psyykkisesti ja henkisesti terve. Se ei ole panettelua jos sanoo totuuden.

    Äänestä

Jaa, sinäkin kuulut pahojen henkien hyviin tuttuihin. Minulle ne eivät ole näyttäytyneet.

Äänestä

Todistus juomisesta? Minäkin kumosin tänään viiniä, Jeesuksen verta,

Joskus tapahtuu selittämättömiä asioita, jos juo liikaa Jumalan antimia.

Älkää jankatko, päähäni koskee muutenkin. Antaa minusta lyhmän suhvan jos kaiverelen kanoissani :(

Äänestä

"Siksihän niin moni, on hihhuleistakin, vain nukkunut pois": "Joka kelvottomasti syö ja juo lihaksi ja vereksi muuttuvan ehtollisensa, on vikapää Kristuksen ruumiissa."(Paavali) Minulle ainakin riittää ottaa ehtoollinen ehkä vain pari kertaa vuodessa. En minä sitä tiedä, otitko sinä sitä kuitenkaan "kevlottamasti", eikä ainoa ehtoollinen ole se, mikä kirkoissamme jaetaan, sen voi tehdä ystävienkin keksen, kotonaan, kuten apostolitkin tekivät. Maallinen hallitus halusi tehdä kristinuskosta instituution. Mutta todellisuudessa se on samanmielisten välinen, Jumalaan Lapseuteen pyrkivien ihmisten littoutuma.

Äänestä

>>Elävät syövät kuolleita, mutta kuolleet eivät syö eläviä.<<
Kirjoituksessasi ainoa asia mikä ehkä saattaa pitää paikkansa.

Äänestä
  • Ainoa? Mikä muu ei pidä? Mikset usko uskontoa? Uskontoon voi suhtautua vain uskomalla, ja tieteeseen vain tietämällä, jos ryhdyt uskonnon viholliseksi, olet epäuskoinen, tai jos tieteen, jäät mieluummin tietämättömyyteesi.

    Äänestä

Onpas varsin ahdistava ketju. Mielenterveys ongelmat pukkaavat tännekin palstalle nykyään yhä enemmän. Harvemmin enää näkee "akateemista" vuoropuhelua kreationismista . Palstan aloitukset ja niitä seuraavat viestiketjut ovat nykyään täynnä provosoivia valheita, paskanjauhantaa, haukkumista ja fantasiamaailmassa elävien ihmisten hätähuutoja.

Tämänkin ketjun aloitus , mitä siitä pitäisi ajatella ? "Planeetat kommunikoivat aurinkonsa kanssa...", "Jos teette syntiä hengessänne, voi henkenne kuolla mykkyyteen..."

Tuo on hyvä esimerkki siitä psykedeelisestä jargonista jolla sekoitetaan herkkäuskoisten päät lahkojen kokouksissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ontologisti kirjoitti:

Kaiken "ateistinen" alku on epäilemättä ollut alussa hyvin pieni muutos ulkoiseen olemattomuuteensa. Kaiken päämääränä on elollisilla olennoilla kuitenkin persoonallisuus ja se mitä pidetään elollisena, hallitsee kuolleita asioita. Elävät syövät kuolleita, mutta kuolleet eivät syö eläviä. Luominen ja luotuminen on elollisen olennon ominaisuus, ei kuolleen. Kuitenkin kaiken alku oli kuollut? Miten kuollut heräsi henkiin? Henkihän on ollut aina, se on kaiken fysikaalisenkin maailman tapa kommunikoida ympäristönsä, ja erityisesti samanlaisten olentojen kanssa mitä se itse on. Planeetat kommunikoivat aurinkonsa kanssa, ja Auringot kommunikoivat keskenään, ja pienimmänkin materiapartikkelin täytyy kyetä informoimaan itsestään muulle ympäristölleen, SAMALLA kielellä mitä ne muut objektit. Ne jotka eivät kommunikoi samalla kielellä, edes fysikaalisina objekteina, ovat mahdollisesti olemattomia ja kuolleita, niihin eläviin verrattuna.

Jos ette usko Luojaan, siihen ensimmäiseen, yhteen, omaan minuunnekaan, te ette siis usko elämään. Haluatte kuolla pian pois, saatuanne maailmasta sen mitä yrititte saada, tai sitten kuolette sen vuoksi, ettette saaneet sitä mitä halusitte? Emme saaneet kuolemattomuutta ruumillemme, vaan yksi kerrallaan, kuolemme pois, mutta hengellemme saimme kuolemattomuuden. Jos teette syntiä hengesssänne, myös henkenne voi kuolla mykkyyteen. Sielu, vaikka pysyisikin samassa fiiliksessä kauankin, on kaikken kuolevaisinta, samaa fiilaria, tunnetta, mikä nyt on minulla, ei tule olemaan uudelleen kenelläkään muulla, vaikka tulevien inkarnaatioitteni tietoisuus saattaa kokea tunteissaan, sielussaan, jotain samankaltaista, mitä minä nyt. Suurinpiirtein samoja sanoja tulen ehkä käyttämään, sitten joskus, mutta henkiähän on olemassa vain seitsemän, tämä on se viides tai seitsemäs. Pahoja henkiä on myös seitsemän, vaikka päitä niillä voi olla kymmenenkin. Ne käyttäytyvät monessa asiassa päinvastoin Hyvän Jumalan henkiin verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu