Jeesus oli narkkari?
Valaistus
18658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitenkäs mari liittyy narkkaamiseen tai narkkiksena olemiseen?
narkkari on väärä sana
Hän poltti pilveä, OK.
Mutta joiko vielä viinaa riittävästi?
Kaikki leipänsä huuhteli kurkusta alas punkulla. Tuskin oli n. 4,5 % :sta, vai?
Eli oliko Jeesus sekä dullanpolttaja ja punkunjuoja ihan oikeaseen 1960-luvun malliin?
Jeesus kylläkin söi kannabiksensa.. ei tuohon aikaan piippuja ollut!(keksittiin joskus parisataa vuotta sitten)
Ennenkuin syyttää toisia ääliöksi, olisi hyvä tietää historiasta.
Alkuperäinen, tuhansia vuosia vanha tapa käyttää kannabista oli kuumentaa hampun siemeniä jollain liedellä, vaikkapa nuotiossa kuumennetun kiven päällä ja hengittää savua.
Myös viinin dokaaminen muinaisaikoina oli hieman eri juttu. Viini sekoitettiin yleensä veteen, koska "täysviinin" juomista pidettiin jo juoppoutena.
hänellä oli tavallista kivuliaammat menkat. Hamppua on Suomessa kansanlääkinnässä käytetty kuukautiskipuihin sen sisältämän THC:n sekä kannabidiolin takia.
Hamputtelu ei tee kenestäkään nistiä. Siihen vaaditaan paljon stydimmät alkaloidit, ja sellainen dopamiiniaineenvaihdunta, joka altistaa addiktiolle. Tupakka on tässä suhteessa vähintään yhtä vaarallinen kuin heroiini.
Ai niin. Jeesus oli samalla logiikalla myös alkkis. Hänhän käytti viiniä.
Miksi hän olisi ollut?
Tämä on tätä cannabiskulttuuria sitten, joopa joo.
Ruohon polttaminen "mystifioidaan" ja pilvessä olemisesta tehdään "pyhä kokemus".
Tunnen monia nykyisiä ja entisiä pilven pössyttelijöitä, olen itsekin sitä muutaman kerran kokeillut 80-luvulla ja pienen kokkareen toin Köpiksestä kotimaahan, moni kaveri toi siihen aikaan kilokaupalla. Uskoon tulin syksyllä 1989 - ja kyllä Jumalan kokeminen on jotain ihan muuta kuin hamppupäissä koetut fiilikset.
80-luvulla erään ystäväni seinällä oli kaunis mietelause:
"Käytä aineita, älä anna niiden käyttää sinua."
Jengi tosissaan uskoi tuohon lauseeseen, kuten kaikkeen siihen muuhunkin aiheen ympärillä liikkuvaan filosofointiin, jolla tosiasioita ja oman itsensä kohtaamista kierrettiin.
Lopulta jotkut tuosta porukasta suostuivat myöntämään kuinka oikeasti oli, eli että aineiden käyttö (myös pilvi) ei ollutkaan niin vapaaehtoista ja omassa hallinnassa kuin oli luultu, ja hyvin harva siitä jengistä enää nykyään kehtaisi käyttää sellaisia älyttömiä fraaseja kuin
"kannabis on vaaraton luonnontuote", "pilvi ei kahlitse, vaan vapauttaa" jne.
Entinen hinduguru Rabi Maharaj (tutustuin mieheen 90-luvun puolivälissä, jolloin olimme mm. erään pienen kaupungin kaapelitelevisiossa keskustelemassa) matkusti Englantiin 60-luvun kuumina vuosina, kun aineet ja niiden ympärillä liikkuva hörhökulttuuri oli in.
Hän kertoo kokemuksistaan mm. kirjassa "Gurun kuolema".
Rabi havaitsi että samoja kokemuksia joita hänellä oli joogatessa ja meditoidessa, oli pilvenpolttajilla ja muiden "psykedeelisten" huumeiden käyttäjillä. Rabi itse oli guruna ollessaan vannoutunut kasvisruokailija eikä käyttänyt minkäänlaisia päihteitä, hän kuului korkeaan kastiluokkaan ja aloitti säännöllisen joogaamisen ja meditaation viisivuotiaana. Kohdatessaan näitä ilmiöitä Englannissa, hän vakuuttui että samat henget, jotka olivat pitäneet häntä otteessaan joogan ja hindufilosofian kautta, olivat mukana hippikulttuurissa ja samasta saatanallisesta syystä.
Hänen teoriansa on, että huumeet (myös pilvi) tekevät demonihengille mahdolliseksi "manipuloida" ihmisen aivotoimintaa ja saada aikaan kaikenlaisia keinotekoisia kokemuksia, jotka oikeasti ovat petollista harhaa.
Pohjimmiltaan on kyse aika vaarallisesta asiasta.
Olen itse ollut tilanteissa, kun uskoontulleita huumeiden käyttäjiä on vapautettu riivaajahenkien siteistä.
Monessa tapauksessa nuo henget, jotka on päässeet ihmisen sieluun ja psyykeeseen kiinni, ilmaisevat demonisuutensa VASTA SIINÄ VAIHEESSA kun henkilö kiinnostuu Kristuksesta ja alkaa todellisesti lähestyä Jumalaa.
Sitä ne eivät siedä!
Ja tarkoitan Kristuksella todellista Jeesusta Kristusta, en mitään "hörhöfilosofiaa" jonka mukaan "Kristus asuu jokaisessa ihmisessä" ja henkilö Jeesus oli vain "valaistunut guru, joka käytti psykedeelisiä aineita opettaessaan ihmisiä löytämään sisäisen Kristuksensa".
Tuollainen opetus on antikristillistä ja sen pohjana on hinduistinen filosofia, joka lähes aina liittyy dullan mystifiointiin.
Poikkeuksetta kaikki todellisesti uskoon tulleet ja Pyhän Hengen kokeneet pilven polttajat on sanoutuneet irti aiemmasta tavastaan ja siihen liittyvästä huumekulttuurista.
He ovat löytäneet totuuden, joka OIKEASTI tekee vapaaksi.
Kun Jeesus siis on elävä, todellinen Vapahtaja, joka vapauttaa niistä demonihengistä, joiden otteeseen pössyttelijät tavalla tai toisella joutuvat, kuinka olisi mahdollista että hän itse, kulkiessaan ihmisenä maan päällä, poltti pilveä?
Täysin järjetön ajatus.
Paremmin ei asiaa voi juuri ilmaista.
Eihän tuossa sun jutussa ollut mitään järjeä!)
"Kohdatessaan näitä ilmiöitä Englannissa, hän vakuuttui että samat henget, jotka olivat pitäneet häntä otteessaan joogan ja hindufilosofian kautta, olivat mukana hippikulttuurissa ja samasta saatanallisesta syystä."
Eli koska koko ikänsä ilman apuaineita meditoinut ei-krisitty (eli saatanallinen) guru sanoi hippikulttuurin olevan samanhenkistä, olet sitä mieltä että huumeet ovat antikristillisiä.
Täsmensit kristuskäsitystä vielä seuraavasti:
"Ja tarkoitan Kristuksella todellista Jeesusta Kristusta, en mitään "hörhöfilosofiaa" jonka mukaan "Kristus asuu jokaisessa ihmisessä" ja henkilö Jeesus oli vain "valaistunut guru, joka käytti psykedeelisiä aineita opettaessaan ihmisiä löytämään sisäisen Kristuksensa". Tuollainen opetus on antikristillistä ja sen pohjana on hinduistinen filosofia, joka lähes aina liittyy dullan mystifiointiin. "
Tosi outo näkökulma sulla...
Rabi Maharaj tuli uskoon vakuututtuaan että Jeesus on todellinen Vapahtaja jolla on voima vapauttaa ihminen.
Uskoontulolla oli välittömät seurauksensa.
Esim. heidän kotitalossa oli merkillisiä ilmiöitä, astioita lenteli kaapista itsellään, isoäidin henki ilmestyi haamuna, outoa rikintapaista hajua tuntui tämän tästä.
Tultuaan uskoon ja siunattuaan kotiaan Jeesuksen nimessä, hän (siis entinen hinduguru) huomasi että ilmiöt loppuivat.
Hänelle selvisi myös sellainen asia, ettei se ollut isoäidin haamu joka heillä "kummitteli", vaan isoäidiksi tekeytyvä paha henki (tällaista tapahtuu mm. meedioistunnoissa eikä ilmiö ole kovin harvinainen).
Ilmiöiden takana olivat pahat henget, jotka olivat saaneet otteen tähän perheeseen ja kotiin hindufilosofian, siihen liittyvän epäjumalien palvonnan ja joogan kautta tapahtuvan demonivoimille avautumisen myötä.
"samasta saatanallisesta syystä"
tarkoittaa:
eksyttääkseen ihmiset syvemmälle demonihenkien otteeseen, kuvittelemaan Jumalaa ja Jeesusta ihmisen omasta sisimmästä löytyväksi tietoisuudeksi, jotta nämä eivät kohtaisi todellista Jeesusta, joka VAPAUTTAA demonien otteesta - ja niiden tuottamista teosofisista valhekuvista.
Mikään asia ei ole "antikristillinen" sen vuoksi että kun se ei nyt sovi tähän mun uskonnolliseen näkemykseen niin sen täytyy sitte olla antikristillinen etc.
Asioiden antikristillisyyden ratkaisee niiden suhde todelliseen Kristukseen, todelliseen Vapahtajaan jonka teot ja ilmestyminen ovat konkreettisia, oikeaan Jumalan tuntemiseen johtavia tekoja.
Asiat ja ilmiöt jotka tekeytyvät jumalallisiksi, pyhiksi kokemuksiksi, mutta toimivat vastoin Kristusta ja johtavat (usein "Jeesuksen" ja "Kristuksen" nimeä käyttäen!) sivuun Hänestä, ovat antikristillisiä.
Mikä "tuossa mun jutussa" on sinun mielestä järjetöntä?
Ja mikä näkökulma sinulla itselläsi on tähän?
Olet selvästikin demonihenkien otteessa.
Uskot että uskomalla johonkin henkilöön joka on ajat sitten kuollut elät jotenkin parempaa elämää? Millä tavalla se muka vapauttaa? Pystytkö keksimään mitään rationaalista syytä miksi täytyy uskoa juuri Jeesukseen ja juuri sinun tavallasi?
Buddha oli ennen ja buddhismin opit ovat paljon inhimillisempiä ja selkeämpiä.
Miksi juuri Jeesus on suosikkisi?
Mulla on taas vähän kiire, olen lähdössä töihin, joten kirjoitan nopeasti.
Puhumme eri Jeesuksista.
Sinä puhut "henkilöstä, joka on ajat sitten kuollut".
Minä puhun Hänestä, joka oli läsnä luomisessa, itse asiassa kaikki luotiin Hänen kauttaan; tämä luomisessa läsnä ollut Jumalan Persoona (joka puhuu itsestään Viisautena sananlaskujen kirjan 8.luvussa, satoja vuosia ennen Jeesuksen maailmaantulemista?) on Vapahtaja.
Hän ei ole minulle johonkin uskomusjärjestelmään liittyvä käsite, vaan elävä Persoona, jonka läsnäolon voi kokea ja jonka pelastustyön seuraukset ovat havaittavissa.
Hänessä on myös auktoriteetti pahoja henkiä vastaan. Tämäkin on todettu käytännössä.
On täysin tolkutonta ajatella, että tämä Jeesus olisi vetänyt posket lommolla hamppua.
Pilveä pössyttelevä Jeesus on tarua ja perusteeton myytti - kristinuskon sanoma Jeesuksesta on todellinen ja sen aitouden voi todellisesti kokea.
Puhumme sekä samasta asiasta että eri asiasta.
Viisaus on aina ollut olemassa eikä se ole kenenkään nimellistä omaisuutta. Jeesus ehkä löysi sen universaalin vapauttavan viisauden, sen saman minkä kaikki muutkin voi löytää.
Tutkijat ovat löytäneet viittauksia psykoaktiivisten sienien käytöstä raamatun alkuperäiskielisistä teksteistä. Kaiken nykytiedon valossa se on jopa enemmän kuin todennäköistä. Psykoaktiiviset sienet ovat osallisina olleet myös hindu-uskossa ja yleensäkin about kaikissa uskoissa. Kadonnut (salainen) sakramentti.
Jeesus tuskin kuitenkaan käytti marijuanaa polttamalla, siitä ei ole löytynyt viittauksia.
Raamatussa mainitaan kyllä voiteluöljy missä on hamppua yhtenä ainesosana ja on todennäköistä että sitä olisi käytetty rituaaleissa.
2Kor 13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
siis, eiköhän kaikki pyhät henkilöt ole mlkein samoja kuitenkin, se on se tietty "demonien riivaama " tila mihin kaikki suuret gurut/viisaat löytää. tila missä suuremmat voimat saa otteeseensa ja lakkaa tekemästä tyhmyyksiä
Saisinko kysyä ketkä "tutkijat" ovat löytäneet viittauksia psykoaktiivisten sienien käytöstä Raamatun "alkuperäiskielisistä" teksteistä?
Sienet ovat kadonnut (salainen) sakramentti?
Niin pimeää huumematkojen mystifioimista kuin ikinä voi olla!
Neste-huoltamolla mainitaan monia erilaisia bensalaatuja. Mitä se todistaa? Että joku, joka käy huoltamolla, imppaa bensaa siellä?
Voi hyvinkin olla, että jossain "voiteluöljyssä" on yhtenä aineosana ollut hamppu ja sekin voi olla totta että jotkut on joissain rituaaleissa käyttäneet tätä "voiteluöljyä" - onhan hamppua kautta vuosituhanten (?) käytetty erilaisissa tarkoituksissa, köysien valmistusaineena ym., mutta ei sillä vielä ole mitään tekemistä itsensä huumaamisen ja pilven kanssa.
Se Jeesus jonka minä tunnen, vapauttaa "psykoaktiivisesti" aikaansaaduista ja sitovista kokemuksista, todelliseen Jumalan tuntemiseen - viimeistään silloin ymmärrät oikean ja väärän, aidon ja jäljitelmän eron.
Jeesus Kristus onnistui tehtävässään.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2633187.stm