Hallktus kaavailee työttömille lisää saktioita. suunnitellaan että mitä tahansa työtä on heti vastaanotettava muuten menettää korvauksen.
el lisää vettä myllyyn..
suoMessa on Ruotsiin verrattuna naurettava työttömyysturvan taso samoin muihin pohjoismaihin!!
el lisää vettä myllyyn..
suoMessa on Ruotsiin verrattuna naurettava työttömyysturvan taso samoin muihin pohjoismaihin!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
SAIRAS SSS NATSIHALLITUS!! HALLITUKSEN TOIMET EIVÄT TIPPAAKAAN PARANNA TYÖLLISYYTTÄ TAI KILPAILUKYÄ VAAN KURJISTAA KANSAA JA VIE SUOMEN KOHTI TUHOA!!!
No soini saa juosta ympäri eurooppaa ja istua audin takapenkillä. Sinä maksat !
Tuskin nyt kannattais käydä peruspäivärahalla olevien työttömien kimppuun.
Eiköhän sitä löysää olis muualta haettava,tuolla idealla ei kyllä Suomea nosteta.
Pakolaisten hyysääminen tarvitsee ensimmäiseksi työttömien rahat, eihän heistä ole mitään hyötyä.
Jos pakotetaan jonkin muun alan työhön niin minä en ainakaan tekisi työpaikalla juuri mitään. Keksiköön sitten kunnon motivoinnit. Ihmisistä tehdään orjia koska, kun otetaan työhön eri alan ihminen niin ei tarvitse maksaa alan täyttä palkkaa.
Lisää vain elätetäviä. Laskut on maksettava ja leikkauksia tulee joka paikkaan. Pannaan vain metsuri- sihteeriksi ja sihteeri- metsuriksi tulee se tasa-arvokin kohdalleen heh
Työttömät voitaisiin palkata ministereiksi. Siinä hommassahan kaikki pärjäävät.
Jos työttömät työnhakijat ovat vastuussa omasta työttömyydestään ja Suomen suurtyöttömyydestä, he ovat ilmeisesti työttömyysalan asiantuntijoita. Heitä olisi saatava paikoille, joilla he voivat jakaa asiantuntemustaan laajemmaltikin. Heillä voisi korvata nykyiset taidottomat työkkärin 'asiantuntijat', jotka siirtyisivät työttömiksi, jolloin heistäkin tulisi työttömyyden oikeita asiantuntijoita.
Vielä joku vuosi sitten työkkäreihin etsittiin virkailijoita kuvaillen työn vaatimuksia: "Ei mitään erityistaitoja". Eli työttömiä palkkaamalla he saisivat parempaa väkeä kuin edes osaavat kaivata.
Maamantaihin 29.2. asti voi kirjoittaa työministeriölle ja kertoa ideoistaan Suomen työttömyyden korjaamiseksi. Minä aion kirjoittaa. Kirjoittakaa muutkin. Tuskin siitä apua on, mutta tuskin haittaakaan, jos ei sitten henkilökohtaisia seuraamuksia kirjoittajalle. Mutta otan sen riskin, koska olen tyhmänrohkea optimisti.
:D Annetaan kynän sauhuta!
Samaa mieltä, ei Suomi käänny nousuun työttömiä haukkumalla.
600000 työssäolevalle lomautus 12kk ja palkataan työttömät tilalle.
Nehän osaa Sipilän mukaan tehdä kaikki työt.
Siivooja laitetaan Autoliikkeeseen mekaanikoksi
Insinööri laitetaan siivoojaksi,Osaako hommat?vähän arveluttaa.
asunto ja kulkeminen orjatyöpaikkaan,maksaako ja osoittaako hallitus nuo myös?
ilman noita ei "hommista" tule yhtään mitään.
Nykyisenlainen ahdasmielinen ilmapiiri on pahin este työllisyyden parantumiselle. Uskokoon kuka tahtoo mutta näin on.
Seurausta nykisestä kuristamispolitiikasta on se, että nuorisotyöttömiä on jo yli 100 000. On leikattu nurison työttmyysturvaa ja kuviteltu, että se auttaa nuoria työllistymään. Ei ole auttanut, nuorisotyöttömyys on noiden toimien seurauksena räjähtänyt käsiin. Kurjistaminen on pahentanut työttmyyttä.
On kieron nokkelaa poliitikoilta ja virkamiehiltä käyttää tuota newspeak-termiä 'työtarjous'. Asiasta mitään tietämättömän korvaan se kuulostaa - työtarjoukselta. Oikeastihan se on virkailijan summittain koneeltaan arpoma paikka, jonka hän lähettää ehkä muutamalle sadalle työnhakijalle ja käskee rangaistuksen uhalla hakemaan.
Se on siis työnhakumääräys. Sitä on haettava. Jos on kyseessä toivottoman kurja paikka esimerkiksi olemattoman palkan, sopimattomien työaikojen, terveydentilaan sopimattoman työn raskauden tai muun syyn takia, sitä on kaikkein vaikeinta hakea, koska riski 'saada' se työ on suuri, vaikka kuinka saisi esitettyä itsensä sopimattomana siihen työhön.
Jos kyseessä on normaali työ, johon aitoja hakijoita on satoja, työnhakija luultavasti itsekin sen työn haluaisi, mutta paikan saaminen on epätodennäköistä. Ongelma on siis juuri nuo telemyyntihommat, kahden tunnin per paivä siivoustyöt kymmenen kilometrin päässä, paikat, joissa altistuu myrkyille, joissa selän kunto vaarantuu, jotka ovat omaa moraalia ja kulttuuria vastaan jne.
Et sitten parempi tekosyitä löytänyt laiskuudelle.
Joo, ne jotka ei oo työttömänä ikinä olleet, ymmärtävät ton 'työtarjous' ihan väärin. Eli siten, että tässä nyt tarjotaan työttömälle työtä, otatko vastaan vai et, ja jos et ota niin karenssille. Asiahan ei oikeesti ole niin. Kyseessä todellakin on vain tuloste julkisesti avoinna olevasta työpaikasta, jota tänäpäivänä hakee vähintään sata muutakin ihmistä eli ei se työtön jolle tuo kirje tulee, välttämättä edes pääse siihen työpaikkaan. Hänen vain karenssin uhalla on haettava sitä.
Minulle on tullut 7 tuollasta 'työtarjouskirjettä'. Kaksi paikkaa oli sellasta mihin ei julkisilla työajan puutteessa pääse, eikä minulla ole autoa. Yksi kirje tuli maanantaina, kun hakuaika ko paikkaan oli päättynyt perjantaina. Loputkin olivat omaan ammattitaitooni nähden ihan liian vaativia toimenkuvaltaan. Varmaan työnantajalla hauskaa kun näitä turhia hakemuksia sitten tulvii te.keskuksen määräyksestä.
Eli ei ihan hyvin toimi tuo te.keskuksen systeemi. Ilmeisesti, ja kuten uutisista huomasimme toissapäivänä, näitä kirjeitä nyt tehtaillaan hirmuinen määrä, ja sitten osa menee jo lähettäjältä väärin.
Mutta työttömän kannattaa toki vain laittaa hakemusta menemään ettei tule karenssia. Ilman hakemista työtä ei saa, ja hakienkin tuntuu olevan yhtä vaikeeta kuin lottovoiton saaminen.
Olen saanut työnhakumääräyksiä ('tarjouksia') töihin, joihin olisin sopinut hyvin. Yhteen kävin haastattelussa, kerroin työskenteleväni millä palkalla vaan, voivani aloittaa vaikka heti, olevani kokenut sillä alalla, juuri samanlaista tuotetta tehden. Silti, vaikka olin työn aloittamismahdollisuudesta innoissani, huomasin haastattelun jossain vaiheessa, että he päättivät olla tarjoamatta minulle työtä. En tiedä, miksi.
Niin, miksi työttömien elämää pitää kurjistaa, hehän ovat jo muutenkin huonon taloustilanteen uhreja (poislukien motivaatiotyöttömät). Tehottomien päättäjien palkkoja sitä leikata pitäisi, eikä lyödä lyötyä ja potkia maassa makaavaa.
Siellä sitten eri alojen tohtorit ja dosentit siivoavat yliopiston käytäviä tieteellisesen tarkasti.
En tekisi mitään jossain paskassa työpaikassa paskalla palkalla ja hommaisin sieltä heti itselleni potkut. Se on oma valintani suostua vain täyspäiväiseen työhön TES:n mukaisella palkalla omalla alallani, muuten aion pysyä työttömänä jos vaatimani tyyppistä työtä ei löydy. Pärjään työttömänäkin vallan hyvin enkä enää edes kaipaa takaisin työelämään. Vuodessa olen järjestänyt elämäni toisella tavalla, en enää tarvitse töitä enkä yhteiskunnan hyväksymää tapaa elää työllistettynä.
Saat sitten pian järjestellä elämääsi uudestaan. kun karenssit paukkuu.
Eivät pauku, sanoin, että olen järjestellyt elämäni uudelleen. Olen jo ulkomailla kun nuo kaavaillut työttömien elämän kurjistamiset tulevat voimaan. On olemassa toisenlaisia mahdollisuuksia edetä elämässä kuin se palkallinen työelämä täällä.
viellä kun työhön pääsy tehdään työkkärissä sosilaalisin perustein perheet ensin ja jäämistö lapsettomille.
En halua kusettaa ketään. Telemyyjänä luettelisin jokaiselle numerot, joihin ei pidä vastata ja joista ei vahingossakaan pidä tilata mitään.
onko sillä väliä mitä työtä tekee oleellisempaa on asiallinen palkka työllään pitää pärjätä ilman sossua?
On sillä. En suostuisi esimerkiksi siivoojaksi enkä pyyhkimään vanhuksien perseitä. Työn pitää olla ihmisarvoista tekijälleen.
saattaa tulla päivä että otat minkä tahansa työn vastaan mielummin kun näet nälkää sillä suomi on kovaa vauhtia menossa konkkaan?
En haluaisi tanssia homobaarissakaan.
Myös työvoiman tarjontaa on kyettävä lisäämään ja työvoiman valmiudet on saata-
va vastaamaan aikaisempaa paremmin yritystoiminnan tarpeita. Tämä edellyttää
edistystä usealla rintamalla. Koulutuksen on tehostuttava ja erityisesti vaikeasti
työllistyvien osaamistasoa on voitava kohe
ntaa. Palvelualojen työllistämisedellytyk-
siin tulee kiinnittää erityistä huomiota. Työttömien työnhakuaktiivisuutta on kannus-
tettava. Työmarkkinoille
tulemista on aikaistettava ja
työmarkkinoilta poistumista
myöhennettävä. Näiden täydennykseksi on työvoimapulan oloissa valmistauduttava
ottamaan vastaan myös ulkomaista työvoimaa, jonka tarve varsinaisesti lisääntyy
vaalikauden jälkeen.
Suomessa ei ole pulaa yrityksistä, vaan yrityksillä on asiakaspula. Maailmaa hallitsevat pörssijätit. Pienyrittäjät ovat niiden orjia.
Kansanedustajiltakin pitää poistaa sopeutuseläkkeet. Jos ei tule uudelleen valituksi vaaleissa niin näillekin pitää tarjota aivan mitä tahansa työtä.
Kehäraakki-x-kansanedustajille ei pidä pedata mitään hyväpalkkaista palkkiovirkaa, vaan ottakoon työkkäristä vastaa MITÄ TAHANSA työtä.
Miksi Suomi ei ole tasavalta tässäkään asiassa? Miksi "herrahississä" oleville pedataan aina jokin hyväpalkkainen palkkiovirka?
Kansanedustajatkin siirtyköön eläkkeelle vasta 65-v täyttäneenä. Ja tehkööt siihen asti mitä tahansa työkkäristä tarjottua työtä olkoon se sitten pätkä- tai silpputyötä.
Politiikkojen etuoikeudet korkeisiin virkoihin pitää poistaa.
Kehnot ja kyvyttömät politiikot ovat jo kykynsä näyttäneet - tyytyköön nämä sekalaisiin aputöihin loppuiäkseen ennen eläkevuosia. Muuhun ne eivät kykene.
OECD: Kasvaneet tuloerot haittaavat talouskasvua – myös Suomessa
Talousjärjestö arvioi, että Suomen talouskasvu olisi ollut viidenneksen korkeampaa ilman tuloerojen kasvua.
Köyhien ja rikkaiden väliset tuloerot ovat kasvaneet useissa maissa suurimmilleen 30 vuoteen, kertoo talousjärjestö OECD tuoreessa raportissaan. Järjestö toteaa tuloerojen kasvun haittaavaan talouskasvua.
Raportin mukaan suurimmassa osassa OECD-maista rikkaiden tulot ovat kasvaneet nopeammin kuin köyhien. Tällä hetkellä OECD-maissa rikkain 10 prosenttia tienaa lähes kymmenen kertaa enemmän kuin köyhin 10 prosenttia. 80-luvulla vastaava suhdeluku oli seitsemän.
Talousjärjestö arvioi, että tuloerojen kasvu syö talouskasvua. Esimerkiksi Suomessa OECD:n laskujen mukaan talouskasvu voisi olla viidenneksen korkeampi, jos tuloerot eivät olisi kasvaneet.
Lähteet:
AFP
Tämä Kokoomusmätää äänestävä aivokääpiökansa ei vain ketkaikkiaan kykene tajuamaan sitä yhtälöä, että kun kaikesta työn tuottavuudesta ohjataan koko ajan enemmän veronkiertoeliitille, niin silloin valtio ja iso osa kansasta köyhtyy pakostakin. Vaikka matematiikka antaa puhtaan totuuden, uskoo kansa mieluummin kieroja kokoomusrosvoja, koska se vain on niin hienoa lukeutua samaan valehtelijoiden ylimystökerhoon.
Ei ilmaseks töitä tehdä, karenssi vaan jos kieltäytyy ja rahat jota tarttee elämiseen sossusta ... prkl
Kannattaa hankkia alkoholi päihdestatus luottotietojen menetys ja mitä sitten jos pistävät karenssia? Rahaa sossusta miinus karenssiprosentit.... fuifaan SSS X)
Katoava keskiluokka
Kuten jo aiemmin viittasin, tämän laman ja talousromahduksen suurimmat vaikutukset eivät yhteiskuntiimme tule jäämään pankeista vaan siitä, mitä tapahtuu keskiluokalle.
Länsimaisten demokratioiden kova ydin on riittävän vahvassa keskiluokassa. Oleellisesti keskiluokka luo vapautta siten, että keskiluokalla on enemmän hävittävää kuin voitettavaa levottomuuksissa, katurahvaan vallassa ja vallankumouksissa. Mikään väkivaltakoneisto ei lopulta pysty pitämään muutosta haluavia piilossa jos heitä on kyllin paljon, mutta väkivaltakoneiston apuna toimii kaikilla elämän alueilla keskiluokka, joka kyttää ja kyylää ja on perusluonteeltaan konservatiivista.
Porvariston ja myöhemmin keskiluokan nousu on keskeistä eurooppalaisten valtioiden
IMG_9935
historiassa. Kun raha- ja kulutusvirrat kulkevat monien käsien kautta eikä niin, että harvalukuinen yläluokka pyörittelee keskenään kaikkia asioita, syntyy kehitystä. Uuden idean keksijän ei tarvitse välittää mitään siitä, ymmärtääkö establishmentti sen päälle vai ei, kunhan ostovoimaiset massat ymmärtävät. Toisaalta taas keskiluokan ostovoima on huomattavasti köyhän ostovoimaa arvokkaampaa, sillä köyhä ostaa peruselämisasioita, joissa ei juurikaan enää tuotekehitys jyllää. Se jylläsi näissä asioissa sata vuotta sitten. Eurooppalaiset valtiot yleisesti erottuvat edukseen kilpailussa maailman valtioiden välillä juuri innovatiivisuudellaan.
Keskiluokan nousu on ollut hyödyllistä toisellakin tavalla. Kun keskiluokka on vakaata itsessään, ei tarvita vakauttavia rakenteita. Perinteisesti tällainen vakauttava rakenne on ollut kirkko, jonka tehtävä on ollut pelotella massat kuokkimaan nöyrästi suota niin saattavat saada kirkkaamman kruunun joskus kuolemansa jälkeen. Yksi syy aatteiden ja asioiden nopealle kehitykselle nimenomaan länsimaissa on ollut se, että ajattelu on ollut vapaampaa kuin muualla, mihin on osaltaan vaikuttanut se, kirkkojen rooli yhteiskunnallisina vallankäyttäjinä on ollut vähenemään päin. Kiitos tästäkin kuuluu keskiluokalle, joka ottaa uskonnon omaan hengenravinnon tarpeeseensa sen sijaan, että heille pakkosyötetään hengenravintoa vallankahvan pitämiseksi vallassa.
Vallankahvakin saa länsimaissa valtuutuksensa nimenomaan keskiluokalta, mutta tämä vallankumous on hukannut täydellisesti lapsensa.
Tämä lama poikkeaa edeltäjistään melkein kaikissa muissa suhteissa paitsi nimensä osalta. Aikaisemmin lama on osunut lähinnä duunareihin ja pääomatuloilla eläjiin. Nyt se osuu ennen kaikkea keskiluokkaan. Osumaa tulee useammastakin suunnasta. Tämän laman seurauksena länsimaista vähenee aivan mahdottoman paljon valkokaulustyötä. Pankeista palveluyritysten kautta kännyköiden tuotekehitykseen. Oleellisesti siis poistuu työtä, josta on maksettu melko mukavasti. Uuttakin työtä syntyy, mutta pääasiassa osa-aikaisesti ja minimipalkalla palvelualoille ja myyntiin. Vaikka kännykänsuunnittelija siirtyisi jollekin tämän ajan kasvualalle, hän päätyisi työhön, jossa ansiotaso on pysyvästi selvästi alempi kuin aikaisemmin, sillä uusia töitä tekemään on väkeä vaikka kuinka paljon kun kahvin myynti pikaruokalassa tai nettikaupan myymien tavaroiden postitus eivät vaadi suurensuurta erityisosaamista.
Keskiluokasta on tehnyt keskiluokkaa ennen kaikkea se, että sen henkisellä pääomalla on
IMG_8017
ollut jotain arvoa. Nyt tämä henkisesti arvokkaiden ihmisten joukko kutistuu, todennäköisesti pysyvästi. Se pudottaa myös väkeä pois elämäänsä tyytyväisestä keskiluokasta.
Eikä tässä kaikki. Hintataso nousee peruselämisessä kovaa vauhtia. Ruuan ja energian hinta on noussut vuodessa enemmän kuin palkat tulevat nousemaan kymmenessä vuodessa. Samoin kävi viime vuonnakin. Kun tämä kulutus ei ole vapaaehtoista, keskiluokan vapaassa käytössä oleva raha hupenee.
Eikä vielä tässäkään kaikki. Köyhät ovat keskiluokan riesana edelleen ja heitä on enemmän kuin ennen, sillä osa ennen juuri ja juuri keskiluokkaan kuuluneista on pudonnut vihreältä oksalta alemmaksi joko työpaikan menetyksen tai hintojen nousun takia. Köyhiä on enemmän ja myös heidän peruselämisensä on kallistunut, joten jäljelle jäävän kapeamman keskiluokan on elätettävä heidät. Ja sitten oli vielä eläkepommi ja väestöpyramidiongelma.
Kaikesta tästä seuraa, ettei ole keskiluokka kuin ennen. Se on olemassa, mutta se on pienempi, köyhempi ja suuremmassa epävarmuudessa elävä. Mikä puolestaan johtaa siihen, että keskiluokan kyky ja halu toimia kulutuksen ja uusien keksintöjen moottorina länsimaissa vähenee. Intiassa on runsaasti uutta keskiluokkaa kuten myös Kiinassa, mutta nähtäväksi jää, kykeneekö brändeihin ja tekijänoikeuksiin keskittyvä länsimainen bisnes hyödyntämään tilaisuuttaan paikoissa, joissa kummallakaan ei ole kovin suurta arvoa.
Vallankahvat sössivät asian ajat sitten kun kuvittelivat, että keskiluokkaisuus itsessään on se asia, joka maailman pelastaa. Kuviteltiin, että vettä voidaan kantaa kaivoon, muttei se ole kovin hyvin toiminut muuallakaan. Keskiluokkaisuus redusoitiin numeroiksi
tilastoissa ja unohdettiin, että kyse on pitkälti henkisestä tilasta eikä yksinomaan ansiotasosta suhteessa desiileihin. Keskiluokkaisuus on asia, joka ansaitaan pärjäämällä elämässä pitkäjänteisesti kyllin hyvin ja valitsemalla elämäntavaksi melko perinteinen kodin ympärillä pyörivä maailma. (Tästä myös huomaamme, että vaikka ansiot olisivat mitkä, osa ihmisistä ei yksinkertaisesti edes halua kuulua tähän keskiluokkaan, sillä se on heille liian konservatiivinen tapa elää. Tässä ei ole mitään vikaa vaan omien polkujen kulkijoita kuuluu arvostaa).
Vaikka omien polkujen kulkijoita ja itsenäisiä ajattelijoita kuuluukin arvostaa, keskiluokkaisuus on kuitenkin se yhteiskunnat rauhallisina pitävä liima. Siksi tuon elämäntavan valinneiden olisi kuulunut tai kuuluisi olla vallankahvan erityissuojeluksessa.
Tämä on kuitenkin hukattu ajat sitten kun unohdettiin, mitä
IMG_8200
keskiluokkaisuus oikeastaan edes on. Valtiot ja valtiaat ovat ajat sitten lopettaneet keskiluokan palvomisen ja kaikkien fokus on köyhissä. Kaikki puhuvat lähinnä siitä, miten pienituloisia voidaan auttaa ja paapoa, sillä ajatus on, että kun heitä paapotaan tarpeeksi ja heille annetaan tarpeeksi rahaa, heistä tulee keskiluokkaa. Ei tietenkään tule, sillä kyse ei ole ansiotasosta. Rahan kippaaminen vastikkeetta ihmisille voi tehdä heistä hyvätuloisia, mutta heiltä puuttuu se henkisen kasvun polku ja menettämisen pelko, joka tekee keskiluokasta keskiluokkaa.
Nyt kun fokus on köyhissä ja ympärillä menee huonosti, tullaan kurjistaneeksi keskiluokka, sillä halutaan ylläpitää rakenteita, jotka tekevät isosta joukosta ihmisiä täysin tarpeettomia, mikä johtaa usein köyhyyteen. Mitä enemmän köyhiä hoivataan, sitä enemmän keskiluokka maksaa. Ja mitä enemmän keskiluokka maksaa, sitä vähemmän se oikeasti on sitä keskiluokkaa, jota tarvitsemme kuluttamaan ja vakauttamaan.
Poliittinen vasemmisto hellii ajatusta siitä, että kunhan rikkaat maksavat, kaikki on hyvin ja ongelmia ei olekaan. Tässä mallissa on ongelmana se, ettei rikkailla ole rahaa kustantaa kaikkien pärtsäämistä. Lisäksi heillä ei ole suurempia haluja tähän vaikka olisi rahaakin, ja rikkaat eivät ole turpeeseen sidottuja toisin kuin keskiluokka, mikä puolestaan erottaa keskiluokan ja rikkaat haitarin toisessa päässä. Lisäksi mallin ongelma on se, ettei ymmärretä kulujen ja verojen vyörymistä loppumaksajalle. Ei esimerkiksi pörssikauppavero osu rikkaisiin, sillä nämä käyvät kauppansa verovapaissa paikoissa. Eläkekassat todennäköisesti pakotetaan maksamaan verot, jolloin maksumies on eläkeläinen tai veronmaksaja (=keskiluokkaa), joka kattaa eläkejärjestelmistä lisäveroina puhalletut summat jotain toista kautta.
Tässä on tämän laman todellinen ongelma.
Kun näivetämme keskiluokan, näivetämme sen elementin, joka lopulta nostaisi meidät lamasta takaisin kasvu-uralle. Ja vain siksi, että talouden ja yhteiskuntien rakenteita ei olla valmiita uudistamaan savupiipputeollisuuden aikakaudelle jämähtäneistä käytännöistään.
Eihän tilanne toivoton ole, mutta nyt alkaisi olla kiire miettiä, miten hyväpalkkainen työ palaisi länsimaihin. Jos se ei palaa, jää palaamatta paljon muutakin, kuten vaikkapa elintaso, hyvinvointivaltio ja vakaa yhteiskunta.