Miksi MV-lehden Faktajutut kiukuttavat sinua ?

MV-lehden jutut perustuvat faktoihin. Miksi vihaat faktoja ?

Jessika Aron piripäisyyskin oli fakta. Miksi huumenarkin taustaa ei saisi kertoa ?

MV-lehti pakotti valtamedian muuttamaan uutisointiaan raiskarien taustojen kertomisesta koska mv-lehti aina paljasti tekijöiden etnisyyden ja valtamedian valehtelun.

Onko MV-lehden vihanpidon taustalla juurikin valtamedian oman propagandan epäonnistuminen ,totuudentorven(MV:n) kertoessa mitenkä asiat suomeksi sanottuna oikeasti ovat.

Hienoa että meillä on MV:n kaltainen ilman ketunhäntää kainalossa kirjoittava media.
2176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

no kun ne aina kertoo vain noita päivittäisiä yksittäistapauksia

Äänestä

MV-lehden jutuissa on korkeintaan 2% totta ja sen ympärille on rakennettu tuulesta temmattuja ominaisuuksia.
Tyhmempien on todella vaikea huomata tätä 98% keksittyä osuutta kun jutussa kerran on sen verran totta että voi otsikon saada näyttämään todelta.

Äänestä
  • Anna edes yksi esimerkii väitteeksi tueksi , muuten paljastut täysin pelleksi !

    Äänestä

  • Laitappa kuule esimerkkiä tyhjien väitteidesi tueksi ? Hiljaista,,,,niinpä.

    Äänestä

  • tölmiäinen kirjoitti:

    Laitappa kuule esimerkkiä tyhjien väitteidesi tueksi ? Hiljaista,,,,niinpä.

    Tämähän edellyttäisi sitä, että pitäisi käydä lukemassa mv-lehteä ja kuka täyspäinen näin tekisi? 2%:sten tyhjäkäynti kun ei näet kiinnosta.

    Siksi hiljaisuus.

    Äänestä

  • Ylen iltapaskojen ja hasartti-Hesarin jutuissa totta on korkeintaan 0.0002 % ja sen ympärille rakennettu silkkiä ja sametti pehmokuorin päällystettynä ettei tilaaja varmasti pääsisi tarkastamaan puhuuko lehti totta vai ei

    Äänestä

  • ime_munaa kirjoitti:

    Ylen iltapaskojen ja hasartti-Hesarin jutuissa totta on korkeintaan 0.0002 % ja sen ympärille rakennettu silkkiä ja sametti pehmokuorin päällystettynä ettei tilaaja varmasti pääsisi tarkastamaan puhuuko lehti totta vai ei

    Munan imeminen on tosiaan järkevämpää ajankulua kuin Mv-juttujen todenperäisyyden tai mv-trollin kanssa keskustelu :D

    Kiukuttaako kovin, Ilja, jos et saa huomiota?

    Äänestä

Natsit tiesivät, että valhe muuttuu todeksi, kun sitä toistetaan 18 kertaa. Mitä suurempi valhe, sitä parempi.

Valtamedia on juuttunut tuohon ajatukseen. Se ei päde enää nykypäivänä.

Äänestä
  • Kommunismissa, jonka perillinen multikultturismi on, on kaikki valhetta ja virhettä ja se on kaikkialla sortunut omaan mahdottomuuteensa. Ja systeemi on horjuen psysynyt pystyssä totalitaarisen diktatuurin voimalla. Reliikkinä vielä nykymaailmassa tragikoominen farssi nimeltä pohjois-korea.

    Äänestä

Ei todellakaan kiukuta :) päinvastoin, hyviä nimenomaan kommentit... hehe

Äänestä
  • Kyllä vaan, nimenomaan ne mv-lehden käyttämillä keinoilla mv-lehdestä tehdyt kommentit, koska hieman yksinkertaiset, naisfobiset ja narsistiset, rasistiset nettikiusaajamv-tyypit eivät itse kestä minkäänlaista totuutta itsestään ;D eikä kapasiteetti näillä pahnanpohjimmaisilla riitä sanoa mitään vastaankaan.

    Keppihevosilla voi kopotella vaikka 100 kierrosta tämmöisten ympäri ja siltikään ei kuulu ensimmäistäkään asiallista vastausta :D

    Äänestä

Faktahan se juurikin on se mikä repii suvakin "unelman" riekaleiksi.

Äänestä
  • Kadun kansa on tiennyt faktat jo vuosia. Silti virallinen media jaksaa rummuttaa mokutuksen auvoa.

    Äänestä

Uutisten todenperäisyyttä on aina hyvä tarkistaa MV:stä..Miten asiat on oikeasti menny.

Äänestä
  • ...on just se päinvastainen kuin mitä mv kertoo.

    Luulisi Iljaa itseään kiukuttavan, kun etsii totuutta noinkin kiihkeästi, että olisi elämänsä aikana edes yksi fakta raportoitavana, mutta kun AINA se pikkuisen muunneltu valkoinen valhe menee sinne nettiin.

    Ja sitten kaikki Suomessa nauravat Iljalle ja mv-lehdelle :/ Varsinkin naiset :DDDDD

    Äänestä

Se niissä jutuissa kiukuttaa, kun ne eivät ole mitään faktajuttuja. Pieni osa on totta, mutta sitä juttua sitten laajennetaan epäolennaisilla asioilla, jotka ovat vähintään puolitotuuksia. Juttujen kirjoittajat eivät ole ammattitoimittajia, eivätkä siis ammattitaitoisia.
MV-lehti tekee jutun aivan epäolennaisista asioista, kuten vaikkapa tästä YLE:n toimittajasta. Mitä sitten, jos hän on käyttänyt joskus huumeita, niin monet muutkin ovat käyttäneet. Ei heistä silti levitetä juttuja julkisesti. MV-lehti laittaa omia asiattomia kommenttejaan mukaan juttuihin. Ei tuollainen "media" ole mikään oikea uutisoija, ei sen uutisointiin voi luottaa.

Äänestä

Totuus on tuskallista jos se on vastoin omaa ideologiaa.
MV kertoo asioista oikeilla nimillä ja sekös kaunistelijoita kismittää!

Äänestä
  • uskovainen uskoo, vaikka ei näe
    viherkommunisti uskoo vaikka näkee

    Äänestä

  • kapinen.stalinisti kirjoitti:

    uskovainen uskoo, vaikka ei näe
    viherkommunisti uskoo vaikka näkee

    Mv-lehtiuskovainen on sitten oma kiihkeä ja sokea lahkonsa.

    Äänestä

Me Suomalaiset halveksimme teitä ryssiä, joten ottakaa Meidän Venäjä-lehti kännykään ja menkää rajan yli haisemasta.

Äänestä

Viikon MV-panettelun on aloittanut juuri esillä oleva Ylen pirihuora joka myy persettä kurvissa 60 eurolla siis ravintoloista käsin

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MV_on_hyvä_lehti kirjoitti:

MV-lehden jutut perustuvat faktoihin. Miksi vihaat faktoja ?

Jessika Aron piripäisyyskin oli fakta. Miksi huumenarkin taustaa ei saisi kertoa ?

MV-lehti pakotti valtamedian muuttamaan uutisointiaan raiskarien taustojen kertomisesta koska mv-lehti aina paljasti tekijöiden etnisyyden ja valtamedian valehtelun.

Onko MV-lehden vihanpidon taustalla juurikin valtamedian oman propagandan epäonnistuminen ,totuudentorven(MV:n) kertoessa mitenkä asiat suomeksi sanottuna oikeasti ovat.

Hienoa että meillä on MV:n kaltainen ilman ketunhäntää kainalossa kirjoittava media.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu