http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022521168336_uu.shtml
Tyhmä blondi vaatii ex puolisoltaan 5 000 € uransa tuhoamisesta !
Kyllä tyhmä blondi aivan itse oman suojatyöpaikkansa tuhosi,.
Olisi haastantu KEVA oikeuteen jos ei ollut asiallinen hänen erotuksensa
Tyhmä blondi vaatii ex puolisoltaan 5 000 € uransa tuhoamisesta !
Kyllä tyhmä blondi aivan itse oman suojatyöpaikkansa tuhosi,.
Olisi haastantu KEVA oikeuteen jos ei ollut asiallinen hänen erotuksensa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ex-ukko oli pimittänyt Ailukselle tulleet kirjeet liittyen Norjan lapsilisiin, joten ihan oikea veto haastaa moinen kusipää oikeuteen.
Kevaa/Rätyä Ailus ei pystyne haastamaan oikeuteen sen vuoksi, että allekirjoitti eron yhteydessä sopimuksen mikä estää asian.
kauniissa ja rohkeissa pitää olla draamaa kokoajan ...
Eihän ukko voi avata toisen nimellä tulleita kirjeitä, se on rikos.
Narttu on jurisit joten kyllä hänen pitää tietää, että kaikkialle tulee osoitteen muutos toimittaa.
Kumma ettei sen vertaa tiliään seurannut, että olisi huomannut Norjan lapsilisät ?
Elikkä narttu valehtelee
Ailukselle lähetettiin vanhaan osoitteeseen muistutuskirjeitä asiasta, mutta ex-aviomies pimitti nämä kirjeet Ailukselta.
Ailus muutti Norjasta Suomeen, joten miksi hän olisi seurannut käyttämätöntä norjalaista tiliä Suomesta käsin; varsinkin kun hänen ex-miehensä pimitti tiedon, että sinne tulee yhä lapsilisiä?
Eli sinulla ei nyt oikein logiikka pelaa eikä muutenkaan järki leikkaa.