Kun amerikkalaiset tulevat aseineen harjoittelemaan sotaa Suomen maaperälle, niin jokainen tietää, että ne on suunnattu Venäjää vastaan ja tarkoituksena lyödä kiilaa Suomen ja Venäjän suhteiden välille.
Tasapuolisuuden vuoksi, Suomen olisikin syytä seuraavaksi järjestää yhteiset merisotaharjoitukset Venäjän kanssa New Yorkin edustalla. Olisihan se kiva nähdä, mikä meteli siitä syntyisi.
Tasapuolisuuden vuoksi, Suomen olisikin syytä seuraavaksi järjestää yhteiset merisotaharjoitukset Venäjän kanssa New Yorkin edustalla. Olisihan se kiva nähdä, mikä meteli siitä syntyisi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Todellisuudessa jo Tiltu-rukan lähtökohta on väärä! Ei suinkaan "jokainen tiedä", mitä Tiltu väittää eikä harjoitukset ole koskaan suunnattu jotakin tiettyä' maata tai kohdetta vastaan! Sen taas OIKEASTI TIETÄÄ JOKAINEN!
Sotaharjoituksien osapuolet valikoi jokainen maa itse. Eivät ne tarvitse siinä nimimerkki 'Sakari42:n' kaltaisen Venäjän Tiltun apua!
Totuus kuiten on se että harjoitukset palvelevat vain ja ainoastaan Usan intressejä.
Naurettavaa kuvitella että Suomi jotenkin hyötyisi tästä, asia on täysin päinvastainen.
Kaikesta harjoittelusta hyötyy! Älä nyt pöljäksi heittäydy!
Osuva vertaus. Kuin Kuuban ohjuskriisi.
Jokainen tietää, että tyrkky Venäjä tulee pyytämättä, USA kutsuttuna. Ja ei harjoitella yhdessä kaikkein todennäköisemmän hyökkääjän kanssa. Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Yhdysvaltojen lähihistoria on lähes kokoaikaista sotaa.Tämän artikkelin tarkoitus on valottaa Yhdysvaltojen toimintaa ja selkeyttää kuvaa jonka vuosikausia kestänyt propaganda on aikaansaanut. Tämä ei ole puolustuspuhe muiden valtioiden hirmuteoille. Hirmuteot ovat hirmutekoja vaikka joku tekisin vielä hirmuisempia tekoja.
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.
Syyt ovat monesti Manilan laukauksilta kuulostavia. Jokin terroristiryhmä jossain suunnittelee jotain kauheaa! Joku on ihan varmasti hyökkäämässä jonnekin muualle! Jokin terroristi piileskelee jossain valtiossa! Jos ei hyökätä, niin ihan varmasti se kärpäsen kokoinen valtio kohta hyökkää meidän kimppuumme!
Lue lisää!
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/05/yhdysvaltojen-historia-sotaa-ja.html
Tasapuolisuuden nimissä tämäkin luettelo kaipaa täydennystä.
Yksi on vielä tästä joukosta poissa.
Ei varmaankaan enää kovin pitkään.
Nimittäin Vladimir Putin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Diktaattorit
Niinpä! USA:n pressa vaihtuu varmuudella 4/8-vuoden välein! Venäjällä taasen ei valöta vaihdu ellei Putte kupsahda OMIA AIKOJAAN!
Hyvää ei kannata vaihtaa.Kansa on sitä mieltä vaikka länsi pyrkii mustamaalaamaan Putinia ja Venäjää.Huonolla menestyksellä.
Eikä huonoa PYSTY vaihtamaan! Toki Putte on luonnostaankin suosittu, mutta on turha luulla, että Venäjän vaalit olisivat rehelliset! Viimeistään "venäläinen ääntenlasku" takaa halutun tuloksen!
Usan pressa kisa on sekava ja sotkuinen, siellä pystyy hävinnytkin voittamaan. Kaikki manipuloitu etukäteen.
Valta on harvainvaltaa jolla ei mitään tekemistä demokratian kanssa.
Al Core. "Presidenttiehdokas, joka hävisi vaalit voittamalla ne"
Ei ole! Ja USA:n ään estyksen voi todella joskus (harvinaisesti) voittaa absoluuttisesti vöhemmän ääniä saanut. Vaalit ovat kuitenkin rehelliset ja ratkeavat sikäläisen vaalitavan mukaan! Ja mikä parasta: valta TODELLA vaihtuu 4/8:n vuoden välein!
Putte taas ei lähde kulumallakaan!
Jenkkien presidentti edustaa maata, valta on muodollinen....mutta annetaan ymmärtää että valtaa on. Todellinen valta on sitten ihan muualla ja presidentti noudattaa sitä kiltisti. Sanotaan näin että jenkkien pressalla on tavallaan tie kuljettavana jossa on hieman varaa ajaa sivuun, ei paljoa.