Tähän ketjuun voitaisiin koota uusia veroja maksukykyisille rikkaille.
Ehdotan itse ensiksi ylinopeusveroa, jolla rikkaat saataisiin maksamaan liikennerötöksistään tulojensa mukaan. Nykyiset rikesakothan ovat suuruudeltaan samat niin köyhälle kuin rikkaalle, joka on suuri vääryys.
Ehdotan itse ensiksi ylinopeusveroa, jolla rikkaat saataisiin maksamaan liikennerötöksistään tulojensa mukaan. Nykyiset rikesakothan ovat suuruudeltaan samat niin köyhälle kuin rikkaalle, joka on suuri vääryys.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lapsivero, jotta eivät tuottaisi lisää itsekeskeisiä ahneita kusipäitä.
Johan nykyään sakot menee tulojen mukaan. Tuskin niitä enään tarvitsee mitenkään tästä korottaa. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032116807301_uu.shtml
Ja tuo lapsivero taasen... jos tarkoitus on hillitä ahneiden kusipäiden lisääntymistä, niin sekin osuu aivan väärään luokkaan. Nousukkaat ovat yleensä kaikkein ahneimpia ja he ovat lähtöisin yleensä köyhistä oloista.
Maailma olisi parempi paikka, jos eräs Bror olisi käyttänyt ehkäisyä.
Pörssivero olisi myös hyvä tapa hillitä rikkaiden kikkailua. Esimerkiksi 1% jokaisesta kaupankäynnistä. Ei vaikuttaisi millään tavalla köyhän elämään, mutta valtio tienaisi sievoisesti.
Verotus on kuin norsu posliinakaupassa, mitää suuria liikkeitä ei voi tehdä, etteikö tapahdu kauheaa vahinkoa.
Se on monessa maassa nähty, kun pääomia aletaan verottamaan tai jotain omaisuutta aletaan kansallistamaan, lähtee maasta pääomat muualle ja köyhät jää verottamaan keskenään toisiaan. Afrikan valtioista löytyy runsain mitoin esimerkkejä, kuinka kävi, kun maista häädettiin rikkaat. USA:n entiseltä teräsvyöhykkeeltä lähti pääomat ja nyt tuolla ruostevyöhykkeellä köyhät ihmettelee, että miten tässä näin kävi.
Ja maailma ei todellakaan ole parempi paikka, jos uus'tyhmyys vain lisääntyy köyhimpien lisääntyessä.
Ja mikä estää köyhää itsekin rikastumasta? Koulutusta on tarjolla vaikka kuinka, sen jälkeen vaan töihin ahkerasti. Osakkeita voi ostaa köyhäkin vähän kerrallaan ja monella köyhällä on myös osakkeita. Veisitkö heiltäkin sen 1% ja heidän intonsa rikastua?
Eipä se bitteinä olevan kupla-pääoman katoaminen juurikaan haittaa, koska kaikki kiinteä omaisuus jää kuitenkin Suomeen. Eli tervemenoa vaan kaikki ahneet veronkiertäjä paskiaiset, ei teitä jää täällä kukaan kaipaamaan.
Kun roskaväki on hävinnyt maasta, niin loppujen elintaso nousee automaattisesti, koska jäljellä oleva kiinteä omaisuus jaetaan uudelleen.
Piensijoittaja maksaa jo tälläkin hetkellä kaupankäynnistään suursijoittajia enemmän, joten 1% pörssivero ei piensijoittajaa juurikaan hetkauta. Kurssien manipulointi robottien avulla pitää estää ja eipä sitä voi oikein muutenkaan tehdä kuin kaupankäyntiä verottamalla.
Miten sitten kaikkialla, mistä rikkaat ovat lähteneet, on köyhyys ja kurjuus tullut tilalle? Käväise vaikka Kuubassa katsomassa, miten menee tavis kuubalaisella. Muuta sinne täältä valittamasta!
Afrikassa ajoivat rikkaat pois ja jakoivat heidän omaisuutensa iloisesti laulaen ja tanssien. Mitä on nyt jäljellä, nämä rikkaiden rikkauden ruostuu toimettomana tai maat viljelemättömänä, korruptio rehottaa näiden omaisuuksien valtaajien keskuudessa.
Olisihan se tietty mielenkiintoista nähdä Suomessakin, kun sitten vassarit nylkisivät vain toisiaan ja köyhät olisivat vielä kurjemmassa asemassa, että miten sitten valitettaisiin, kun omat nylkisivät (vrt. Neuvostoliitto).
Neuvostoliitossa oli vallan toimiva maatalous. Nyt ahneuden aikakaudella sielläkin maaseudun hienot tilat ovat ränsistyneet. Sosialismissa valtio piti huolen omistaan. Kapitalismissa rikkaat pitävät huolen vain ja ainoastaan itsestään. Sen vuoksi itsekkyydestä pitää heitä rankaista raskaalla verotuksella. Muussa tapauksessa painukoot johonkin ihannevaltioonsa.
Joo, toimihan se maatalous Neuvostoliitossa, kun kolhoosilaiset olivat käytännössä maaorjia. Semmoisen systeeminkö tänne haluaisit nyt köyhille?
Osa porukkaa olisi ilman MAAN SISÄISTÄ passia, joten 30km päähän pääsisi matkustamaan ilman tuota passia. Ulkomaanpassi olisi jo sitten täysin tavoittamattomissa. Töitähän olis tietty kaikille, kun työttömät pääsisivät työleirille rakentamaan vaikkapa Kymijoen kanavaa lapiolla taikka oikorataa Heinolasta Jyväskylään. Tätä systeemiä minäkin kannatan!
Mistä tuo idiotismi oikein kumpuaa että ahkerammat ja sen takia paremmin toimeentulevat olisivat velvollisia elättämään yhteiskunnan pohjasakkaa?
Joo juuri näin ei ahkerimpii pidä rangaista
Mut kun ne kuolee niin turha rahoja niiden "kumipää" perillisille on jakaa
ehdotukseni on 100% perintö vero.
Tulkoon omillaan toimeen Kaikki.
Pääomatuloilla elely ei paljoa ahkeruutta tarvitse.
Samaa mieltä 100% perintöveroa ehdottaneen kanssa. Peli on reilua vain silloin, kun kaikki lähtevät samalta viivalta.
Pääomaveron prosentti voisi olla kiinteä 95%. Miljoonatulosta jäisi silloinkin käteen kivat 50 tonnia. A-sarjan Mersun saa alle 30:llä. Sekin on Mersu ja Made In Finland. Vielä jää tuhlausrahaa 20, ja joka vuosi voi toistaa tämän saman, vaikka pääomaveroprosentti olisi 95%.
Minä ainakin olen lähtenyt ihan tyhjästä ja luonnut omaisuuteni kovalla työllä, joten eilen kun palautin veroilmoitukseni (4kpl) jäi minulle pelkästään pääomatuloja verotettavaksi, ovat ne tulleet kovalla työllä!
Jokaisella on mahdollisuus hankkia itselleen pääomatuloja, turha alkaa kadehtimaan. Siihen pitää vain TODELLA ahkeroida!
reikä vero
häkävero myös
ja veronvero
Mites saataisiin köyhät maksamaan veroja? No, ei mitenkään. Suomalaisista köyhin 40% saa tulonsiirtoina enemmän, kuin maksavat veroja.
Aina, kun kysytään, "mitä veroja nostaisit?" Saadaan vastaukseksi aina ne verot, joita vastaaja ei ikinä itse tule maksamaan.
Muutenkin köyhät on huonoja talousasioissa, otetaan esimerkkinä kouluttamaton mies. 40% ammattikoulun, tai peruskoulun käyneistä miehistä polttaa tupakkaa.
Siis tupakkaa polttaa eniten ne, kenellä on käytännössä kaikkein vähiten varaa poltella sitä!!
Olen seurannut läheltä köyhien käymää talouskeskustelua, voi jestas! Aina on vika kaikissa muissa, mutta omassa toimintamallissa ei ikinä ole mitään vikaa.
"Suomessa tupakointi on vähentynyt jo vuosia.
Suomalaisista 15–64-vuotiaista enää 16 prosenttia tupakoi päivittäin vuonna 2013.
Nuorten terveystapatutkimuksen mukaan 14–18-vuotiaista nuorista 13 prosenttia käytti päivittäin tupakkatuotteita vuonna 2013, kun se vuonna 2001 oli 26 prosenttia."
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3192512-tupakanpoltto-halutaan-lopettaa-suomessa-vuoteen-2040-mennessa
Luulo ei ole tiedon väärtti.
Kuitenkin. 900 000 ihmistä tupakoi suomessa päivittäin.
Ja se painottuu nimenomaan siihen köyhempään kansanosaan. Peruskoulun, tai ammattikoulun käyneistä miehistä jopa 40 % polttaa tupakkaa. Tupakointi on huomattavasti harvinaisempaa korkeasti koulutetuissa ryhmissä ja hyvätuloisten keskuudessa.
Eli tupakointia harrastaa eniten ne ihmisryhmät, joilla on kaikkein vähiten varaa polttaa tupakkaa.
Voi olla, että tupakointi on yleisesti ottaen vähentynyt, mutta kuitenkin, joka toinen tupakoitsija kuolee tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Joka kolmas syöpä suomessa on tupakan aiheuttama.
Tupakkatuotteista kerättävä vero ei riitä edes lähelle korjaamaan tupakoinnin aiheuttamia kustannuksia.
Mersuvero ja Audivero.
no, oikeasti....lentomatkailuun runsas vero ja lippujen hinnat muutoinkin oikealle tasolle nykyisten halpojen sijaan.Perämoottoreille, eritoten vesijeteille.Dieseliä myös voisi enemmän rokottaa saastuttamisen takia.Kaikille ulkomaan matkoille jonkinlainen lisäkulu, on liian halpaa kaikki turha reissaaminen.Oli sitten köyhä tai rikas, nuo verot on kaikille paikallaan.
Rikkaille ei aina tarvitse säätää uusia veroja, sillä usein riittää, että poistetaan nykyisiä rikkaiden verohelpotuksia. Esimerkiksi kirkkojen ei tarvitse maksaa ehtoollisviinistä alkoholiveroa, joten rikkaimmalle eli ev.lut. kirkolle jää noin sata tonnia vuodessa enemmän kahisevaa.
Norminpurkutalkoina vain lakkautetaan alkoholi- ja alkoholijuomaverosta säädetystä laista verottomuus-pykälän viimeinen kappale: "Verottomia ovat myös viinit ja välituotteet, jotka evankelisluterilainen tai ortodoksinen seurakunta taikka uskonnonvapauslain mukaisesti rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta käyttää ehtoollisviininä, asetuksella tarkemmin säädetyin ehdoin." http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941471#P8
Samalla loppuu ko. verovapauden hakemiseen tarkoitettujen lomakkeiden ylläpitäminen ja niitä käsittelevät virkamiehet voivat käyttää työaikaansa johonkin järkevämpään. Ja valtio ottaa taas tuon verran vähemmän velkaa.
Hyviä lisäveroja rikkaille oli siis kysymys? Hmm. Yritystukien maksaminen täysimääräisesti takaisin valtiolle, jos yritys ei vakituisesti työllistä ketään, vaikka ja jos yritys on työntekijöiden vakituiseen työsuhteeseen palkkaamista varten saanut yhteiskunnalta rahaa isoja yritystukia. Veronkiertäjiltä verojen minimoimiseksi toisessa maassa asuvilta pois oikeus käyttää Suomen terveydenhuoltoa ja Suomen sosiaaliturvaa. Kilpailua vääristävät osingonmaksut pois esimerkiksi suomalaisten hikipajojen olemassaolosta hyötyville, joissa työttömät tekee täyttä työpäivää palkatta saadakseen minimisosiaaliturvan, jonka senkin maksaa yhteiskunta. Julkiseksi tilastot, kuinka monessa yrityksessä joka saa isoja yritystukia maksetaan samasta työstä eri ihmisille erisuuruista palkkaa ja verolappu perään. Ruokakauppamonopolien purkaminen, jotta syntyisi tervettä kilpailua ja muutkin voisivat vaurastua. Alimman sosiaaliturvan määrien nostaminen. Haluatko lisää yhteiskuntaa tervehdyttäviä vinkkejä? Vaiko oletko kenties sitä koulukuntaa, joka on päättänyt muutamien samojen ihmisten varallisuuden lisäämisaikeissa, että Suomen taloudellinen nousu alkaa vasta vuoden 2020 jälkeen, joku kauppakamarinulikkako? Tässä ei olis tavisihmisillä aikaa odotella, että milloin rikkaat suvaitsee osallistua yhteiskunnan verojenmaksuun.
Suurin osa tässä esittämistäsi osuisi juuri vähävaraisiin ja eläkeläisiin.
Alimman sosiaaliturvan nostaminen ei onnistuis jne. jne.
Monet ovat tietämättään töissä sellaisissa yrityksissä, jotka saavat yritystukia tai käyttävät niiden palveluja ja ovat itse köyhiä. Eikö se ole juuri tuulipukukansa, joka sitä vettä rahtaa Virosta ja kulkee niillä laivoilla?? Koko homma perustuu yritystukiin ja verohelpotuksiin, ensin laiva rakennetaan yritystuilla (aika marginaalinen porukka töissä telakoilla!!), sitten varustamot saavat valtiolta tuen laivojen liikennöintiin monin eri tavoin. Veisitkö tämänkin ilon tavistiitiäiseltä?