Saksassa Berliinin yliopiston professori Jurgen Haase johti viime vuonna laajaa tutkimusta, jossa selvitettiin maahanmuuttoa vastustavien ihmisten taustoja sekä koulutustasoa.
"Tutkimuksen tulokset yllättivät oikeastaan kaikki tutkimukseen osallistuneet", kertoi professori Haase haastattelussa jonka kansainvälisesti arvostettu lehti "Bild und Zeitung" julkaisi viime vuoden joulukuun numerossaan.
Haase jatkoi lisäksi että "Päinvastoin kuin yleisesti kuviteltiin, näiden maahanmuuttoa vastustavien koulutustaso olikin hyvin matala, ja useimmilla oli jopa vaikeuksia lukemisen tai kirjoittamisen kanssa. Myös luetun tekstin ymmärtäminen tuotti suurelle osalle vaikeuksia. He olivatkin yleensä syrjäytyneitä ja taipuvaisia päihteiden tai lääkkeiden väärinkäyttöön. Niinikään väkivaltainen käytös, aikuisiän yökastelu sekä huomattavasti normaalia runsaampi onanointi oli tyypillistä käyttäytymistä käyttäytymistä tälle maahanmuuttoa vastustavalle ihmislajille."
Voiko tuohon oikeastaan lisätä enään yhtään mitään?
"Tutkimuksen tulokset yllättivät oikeastaan kaikki tutkimukseen osallistuneet", kertoi professori Haase haastattelussa jonka kansainvälisesti arvostettu lehti "Bild und Zeitung" julkaisi viime vuoden joulukuun numerossaan.
Haase jatkoi lisäksi että "Päinvastoin kuin yleisesti kuviteltiin, näiden maahanmuuttoa vastustavien koulutustaso olikin hyvin matala, ja useimmilla oli jopa vaikeuksia lukemisen tai kirjoittamisen kanssa. Myös luetun tekstin ymmärtäminen tuotti suurelle osalle vaikeuksia. He olivatkin yleensä syrjäytyneitä ja taipuvaisia päihteiden tai lääkkeiden väärinkäyttöön. Niinikään väkivaltainen käytös, aikuisiän yökastelu sekä huomattavasti normaalia runsaampi onanointi oli tyypillistä käyttäytymistä käyttäytymistä tälle maahanmuuttoa vastustavalle ihmislajille."
Voiko tuohon oikeastaan lisätä enään yhtään mitään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Luin tuon saman haastattelun. Siitä selvisi sekin miksi naisia on niin vähän näiden mamu-vastaisten parissa. Siihen löytyi kaksi eri syytä. Ensiksi mamu-vastaiset käyttävät naisiaan kuten seksiorjia, eli isot joukkopanot oli se tapa jolla mamu-vastaiset harrasti seksiä. Toinen syy oli suuri homojen määrä mamu-vastaisissa. He mielummin hässivät toisiaan, eivätkä halunneet olla naisten kanssa.
Häh, täh, mitä?
Tässä näette maahanmuuttovastaisen nuorukaisen reaktion viestiini. Hän pystyi pitkällisen yrittämisen jälkeen muodostamaan kolme (3) sanaa, joista yksi (1) on ymmärrettävä.
Myös viestin lähettämiseen vaadittava laskutehtävä tuotti nuorukaiselle vaikeuksia, ja laskutehtävä menikin läpi vasta kolmannella kerralla.
Öh, röh, mit.. vitt
No voi lisätä ainakin sen, että korkeasti koulutetut ovat aivopestyjä, eikä heillä ole aikaakaan tavallisten asioiden pohtimiseen, kuten niillä ihmisillä, joilla asiat ovat huonosti, eikä juuri mitään muuta olekaan kuin omaa aikaa.
Olen tosin itse useammalla tutkinnolla mahdollisimman korkealle koulutettu, joka kolmenkymmenen vuoden jälkeen jäi työttömäksi firman kadottua alta. Nyt olen mukamas "liian vanha" Suomessa töihin, vaikka taitoni ovat korkeammalla tasolla kuin koskaan aikaisemmin.
Minulla on siis ollut paljon aikaa miettiä myös Suomen asioita ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että maille jotka ottavat huonoimmat maahanmuuttajat, käy väistämättä huonosti. Sen ovat USA, Kanada, Sveitsi, Australia & kumpp. sisäistäneet, koska valitsevat maahanmuuttajansa tarkasti näiden aikaisemman elämän perusteella.
Menneisyys on paras tulevaisuuden ennuste! Siten väkivaltaisista ja epärehellisistä kansoista ei maahanmuuttajia Suomeen tulisi ottaa lainkaan. Se johtaa vain sekasortoon, siksi tänne jo otetut pitää palauttaa heti takaisin oman kulttuurinsa pariin, kun se tulee mahdolliseksi.
Maahanmuuttajia ei siis tule edes yrittää sopeuttaa Suomeen, vaan kouluttaa heistä hyviä kansalaisia omaan maahansa ja kulttuuriinsa! Parasta mitä voimme heille antaa on elämän edellytykset ja keinot kehittää maatansa niin, että pakolaisuuden syyt poistuvat.
Suomi ei tarvitse vähämielisiä, kurjimuksia, rikollisia, väkivaltaisia, eikä epärehellisiä ihmisiä!
Miten tätä eivät maamme viranomaiset käsitä on hämärän peitossa.
Johtuisikohan se siitä, että heidän joukossaan ei juurikaan ole korkeasti koulutettuja insinöörejä, kuten Martti Tiuri on jo kauan sitten todennut. Taitaapa olla myöskin liian vähän tavallisen Suomen kansan edustajia, joilla olisi ollut aikaa ajatella asioita vähän pidemmälle.
Tässä tapauksessa nämä toimettomat maahanmuuttovastaiset tuskin kykenevät ajattelemaan kovinkaan laajasti. Heillä kun ei yksinkertaisesti ole ajattelemiseen tarvittavia vehkeitä.
Arabikulttuurin asiantuntija IS:ssa: Lähi-idässä raiskaus on aina naisen syy
Arabikulttuurin asiantuntija Päivi Käri-Zein toteaa Ilta-Sanomissa, että turvapaikanhakijat tarvitsevat koulutusta Suomen tavoille paitsi kielen myös kulttuurin suhteen.
Käri-Zeinin mukaan Lähi-idässä raiskaus on aina naisen syy. Sikäläisen tulkinnan mukaan nainen on pukeutumisellaan tai käyttäytymisellään tällöin vietellyt miehen.
– Lähi-idästä tulevat nuoret miehet ovat tottuneet, että jos nainen pukeutuu tietyllä tavalla, hän lähettää selvän viestin, Käri-Zein huomauttaa.
Poliisihallitus arvioi viime viikolla, että poliisin tietoon on tullut tänä vuonna kymmenkunta raiskausjuttua, jossa epäiltynä on turvapaikanhakija. Viime viikolla tuli ilmi kaksi erillistä raiskausepäilyä, joissa uhrina on ollut 14-vuotias tyttö. Turvapaikanhakijan epäillään raiskanneen Raisiossa 14-vuotiaan tytön tiistaina. Poliisi otti keskiviikkona kiinni rikoksesta epäiltynä 19-vuotiaan miehen.
Poliisi epäilee, että 14-vuotias tyttö raiskattiin myöhään viime viikon maanantaina myös Kempeleessä. Teosta epäiltynä on vangittu 17-vuotias nuorukainen, jota epäillään törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Poliisi on kertonut, että epäilty on ulkomaalaistaustainen. Se ei ole kuitenkaan vahvistanut mediatietoja, joiden mukaan hänkin olisi turvapaikanhakija.
Viime viikkoisten raiskausepäilyjen johdosta kahdeksan eduskuntapuolueen puheenjohtajaa laativat yhteisen kannanoton, joka julkaistiin sunnuntaina lukuisissa sanomalehdissä, myös Savon Sanomissa. Puheenjohtajat muistuttivat kirjoituksessaan, ettei kokonaisia ihmisryhmiä pidä leimata vakavista ja vastenmielisistä rikoksista, joihin yksilöt ovat syyllistyneet.
– Kaikkien pitää noudattaa Suomen lainsäädäntöä. Laki on sama kaikille. -- Rikokset ovat yhtä lailla tuomittavia, ovat ne sitten kantaväestön tai turvapaikanhakijoiden tekemiä. Rikokset tutkitaan ja syylliset saatetaan oikeuden eteen tuomittaviksi riippumatta taustasta, puoluejohtajat vakuuttivat.
mitäh.. häh. höh, röh..
Natsijohtajat olivatkin neroja
Ulkomaat | Turun Sanomat | 11.11.2010 14:50 | 3
Päivitetty 11.11.2010 15:27
Jaa artikkeli:
Suuri osa natsi-Saksan johtajista oli merkittävästi keskimääräistä älykkäämpiä ja jotkut suorastaan neroja. Tämä yllätti vuonna 1945 natseja Nürnbergin sotarikosoikeudenkäynnissä testanneet psykiatrit. He olivat valmistautuneet todistamaan, että hirvittäviin rikoksiin syyllistyneiden natsijohtajien joukossa olisi vajaaälyisiä idiootteja, jotka olivat sattuman oikusta päässeet valtaan.
– Kaksi psykiatria olivat ajatelleet rakentaa uransa näiden testien pohjalle, kertoo artikkelin kirjoittanut Turun yliopiston tutkija Markku Jokisipilä.
Testaajat kyllä tajusivat, että minkä tahansa järjestelmän johtamisessa vaaditaan älyä. Silti he odottivat löytävänsä melkein koko Euroopan miehittäneiden natsien joukosta enemmän poikkeavuutta ja rajoittuneisuutta.
Tulokset yllättivät heidät täysin: 21:stä natsijohtajasta 12 oli älykkyydeltään "erittäin erinomaisia" ja yhdeksän olisi yltänyt väestön älykkäimmän kahden prosentin joukkoon.
He olisivat siis päässeet Mensa-järjestön jäseniksi.
Keskimääräinen älykkyysosamäärä on 100. Neroiksi luokiteltiin testissä yli 140 pistettä saaneet valtionpankin pääjohtaja Hjalmar Schacht sekä valtakunnankomissaari Arthur Seyss-Inquart.
Lapsellisen pöyhkeilevä ja huumausaineita väärinkäyttänyt valtakunnanmarsalkka Hermann Göring sekä Adolf Hitlerin lyhytaikainen seuraaja, suuramiraali Karl Dönitz ylsivät lähelle rajaa.
Jopa ”tyhmin” oli älykäs
Vangitsijoiden yllätykseksi moni natsi suorastaan nautti testeihin osallistumisesta. Myös yhtenä tyhmimmistä natsijohtajista pidetty Julius Streicher suostui testiin mukisematta, vaikka piti sitä turhana.
Itseään ”juutalaistenpyydystäjä numero yhdeksi” kutsunut Streicher ylitti väestön keskiarvon ja sai testissä 106 pistettä.
Streicher oli tullut tunnetuksi raivokkaan juutalaisvastaisen der Stürmer -lehden julkaisijana.
– Lehti oli aikakautensa pahinta saastaa, Jokisipilä kuvaa.
Jopa moni muu natsirikollinen vältteli Streicheria tämän typeryyden takia. Hän muun muassa ilmoitti vankilassa, että ainoa oikea keino testata hänen fyysinen kuntonsa oli tuoda hänelle nuori nainen. Aamunsa hän aloitti kaatamalla sellissään niskaansa ämpärillisen kylmää vettä.
Tämä tapa loppui vuonna 1946, kun rikoksistaan tuomittu Streicher hirtettiin monen muun natsijohtajan tavoin.
Poliittisesti käyttökelvottomiksi osoittautuneet testitulokset lakaistiin maton alle. Ne julkistettiin vasta 1960-luvulla.
no tämä ei voi pitää paikkaansa.nyt riitti mulle mamu-vastaisuus.nyt alan kannattamaan turvapaikanhakijoiden kotouttamista.kiitos kun avasit silmäni
Onkohan tämä se sama tutkimut, jossa paljastui että monet uusnatsit ovat saaneet ensimmäisen seksikokemuksensa oman äitinsä kanssa?
Monikulttuurisuuden hurmos on riippuvuus
Filosofi Stephan Molyneux on kehittänyt terävän analyysin sille, miksi suvaitsija on sellainen kuin on: hänellä on addiktio. Otan tässä tuon Molyneux'n ydinajatuksen suvaitsemisesta riippuvuutena, jonka selitän ja jota laajennan omin päätelmin.
Kaikki tietävät, että hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli. Ihmiset kertovat osallistuvansa hyväntekeväisyystoimintaan, koska saavat siitä itse iloa. Auttamisesta koettu jalomielisyys aiheuttaa aivoissa endorfiinin ja dopamiinin ryöpyn, joka tuo hyvänolon tunteen. Juuri sama aivokemiallinen tapahtuma on kaikkien addiktioiden takana. Alkoholisti tai narkomaani kokee samanlaisen aivokemiallisen reaktion päihdettä nauttiessaan, ja lopulta tottuu tähän muuntuneeseen aivokemialliseen tilaan niin paljon, ettei pärjää ilman sitä, ja kyseisen palkkion saamisesta tulee kaikki kaikessa.
Tämä aivokemiallisen palkkion hakeminen ei ole ainoa asia, joka tekee yltiöpäisestä suvaitsemisesta sairaalloista; myös suvaitsevaiston käytös on tyypillistä addiktin käytöstä. Monikultturismiin uskovat toimittajat eivät halua raportoida negatiivisia uutisia pakolaisista vaan mieluummin jättävät ne huomiotta tai kiistävät niiden olemassaolon. Mukamas rasisminvastaiset rasmuslaiset haukkuvat raiskausten uhreja huoriksi ja valehtelijoiksi, bloggaaja Saku Timonen vaatii ahdistelluille tytöille oikeudellisia seurauksia rikosilmoituksen tekemisestä, ja Kyllikin Siskojen vetäjä Katja Hietala yritti viimeiseen asti leikkiä, että pikkupojan ryöstö Torniossa ei ollut totta.
Jos näytät ikäviä tosiasioita monikultturistille, hän menee puolustuskannalle ja suuttuu, eli toimii juuri kuin mikä tahansa addikti. Jos jollain on vaikkapa alkoholiongelma, ei hän halua, että hänelle näytetään hänen addiktionsa negatiivisia seurauksia. Ei hän halua nähdä, miten on laiminlyönyt lapsiaan, tai vaikkapa paksua nippua laskuja, joka on kertynyt kun arkiasioita ei ole hoidettu. Addikti menee puolustuskannalle jos hänet pakotetaan kohtaamaan käytöksensä seuraukset ja pyrkii vähättelemään ja pakenemaan haittoja, juuri kuin suvaitsevaisto. Ikävien seurausten näkeminen tekee vaikeammaksi saada "auttamisesta" tulevaa säväriä: se jää kalvamaan mieleen, eikä omaa auttamista pysty kokemaan yhtä tärkeäksi ja hienoksi, jos joku näyttää todisteita siitä, että auttamisesi tuottaa tuhoa.
Kuten muutkin riippuvuuden ohjaamat sairaalloiset käytösmallit, on monikultturismikin itsekästä toimintaa. Monikultturisti ei välitä kärsimyksestä, jota hän tuottaa. Vain säväreillä on väliä. Suomessa sadat naiset ovat tulleet turvapaikanhakijoiden ahdistelemiksi, ilmoitettuja, turvapaikanhakijan tekemiksi tunnistettuja raiskauksia on ollut 25, ja niiden päälle on vielä valtava määrä omaisuus- ja väkivaltarikoksia. Suvaitsija ei halua ajatella näitä uhreja, koska riippuvuus sekoittaa hänen tunne-elämänsä. Suvaitsija ei kykene tuntemaan myötätuntoa rikosten uhreja kohtaan, koska hänen hyvänolontunteensa on kiinni ajatuksessa, että hänen auttamisensa kohde on viaton hädänalainen. Vain riippuvuuden kohde tuottaa enää mielihyvää.
Samoin kuin muut riippuvaiset, suvaitsijat yrittävät saada ympäristön edesauttamaan käytöstään. Huumeidenkäyttäjä ruinaa rahaa perheeltä, aineita kavereilta ja pysyy ruoassa vanhempien ja sossun avulla. Hän tietää itsekin riippuvuuden olevan pahasta mutta ei siitä pysty ravistautumaan irti. Suvaitsija vaatii yhteiskunnalta ja kanssaihmisiltään oman addiktionsa mahdollistamista: pakolaisten vastaanottoa ja rahan syytämistä heidän elättämiseensä. Jos narkomaanin vanhempi sanoo, että nyt menee rahahanat kiinni, jos et mene katkolle, on riippuvaisen ensireaktio suuttumus ja kiukuttelu. Niin reagoi myös suvaitsija, jos hänelle sanotaan, että ei pidä enää antaa resursseja maahanmuuttoon tai ottaa uusia pakolaisia. Hän suuttuu, koska riippuvaiset tyypillisesti eivät kykene maksamaan oman riippuvuutensa hintaa. Samoin kuin päihdeongelmainen siivettää hyväntahtoisilla vanhemmilla, suvaitsija siivettää hyväntahtoisella valtiolla.
Monikultturismi-addiktiosta toivutaan samoin kuin mistä tahansa muustakin riippuvuudesta: joko riippuvaisen myötätunto ja rakkaus hänen riippuvuudestaan kärsiviä kohtaan käy ylitsekäymättömäksi, ja hän toteaa ainoaksi vaihtoehdoksi kunnostautumisen. Tietyt suvaitsijat heräävät, kun lähipiiri alkaa kärsiä toiminnasta, vaikkapa oma perheenjäsen joutuu rikoksen uhriksi. Toinen tapa on kivipohjaan osuminen eli tilanne, josta on vain suunta ylöspäin. Näin käy, kun oma riippuvuus tulee itselle liian kalliiksi ja seuraukset tekevät elämästä sietämätöntä. Päihdeongelmaiselle tällainen osuma voi olla vaikkapa vankilaan tai kodittomaksi joutuminen, suvaitsijalle vaikkapa autettavien todellisen luonteen omakohtainen kokeminen.
Samoin kuin emme kokisi moraalisesti oikeana mahdollistaa päihde- tai peliriippuvaisen itsetuhoa, meidän ei tule mahdollistaa suvaitsijoiden tuottamaa laajamittaista tuhoa. Sairaalloisesti käyttäytyvien ei tule olla päätöksentekoasemassa,
vaan holhouksen alla siihen saakka, että saavat ongelmansa kuriin. Heillä ei ole oikeutta romuttaa meidän ja tulevien sukupolvien yhteiskuntaa itsekkään riippuvuutensa ruokkimiseksi
Voih.. äh, tota..helv...
Löytyyx tuosta ukkelista mitään tietoo netistä? Onkohan kyseessä sellainen marxilaisen tieteen tutkimus, jonka Frankfurtin koulukunta julkaisi noist suvaitsemattomista aikoinaan? Fasistit, nazit ja rassut ovat sen tulosten mukaan sellasii autoritaarisia persoonia tai jotain...
Arvatenkin tutkimus on verorahoilla maksettu, mikään järkevä taho ei tuottaisi noin naurettavia väitteitä. Minä tunnen menestyviä yliopisto tason ihmisiä jotka ovat erittäin maahanmuuttokriittisiä. He haluavat Suomen menestyvän ja pysyvän järkevien ihmisten maana, toisin kuin vihavasemmiston haaveet Suomen tuhoamisesta kehitysmaalaisilla.
Haluaako vihavasemmisto Eurooppaan lukutaidottomia, ainoastaan koraanin lauseita osaavia hölmöjä siksi että olisi edes jotain porukkaa joka olisi tyhmempää kuin he itse?
..okei äkei, muutta misiki "ne" tyhmät eivät saa olla maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvia?eivät muka osaa kirjolttaa oikein, hah!
Itse en tietenkään kuulu tähän porukkaan, mutta en pidä mahanmuuttajien raukkamaisesta käytöksestä, enkö haljua heitä suomeen.piste.
He ovat itse uskonnollaan saaneet ongelmansa aikaiseksi. Ja ongelmat jatkuvat täälläkin...