Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok) esiintyi perjantaiaamuna Ylen aamu-tv:ssä.
Ylen haastattelussa Alexander Stubb otti kantaa muun muassa tämän viikon aikana kuumana käyneeseen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.
Stubb kirjoitti maanantaina blogissaan, että Yhdysvallat on Suomen Puolustusvoimille tärkein kahdenvälinen kumppani. Blogikirjoituksesta virisi vilkasta keskustelua, sillä esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei halunnut laittaa Puolustusvoimien kumppaneita tärkeysjärjestykseen, mutta nosti esille puolustusyhteistyön syventämisen erityisesti Ruotsin kanssa.
Perjantaina Stubb seisoi edelleen maanantaisen blogikirjoituksensa takana. Hänen mielestään Yhdysvallat on Suomen Puolustusvoimien tärkein materiaalikumppani.
Minusta on hirvittävän tärkeää alleviivata, että me olemme läntinen maa.
– Faktojahan nämä on. Minusta on hirvittävän tärkeää, että vuonna 2016 pystymme käymään faktapohjaista keskustelua ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta.
– Fakta on se, että olemme EU-jäsen. Fakta on se, että olemme Nato-kumppani. Fakta on se, että tiivistämme puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Ja fakta on se, että Puolustusvoimien tärkein materiaalikumppani on Yhdysvallat. Fakta on myös, että Venäjän takia tilanne Itämeren alueella on jännittynyt.
– Minusta on hirvittävän tärkeää alleviivata, että me olemme läntinen maa.
Stubbin mielestä Suomessa ei vieläkään pystytä käymään täysin faktapitoista keskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Tämä aiheuttaa sekavuutta julkisessa keskustelussa.
Suomi on puolensa valinnut, ja se puoli on länsi.
Ylen haastattelussa Stubbilta kysyttiin, olisiko tämän viikon keskustelujen ja julkitulojen perusteella nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi siirtymässä aiemmasta piirun verran lännen suuntaan.
– Me olemme olleet lännessä vuodesta 1995. Ensimmäinen ensimmäistä meistä tuli EU:n jäseniä. Kenelläkään ei pidä olla tästä minkäännäköisiä väärinkäsityksiä. Suomi on puolensa valinnut, ja se puoli on länsi, Euroopan unioni, Nato-kumppanuus. Ja tottakai meillä on hyvät suhteet myös muiden maiden kanssa, kuten presidenttikin on todennut.
Ylen haastattelussa Alexander Stubb otti kantaa muun muassa tämän viikon aikana kuumana käyneeseen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.
Stubb kirjoitti maanantaina blogissaan, että Yhdysvallat on Suomen Puolustusvoimille tärkein kahdenvälinen kumppani. Blogikirjoituksesta virisi vilkasta keskustelua, sillä esimerkiksi pääministeri Juha Sipilä (kesk) ei halunnut laittaa Puolustusvoimien kumppaneita tärkeysjärjestykseen, mutta nosti esille puolustusyhteistyön syventämisen erityisesti Ruotsin kanssa.
Perjantaina Stubb seisoi edelleen maanantaisen blogikirjoituksensa takana. Hänen mielestään Yhdysvallat on Suomen Puolustusvoimien tärkein materiaalikumppani.
Minusta on hirvittävän tärkeää alleviivata, että me olemme läntinen maa.
– Faktojahan nämä on. Minusta on hirvittävän tärkeää, että vuonna 2016 pystymme käymään faktapohjaista keskustelua ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta.
– Fakta on se, että olemme EU-jäsen. Fakta on se, että olemme Nato-kumppani. Fakta on se, että tiivistämme puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Ja fakta on se, että Puolustusvoimien tärkein materiaalikumppani on Yhdysvallat. Fakta on myös, että Venäjän takia tilanne Itämeren alueella on jännittynyt.
– Minusta on hirvittävän tärkeää alleviivata, että me olemme läntinen maa.
Stubbin mielestä Suomessa ei vieläkään pystytä käymään täysin faktapitoista keskustelua ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Tämä aiheuttaa sekavuutta julkisessa keskustelussa.
Suomi on puolensa valinnut, ja se puoli on länsi.
Ylen haastattelussa Stubbilta kysyttiin, olisiko tämän viikon keskustelujen ja julkitulojen perusteella nähtävissä merkkejä siitä, että Suomi olisi siirtymässä aiemmasta piirun verran lännen suuntaan.
– Me olemme olleet lännessä vuodesta 1995. Ensimmäinen ensimmäistä meistä tuli EU:n jäseniä. Kenelläkään ei pidä olla tästä minkäännäköisiä väärinkäsityksiä. Suomi on puolensa valinnut, ja se puoli on länsi, Euroopan unioni, Nato-kumppanuus. Ja tottakai meillä on hyvät suhteet myös muiden maiden kanssa, kuten presidenttikin on todennut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
lukea Alexin faktat. Tietysti tosiasioiden ymmärtäminen on vaikeaa, mutta jostain pitäisi alkaa.
Tietysti tosiasioiden ymmärtäminen on vaikeaa joskus jopa suurelle ajattelija Alexille itselleenkin.
Joo. Aloitetaan vaikka tilastomatematiikasta.
Jos 10% kannattaa natoon liittymistä, kun 90% vastustaa sitä, niin onko se kok synergian tuoma, vai väkevän tahdon muovaama tilastoharha, että tiedotustilaisuudessa Alexander Stubb kertoo natoon liittymisen kannatuslukujen olevan puolesta 90% ja vastaan 10% ?
Sitten toinen probleema:
Paljonko maitoa saadaan lypsettyä 3 lehmästä, kun kustakin tulee 5 litraa? (Vinkki: Vastaus ei ole 90%)
ei ole tietoa eikä ymmärrystä.
Alexilla on. Tohtorismies ja moninkertainen ministeri, suuri ääniharava vaaleissa.
Siinä on tiltu-raukalla kestämistä.
suosittelemassa Naton jäsenyyttä. Sellaisesta tietävät vain tiltut.
Ei vissiin, otaappa selvää Stubberin todellisista motivaatioista, jotka ovat
ajaa maatamme kohti Usan hallitsemaa liittovaltiota.
Tuubista MOT Eu:n kummisetä.
Luulisi asian valkenevan hieman suppeammille aivoillekin.
Stub on maanpetturi joka pitäisi laittaa tuomiolle aikomuksistaa romuttaa itsenäinen Suomi.
EU:n jäseneksi Suomi liittyi presidentti Koiviston (sdp) ja pääministeri Ahon (kes) aikana. Rahaliittoon mentiin demarien johdolla.
USA ei ole EU:n jäsenkuin tiltujen valeissa.
Stubb ajaa kaikkien puolueiden kannattamaa linjaa.
Kannattavatko kaikki puolueet liittovaltiota?
Käsittämätöntä että maamme myydään ja intressinä toimii vain ja ainoastaan raha.
Höpöti höpöti.
Suomi on ollut läntisen kulttuurin maa jo Ruotsin vallan ajoista alkaen.
Kannattaa muistaa,että tämä sama länsi nosti keskuudestaan muunmuassa erään Adolf Hitlerin,jota seikkaa samainen länsi koittaa parhaansa mukaan hyvittää.
Mitä jos olisimme edelleenkin olla aidosti itsenäisiä?
Ryssä on nähnyt,että nujertamisemme maksaa turhan paljon.
Miksi siis luovuttaa määräämisvalta ulkopoliittisissa kysymyksissä jollekin valtioliitolle,jota maamme asiat kiinnostavat vain sikäli,kuin niitä voidaan käyttää valtapoliittisten intressien edistämiseen?
Itsenäisyys on asia,jonka olemusta kokkarit eivät pysty kykenemään ymmärtämään.
Eli Suomelle siis oma ydinasepelote.
SELVÄ!
Olet täysi pässi aivan yksinkertaisen perusasian kanssa, sillä Suomella ei voi millään ilveellä olla omaa itsenäistä ja USKOTTAVAA puolustusta ydinaseilla uhkailevaa sekopäistä naapuria vastaan ILMAN OMIA YDINASEITA.
Kokoomusta ei pitäisi kenenkään muun äänestää kuin everstiluutnantin tai pankkiirin!
Silti kokoomus saisi täysipäisiltä kansalaisilta toiseksi eniten ääniä.
Montako sai tiltu?
Tiedätkö mikä taho vastaa ääntenlaskussa Suomessa?
Suomi on maa jossa vallitsee lumedemokratia.
Todellisuudessa olette vain karjaa, minkä hyödyllisyyttä mitataan rahalla ja sillä ketä tekee eniten voittoa.