http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nokian-renkaat-viilannut-testituloksia/E5tExWWZ
Turha maksaa tyhjästä, eikä ahneudella näemmä ole rajoja!
Turha maksaa tyhjästä, eikä ahneudella näemmä ole rajoja!
Nokian Renkaat huijannut vuosia!
Pettynyt_kuluttaja
26213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
hahahha ja meinaat et on ainoa joka tuota tekee tänä päivänä, kaikki tekee tuota, joten herää
Nokia ilmeisesti lopettanut, mutta entä muut.
"Nokian Renkaiden toimitusjohtaja Ari Lehtoranta vakuuttaa, ettei tuloksia enää manipuloida testitarkoituksiin modifioiduilla renkailla.
Kauppalehti kertoi keskiviikkona (24.2.), kuinka Nokian Renkaat on luonut eettiset säännöt rengastestaukseen. Toimitusjohtaja Lehtoranta korosti Kauppalehdelle, ettei ”mitään enää valmisteta testejä varten.”
Lehtoranta myönsi jutussa, etteivät Nokian Renkaan takavuosien testikäytännöt olleet asiallisia. Lehtorannan sanoin ”meidänkään jauhot eivät olleet puhtaat”.
Toimitusjohtaja Lehtoranta tuli jutussa kertoneeksi, että rengastestejä on manipuloitu ainakin toimitusjohtaja Kim Granin valtakaudella.
Vuonna 2014 yhtiön johdossa aloittanut Lehtoranta puhui samasta ilmiöstä jo kolmannen kvartaalin tulostilaisuudessa viime syksynä:
”Aikoinaan on ollut kaikenlaista käytäntöä, sillä monikin kilpailija on aikojen saatossa kärähtänyt. Mekin olemme vuosien varrella valikoineet renkaita ja pitäneet varmasti huolta siitä, että oikeanlaiset renkaat menevät testeihin”, Lehtoranta vastasi Kauppalehden kysymykseen testikäytännöistä.
”Nykyisin lehtitalot ostavat testirenkaat kaupasta. Me emme edes tiedä, mistä ne testirenkaansa ostavat, joten tulosten manipulointi on täysin mahdotonta.”"
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/ari-lehtoranta-testeja-ei-viilata/df8DPSEr
Kaikessa mikä on autoiluun liittyvää harrastetaan härskiä kusetusta täysin ja häpeilemättä.Onhan se päivänselvää että tulospalkkion suuruus riippuu siitä kuinka hyvin nokialainen rengas pärjää testeissä.
Nykyään ei kannata luottaa kehenkään!
Miksei niitä "modifioituja" renkaita sitten ole valmistettu myyntiinkin jos kerran muotit tehty. Ihan sama seosten suhteen, miksi tehdä erilaisia testeihin, eikä ne kuitenkaan kaikille voi renkaita lähettää. Luulisi testaajienkin ostavan renkaat nimen oman kaupasta tai ei ainakaan poikkeusta yhden kohdalla. Uutuusrenkaita voisivat saadakin testeihin jos ei ole vielä kaupoissa ja niitähän voidaan vielä muuttaa, mutta en usko oikein siihenkään, pikemminkin tuntuu potkut saaneen työntekijän kirjoittelulta. Toisaalta venäjän laatu voi olla mitä tahansa suomalaiseen verrattuna.
24 miljoonaa hankkinut, mutta ei halua maksaa eläkkeestään veroa Suomeen, onneksi veropaus loppuu Portugalissakin, joutuu nuokin kusipäät maksamaan veroa ylisuurista eläkkeitään. Eihän tuollaiset edes tarvitsisi mitään eläkkeitä, yläraja pitäisi tehdä ehdottomasti ja kaiken huipuksi nuo kiertää jopa eläkemaksut, tavalliset työläiset niiden eläkkeetkin.
http://www.iltalehti.fi/talous/2016022621179336_ta.shtml
Onko autolehdetkin saaneet nuo renkaat nokialta? Miksi ei mennä takahikiälle arton renkaasta ostamaan niitä renkaita testiin, koska asiakkaallekin myydään niitä renkaita, joiden valmistuspäivä ei välttämättä ole juuri se edellinen kuukausi ja saatta olla useita kuukausua sitten tehty renkaat
No ei ole sen enemmän kuin muutkaan huijarit.
Tunnetuin niistä lienee Continental, joka toimitti testeihin normaaleista muunneltuja autonrenkaita.
Muistelen joskus aikoinaan lukeneeni samanlaisia väitteitä monien muidenkin autonrengasvalmistajien suhteen, eikä tuo niin kovin mahdottomalta tuntuva ajatus varmaan ole kenellekään.
Jäämme myös odottamaan mitä tapahtuu, kun testeissä hyvin menestyneet kiinalaiset renkaat otetaan uusintakäsittelyyn vaikkapa vuoden kuluttua ensimmäisten tulosten jälkeen..tai jos otetaan. Näinhän on joskus aikaisemmin tehty, eli testi uusittiin kaikilla niillä rengasmerkeillä jotka oli mukana ensimmäiselläkin kerralla.
Kun renkaiden ominaisuuksista kantautuu jo tässäkin vaiheessa vähintäin epäilyttäviä uutisia päinvastoin kuin mainokset väittävät, niin tuskin se paremmaksi ajan kanssa siitä muuttuu..
http://www.tuulilasi.fi/uutiset/kohutul ... -lupaukset
Luulisi toimivan:
http://urly.fi/zPk
Tämä juuri on sitä trollitehtailua härskeimmillään. Kyllä se muuttuu paremmaksi ajan kanssa.
Tottahan se on, kaikki tunnetut merkit tehneet samaa, ei suomalaisten kannata pilata omaa mainettaan sen enempää ja hävittää harvoja jäljellä olevia teollisuudenaloja. Jos nyt selviää ettei vuosiin ole enää manipuloitu, vahinko voi jäädä pieneksi ja pakottaa ehkä muutkin rengastehtaat rehellisyyteen.
Vähän samoin kävi tela-ajoneuvo kaupoissa, yleinen tapa lahjoa asioista päättäviä, mutta suomalaisten piti nostaa asiasta iso haloo ja siihen meni monet tulevatkin kaupat. Pitäisi hoitaa ettei omassa maassa lahjota, jos se on muissa maissa välttämätöntä niin hoidetaan ne hiljaisuudessa tai jätetään vaan kaupat tekemättä. Loppujen lopuksi ei ketään edes tuomittu, mutta harva maa haluaa enää käydä kauppaa.
Kiinalaiset taas huijaa kaikessa mahdollisessa, jopa ruoka-aineissa. Tuskinpa sillä työtahdilla ja huonoilla palkoilla voi mitään laatua vaatiakaan, jotkut vaan vie välistä sitäkin enemmän kun tuotteet maksaa ostajille lähes saman kuin normaalipalkkaisissa maissa tehdyt.
Ketkä perslävet ovat Nokian Renkaissa saaneet suuria bonuksia huijaamalla, voisin käydä joutessani kahvilla tervehtimässä.
Jenni Frilander YLE:ltä oli uutisissa pääosassa. Koitti rauhoitella. Ei puuttunut rikosoikeudelliseen puoleen.
Kuka Frilanderin on nimittänyt YLE:en?
Kun Suomi on korruptiovapaa maa, tässä on oltava joku erehtys.
Testaaja-lehtimiehillä oli vissin rahanpuute tai matka rengasliikeeseen liian pitkä, ettei voinut ottaa testattavat renkaat sarjatuotannosta, eli kaupasta.
Mutta ei, valmistajalta pyysivät ja saivat - testeihin - ja ainakin itselleen pari settiä oman ja vaimonsa autoon plus ruskeita kirjekuoria tai etelänmatkoja.
Eiköhän tässä niitä ilmiantoja rupea syntymään joten pian nähdään paskiaiset oikeuden penkeillä, niin firmojen kuin lehtien edustajia.
Se, että käry käy, ei todellakaan ole yllätys.
Mutta seuratkaapa millaisia lausuntoja antavat Nokian Renkaat ja kaikki sen kädestä syövät, eli kaikki sidosryhmät ja koko media.
Toimitusjohtaja vakuuttaa, että kaikki tapahtui edellisen toimitusjohtajan aikaan.
Hallituksen puheenjohtaja vähättelee ja toteaa, että manipuloinnilla oli mitätön vaikutus renkaan ominaisuuksiin ja sitä kautta testimestykseen.
Autoliiton hallituksen puheenjohtaja on jopa kutsuttu pääuutisiin esittämään huolestunutta ja toivomaan, että uutta mätää ei ilmaannu. Moottori-lehden uutisointi rengasasioissa on ollut tarkkaan Nokian Renkaiden markkinointiosaston esilukemaa.
Tuulilasin ja TM:n rengastestauksesta vastaavat päälliköt vakuuttavat, että ainakaan heitä ei ole kusetettu. Renkaat ostetaan markkinoilta, paitsi, jos on uutuudesta kyse. Kuka uskoo, jos ko. lehtien jokaisen testin voittaa Nokian Renkaat?
Puuttuu vielä VTT:n ja Liikenneturvan tutkimus, jossa osoitetaan manipuloidunkin Nokian olevan ainut Suomen talveen sopiva rengas. Kaikki muut tulee kieltää.
Ennustan, että jatkossa suomalaiset testaajat saavat Nokian renkaiden hyväksi kakkoseksi, jottei ihan niin härskiltä näyttäisi.
Uusia renkaita ei ole ollut vielä kaupoissa ja sama kaikilla rengasmerkeillä. Myöhemmin ovat ostaneet kaupoista ja tehneet vertailutestejä, mutta vaikka tulokset hiukan huonommat, erot merkkien välillä pysyneet varmaankin jokseenkin samoina koska kaikki parannelleet uusia renkaita. Kiinalaiset jatkaa tuota touhua edelleen ja tuotantorenkaat ilmeisesti paljon huonommat, eihän jollain 0,1 pisteen erolla edes olisi mitään käytännön merkitystä käyttäjälle.
Sinulle varmaan onkin hirveä pettymys että ne renkaat ovat oikeasti hyviä ja ettei nykyään manipuloida edes niitä 0,1 pisteen eroja. Ei minulle ole vaikea uskoa että ne pärjää testeissä oikeastikin, en silti osta kun välttää halvemmat keskitason renkaat. Onhan noiden rengastestien sivuilla käyttäjienkin mahdollista kommentoida ja yleensä ovat samansuuntaisia kuin testit, yksittäisille päinvastaisille ei kannata paljon painoarvoa antaa.
Minusta Nokian renkaat eivät ole edes voittaneet poikkeuksellisen paljon, usein kärjessä Continental jonka väitetään eniten manipuloineen, ehkä vieläkin. Noita johdon saamia bonuksia en kuitenkaan hyväksy ja samaan aikaan laitettu porukkaa ulos kun tuotantoa siirretty ulkomaille. Tuskinpa kannattaa alkaa oikeudenkäyntejä käydä vanhoista asioista ellei kaiki valmistajat tee samoin.
Ovela idea Nokialta -> ehdotan johdolle 20' 000€/kk palkankorotusta.
Jaa, mulla toiminut monta vuotta erittäin hyvin, Hakkapelitta, huom. Focus RS alla.
Kyllähän se tossa toimii. Melkeen renkaat melkeen auto. Noistahan saa eukolle ihan hyvän kulkupelin.
Rengas- ja autotestit ovat pääosin suurta huijausta.
Itse en ole kyseisiä testejä tekeviä lehtiä ostanut enään vuosiin. Miksi rahoittaa korruptiota.
kiinalaisten, korealaisten ja myös muiden idän valmistajien painaessa päälle yhä paremmalla laadulla. Ainoa mahdollisuus on tosiaankin siirtää tuotanto ulkomaille halvempien kustannusten maihin. Venäläisten moraalista voidaan olla montaa mieltä mutta tehtaan avautuessa siellä oli modernimmat koneet kuin Suomessa. Mikäli työntekijöiden moraali olisi koneiden tasolla, menestystä ei voi välttää. Talvirenkaana Nokia on pärjännyt jopa Saksassa jossa yleensä pitävät omiensa puolta viimeiseen saakka.
Vähän ihmettelen ihmisten ääretöntä tyhmyyttä. Tämä tyhmyys tulee esiin esim. ihmisten sokeassa uskossa ns. "alan lehtien" testeihin. Itse 40v autoilleena olen joissakin ostamissani autoissa saanut nokialaiset ja olen huomannut ne aivan alaarvoisiksi autoissa käytettäviksi. Vaihdatinkin nämä ovaalit pöyreämpiin ensitilassa. Olen aiemmin esittänyt, myös tällä palstalla, että nokialaisten mallina on käytetty kananmunaa.
Nyttenminhän tämä on osoittautumassa todeksi ja nokiallakin se tunnusstetaan.
10 v sitten VIANOR kauppias sanoi nokia on kusetusrengas testeissä en uskonut.Totta se olikin.
Kaikki huijaa, kun siihen on mahdollisuus. Nämä testitavat antavat siihen hyvän mahdollisuuden. Ero testirenkaan ja kuluttajanrenkaan välillä ei kuitenkaan ole huomattava, kuten teksteistä käy ilmi. Toki huijaaminen on aina huijaamista ja ominaisuuksien vääristelyä.
Oma kokemus kuitenkin nakian nastoista on aivan loistava! Hinta ei muista laadukkaista eroa. Erityisesti Hakkapeliitta 8:t ovat olleet todella positiivinen kokemus. Pari talvea menty, yhteensä noin 20 tkm, välillä iltaisin lintassakin, eikä nastan nastaa ole vielä irti! Ostan kyllä jatkossakin kyseistä rengasta talveksi. Nokian kesärenkaista ei vielä ole kokemusta, koska niiden ulkonäkö ei miellytä. Ja tämä siksi, että kesällä auto on esittelykunnossa ;)
Ennen niin arvostetut merkkituoteet ovat pilanneet maineensa valmistamalla halvalla kalliilla myytäväksi kestämätöntä korjauskelvotonta laadutonta kertakäyttömerkki rihkamaa myyntiä ja ikuista kasvua sekä osinkovoittoa
tuottaakseen onko outoa vai? Vilppi se muka kannattaa kun kiinni jää selitys löytyy vastuuta vaan ei ?
Niin kyllähän joissaintapauksissa voi pinnottaa käytettyjäkin renkaita ja ihan hyvin tuloksin jopa poliisikin käyttää joissain ajoneuvoissaan pinnotettuja hakkapeliitoita ja saa selvää säästöä pudjetissa vaikka ne ovat paremmat talvirenkaat kun huonot uudet käytännössä.