Keskustelussa "Ydinvoima suurin ympäristön vihollinen" viesti
"TheRat
26.2.2016 19:44
Yrittäisit välttää valehtelua edes silloin, kun pistät linkin alkuperäiseen viestiin.
Vastaukseni oli viestiisi, jossa todettiin (ja tämä oli koko viestisi idea):
> IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa.
Ja tuo on juuri kaltaistesi ihmisten syytä, jotka ovat toiminnallaan hidastaneet ydinvoiman lisärakentamista. TE olette syyllisiä ilmastonmuutokseen.
Kysyn uudestaan: miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14148743/ydinvoima-suurin-ympariston-vihollinen#comment-83433583
- - -
Tätä ennen viestini samassa ketjussa:
"Ydinvoima suurin ympäristön vihollinen
stuxnet
26.2.2016 17:17
keskustelussa "Ydinvoima ja ilmastonmuutos" viesti
"TheRat 26.2.2016 11:29
Ja sehän on sinun ja kaltaistesi syytä. Miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425645
Tuo oli kommentti viestiini "IAEA 2004: ydinvoima ei pysty edes hidastamaan ilmastonmuutosta..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425434
Ydinvoima on ympäristön suurin vihollinen ihmisen jälkeen ...."
Viestin loppu normaali
- - -
Keskusteluiden sabotointui ei vaadi paljon älyä - itse asiassa on niin, että mitä vähemmän on älyä, sitä helpompaa on sabotoida asiakeskusteluja,
Nimimerkki "TheRat" repii jostakin hämmästyttävän johtopäätöksen tästä viestin osastani:
"> IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa."
Johtopäätös on tämä:
"TheRat
26.2.2016 11:29
Ja sehän on sinun ja kaltaistesi syytä. Miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425645
Noin äärettömän tyhmän kommentin edessä on asia käsiteltävä ihan muussa ketjussa kuin asiana olleessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos eli avasin keskustelun aiheesta "http://keskustelu.suomi24.fi/t/14148743/ydinvoima-suurin-ympariston-vihollinen
koska nimimerkkiä TheRat ilmiselvästi kiinnostikin enemmän hänen näkemänsä ympäristöviholliset kuin asia tässä viestissä :
"stuxnet 26.2.2016 11:15
IAEA 2004: ydinvoima ei pysty edes hidastamaan ilmastonmuutosta
"The International Atomic Energy Agency (IAEA), which exists to spread the peaceful use of the atom, reveals in a new report that it could not grow fast enough over the next decades to slow climate change - even under the most favourable circumstances."
http://www.independent.co.uk/environment/nuclear-power-cant-stop-climate-change-44804.html (27 June 2004)
- IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa. "
Siinä se."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425434
No ei kelvannut keskustelu "Ydinvoima suurin ympäristön vihollinen", vaan sinnekin tultiin sabotoimaan, ja edelleen pysytään älyvapaassa johtopäätöksessä "miksi vihaatte ympäristöä" :)
Kuulehan nyt, @TheRat: olisiko kannattanut ensin vaikka kysäistä, että oletko/oletteko ympäristön vihollisia? Niin normaalit ihmiset (täällä paljon viljelty termi muuten, toisissa yhteyksissä) tekee, eivätkä rupea asiakeskustelussa suuna ja päänä per....ä haukkumaan toisia ympäristövihollisiksi ilman mitään syytä. Ellet satu tietämään, niin kerron sinulle: lähes kaikki ympäristöjärjestöt vastustavat ydinvoimaa.
Noin. Koitahan olla jatkossa fiksumpi. Joku voi muuten luulla, että älyttömyyksilläsi haluat vain saboitoida keskustelun ydinvoimasta ilmastonmuutoksessa. Et olisi ensimmäinen asiakeskustelun sabotoija, mutta olin luullut sinua muita älykkäämmäksi.
@stuxnert
"TheRat
26.2.2016 19:44
Yrittäisit välttää valehtelua edes silloin, kun pistät linkin alkuperäiseen viestiin.
Vastaukseni oli viestiisi, jossa todettiin (ja tämä oli koko viestisi idea):
> IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa.
Ja tuo on juuri kaltaistesi ihmisten syytä, jotka ovat toiminnallaan hidastaneet ydinvoiman lisärakentamista. TE olette syyllisiä ilmastonmuutokseen.
Kysyn uudestaan: miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14148743/ydinvoima-suurin-ympariston-vihollinen#comment-83433583
- - -
Tätä ennen viestini samassa ketjussa:
"Ydinvoima suurin ympäristön vihollinen
stuxnet
26.2.2016 17:17
keskustelussa "Ydinvoima ja ilmastonmuutos" viesti
"TheRat 26.2.2016 11:29
Ja sehän on sinun ja kaltaistesi syytä. Miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425645
Tuo oli kommentti viestiini "IAEA 2004: ydinvoima ei pysty edes hidastamaan ilmastonmuutosta..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425434
Ydinvoima on ympäristön suurin vihollinen ihmisen jälkeen ...."
Viestin loppu normaali
- - -
Keskusteluiden sabotointui ei vaadi paljon älyä - itse asiassa on niin, että mitä vähemmän on älyä, sitä helpompaa on sabotoida asiakeskusteluja,
Nimimerkki "TheRat" repii jostakin hämmästyttävän johtopäätöksen tästä viestin osastani:
"> IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa."
Johtopäätös on tämä:
"TheRat
26.2.2016 11:29
Ja sehän on sinun ja kaltaistesi syytä. Miksi vihaatte ympäristöä?"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425645
Noin äärettömän tyhmän kommentin edessä on asia käsiteltävä ihan muussa ketjussa kuin asiana olleessa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos eli avasin keskustelun aiheesta "http://keskustelu.suomi24.fi/t/14148743/ydinvoima-suurin-ympariston-vihollinen
koska nimimerkkiä TheRat ilmiselvästi kiinnostikin enemmän hänen näkemänsä ympäristöviholliset kuin asia tässä viestissä :
"stuxnet 26.2.2016 11:15
IAEA 2004: ydinvoima ei pysty edes hidastamaan ilmastonmuutosta
"The International Atomic Energy Agency (IAEA), which exists to spread the peaceful use of the atom, reveals in a new report that it could not grow fast enough over the next decades to slow climate change - even under the most favourable circumstances."
http://www.independent.co.uk/environment/nuclear-power-cant-stop-climate-change-44804.html (27 June 2004)
- IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ettei ydinvoima voi kasvaa tarpeeksi nopeasti seuraavien vuosikymmenten aikana, jotta se kykeenisi hidastamaan ilmastonmuutosta edes kaikkein suotuisimissa olosuhteissa. "
Siinä se."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14146266/ydinvoima-ja-ilmastonmuutos#comment-83425434
No ei kelvannut keskustelu "Ydinvoima suurin ympäristön vihollinen", vaan sinnekin tultiin sabotoimaan, ja edelleen pysytään älyvapaassa johtopäätöksessä "miksi vihaatte ympäristöä" :)
Kuulehan nyt, @TheRat: olisiko kannattanut ensin vaikka kysäistä, että oletko/oletteko ympäristön vihollisia? Niin normaalit ihmiset (täällä paljon viljelty termi muuten, toisissa yhteyksissä) tekee, eivätkä rupea asiakeskustelussa suuna ja päänä per....ä haukkumaan toisia ympäristövihollisiksi ilman mitään syytä. Ellet satu tietämään, niin kerron sinulle: lähes kaikki ympäristöjärjestöt vastustavat ydinvoimaa.
Noin. Koitahan olla jatkossa fiksumpi. Joku voi muuten luulla, että älyttömyyksilläsi haluat vain saboitoida keskustelun ydinvoimasta ilmastonmuutoksessa. Et olisi ensimmäinen asiakeskustelun sabotoija, mutta olin luullut sinua muita älykkäämmäksi.
@stuxnert
Vastaukset 5
Vanhimmat
stuxnet
"IAEA 2004.."
" IAEA paljastaa uusimmassa raportissaan, ....."
Stuxnetin mukaan IAEA:n uusin raportti on vuodelta 2004.
Taas paskanjauhantaa stuxnetilta.
Stuxnet, on palstan epäluotettavin kirjoittaja. Tarkistakaa aina hänen sanomisensa muista lähteistä.
Voitaisiin jo päättää, että ilmastomuutoskeskustelu ja etenkään pienhiukkaskeskustelu eivät kuulu tälle palstalle, koska ydinvoimalla on vain marginaalinen vaikutus noihin uhkiin. Näistä tulee aina tappelua, kovaa vääntöä ja solvausta. Keskustelu ei kuitenkaan johda mihinkään.
Olet todellakin oikeassa. Juuri sinun viisas kommenttisi sopii tähän viherkiihkoilijoiden tahalliseen keskustelun sabotoimiseen. Aivan tahallisesti halutaan sabotoida keskustelua tuomalla palstalle muiden palstojen aiheita. Tosin ilmiannot puhdistavat palstaa muiden palstojen aiheista, mutta moderointi on tolkuttoman hidasta ja siirtopyynnöt saattavat mennä poistoksi. Pääasia kuitenkin että täältä poistuvat. Törkyketjuihin ei enään viitsi laittaa oikaisuviestejäkään kun poiston yhteydessä nekin häviävät.
ilmastonmuutoskeskustelu kuuluu tälle palstalle siltä osin, kun se koskee ydinvoimaa. Ydinvoima tunnetusti ei aiheuta ilmastonmuutosta, mutta on tehokas ilmastonmuutoksen torjuntakeino silloin, kun fossiilisten käyttöä korvataan ydinvoimalla. Keskustelu jatkukoon.
Jos on käynyt Kiinassa, voi todeta että energiantuotannon pienhiukkaset eivät ole mikään marginaalinen asia. Ja Kiinassa ydinvoima on yksi keino tuon haitan vähentämiseksi. Globaalistui taas ydinvoiman käytön tärkein peruste on ilmastonmuutoksen hillitseminen, siinä se voi olla merkittävä osatekijä. Viime vuonna globaali keskilämpötila ylsi ennätyslukemiin joten denialistien haaveet ilmastonmuutoksen peruutuksesta murskaantuivat.