Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    USA supisti miesvahvuuttaan 80%

    Tänään 28.2. Helsingin Sanomissa entinen maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Stefan Forss ja Maanpuolustuskorkeakoulun Strategian laitoksen entinen johtaja Pekka Holopainen kertoivat NATO:n kehityksestä.

    "Naton sotilaallisen kyvyn rapautuminen on ollut nopeaa. Yhdysvaltain joukkojen miesvahvuus Euroopassa supistuu kylmän sodan loputtua lähes 80% ja on enää noin 30 000 sotilasta. Heistä vain murto-osa kuuluu taistelujoukkoihin. Muiden Naton jäsenmaiden - jopa Saksan- tilanne on vielä huonompi."

    "NATOn ilmavoimat eivät kykenisi toimimaan Baltiasta. Ilmavoimien tuen taisteleville maajoukoille olisi tultava muualta - kuten Ruotsista."
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    USA supisti joukkoja VAIN Euroopassa! Ei suinkaan armeijansakokoa. Turhaan niitä onkin niin paljon Saksassa, josta on pitkä matka Venäjän rajalle!

    Äänestä

    supistua se vastapuoli eli Neuvostoarmeija?

    USA:n asevoimat ovat noin 1,5 miljoonaa miestä ja naista ja kykenevät toimintaan kaikkialla maailmassa.

    Euroopan Nato-maiden vahvuus on suurempi ja ne ovat nostaneet valmiuttaan.

    Äänestä

    Ei lähdetietoja. Ei ole kuin jonkun mielikuvituspropaa itseään vastaan. Ja sen todistaa vastaukset.

    Äänestä

    • Oletan, että herroilla dosenteilla lähteensä ovat.

      Sinulla muuten ei ole.

      Äänestä

    Olihan siinä, että "Tänään 28.2. Helsingin Sanomissa".
    MUTTA: Miksi annetaan valtameren takaiselle valtiolle oikeus siirtä joukkojaan eurooppaan? Jos venäjä siirtäisi joukkojaan afrikkaan...?

    Äänestä

    • Mitä tarkoitat käsitteellä "annetaan oikeus"??

      USA:lla on Saksassa joitakin sotilastukikohtia ja kustannussyistä se on ITSE halunnut osan niistä sulkea. Miksei ole sitten sulkenut? Syynä on PAIKALLISERN VÄESTÖN ankara vastustus!

      Äänestä

    • alistetuista joukoista pääasiassa. Ne ovat Naton jäsenmaissa ao. valtion
      suostumuksella ja perussopimuksen nojalla.

      Menee taas yli tiltujen käsityskyvyn.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Asdertson kirjoitti:

    Tänään 28.2. Helsingin Sanomissa entinen maanpuolustuskorkeakoulun dosentti Stefan Forss ja Maanpuolustuskorkeakoulun Strategian laitoksen entinen johtaja Pekka Holopainen kertoivat NATO:n kehityksestä.

    "Naton sotilaallisen kyvyn rapautuminen on ollut nopeaa. Yhdysvaltain joukkojen miesvahvuus Euroopassa supistuu kylmän sodan loputtua lähes 80% ja on enää noin 30 000 sotilasta. Heistä vain murto-osa kuuluu taistelujoukkoihin. Muiden Naton jäsenmaiden - jopa Saksan- tilanne on vielä huonompi."

    "NATOn ilmavoimat eivät kykenisi toimimaan Baltiasta. Ilmavoimien tuen taisteleville maajoukoille olisi tultava muualta - kuten Ruotsista."

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu