Viimeaikoina on aasian katastrofin ympärillä alkanut yllättäen tapahtua. Kun aluksi ihmeteltiin, miksei rikkaat auta sillä arsenaalilla, mihin heillä olisi varaa, niin nyt yht'äkkiä kaikki näyttävätkin suorastaan kilpailevan avunannolla. Mutta mikä onkaan karu totuus.
YK:n pääsihteeri Kofi Annan kertoi asian todellisen laidan: "Iranin Bamin maanjäristyksessä meille (=YK:lle) luvattiin huomattavaa apua. Apua, jota ei kuitenkaan koskaan luvatussa määrin tullut".
AvunantoLUPAUKSET näyttää olevan siis mukava PROPAGANDATEMPPU, sillä media ei näytä jaksavan seurata avustapahtumia loppuun saakka. Saatikka sitten sitä, mihin se (apu) lopulta kuluu.
USA:n propagandistinen apuryntäys on jotain sellaista, jossa pitää vetää "liikkuvat taakse". Onhan näet niin, että huomattava osa alueen valtioista eivät ole demokratioita, vaan enemmän tai vähemmän USA:n aikanaan pystyttämiä ja rakentamia diktauureja ja useilla katastrofin alueilla käydään sisällissotaa. Tässä sodassa toisena osapuolena ovat nuo valtioiden hallitukset, joita enemmän tai vähemmän voida kuvata paremmin: sotilasjuntat usan suosiolla.
Media tuskin jaksaa ja uskaltaakaan tarkemmin urkkia, miten USA:n SOTILAIDEN tuoma apu todellisuudessa kohdentuu. Valikoiden voidaan tv:ssä näyttää vesipullojen pudottelemista. Tuon toimenpiteen kustannus on kuitenkin promille luvatusta kokonaispotista. Mitä muilla rahoilla, tehdään, sitä ei mediassa näytetä. Tilaisuus näet tarjoutuu. Alueen sotilasjunttein aseelliseenkin tukemiseen. "Katastrofiapuna".
YK:n pääsihteeri Kofi Annan kertoi asian todellisen laidan: "Iranin Bamin maanjäristyksessä meille (=YK:lle) luvattiin huomattavaa apua. Apua, jota ei kuitenkaan koskaan luvatussa määrin tullut".
AvunantoLUPAUKSET näyttää olevan siis mukava PROPAGANDATEMPPU, sillä media ei näytä jaksavan seurata avustapahtumia loppuun saakka. Saatikka sitten sitä, mihin se (apu) lopulta kuluu.
USA:n propagandistinen apuryntäys on jotain sellaista, jossa pitää vetää "liikkuvat taakse". Onhan näet niin, että huomattava osa alueen valtioista eivät ole demokratioita, vaan enemmän tai vähemmän USA:n aikanaan pystyttämiä ja rakentamia diktauureja ja useilla katastrofin alueilla käydään sisällissotaa. Tässä sodassa toisena osapuolena ovat nuo valtioiden hallitukset, joita enemmän tai vähemmän voida kuvata paremmin: sotilasjuntat usan suosiolla.
Media tuskin jaksaa ja uskaltaakaan tarkemmin urkkia, miten USA:n SOTILAIDEN tuoma apu todellisuudessa kohdentuu. Valikoiden voidaan tv:ssä näyttää vesipullojen pudottelemista. Tuon toimenpiteen kustannus on kuitenkin promille luvatusta kokonaispotista. Mitä muilla rahoilla, tehdään, sitä ei mediassa näytetä. Tilaisuus näet tarjoutuu. Alueen sotilasjunttein aseelliseenkin tukemiseen. "Katastrofiapuna".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Katso omaa napaas ennenkun haukut muita.
alueella useita laivaston aluksia ja helikoptereita sekä sotilaita. Valmiina "auttamaan".
Kun Suomessa on nyt syntynyt "akateemista" polemiikkia pelastustoimen ammattilaisten käyttämättä jättämisestä, niin emmekö voi yhtä hyvin ihmetellä sitä, miksei sotilaitamme lähetetty avustustoimiin.
Alhaisine päivärahoineen suomen sotilaat, varusmiehet siis, olisivat olleet taloudellisesti edullinen tapa auttaa katastrofin uhreja ja samalla olisi voitu harjoitella yhteistyötä jenkkien kanssa.
Avustulähetyksiä kuvataan ahkerasti. Monta henkilöä pörräämässä kameroiden kanssa. Hyvää propagandaa.
Sekä helikopterieta.
Kaikki tämä tiedetään. Indonesian ja Filippiinien sotilasjunttien tukemiseksi amerikkalaista ase-arsenaalia alueella tosiaankin on. Mutta hehän ovat näissä "auttamishommissa" olleet alueella vuosikymmeniä. Ja rahatkin on budjetoitu tällevuodelle jo viime vuonna, paljon, paljon varsinaista katastrofia ennen.
Todella halpa propagandatemppu. Puhua noista sotilasmäärärahoista "katastrofiapuna".