Mitä jos oletkin väärässä uskossasi? Jos se sinulle selvästi todistettaisiin, myöntäisitkö virheesi?
Kysymys ateisteille
ÄkkiäNähty
1250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Totta kai, mutta voitko todistaa sen empiirisen tieteen avulla. Matematiikka olisi erittäin vakuuttava todistuksen keino, koska sillä kielellä ei voi valehdella.
Missä uskossa?
Olen käsittänyt, ettei ateisteilla ole mitään sellaista uskoa, minkä uskovaiset sanovat omaavansa.
Alkuräjähdyksen kautta tapahtunutta evoluutiota ei olla todistettu tieteellä faktaksi yhtään sen enempää kuin kreationismia. Olette siis uskossa evoluutioon.
Ei tarvitse mennä alkuräjähdykseen asti. Jo abiogeneesi on evoluutioteorian ulkopuolella.
Jos olet luomisen kannalla, niin ei muuta kuin todistamaan tieteellisesti, että juuri juutalaisten kamelinpaskanuotioilla kerrotut tarinat ovat tosia tuhansien muiden tarinoiden joukosta. Muuten et voi todistaa, että juuri sinun lempijumalasi on se oikea niistä kaikista.
Voithan tietysti myös koittaa keksiä tieteellisen metodin tilalle jonkin paremman. Sopii yrittää.
Ollakseen ateisti ei ihmisen tarvitse tietää alkuräjähdyksistä tai evoluutiostakaan yhtään mitään. Ateismi ei sisällä uskonkappaleita.
Me ateistit emme usko, enkä voi muid2n ateistien puolesta puhua, mutta toistettavissa olevien, vertaisarvioitujen ja falsifioitavissa olevien todisteiden perusteella olisin valmis jumalan olemassaoloon uskomaan.
Silti en palvoisi jahven tai allahin kaltaista roistojumalaa, mutta onneksi nämä malliesimerkit ovat vain palvojiensa epäjumalia.
Ensinnäkään ateismi ei ole "usko", vaan vain ja ainoastaan ei-teismiä. Ateismi ei sisällä dogmeja, kuten uskonnot.
Ja juu, jos Jahve päättäisi näyttäytyä, pakkohan se olisi uskoa. Vaan uskoisinpa että jos jonkinlainen jumalolento todellakin ilmaantuosi, se olisi suurempi pettymys teille, jotka itseänne uskoviksi kutsutte. Se kun ei takuulla olisi mikään raamatun mielipuoli Jahve.
Riitta Nelimarkan teos, "dogmaattista mössöä" on hieno kuvaus kuinka lapselle pakkosyötetään kaikenlaista, kuten ateismi tai muu katsomusoppi.
Ai niinkuin ovat tehneet katolisissa orpokodeissa pitkin maailmaa?
Viimeinen havanto, näkymättömästä Jumalasta. 5Moos.34:10. Biblia. Ja sitte ei yhtään prophetaa noussut Israelissa niinkuin Moses, jonka Herra tunsi kasvoista niin kasvoihin. Room.1:20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa.....
Jarmolle vain tiedoksi, että evoluutioteoria ei ole enää aikoihin ollut kiistanalainen. Se juna meni jo ajat sitten.
Jarmolle kelpaa vain ne tieteen tulokset, jotka häntä miellyttävät. Esimerkiksi tämä palsta. Se, että hän voi kirjoittaa tänne, on tulos satojen vuosien tieteellisestä tutkimuksesta. Jos siinä välillä olisi hylätty ne teoriat, jotka eivät miellytä jarmonkaltaisia, ei olisi sähköä, ei tietokoneita, ei nettiä.