Tässä olisi yksi esimerkki
a. VIHApuheesta
b. rasismista
varmaan uskallatte mennä Jussin fb-sivulle koska mäkin uskallan
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/932068230246705?pnref=story
Selitys a : Päättäjät vihapuhuu ihan puhdasta valetta. Kuuntelin tuota itsekin illalla ja heräs sama huomio kuin Jussilla. Mutten ymmärrä miksi ette syytä noita julkisuudessa valehtelevia päättäjiämme VIHApuheesta - koska mitä muuta se on : Schengen-järjestelmän kaatuminen voisi aiheuttaa Suomelle miljardin euron vuotuiset menetykset. Se olisi kuulemma valtava isku Suomen taloudelle.
Mutta kun mamuilu tp-rällästely(uusi-sana:) aiheuttaa Suomelle miljardi vuotuiset menetykset, niin niistä päättäjät ei ole huolissaan.
Tuo on niin selkeätä valetta, suomalaisten aliarvioimista, väärin syyttämistä, valehtelua, eikä siinä ole sanaakaan totta. Ja se mikä mua itseäni ihmetytti miten niin rajojen sulkeminen aiheuttaa miljardin kustannukset. Se tuntuu olevan päättäjille tai mitä-lie-asiantuntijoille niin mahdottoman helppoa ja kivaa valehdelle, etten usko sanaakaan siitä. Ei sanaakaan todistetta siitä miten niin rajojen kiinnilaittaminen maksaisi miljardin?
Se Päivi Nerg valehteli myös ihan kaiken. Ihan oksetti.
Mikä muu on VIHApuhetta kuin päättäjien hävytön valehtelu kansalle ja rahojen ryöstäminen valheen avulla? Miksi ne meitä syyttää vihapuheesta? Me sentään puhutaan totta, rumaa totta rumasta asiasta, mutta totta. Ja sitä mm Erkki kommari Tuomioja syyttää vihapuheesta.
OK sitten toinen Selitys b: Tuolla samalla metodilla tuhat vuotta päättäjät ovat valehdelleet kaiken ruotsalaiset saa koska ne vaan saa saada - saman asia kun tekee suomalainen se on rikos, koska se vaan on. Metodi on tasan sama: Päättäjät vaan toteaa asiat ja ainahan ne toteaa kaiken eliitin eduksi.
Jos eliitin poika ja köyhän perheen poika on pahoilla teillä niin köyhän perheen poika saa rangaistuksen, mutta rikkaan perheen poika paistattelee sädekehän alla rahan kuvat silmissä. Pappa betalar hokeman varmaan tiedätte.
Te tietäisitte näistä jos olisitte tarkkailleet ja huomioineet tätä yhteiskuntaa, 1965 mä aloitin lastentarhassa ihmettelyn miksi saman asian tekeminen on toisille sallittua toisille kiellettyä. Mitään muuta selitystä asialle en ole huomannut kuin eliitti vs huonommat suomalaiset.
Voin laittaa asiasta esimerkkejä sitä mukaan kun niitä huomaan. En mä pysty niitä muistista repii kun ette usko kuitenkaan.
a. VIHApuheesta
b. rasismista
varmaan uskallatte mennä Jussin fb-sivulle koska mäkin uskallan
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/932068230246705?pnref=story
Selitys a : Päättäjät vihapuhuu ihan puhdasta valetta. Kuuntelin tuota itsekin illalla ja heräs sama huomio kuin Jussilla. Mutten ymmärrä miksi ette syytä noita julkisuudessa valehtelevia päättäjiämme VIHApuheesta - koska mitä muuta se on : Schengen-järjestelmän kaatuminen voisi aiheuttaa Suomelle miljardin euron vuotuiset menetykset. Se olisi kuulemma valtava isku Suomen taloudelle.
Mutta kun mamuilu tp-rällästely(uusi-sana:) aiheuttaa Suomelle miljardi vuotuiset menetykset, niin niistä päättäjät ei ole huolissaan.
Tuo on niin selkeätä valetta, suomalaisten aliarvioimista, väärin syyttämistä, valehtelua, eikä siinä ole sanaakaan totta. Ja se mikä mua itseäni ihmetytti miten niin rajojen sulkeminen aiheuttaa miljardin kustannukset. Se tuntuu olevan päättäjille tai mitä-lie-asiantuntijoille niin mahdottoman helppoa ja kivaa valehdelle, etten usko sanaakaan siitä. Ei sanaakaan todistetta siitä miten niin rajojen kiinnilaittaminen maksaisi miljardin?
Se Päivi Nerg valehteli myös ihan kaiken. Ihan oksetti.
Mikä muu on VIHApuhetta kuin päättäjien hävytön valehtelu kansalle ja rahojen ryöstäminen valheen avulla? Miksi ne meitä syyttää vihapuheesta? Me sentään puhutaan totta, rumaa totta rumasta asiasta, mutta totta. Ja sitä mm Erkki kommari Tuomioja syyttää vihapuheesta.
OK sitten toinen Selitys b: Tuolla samalla metodilla tuhat vuotta päättäjät ovat valehdelleet kaiken ruotsalaiset saa koska ne vaan saa saada - saman asia kun tekee suomalainen se on rikos, koska se vaan on. Metodi on tasan sama: Päättäjät vaan toteaa asiat ja ainahan ne toteaa kaiken eliitin eduksi.
Jos eliitin poika ja köyhän perheen poika on pahoilla teillä niin köyhän perheen poika saa rangaistuksen, mutta rikkaan perheen poika paistattelee sädekehän alla rahan kuvat silmissä. Pappa betalar hokeman varmaan tiedätte.
Te tietäisitte näistä jos olisitte tarkkailleet ja huomioineet tätä yhteiskuntaa, 1965 mä aloitin lastentarhassa ihmettelyn miksi saman asian tekeminen on toisille sallittua toisille kiellettyä. Mitään muuta selitystä asialle en ole huomannut kuin eliitti vs huonommat suomalaiset.
Voin laittaa asiasta esimerkkejä sitä mukaan kun niitä huomaan. En mä pysty niitä muistista repii kun ette usko kuitenkaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tai voin mä muutaman muiston laittaa lauantain iloksi lastentarhasta, ei tarvi lukea eikä tarvi uskoa, oma on valitasi.
Lastentarhassa nää hoitajat oli tietty eliittiä tai wanna-be-eliittiä ja aivan nautti rääkätä köyhemmän väen lapsia, mä säälin niitä paria poikaa, joita kokoajan määrättiin nurkkaan pienistäkin asioita. Esim kerran oli joku soittotunti ja mulla oli triangeli ja no väärin soitin ja opet valitti siitä rumasti kokoajan mutta kun se yks poika löi maracasseja ja yhtäkkiä se/ne hajos ja kaikki se sisältö, kuuliatms vieri pitkin lattioita. No siivoamiseksihan se meni ja miten rumasti nää hoitajat sätti sitä poikaa. Meidät muut ajettiin pois, mä olisin halunnut jäädä auttamaan sitä poikaa ja samalla suojella sitä ettei ne lyö tai tee muuta pahaa sille pojalle, mutta ne ajoi mut pois. Ulkona mä yritin leikkiä sen pojan kaa mutta se häpes asiaa niin paljon että ajoi mut pois. Vieläkin painaa mieltä moinen episodi.
Toinen esimerkki olis minusta, ei tätäkään tarvi lukea. Me oltiin köyhiä ja kaiken ostaminen tuotti äidille suurta ponnistelua. Olin siis lastentarhassa ja äiti oli ostanut mulle ihanat karvarukkaset, illalla äiti haki mua ja rukkaset oli ihan vanhat kauhtanat. Sanoin ettei nämä ole mun. Äiti sanoi asiasta niin hoitajat tietenkin syytti mua että olin käyttänyt niitä lumihangessa siksi oli sen näköset. Uudet ei kyl mene vanhoiksi yhdessä päivässä. No näin että Piian naulakossa oli ne mun uudet rukkaset ja äiti yritti ottaa ja vaihtaa ne niin tää hoitaja oli jäänyt oven väliin tarkkailee asiaa (miksi, koska arvasi, että varkaus paljastuu) ja huusi ettei saa ottaa toisen rukkasia, selittelyä siinä oli, ja hävittiinhän me se ja mä sain ne Piian vanhat rukkaset kun hoitajat oli vaihtaneet Piialle uudet ja paremmat. Äiti vielä ihmetteli miten sä osaat lukea? Piia. No enhän mä sitä osannut kun näin sen vaateista että se oli Piian naulakko. Piia tuskin tiesi koko episodista mitään. Varmaan Piian äiti saattoi ihmetellä miten niiden vanhat rukkaset oli muuttuneet uusiksi. No näin meitä köyhän perheiden lapsia rääkättiin lastentarhasta alkaen, jopa lastenhoitajat hoitaa paremmin rikkaan perheen lapsia ja rääkkää syrjii jopa ihan varastaa köyhien vaivalla saadut vaatteet ja tavarat. Sama peli jatkui koulussa ja koko elämä on tätä samaa : Eliitti suojele omiaan ja rääkkää varastaa köyhiltä. Koska Hurrit on eliittiä. Se on ihan tarkoituksellista. Ei suomalaiset vihaa hurreja huvikseen, kyllä hurrien rasistinen suomalaisia alistava ja hyväksikäyttävä käytös on vihamme syynä. Ne vihaa ensin meitä, miten sellaisi voi rakastaa? FBssäkin näkee sen vihan halveksunnn ja pilkan.
Mulla ei ole mitään syytää hävetä vihaani hurri-rasisteja kohtaan, ainoastaan oksettaa miten kukaan ihmiseksi luokiteltava voi niitä rasisteja puolustaa.
Kun koko yhteiskunta ja sen elämä perustuu yhden väen toiseen väkeen kohdistuvaan vihaan ja hyväksikäyttöön suoranaiseen orjuuttamiseen niin enpä ihmettele että Suomessa kukaan ei puhu toisille. Tää hurri vs suomalaiset viha on niin syvällä tässä kansassa. Mä lopetan tähän mun seuraavia ajatuksia en voi kirjoittaa.
oikeusministeri Jari Lindström (ps.) on huolissaan sosiaalisessa mediassa lisääntyneen vihapuheen vaikutuksesta arjen käyttäytymiseen. Sosiaalisen median aggressiivisia toimintamalleja voidaan Lindströmin mukaan ottaa käyttöön myös elävässä elämässä, esimerkiksi joukkoliikenteessä.
– Käyttäydytään sitten siellä samalla tavalla, että minulla on jotenkin oikeus tehdä näin. Pitää kerta kaikkiaan sanoa, että se ei käy.
Esimerkiksi pienten lasten päälle sylkeminen ei Lindströmin mielestä ole oikein eikä kuulu suomalaiseen elämäntapaan.
Lindström katsoo, että politikoilla on oma vastuuunsa ja heidän pitäisi näyttää hyvää esimerkkiä.
Hän arvioi, että lainsäädäntöä enemmän vaikutusta on ihmisten asenteilla. Hän vaatiikin tavallisia suomalaisia toimimaan.
Suuri hiljainen enemmistö, se on ratkaisevassa roolissa.
– Jari Lindström
Sosiaalisen median vihapuheeseen tai kiusaamiseen pitää Lindströmin mielestä uskaltaa puuttua, vaikka se ei ole helppoa.
Eli kuva jossa muslimi tp pakolainen tms sulkee kaaressa valkoisen naisen naamalle. Kuva joka on levinnyt joka maahan ja viimeksi se pomppas mun silmille että kyseessä on Suomi vaikka toisessa kuvassa sanotaan sen tapahtuneen Ruotsissa.
Tuonkin jännästi musut taas selittää miten valkoiset räkii mustien päälle.
Suomalaisia halveksivat ja vihaavat poliitikot uskoo mielummin musujen valheita kuin valokuvaa tp-mustien-muslimien räkimisestä.
Hurri-Päättäjien ( Lindström (ps. ) viha suomalaisia kohtaa alkaa päivä päivältä lähestyä ****yötä, että kohta meitä viedään teuraalle.
Älkää äänestäkö noita ruotsalaisii nimiii. Ei se kyl paljon auta kun suomalaisetkin nimet on hurrien nuoleskelijoita, mutta kuitenkin. Luoja kun ei jengillä ole aikaa seurata politikkkaa, ne äänestää miten sattuu ja tässä tulos, suomalaisia syytetään siitä mitä tph-mustat-muslimit tekee.
Oikeesti ei käsitä.
Suvaitsevaiston viha on surullista ja säälittävää ja ennenkaikkea käsittämätöntä. Mikä ihme ajoi pienen osan kansastamme sille järjettömyyksien kiviselle tielle, joka päättyy vain syvään pimeään kuoppaan? En ymmärrä heidän valintaansa.
suomalaisten haukkuminen rasisteiksi, on törkeää vihapuhetta, johon syyllistyvät suvakit apinaystävineen(!)OK
NO onnneks mover ei ole täällä poistaisi sun valheellisen rasistisen mielipitees superpikapikaa ja miksiin? vastaisi että se oli rasistista kirjoitusta.
Jos mä olisin mover mä poistaisin sen rasismina apinoita vastaan, apinat on herkkiä tuntevia elukoita eikä ne ole suvakkien ystäviä, ne puris suvakkeja ja ajaisi ne pois.
Tässä teille todellista vihapuhetta: voi vittu kun mä vihaan islamia ja kaikkea sitä edustavaa!!! Perkeleen perkele kun vihaan muslimeita saaatana!!!
Aivan tärisen raivosta jumalauta!