Suomen luonto ja Suomen hiilijalanjälki eivät kestä edes 5 miljoonan asukasmäärää.
Pohjoisia oloja ei ole tarkoitettu tällaisille ihmismäärille tällaisille kulutustavoille. 1970-luvun kulutus ja elämäntyyli varmaan aiheuttaisi vähemmän tuhoa.
Mutta aurinkoiset ja lämpimät maat ovat ihanteellisia suurille ihmismassoille. Siellä energiaa riittää ja ruokaa saadaan kasvatettua paljon.
Kaksoisvirran maa oli muinainen maanpäällinen paratiisi. Ja se on sitä nytkin jos sitä ja sen antimia käytettäisiin oikein.
On typerää rahdata ihmisiä kylmään Pohjolaan, jossa jokaisesta ihmisestä tulee suurempi hiilijalanjälki kuin E-Euroopassa tai Lähi-Idässä.
Miksei sitä tajuta?
On aivan lyhytnäköistä tuoda ihmisiä Suomeen.
Sen voi perustella vain sillä että NYT halutaan optimoida hyvinvointi. Mutta jos Suomea rasitetaan NYT liikaa, ei se pärjää tulevina vuosisatoina. Se tuhoutuu.
Katainen, Stub, Sipilä ja Soini tulevat olemaan ne nimet, jotka mainitaan historiankirjoissa Suomen alamäkeen sysääjinä.
No, varmaan ovat narsisteina tyytyväisiä, koska useimmat historia unohtaa kokonaan.
Pohjoisia oloja ei ole tarkoitettu tällaisille ihmismäärille tällaisille kulutustavoille. 1970-luvun kulutus ja elämäntyyli varmaan aiheuttaisi vähemmän tuhoa.
Mutta aurinkoiset ja lämpimät maat ovat ihanteellisia suurille ihmismassoille. Siellä energiaa riittää ja ruokaa saadaan kasvatettua paljon.
Kaksoisvirran maa oli muinainen maanpäällinen paratiisi. Ja se on sitä nytkin jos sitä ja sen antimia käytettäisiin oikein.
On typerää rahdata ihmisiä kylmään Pohjolaan, jossa jokaisesta ihmisestä tulee suurempi hiilijalanjälki kuin E-Euroopassa tai Lähi-Idässä.
Miksei sitä tajuta?
On aivan lyhytnäköistä tuoda ihmisiä Suomeen.
Sen voi perustella vain sillä että NYT halutaan optimoida hyvinvointi. Mutta jos Suomea rasitetaan NYT liikaa, ei se pärjää tulevina vuosisatoina. Se tuhoutuu.
Katainen, Stub, Sipilä ja Soini tulevat olemaan ne nimet, jotka mainitaan historiankirjoissa Suomen alamäkeen sysääjinä.
No, varmaan ovat narsisteina tyytyväisiä, koska useimmat historia unohtaa kokonaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinpä, miksei Vihreät ota tätä asiaa huomioon.
Niille kun usein on tärkeämpiä esim
liito-oravat kuin edistys ja taloudelliset rakennus- tai liikenneratkaisut,
sudet kuin lasten ja kotieläinten turvallisuus.
Miksi tässä matut ajavat suomalaisten ihmisten ja Suomen luonnon edelle??
Halvan ja saasteettoman energian tuotanto ei ole enää tekninen ongelma etelässä. Siellä pystytään jo tuottamaan aurinkosähköä 5 sentillä/kilowattitunti. Tulevaisuudessa hinta tippuu 2 senttiin/kwh. Suomalainen maksaa sähköstä 12 senttiä/kwh.
Halpa ja saasteeton energia antaa potkua elintason nousulle. Elintaso-massamuutto kylmään ja pimeään pohjoiseen on järkeä vailla. Miljoonien vyöryessä Eurooppaan vaarantuu jopa maapallon tulevaisuus ilmakehän pilaantuessa.
siis 6 kertaa kalliimpaa yhteiskunnan pitäminen täällä kuin etelässä??!
Ja tuo 6 kertaa tulee vasta sähkön osalta.
Jos lisätään kaikki vuodenajoista, esim. talvesta tulevat vaikutukset, niin 6 ei riitä... mennään varmaan jo luvuissa 10 - 20 .....
Puhutaan usein muutosjohtamisesta. Eikö maahanmuutto ole muutosjohtamista?
Onko valtion ja EU:n johtaminen idiootin hommaa? Varmaankin.
Ilmankos missään ei ole pääministeri- tai komissaarikouluja.
Saksan vihreiden johto sanoi tänään että Saksan pitäisi ottaa puolet tänä vuonna euhun tulevista matuista.
Loput pakkojaettaneen muihin eumaihin.
Vihreet osaa toisten kustannuksella elämisen, siinä niiden ainoa tosiosaaminen.
Hiilijalanjäljestä ne ei ymmärrä mitään.
Vihreille on tärkeintä saada lopettaa jonkin yrittäjän toimeentulo/=verojenmaksu jokusen närreen takia.
Jo yhdenkin etelästä tulleen elättäminen vastaa hiilijalanjäjellään ties kuinka monen sadan metsähehtaarin tuhoamista.
Suomen ainut valttikortti näinä aikoina on se vähäinen turmeltumaton luonto mitä jäljellä on.
Suurin osa suomenkin luonnosta on itseasiassa talouskäytössä eikä luonnonmukaista ollenkaan.
Mutta ehkä pitäisi varjella näitä viimeisiä villejä luontoja nyt kun niitä vielä on ja koittaa mahdollisimman vähän hakata maisemia maantasalle. Lähitulevaisuudessa meillä on sellainen aarre mitä ei missään muualla!
Eikä erämaita pidä asuttaa saati kaataa uusien asuntojen tarpeessa.
Suomen pitäisi nyt ensisijaisesti vaalia luontoaan.
Ylikansoitus on KAIKKIEN maailman suurten ongelmien ydin! Kuitenkin vihreät ja muut suvakkimamuttajat edesauttavat liikakansoitusta kannattamalla massamuuttoa ylikansoitetusta maista jo valmiiksi maailman tiheimmin asuttuun maanosaan Eurooppaan?
Kansainvaelluksia hyväksyvät ja jopa kannattavat tahot ovat pahimpia ympäristön ja ihmiskunnan vihollisia. Kuten "multikultit" ovat alkuperäiskulttuurien eli maailman kulttuurikirjon vihollisia.
Kuitenkin lännen valtamedia esittää nuo suvaitsevaisuuspopulistit jonain suurina ihmisystävinä!!? Vaikka ovat susia lampaiden vaatteissa.
Länsimaat olisivat jo terveessä kehityksessä eli väestö vähenisi maltillisesti. Mutta massamuutto lisää länsimaiden väestöä. Ja samalla luo uutta tilaa noissa väestöräjähdyksen maissa, missä "vaje" täytyy nopeasti luoden vain lisää painetta uusiin kansainvaelluksiin.