Palveltavat suomalaislääkärit

Eilisessä Iltasanomissa oli juttua lääkäripariskunnasta perheineen.
He olivat olleet aaltojen tullessa retkellä kauempana ja selvinneet ilman mitään.
Heidän paikallinen autonkuljettaja oli majoittanut ja ruokkinut heidät vaikka itsellä oli omaisia kateissa. Pariskunta kiitteli kuinka auttavainen mies oli ollut. Muutaman päivän miehen kustannuksella elettyään pariskunta lapsineen oli matkannut Suomeen.

Lisäksi samalla aukeamalla oli juttu suomalaislääkäristä joka oli ns. omatoimimatkustajana Thaimaassa. Hänelle ei myöskään ollut sattunut mitään. Hänen suurin murheensa oli ettei ollut saanut viestiä Suomeen että on ok. Hän oli pikaisesti hakeutunut lentokentälle ja pois.

Olen aina luullut lääkärit yleensä tällaisessa katastrofissa ole suorastaan velvollisia auttamaan?!
Ei ainakaan nämä itserakkaat suomalaiset näköjään. Mua oksettaa!

Mua oksettaa sekin, että kyllä kaikkia turisteja autettiin Thaimaassa, mutta siellä missä kaikkein suurin hätä oli, ihmiset jätettiin oman onnensa nojaan. Suomessakin puhutaan kuinka kaikki on nyt "ohi", vaikka pahimmilla alueilla ihmiset ovat saaneet pari viikkoa odotella apua.
Turha selittää ettei heitä ole kyetty auttamaan, tänä teknologian aikakautena varmaan olisi, mutta tärkeintähän oli pelastaa kaikki länsimaalaiset, vaikka heitä ei ollutkaan kuin muutama tuhat.
111308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

mihin oksennat. Kaupungilla on liikaa sinunkaltaisiasi "paskayhteiskunnan vihaajia", jotka oksentelevat paikat ruokottomaan kuntoon saatuaan ensin avustusrahoilla kunnon kännit.

Äänestä
  • Etkö voisi ottaa vakavasti tätä asiaa?

    Oikeasti en käytä lainkaan alkoholia enkä elä yhteiskunnan varoilla.

    Mutta miksi näistä esille ottamistani asioista vaietaan? Miksi hehkutetaan ja lietsotaan kansallista surua, kun oikeasti tämän katastrofin suurimmat uhrit eivät olleet nämä muutamat suomalaiset. Eikä ainakaan nämä, joille ei käynyt mitenkään, mutta ajattelivat vain itseään.

    Äänestä

  • Yököttää kirjoitti:

    Etkö voisi ottaa vakavasti tätä asiaa?

    Oikeasti en käytä lainkaan alkoholia enkä elä yhteiskunnan varoilla.

    Mutta miksi näistä esille ottamistani asioista vaietaan? Miksi hehkutetaan ja lietsotaan kansallista surua, kun oikeasti tämän katastrofin suurimmat uhrit eivät olleet nämä muutamat suomalaiset. Eikä ainakaan nämä, joille ei käynyt mitenkään, mutta ajattelivat vain itseään.

    Aivan oikeassa olet. Eilen illalla 21. jälkeen olleessa ajankohtaisohjelmassa oli juuri yksi öykkäri/lääkäri pariskunta jotka arvosteli oikeastaan kaikkea, paitsi itseään. Naislääkäri arvosteli Thaimaan sairaala oloja, kun ei ollut saanut rokotteita eikä sideharsoja. Moitiskeli, että henkilökunta oli tietävinään mutta olivat tietämättömiä. Parhaan avun heidän mielestään antaa, kun matkustaa sinne uudelleen. He ovat jo menossa uudelle matkalle vuoden päästä.Mokomatkin öykkärit, kyllä otti päähän kun katseli sitä ohjelmaa.Mitä tapahtui todella SriLankassa, Indonesiassa ja Intiassa,-suomalaiset nirppanokat valittavat kaikesta. Kait heitä on nyt paapottava monta vuotta ja kriisiryhmien kuunnelta heidän narinaansa.Kauaksi on suomalaisten inhimillisyys mennyt ja tilalle tullut itsekkyys. Sen osoitti tämä eileniltainen lääkäri pariskunnan vuodatus.

    Äänestä

kyllä tätä samaa tapahtuu ihan suomessakin. mielestäni myös lääkäreillä on lakisääteinen (?) velvollisuus auttaa tuollaisissa tilanteissa. kuitenkin eräs äitini kanssa samassa sairaalassa työskentelevä lääkäri oli ollut myyrmannin parkkipaikalla lastensa kanssa, kun pommi räjähti. lasten kysyessä, etkö mene äiti auttamaan, vastaus oli että "ei nyt ehdi, pitää mennä tekemään isille ruokaa". että semmosta. peräänkuulutan inhimillisyyttä..

Äänestä
  • Kyllähän tuo nyt pitää ymmärtää. Itsekin isänä tiedän, että nälkä siinä tulee, jos ei eukko ole ruokaa laittamassa ;I

    Äänestä

  • Ote lääkärin eettisistä ohjeista:

    "LÄÄKÄRIN EETTISET OHJEET

    Hyväksytty Lääkäriliiton valtuuskunnan kokouksessa 6.5.1988

    Lääkäriksi ryhtynyt henkilö on ottanut hoitaakseen suuren ja vaativan tehtävän. Tästä tehtävästä hän ei voi suoriutua, ellei hänellä ole perusteellisten tietojen ohella vakavaa halua noudattaa lääkärin ammatin harjoittajan vuosituhansien ajan tunnustamia eettisiä velvoituksia. Hän saavuttaa toiminnassaan luottamusta persoonallisuutensa, tietojensa ja ammattitaitonsa perusteella. Näiden periaatteiden mukaisesti on Suomen Lääkäriliiton valtuuskunta hyväksynyt lääkäreiden noudatettaviksi ammattia harjoittaessaan seuraavat ohjeet:

    I

    Lääkärin velvollisuutena on suojata ihmiselämää ja lievittää kärsimystä. Hänen tulee pitää päätavoitteenaan edistää terveyttä ja sen saavuttamista.

    II

    Lääkärin tulee palvella kanssaihmisiään lähimmäisenrakkauden mukaisesti sekä osoittaa käyttäytymisellään ja toiminnallaan olevansa tehtävän vaatiman luottamuksen ja kunnioituksen arvoinen. Lääkärin ei pidä koskaan osallistua kidutukseen, kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanoon tai muuhun epäinhimilliseen toimintaan tai sellaisen valmisteluun. "

    Äänestä

  • Lääkärin auttamisvelvollisuus
    Suomen lainsäädännössä on kaikkia kansalaisia koskevia auttamisvelvoitteita. Rikoslaissa (21 luku 15 §) käsitellään pelastustoimen laiminlyöntiä. Tämän säännöksen mukaan henkilö, joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveydenvaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioonottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Tieliikennelaissa (4 luku 57- 58 §) määrittelee yleisen auttamisvelvollisuuden ja onnettomuuden osallisen auttamisvelvollisuuden. Näissä säännöksissä velvoitetaan jokainen ajoneuvon kuljettaja osallistumaan onnettomuuden uhrin kuljettamiseen sekä avustamaan vahingoittuneita ja avuttomaan tilaan jääneitä. Lääkäreitä ja muitakin terveydenhuollon ammattihenkilöitä koskevat yleiset velvoitteet on määritelty laissa terveydenhuollon ammattihenkilöistä. Tämän lain 15 §:ssä todetaan, että terveydenhuollon ammattihenkilön tulee antaa kiireellisen hoidon tarpeessa olevalle apua.

    Kaikki nämä säännökset edellyttävät auttamista onnettomuustilanteissa tai muuten kiireellistä hoitoa vaativissa tilanteissa. Kiireettömiä tilanteita koskevia määräyksiä ei lainsäädännössä suoranaisesti ole, joten päätös auttamisesta tai tilanteen ohittamisesta täytyy tehdä omakohtaisen velvollisuusharkinnan pohjalta.

    Äänestä

  • Mihinköhän turvalliseen paikkaan tämä sairaalalääkäri olisi saanut lapsensa siksi aikaa hoitoon kun hän olisi vaikka 4-6 tuntia auttanut loukkaantuneita, ja millä välineillä hän olisi antanut ensiapua. Eihän muurarillakaan ole aina autonsa perässä laastia ja työvälineitä, niin miksi lääkärillä olisi ensiapulaukku. Myyrmannissa oli pelättävissä jatko räjähdyksiä ja mahdollisia rakenteiden sortumisia, ei itsensä hengenvaaraan asettamisessa ole mitään järkeä.

    Äänestä

Kyllä jokainen on mielestäni oikeutettu vapaa-ajallaan olla tekemästä siviilityötään, oli kyseessä sitten lääkäri, siivooja tai vaikkapa opettaja.

Kyllä lääkärillekin on tuommoinen katastrofi niin isoa ja järkyttävää mittaluokkaa, johon ei ole tottunut ja haluaa varmasti kotiin perheensä luo mahdollisimman pian. Jokainen ihminen on yksilö.

Se on vaan joillakin ihmisillä näköjään taipumus ajatella, että tietyt ihmiset on luotu palvelemaan muita kellon ympäri.

Äänestä
  • "Se on vaan joillakin ihmisillä näköjään taipumus ajatella, että tietyt ihmiset on luotu palvelemaan muita kellon ympäri."

    Niin oli silläkin pariskunnalla taipumus ajatella että se thaimaalainen autokuski oli suurinpiirtein heidän orjansa.
    Mies oli voinut lähteä vasta sitten etsimään omaisiaan kun oli majoittanut ja ruokkinut perheen.
    Olisivathan he terveet ihmiset pärjänneet omillaankin, hehän eivät edes käyneet siellä tuhoalueella.
    En minä ainakaan olisi iljennyt ottaa köyhältä suuressa kriisissä olevalta ihmiseltä apua tuollaisessa tilanteessa.
    Mutta he kai ajattelivat että kaikki nuo alkuasukkaat siellä olivat heitä palvelemassa.

    Äänestä

  • ..saada sakot siitä, ettei täysin siviilinä ja asiantuntemattomana pysähdy auttamaan esimerkiksi onnettomuuden tai rikoksen uhria, kyllä mielestäni myös lääkäreiden tulisi auttaa ihmisiä selviämään hengissä - työpaikalla tai sen ulkopuolella

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yököttää kirjoitti:

Eilisessä Iltasanomissa oli juttua lääkäripariskunnasta perheineen.
He olivat olleet aaltojen tullessa retkellä kauempana ja selvinneet ilman mitään.
Heidän paikallinen autonkuljettaja oli majoittanut ja ruokkinut heidät vaikka itsellä oli omaisia kateissa. Pariskunta kiitteli kuinka auttavainen mies oli ollut. Muutaman päivän miehen kustannuksella elettyään pariskunta lapsineen oli matkannut Suomeen.

Lisäksi samalla aukeamalla oli juttu suomalaislääkäristä joka oli ns. omatoimimatkustajana Thaimaassa. Hänelle ei myöskään ollut sattunut mitään. Hänen suurin murheensa oli ettei ollut saanut viestiä Suomeen että on ok. Hän oli pikaisesti hakeutunut lentokentälle ja pois.

Olen aina luullut lääkärit yleensä tällaisessa katastrofissa ole suorastaan velvollisia auttamaan?!
Ei ainakaan nämä itserakkaat suomalaiset näköjään. Mua oksettaa!

Mua oksettaa sekin, että kyllä kaikkia turisteja autettiin Thaimaassa, mutta siellä missä kaikkein suurin hätä oli, ihmiset jätettiin oman onnensa nojaan. Suomessakin puhutaan kuinka kaikki on nyt "ohi", vaikka pahimmilla alueilla ihmiset ovat saaneet pari viikkoa odotella apua.
Turha selittää ettei heitä ole kyetty auttamaan, tänä teknologian aikakautena varmaan olisi, mutta tärkeintähän oli pelastaa kaikki länsimaalaiset, vaikka heitä ei ollutkaan kuin muutama tuhat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu