Kerro ratkaisusi työllisyyden parantamiseksi
Vielä tänään ja huomenna ehdit ilmoittamaan mielipiteesi (29.2. mennessä) työllisyyden parantamiseen Jari Lindströmille.
https://www.tem.fi/tyo/tiedotteet_tyo?89506_m=119920
Onko sinulla tai taustayhteisölläsi ehdotus kokeiluksi, jolla työnantajat voivat helpommin palkata työttömiä tai työttömät hakeutua töihin tai yrittäjiksi? Kerro ideasi 29.2.2016 mennessä.
Ideoita kootaan Maria Kaisa Aulan tekemää selvitystä varten. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström antoi tammikuussa Aulan tehtäväksi kartoittaa eri toimijoiden näkemyksiä uusista tavoista työttömyyden vähentämiseksi. Hänen tulee myös seuloa näistä parhaat kokeiluehdotukset hallituksen käsittelyyn.
Kyselyyn voi vastata täällä https://digiumenterprise.com/answer/?sid=1391418&chk=ENZ95HHH.
Ehdotuksen voi jättää myös sähköpostitse osoitteeseen tyollisyyskokeilut.aula(at)tem.fi
Vielä tänään ja huomenna ehdit ilmoittamaan mielipiteesi (29.2. mennessä) työllisyyden parantamiseen Jari Lindströmille.
https://www.tem.fi/tyo/tiedotteet_tyo?89506_m=119920
Onko sinulla tai taustayhteisölläsi ehdotus kokeiluksi, jolla työnantajat voivat helpommin palkata työttömiä tai työttömät hakeutua töihin tai yrittäjiksi? Kerro ideasi 29.2.2016 mennessä.
Ideoita kootaan Maria Kaisa Aulan tekemää selvitystä varten. Oikeus- ja työministeri Jari Lindström antoi tammikuussa Aulan tehtäväksi kartoittaa eri toimijoiden näkemyksiä uusista tavoista työttömyyden vähentämiseksi. Hänen tulee myös seuloa näistä parhaat kokeiluehdotukset hallituksen käsittelyyn.
Kyselyyn voi vastata täällä https://digiumenterprise.com/answer/?sid=1391418&chk=ENZ95HHH.
Ehdotuksen voi jättää myös sähköpostitse osoitteeseen tyollisyyskokeilut.aula(at)tem.fi
Vastaukset 37
Vanhimmat
On se vaan hassua politiikka Suomessa kun väkisin pakotetaan siihen mitä Suomessa on jo liikaakin, nimittäin työläisiä.
Josko joku päivä perussuomalaisissakin koetaan ahaa -elämys ja huomataan että hetkinen: munia, eli työpaikkoja peräänkuulutettaessa tarvitaan tietysti, kanoja! Eli yrityksiä.
Voila!
Siitä se lähtee.
No miksei sitten äärisosialistisessa työväensuomessa, jossa laki, byrokratia on sorvattu ay-liikkeen lakkoaseen alla; perusteta niitä yrityksiä?
Siksi että Suomessa verottaja lyö "kanan" lihoiksi oitis, eikä se ehdi edes munia.
Ja kuka sitä nyt teuraaksi ehdoin tahdoin tahtoo?
Ja voisi sitä ajatustyötä tekeville joskus maksaakkin. Kun sentään tyhjää politiikkaa, ilman sanottavaa jauhavillekkin maksetaan aivan huimia palkkkoja, joka kk, ilman karensseja.
ole ikuinen työvoimapula,pn ainakin ollut viim. 50v. nykytyöttömiä ei lasketa,ne vain köllöttää omasta tahdostaan. näin valtiovalta ajattelee,koska vain erivärikylläinen mamutus kiinnostaa ja on saa-ta-nan tärkeää kuolaavan eu-kiiman takia.
entiset ja uudet mamut ensin pikakyytiä ulos maasta...heti paikalla.
ylihuomisesta eteenpäin kaikki
mamuihin ajatellut pakko-lois-elätys-paapotus-kulttuurihuuma-koulutus-rikos-velka-rahat kantasuomalaisten koulutukseen(pika- tai pitkäaikainen),
kaikenlaiseen vain tarpeelliseen-hyödylliseen ja todella oikeaan työhön,
tuotteiden,työpaikkojen,töiden ja asenteiden monimuotoisiin uudistuksiin ja kehityksiin,
muuttoihin eri paikkakunnille,asuntoihin työn perässä muuttajille,kyytijärjestelyihin jos pitkä ja/tai hankala työmatka jne.
yksi tärkeimmistä:
omistus- ja vuokra-asunnoille ehdottomasti heti hintakatto,muuten ei maaan tulevaisuus onnistu,se on saletti.
nyt hinnat menneet järkyttävästi lähes taivaisiin ja median uutisointi vain lyö lisää kaasua,jotta saataisiin hinnat edelleen nousuun...kyllä pitää olla ääliömäisen tyhmää ja ahnetta maan kitumistilan ylösnosto.
asumiskulujen jatkuva täysin ahneuteen ja rosvouteen perustuva nosto lienee sairain ja raukkamaisin tapa kurittaa ihmisiä ilman syytä kaikkialla maassa.
kitupalkoilla ei voi edes asua vuokralla,puhumattakaan omasta omistusasunnosta. tajuatteko?
uusien alojen ja kehitysten työt ovat pitkässä kuusessa,mutta vauhtia niihin läpi maan,jotta uusia vakituisia työpaikkoja syntyy,eikä kaikki jää kehä3 sisälle.
uusien tuotanto- ja työpaikkojen hlömäärä- ja automatisointiarviot tehtävä maan työllisten henkilömäärien mukaan ilman yhtään mamua.
vaikka väki vähenee jatkossa,automaatiot ja robotointi pitää työt maassa pienemmällä väkimäärällä.
periaate on,mamuja ei tarvita,mutta oma kantaväki tulee työllistää jatkossa 100%.
vain näin voidaan kilpailla jatkossa maailmaa vastaan,ei mamuttamalla. jos jostain ihmesyystä tarvitaan mamuja,ne otetaan työtarpeeseen,ei norkoiluun.
mamuja riittää,se lienee selvää,,,vai epäileekö joku sitäkin?
nyt suurin osa vapaista vähistä ns. "työpaikoista" on suoraan perseestä,se on faktaa, ovat täysin järjenvastaisia vailla motivoinnin piiruakaan eikä sovellu kenellekään pitemmäksi aikaa.
pääasia työssä oltava aina hlöä motivoiva ehdottomasti pitkäaikainen kokopvätyö normipalkalla alan taksojen mukaan.
kitu-orja-pätkätyöt/-palkkajutut saa heittää helvettiin,koska sinne ne tuloksillaan kuitenkin ajanmyötä ihmiset aina johtaa...samaan saa-tanan sossiin,vaikka sitä kaikki inhoaa.
kaikessa työssä pitää aina olla henkilölle sopivasti tai jopa liikaa haastetta, tyhjänpäiväinen pakkonorkoilu ei ketään kiinnosta vaan inhottaa ja oksettaa aamusta iltaan,koska tulokset on yksi lysti,mitä ne on tai ei mitään.
..että näin jatketaan huomisesta lähtien ilman vastalauseita.
kertokaa ihmeessä jos teillä on uusia ajatuksia,menneitä kokemuksia tai tulevaisuuden toiveita työllistymiseen. kaikki asiallinen sanoma on tarpeellista.
Prostituutio vapaaksi ja oikeus perustaa bordelllleja joka notkelmaan. Naiset saa töitä ja miesten alkaa tehdä mieli tehdä töitä etttä saavat rahaa käydä huorissa.
tai y tunnus yrittämiseen työläisenä ilman menetystä sosiaali turvan tukiin kun työttömyys tai ansiot vähenee tilapäisesti. lisäksi y tunnus alv vero vapaaksi 50e tonniin asti vuodessa,
Tuo ei paljon auta, kun meillä on virkamihet viidentenä kolonnana estämässä yrittämistä. Ja yritä saada virkamies tuomiolle mielivallan käytöstä. Ei onnistu!
harmi vaan mutta yksikään yritys ei palkkaa ketään huvin vuoksi,
yrityksellä pitää olla TARVE asialle.
Jos parturissa ei käy asiakkaita, ei riitä hommia kahdelle niin näin se on.
Jos yritys pärjää nykyisellä miehistöllä tai on jopa vaaran tinkiä jo siitäkin,
niin ei sitä uutta väkeä oteta
pitää paikkaansa huvin vuoksi ei palkata ,mutta työtä tarjotaan herkemmin omalla toimi vero kirjalla varsinkin tilapäis työhön.tai alihankintaa vaikka kotoa käsin tehtynä.
Ihan ekana kaikki baltialaiset helevettiin Suomesta, katotaan sitten.
maasta riippumaton asia,kaikki pois.
ei osteta kaikkea " kiviä" kiinasta,on sitä kalliota suomessakin.
tänne haalitaan mm. katukivet ulkoa,joka täysin järjenvastaista ja kivien asentajat muista maista,joka ääliömäistä.
Työllisyys on puhdas työnjakokysymys, sillä työt on aina mahdollista jakaa kaikkien kesken. Suomalaiset ovat kuitenkin järjestäytyneet toisiaan vastaan muita paremman palkan toivossa. Jotta jollekin voidaan maksaa yli keskiansion, jonkun on tienattava sen alle ja osa on ajettava kortistoon mopen osille. Tämä on kolmikannan harjoittamaa järjestelmällistä sortoa, mihin kukaan ei puutu, vaikka se on perustuslain vastaista.
Helpoin ratkaisu:
Muutto helvetin kauas tästä konkurssikypsästä maasta ja starttaa vaikka nettishoppeja tai ihan mitä vain, mutta missään nimessä ei Suomessa.
Tänne ei kannata maksaa latin latia.
Yrityksille on säädettävä työllistämispakko ja palkanmaksupakko. Yritysten päätehtävä ei ole tehdä voittoa vaan työllistää suomalaiset ja maksaa veroina yhteiskunnan ylläpito. Yritykset tulee pakottaa työllistämiseen vaikka yritys tekisi tappiota. Myös bonukset, kultaiset kädenpuristukset, osingot ja muukin keinottelu tulee kieltää yrittäjiltä. Suurimmat ja merkityksellisimmät yritykset tulee kansallistaa.
itseasiassa KAIKKI yritykset voitaisiin ottaa VALTIOLLE,
jotta uudet säädettävät lait toteutuisivat.
Rikkailta ja yrittäjiltä KAIKKI pois, ja jaettaisiin tasaan kaikkien kesken.
Tuo olis hyvä ajatus,tuolloin ei tarvitsisi tehdä myöskään voittoa eikä maksaa korkoja kenellekään,jokainen tekisi vain sen määrän työtä mitä elääkseen tarvitsee,tietysti ne saa tehdä enemmän ketkä haluaa,mutta työläisten riistäminen loppuis kertaheitolla.
Tuota on jo kokeiltu (Neuvostoliitto) ei toiminut.
Työtä kaikille tai ainakin kansalaispalkka. Jokainen voisi valita, haluaako tehdä jotain vai ei. Yrityksiltä tuet pois tai otetaan firmat demokraattisesti johdetun komitean alaisuuteen. Yksityinen yritteliäisyys kiellettävä ja kaikki pääoma jaettava köyhille ja sorretuille. Näin Suomi nousee.
Suomessa kukaan ei lähde yrittäjäksi suurin surminkaan, koska siitä lähtevät kerrasta sosiaalituet. Eikä se koske pelkästään yrittäjää itseään vaan myös puolisoa ja lapsia. Jos ja kun yrittäminen päättyy, ja monesti se päättyy, jos rahat loppuvat kesken, liikeidea ei toimi, asiakkaita ei riitä laskusuhdanteen vuoksi tai ylipäätään jokin ei skulaa, niin olet käytännössä lainsuojaton mitä tulee perusturvaan. Et ole sen piirissä, eikä sen piirissä ole välttämättä perhekään. Yllättävän moni yritys lopettaa.
Toinen asia koskee velkaa, koska aika harvalla on pääomaa tarpeeksi alkuvaiheessa. Sitä joko saa tai ei saa. Hyvin usein se edellyttää takaamista. Sitten ovat tietysti erilaiset starttirahat. Käytännössä yrittäminen on kuitenkin taloudellisen riskin ottamista, joka epäonnistuessaan saattaa johtaa loppuelämän pilaavaan velkakierteeseen. Jenkeissä on sanonta, että se ei ole yrittäjä eikä mikään, joka ei ole ainakin kerran konkurssia tehnyt. Suomi ei tunne jenkkilän tavoin henkilökohtaista konkurssia, vaan täällä velkojat roikottavat entistä yrittäjää vielä 20 vuoden päästäkin löyhässä hirressä.
Ottaen huomioon perättömät puheet Suomen (pien)yrittäjyyttä suosivasta porvaristosta, on pakko todeta, että ne eivät edes tiedä, mistä ne puhuvat, kun noin perustavanlaatuiset valuviat ovat saaneet olla rauhassa. Yrittäjyyttä harkitseva ottaa Suomessa todella ison riskin. Paljonpuhuttu byrokratia on näihin verrattuna pieni juttu.
Toisaalta, kun huomioi edelliset, paljastuukin se syy, miksi työttömiä sellaisella innolla yrittäjiksi painostetaan. Ne velkaantuvat pankeille, valtiolle ja ne ovat poissa sosiaalin luukulta, mikä on tietty märkä uni oikeistolle.
Lisäksi Suomessa on maalattu auvvoista kuvaa yrittämisen helppoudesta, mikä on tietysti aivan väärä kuva. Yrittäjän pitää tietää ennalta, ketkä ovat hänen asiakkaitaan, onko niitä riittävästi, miten hän saavuttaa potentiaaliset asiakkaat, onko hänen tarjoamansa "ratkaisu" sellainen, mikä kelpaa asiakkaille ja ovatko markkinat sellaiset, että sinne edes saa jalkansa väliin. Yrittäjällä pitää olla alkupääoma ja usein vaaditaan erikoistaitoja tai tietämystä markkinasegmentistä, mikä tarkoittaa koulutusta. Kukaan ei lähde yrittämään tuosta noin vain alalle, mitä ei tunne.
Käytännössä työttömät ovat usein rutiköyhiä, eivät saa rahaa, suhteita ei ole ja koulutuskin voi olla heppoisella tasolla. Mistä h*lkkarista joku on saanut pieneen päähänsä sellaisen idean, että yrittäjyydellä työttömyys ratkaistaan???
Lisättäköön tähän vielä nopeasti sellainen asia tuosta osaamisesta vielä, että työttömäksi jäänyt on juuri sellaisella alalla ja hänellä on sellaisen alan kokemusta, jolle ei nimenomaan ole kysyntää.
Työttömyys on mitä selkeimmin makrotaloudellinen suure vähän samaan tapaan kuin korkotaso tai ulkomaan velka. Siihen vaikutetaan siis ennenkaikkea vaikuttamalla muihin makrotaloudellisiin suureisiin. Esimerkiksi työttömyyden vähentäminen sosiaaliturvaa leikkaamalla on vitsi, kun jokaista tarjolla olevaa työpaikkaa vastaan on kymmeniä hakijoita. Työttömyys on oire, ei syy, jostain syvemmällä olevasta viasta.
Suomen kohdalla voidaan sanoa, että maa elää viennistä ja vientiä eniten vahingoittaa kallis euro. Kallis euro puolestaan palvelee Saksan intressejä, eli niin kauan kuin Eu on ja pysyy, kallis euro ja kehno vienti on tällä maalla riippana. Kun Suomi aikoinaan päätti liittyä euroon, Ruotsin pankin pääekonomisti totesi ykskantaan, että Ruotsi ei liity ja syyt olivat juuri ne samat, joista Suomi nyt kärsii.
Tässä asiassa päättäjät ovat avainasemassa, heillä on valta päättää niistä tekijöistä, joista Suomen menestys riippuu, ei meillä tavallisilla kaduntallaajilla. Sen vuoksi ne istuvat siellä Arkadianmäellä ja nostavat 4000 euron kuukausipalkkaa. Tätä vastuuta on turha työntää ja ulkoistaa tavalliselle kansalle palkanalennusten ja puolivillaisten mielipidemittausten muodossa.
Näistä palkanalennuksista on sanottava sekin, että ne toteutuessaan leikkaavat samassa mittakaavassa kulutusta; palkoista 10% pois tarkoittaa samaa kuin 10% kulutuksesta pois. Arvatkaapa vain, tuleeko lisää työttömiä? Suomessa on paljon palvelualan työpaikkoja, joita ei voi ulkoistaa, joten nämä kotimaan työllistäjät kärsivät noista eniten.
Edelleen vientiteollisuus ei hyödy edellisestä; puuteollisuudessa palkat vastaavat noin 16% tuotteiden hinnasta, mikä tarkoittaa sitä, että palkanalennukset yhteiskuntasopimuksen nimissä laskevat hintaa maksimissaan 1.6%, mikä ei alkuunkaan riitä kattamaan kalliin euron aiheuttamaa taakkaa suhteessa kilpailijaan, jolla on takana halpa, kelluva valuutta.
asiaa,luvuista ei tietoa,mutta perusasiat noin.
Palvelut ja tuet ovat tähän asti toimineet varsin hyvin. Mikäli työnantaja todella tarvitsee työntekijän, hän sellaisen palkkaa. Mikäli työnantaja ei tarvitse työntekijää, hän ei sellaista ota edes ilmaiseksi. Tämä ilmenee tietyillä aloilla esimerkiksi vaikeuksina päästä työssäoppimaan. Työnhakijan ja työnantajan on helppo etsiä toisensa mm. työvoimatoimiston ja sitä vastaavien yksityisten rekrytointitoimistojen avulla. Tämäkään ei siis ole ongelma.
Poliittisella päätöksenteolla ei ole kovin suurta vaikutusta työllistämiseen, muutoin kuin verotuksen osalta. Pienet yritykset jotka tarjoavat palveluja lähinnä paikallisille, eivät ole tasavertaisessa asemassa arvonlisäveron takia. Arvonlisävero vaikuttaa suoraan asiakkaiden määrään. Tuotteen hintaan sisältyvä arvonlisävero ei ole käytössä esimerkiksi Yhdysvalloissa, joskin useassa osavaltiossa sen vastine liikevaihtovero (Sales Tax) voi tietyissä tapauksissa olla yhtä suuri. Yhdysvaltojen esimerkki kuitenkin osoittaa sen, että liikevaihtoveron osittainen tai jopa kokonaan puuttuminen voidaan korvata ansiotuloverotuksella ja kiinteistöverolla. Tämän lähestymistavan ajatus on parantaa ostovoimaa. Arvonlisäverotuksen painottaminen kiinteistöveron ja ansiotuloveron kustannuksella palkitsee rahan säästäjiä. Tällä on suora vaikutus paikalliseen työllisyyteen.
Varsinainen puute on siinä ajattelutavassa, etteikö verotus voisi olla erilainen paikallisten palveluiden ja vientiyritysten osalta. Mikään ei estä sellaista lähestymistapaa, jossa vientiyrityksiä verotetaan viennin edistämistä ajatellen, mutta paikallisia palveluja tarjoavia yrityksiä puolestaan paikallista ostovoimaa ajatellen. Työntekijälle tulee tarvetta vain ja ainoastaan asiakasmäärän kasvaessa. Rahan säästämistä ei tulisi palkita verotuksella, koska säästäminen vaikuttaa juuri paikalliseen työllisyyteen.
Heikossa työmarkkina-asemassa olevia voidaan auttaa nimenomaan verotuksen kautta. Tiettyyn suojarajaan asti pitäisi voida tienata verovapaasti, paikallisten palvelujen kuten kahviloiden, ravintoloiden, viihde- ja kulttuuritapahtumien, kuljetuspalvelujen myyntitapahtumien arvonlisävero tulisi kokonaan poistaa. Sen voi korvata ansiotuloverotuksen ja kiinteistöveron korotuksella. Palvelut ja tuet eivät vaikuta työllisyyteen, vain ja ainoastaan yrityksen asiakkaiden määrä vaikuttaa siihen.
Sen sijaan että ulkomaalaiset yritykset rekrytoivat suomalaista koulutettua työvoimaa ulkomaille, pitäisi katsoa mitä voitaisiin tehdä että nämä ulkomaalaiset yritykset avaisivat sivukonttorinsa tänne. Eihän ole järkeä siinä että työntekijät muuttavat ulkomaille töihin, jos on mahdollista avata toimipiste tänne. Voisi harkita ulkomaisen yrityksen avustamista toimipisteen perustamisessa verovaroin. Yleisestikin ulkomaalaisten yritysten tuloa Suomeen tulisi helpottaa mahdollisimman paljon. Ansiotulojen verotuksen alentaminen on populistista politiikkaa jolla on vain negatiivista vaikutusta paikalliseen työllisyyteen. Veroja on kerättävä jotta paikallisia palveluja voidaan kustantaa paikallisille asukkaille. Siksi kiinteistöverotus ja ansiotuloverotus ovat oikeudenmukaisimmat keinot.
Varsinkin ulkomaisten yritysten ja turistien verottaminen, yhteisöveron ja arvonlisäveron kautta, on epäoikeudenmukaista. Verojen tulisi kohdistua eniten niihin jotka täällä asuvat. Ansiotuloverotuksen laskeminen arvonlisäveron kustannuksella on myös turismin kannalta erittäin huono ratkaisu. Suomen nykyinen verotusmalli suosii ansiotulojen säästämistä ja rahan kulutusta Suomen ulkopuolella. Koulutetuille saadaan kyllä työtä heti kun nämä räikeimmät ongelmat verotuksessa korjataan. Verotus ei saa palkita rahan säästämistä ja sen kuluttamista ulkomailla.
Ulkomainen työvoima ulos maasta ja äkkiä, samoin matut, niidenkin hyysäämiseen menevät rahat voitaisiin käyttää SUOMALAISTEN työllistämiseen ja hyvinvointiin!
Kaikenkainen lälläröinti on lopetettava maastamme välittömästi!
http://yle.fi/urheilu/laaja_selvitys_paljastaa_sm-liigaseurojen_surkean_tilan__paikoin_surkuhupaisaa_huseeraamista/8706628
Eihän tästä tule helvettiäkään kun mennään kuin päättömät kanat, ja kaikki elävät velaksi!
Late Lapista. SSSS Ry!
Eroon EU,sta, sieltä on kaikki kurjuus tullut,
kalliit jäsenmasut, korkomenot, tullitulomenetykset, euron tukiaiset,
laiton EVM-rahasto, ne vievät varat ja jostain neon kerättävä.
Otetaan siis yrityksiltä ja työntekijöiltä.
Ei työttömiä eriarvoistavia palveluja, tosille on mopat ja toisille te-toimistoja eri tukimuotoineen. Ei saa leimata eikä eriarvoistaa kansalaisia. Kaikki samoihin palveluihin.
En kerro en anna edes vihiä, vaan häivyn tässä piaan vähin äänin vaivihkaa ulkomaaile, enne kuin kansan syvät rivit keksivät ratkaisun LOPULLISEN RATKAISUN valtionverokommunistikapitalistien vihervasemistokansanvaihtopropakandistien sdplakkohyväveljien toimille, pesen käteni asiasta, luen vain sitten netistä seuraan entisen ämäkotimaani tilanetta suomen tilannetta, nyökyttelen päätäni, surulisesti "näin arvelinkin näin arvelinkin.."
Yritystuista iso osa menee suoraan rosvojohtajien palkkojen ja palkkioiden kasvattamiseen, sekä osinkoihin. Järjestelmä tulisi remontoida pikaisesti. Tuen ulkopuolelle tulisi rajata kaikki voittoa tekevät yritykset jotka jakavat johtajilleen huomattavia optioita, eivätkä käytä tukia pelkästään työvoimaa ylläpitävään tai lisäävään toimintaan, tai yritystoiminnan elvyttämiseen/kehittämiseen jatkossa työllistäväksi yritykseksi.
Tukijärjestelmä tulisi muuttaa tukemaan vain ja ainostaan työllistämistä suoraan tai välillisesti, eli toiminnan kehittämisen kautta. Tukien ehtona tulisi olla takaisinperintämahdollisuus. Eli jos niiden periatteita rikotaan ja yritys esim. tietyn määräajan sisällä irtisanoo työvoimaa tilanteessa, jossa se tekee huomattavaa tulosta, joutuisi se maksamaan tukensa takisin. Nykyinen järjestelmä on pelkkää kansalta rikkaille rosvoamista mitä erilaisimmin korruptiokytkennöin.
Yhdeksäntuhatta (9000) työpaikkaa täyttämättä kaupan alalla. Siivousfirmoihin sentään saadaan eriväristä väkeä kun ei ole kielitaitovaatimuksia. Aika monia ei kiinnosta työnteko
Lisää ongelmamatuja vaan sisään. Nuorisokodissa tarvitaan yhtä asiakasta kohti aina yksi työntekijä.
Ja lisää velkaa tietenkin.
On aina ollut liikaa töitä, mistä johtunee, en tiedä.
Energia on halpaa, raha on halpaa, mutta työ on liian kallista. Vientituotteiden kilpailukyky on heikko.
D-vitamiiniruiske - suonenisäisesti.
asia on yksinkertainen asuminen ja eläminen halvemmaksi vaikka väkisin vasta sitten voidaan alentaa palkkoja kilpailukykyisemmiksi?
Verottaja on suurin syyllinen noidenkin kalleuteen.
Korkea verotus on seurausta siitä, että kuormasta syöjiä on liikaa. Ollaan kierteessä, josta on vaikea päästä irti.
Katainen (pm vvm) tuplasi Suomen valtionvelan. Nyt velka on jo yli 100 mrd. Pääasialliset syyt kasvuun ovat mamutus ja työttömyys.
Velka on huomisen vero.