Luukkaan evankeliumin historiallista

problematiikkaa.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1200003607
Jw.org myötäilee monia muita uskonnollisia lähteitä pyrkiessään osoittamaan, että Herodes suuri ei olisi kuollut 4 eaa vaan noin 1 eaa, koska se sopii paremmin uskovaisten omiin laskelmiin. Lisäksi he koettavat uskotella, että Quirinius olisi ollut joko kahteen otteeseen Syyrian käskynhaltijana tai kuten jotkut tahot esittävät: että Quiriniuksia olisi ollut kaksi.
Herodeksen pojat aloittivat hallintokautensa 4eaa, mutta siitä huolimatta jotkut koettavat uskotella, että heidän isänsä olisi menehtynyt vasta kolme vuotta tämän jälkeen. Voisiko joku perustella tämän asian ihan omina sanoin ja hyvien lähdetietojen kera?
Kenties joku voisi myös kertoa miten Lapis Tiburtinus -piirtokirjoitus todistaa, että Quirinius olisi ollut käskynhaltijana jo ennen ajanlaskun alkua?
Wikipedia tietää Quiriniuksesta ainakin tämän verran:
"Palattuaan Roomaan hänet nimitettiin vuonna 12 eaa. konsuliksi. Pian Augustus nimitti hänet Galatian ja Pamfylian maaherraksi.

Vuoden 1 eaa. paikkeilla Augustus otti Quirinuksen lapsenlapsensa Gaius Caesarin opettajaksi (rector). Augustus suunnitteli Gaiuksesta omaa seuraajaansa ja halusi, että tämä saisi nähdä, miten provinsseja hallittiin. Quirinus lähti Gaiuksen mukana Lähi-itään, jossa kruununperillinen sai tavata Parthian uuden kuninkaan Fraatakeen. Kun roomalaiset Gaius Caesarin johdolla hyökkäsivät Armeniaan, oli Quirinus luultavasti tämän mukana neuvonantajana. Gaius Caesar kuoli kuitenkin taistelussa saamiinsa vammoihin vuonna 3."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Publius_Sulpicius_Quirinius
Rooman kuvernöörit Syyriassa löytyvät tuolta
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_governors_of_Syria
Koska siinä nyt on aukko kohdalla 4-1 eaa, on siihen tietysti uskovaisten taholta sovitettava, joku heille sopiva. Maallinen historia tunkisi siihen kylläkin Pison:
"Some consider that Lucius Calpurnius Piso "the Pontifex" was here the governor of Syria. This is based on an inscription called the Lapis Tiburtinus"
Eikös olekin jännää, että samainen Lapis Tiburtinus tukeekin tätä näkemystä, eikä suinkaan Quiriniusta.

Asiaan liittyy myös ainakin Apowikin mainostama mystinen kolikko, josta ei anneta pienintäkään todistetta mihinkään suuntaan. Mistä lähtien pelkästään se, että sanoo jotain, riittää todisteeksi? Olemattomien mikrokirjainten olemassaolo ei todista mitään, varsinkaan kun sille ei ole todisteita.
http://infidels.org/library/modern/richard_carrier/quirinius.html

Jaa niin, oliko vielä niin, että Juudea liitettiin Syyriaan vasta 6 yaa, joten miksi siellä olisi kerätty veroja ennen sitä?