...mielenosoittajien kimppuun. Mielenosoittajat pitivät luvallista mielenilmaisua, kun mustanvyön karateka ja muslimien ystävä Satu Oinonen sekä joku somali "vartija" ryhtyivät tönimään ja provosoimaan mielenilmaisijoita.
Tarkemman selvittelyn jälkeen löytyi "turvapalveluja" tarjoava yritys Fora Security.
ks.
http://mvlehti.net/2016/02/28/rajat-kiinni-mielenosoitusta-hairikoineen-vartiointiyrityksen-pomo-on-islamisti-video/
Tarkemman selvittelyn jälkeen löytyi "turvapalveluja" tarjoava yritys Fora Security.
ks.
http://mvlehti.net/2016/02/28/rajat-kiinni-mielenosoitusta-hairikoineen-vartiointiyrityksen-pomo-on-islamisti-video/
Vastaukset 41
Vanhimmat
"puolueeton"media vaikenee?
Aloittajalla taas lääkkeet ottamatta?
Anarkistinarkkari inisee.
Onpas vain kumma juttu että tuosta rähinästä ei ole mitään valtamediassa puhuttu ??? Missä olivat poliisit,vaikka mielenilmaisusta oli ilmoitettu ja lupa saatu ?
Sivusta tulee rähisijöitä jotka katsovat, että heillä nuin vaan on oikeus ryhtyä häiritsemään luvallista mielenilmaisua.
Torniossa syksyllä oli kolme holtitonta maahantunkeutumista vastustavaa mielenilmaisua. Jokaisessa niissä oli poliisit valvomassa ,että luvallista mielenilmaisua ei häiritä.Poliisit olivat mellakkavarusteissa,että virkavalta oli ottanut asian todesta.Ne poliisit olivat kyllä tulleet kauempaa.Yhtään tutun näköistä poliisia ei niissä ollut.
Mutta eipä ollutkaan rähisijöitä vasemmistoanarkisteja häiritsemässä.
Aika selvät videot onneksi ,muslimit oli tulleet hajoittaan laillista mielenilmaisua Suomessa. Ei siis missään heidän maassaan, vaan Suomessa.Aloittajan lääkitys on kyllä kohillaan,entä sinun omasi ,onko sitä viellä edes aloitettu ?
Tulee viellä isommat rähinät nuiden musujen kanssa.Herroja ne uskovat olevansa myös täällä Suomessa, eikä vain siellä mistä ovat lähteneet elintasosurhvaamaan.
Opettele nyt edes oma kielesi. Ei tommosta jaksa lukea. Mamutkin osaa paremmin suomea kuin sinä.
sakon paikka häiriköille?
Auta armias jos paikalla olisi ollut Soldiers of Odin niin kyllä olisi Mtv, YLE, Tapanilan sanomat ja Hesari pitämässä ylimääräistä uutislähetystä.
Järjestyskaarteja, vartioita, taistelukoulutusta. Alkaa kyllä vähän huolestuttamaan, että mitä nuo suunnittelevat.
Onko noilla turvayrityksillä pääsy aseisiin ?
Paikallahan oli Hesarin toimittaja joka sepusteli torstain hesariin täysin valheellisen tarinan tapahtumista.
noloo siinä mielessä että nykyään jää valheistaan välittömästi kiinni somen ansiosta?
onko linkkiä hesarin uutiseen?
Juuri näin, ei voi kuin ihmetellä miten tyhmää porukkaa näissä toimittajissa on kun eivät tätä ymmärrä tai tiedä.
No, mielenkiinnolla odottelen Hesarin vastausta kun heille lähetin kyselyn tästä valheellisesta uutisoinnista.
totuushan on se että laitonta maahanmuuttoa vastustavat ovat toimineet laillisesti ja asiallisesti mutta nämä suvakit riehuvat ja toimivat laittomasti jokapuolella suomea se kertoo jo sen ketkä ovat moraalisesti oikeassa rikolliset pitää tuomita riippumatta ihonväristä?
On se jo helvetti, että anarkistit voi mesuta vapaasti.
En tiedä kenenkä videota katselin kirjastossa, mutta näytti että porukka väkisin "lähenteli" mielenosoittajia, vaikka joku kundi huusi ämyriin, että heillä on lupa kunnossa.
Iholle menivät ja joku värillinen jopa vaatteisiin. Näytti siltä.
Selvästi yritti tuo karateka provosoida tappelemaan. Järjestysvartija somali mukana. En ihmettelisi vaikka olisi ollut kättä pidempää mukana.
Miten poliisi voi antaa tuollaisille luvan toimia järjestyksenvartijoina. Käy täysin demokraattisen ja luvallisen mielenilmaisun kimppuun. Ihan kuin olisi jotenkin luvallista toimintaa "kyyditetään vähän "rasisteja""
kyllä tämä häiriköinti ja töniminen on ihan selkeesti sakon paikka?
Ei se ollut järjestyksenvalvoja. Pari asiaa:
- lain mukaan järjestyksenvalvojalla on oltava valvojan asu jossa lukee vartija ja firman nimi.
- mielenosoitus oli luvallinen ja se oli yleisellä alueella jossa Tapanilan Erällä ei ole mitään valtaa.
Järjestyksenvalvoja on eri asia kuin vartija.
Asemilla, julkisen liikenteen kulkuneuvoissa ja kauppakeskuksissa yms. on kylläkin järjestylain mukaisia järjestyksenvalvojia, jotka ovat vartioimisliikkeiden palveluksessa ja heillä on vartioimisliikkeen asu (niissäkin lukee silti "järjestyksenvalvoja")
Yleisissä kokouksissa ja vaikka ravintoloissa järjestyksenvalvojen tunnuksena toimii tuo keltainen huomiliivi asianmukaisillaa teksteillä varustetteina tai rintamerkki.
Oli miten on, mutta maassamme on käynnissä jo monen tasoinen siis joka puolella esiin tunkeva Suomen kansalaisten eriarvoistaminen muukalaisiin nähden on täysin hallittua mutta säännellysti johdettua valtion mahdollistamaa oman kansan halventamista! Jonka voi vain "suvaistevaisten" suusta ja lausunnoista lukea ja kuulla "rasismin vastaisena" sanktioivana, mutta samaan aikaan järjestäytyvät kansallista itsetuntoa tuntevat ihmiset leimataan ikään kuin rikolliseksi ajatuksissaan ja toimissaan, puolustaa ja tukea kansalaisia näiden puolieläinten hyökkäyksiltä yms. provokaatioilta!
Me - kansa jonka kustannuksella ja mahdollistamana jopa palkattu virkakunta ja lainsäädäntö elimet ovat menneet tähän kaiken maailman 'mutakuonojen' ja luonnostaan rikollisten voimien nostamiseen ja tukemiseen ja siis kiihottamalla lausunnoillaan omaa kansaa vastaan, - olemme todella väärällä ja vaarallisella tiellä!
Tämä jopa viralliseksi osoittautunut kansalaisten vastakkain asettelu on joissain ryhmissä myös viranomaisia mukana kuten tiedetään on jo ensiaskelia selkkausten aloittamiseen, ken elää niin näkee mihin päädytään!
Ja naiset joiden asema mm. muslimikulttuurissa on alistettu toimii jo kuin terroristit tai muuten ovat huolestuttava ilmiö.
Ja MV:n jutun henkilötkö jätti rikosilmoituksen päälle hyökkäyksestä tekemättä?
Tehkää sekin vain jatkotoimia varten aina, oli poliisi mitä tahansa mieltä, he toimivat virkavastuulla jopa omista toimistaan vastaavana!
Totta joka sana
no onhan tämä hullunkurinen tilanne kun jopa 90% kansasta vastustaa tätä laitonta maahanmuuttoa?
Kannatta odinin ja rajat kiinni porukan ottaa jatkossa kättä pidempää mukaan. Siellä on nimittäin tulossa silmille mustan vyön karatekoja ja aseistettuja vartioita.
höpö höpö se joka turvautuu laittomuuksiin on jo moraalinen häviäjä tätä ei voiteta väkivallalla vaan toimimalla oikein?
Et kai usko itsekään? Moralisoimalla ei voiteta mitään!
tottakai uskon toimimalla oikein saadaan enemmistön siunaus ja enemmistö päättää kuinka toimitaan?
Ei minkäänlaisia aseita saa ottaa mukaan rajat kiinni mielenilmaisuihin jatkossakaan.Sitähän ne juuri odottavat, että pääsisivät siitä syyttään.
Olkoon anarkisteilla vaikka tykkejä mukana,mutta luvallisilla mielenilmaisijoilla ei saa olla kun nyrkit ja nekin taskussa. Se on muistettava jatkossakin.
Kolme kertaa olen ollut rajat kiinni mielenilmaisussa mukana !!!!
Tässä faktoja näistä isisin sotureista.
http://www.ummalehti.sine.fi/umma_n1.pdf
tuntuu kyllä oudolta että tällaisen koulutuksen saanut ei ilmeisesti näe omassa toiminnassaan mitään väärää kyseisessä tilanteessa pakkohan se on tajuta että nyt toimitaan laittomasti eikö tästä oikeasti ole tehty rikosilmoitusta?
Jeesus sanoi: ”Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono.
”Jos puu on hyvä, sen hedelmäkin on hyvä, mutta jos puu on huono, sen hedelmäkin on huono. Hedelmästään puu tunnetaan. Te käärmeen sikiöt, kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja! Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu. Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili. Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi, ja sanojesi perusteella sinut tuomitaan syylliseksi.” (Matt.12: 33 – 37)
Sanojen mahti on aika valtava. Niin kuin tämä raamatunkohta meille näyttää, sanoilla voidaan saada paljon aikaan hyvää, mutta myös pahaa.
Kerrotaan savolaisesta isännästä, joka keskusteli karjalaisen isännän kanssa. Karjalaiset ovat sellaista kansanryhmää, jolla itsetunto ei ole ihan heti hukassa. Karjalaisisäntä kehui, että hänellä on niin paljon omaisuutta, että hän voisi ostaa vaikka puolet Suomen metsistä. Siihen savolaisisäntä vastasi, että ” vaan ku minä ku en myö”.
Sanat saavat tässä meidän rosoisessa maailmassa – väittäisin näin – enemmän aikaan pahaa kuin hyvää. Sanoista voi alkaa isoja riitoja, jopa sotia. Raamattu on ärsyttävä kirja, kun se kertoo meille hyvin avoimesti ja realistisesti sen millainen on ihmisen sydän. Tämän päivän teksti ikään kuin peilaa tätä ihmisen sydämen tilaa, joka sitten ilmenee sanoina.
Jeesus puhuu hedelmästä: Jos on olemassa hyvää hedelmää niin se osoittaa, että puu, joka tuota hedelmää tuottaa on hyvä. Ja taas jos on huonoa hedelmää, niin se osoittaa, että puu on huono. Jeesus sanoo aika rajusti, että ”kuinka teidän puheenne voisi olla hyviä kun te itse olette pahoja”. Raamatun ihmiskuva, eli se mitä Jumala tietää meistä ihmisistä, ei ole kauhean kaunista luettavaa. Ajattelen, että moni jättää Raamatun lukemisen osittain sen tähden, että Jumala puhuu totta meidän omasta tilastamme, ihmisen tilasta, sydämen tilasta. Raamattu on karua luettavaa, koska se sattuu usein minun omalle kohdalleni. Juuri minä olen sellainen, mistä Raamattu puhuu.
Oletko tullut haavoitetuksi siten, että sinusta on puhuttu pahaa, puolitotuuksia, valheita, juoruiltu, pilkattu? Jollakin tavalla sen ymmärtäisi, jos sen puheen lähde on joku, joka ei ole sisällä näissä Jumalan valtakunnan asioissa. Kipeitä kokemuksia ovat ne, kun seurakunnan sisällä tämä todellisuus lyö korville. Me elämme maailmassa, jossa myös seurakunta elää turmeluksen vallassa. Me olemme pahoja uskovinakin. Ainakin minulle tämän tosiasian äärellä oman sydämen tutkiminen on joskus tavattoman kivuliasta.
On helppo nähdä ongelmia muualla. Mutta kun se sama on minun sydämessäni. Minä itse olen kykenevä kaikkeen siihen, mitä tässä maailmassa tapahtuu. On todella kivuliasta ymmärtää, että juuri tällaisena Jumala meidät näkee. Miten voi tällaisesta lähteestä, tällaisesta puusta kasvaa hyvää hedelmää. ”Kuinka teidän puheenne voisi olla hyvää, kun itse olette pahoja. Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.”
Opiskelin aikanaan Helsingin Diakoniaopistossa diakoniksi. Muistan yhden harjoittelujakson laitoksessa, jossa asui muistisairaita vanhuksia. Mieleeni jäi eräs asukas, jonka ulkoinen kontrolli omasta elämästään oli heikentynyt. Se mitä hän puhui, ei ollut mukavaa kuunneltavaa. ”Mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu.” Jouduin tämän Raamatun tekstin äärellä kysymään: mitä minun sydämeni on täynnä?
”Hyvä ihminen tuo hyvyytensä varastosta esiin hyvää, paha ihminen pahuutensa varastosta pahaa. Minä sanon teille: jokaisesta turhasta sanasta, jonka ihmiset lausuvat, heidän on tuomiopäivänä tehtävä tili.”
Tämä on ihan järkyttävä raamatunkohta. Mielelläni jättäisin tämän tästä tekstistä pois, koska tajuan, että jokaisesta sanasta olen kerran Pyhän Jumalan edessä tilillä. Ymmärrän millainen olen lähetyssaarnaajana, isänä, aviopuolisona ja ihmisenä. Se tuomio ei ole ihan helppo minun kohdallani. Se on äärimmäisen pelottava. ”Sanojesi perusteella sinut julistetaan syyttömäksi”. Ei minua voida julistaa syyttömäksi, koska joka päivä sanoillani – paitsi silloin kun olen ihan hiljaa yksikseni – todennäköisesti puhun jotain muuta kuin sitä, mikä täyttää Pyhän Jumalan pyhän lain vaatimukset.
Tapahtuuko tuomio siis sen perusteella mitä me sanomme, mitä me puhumme? Tämäkö on kristillisen uskon ydintä, että minut julistetaan syyttömäksi tai syylliseksi sen perusteella mitä tämän elämän aikana olen suustani laskenut. Kuinka monta turhaa sanaa, sellaista sanaa, joka ei ole rakentanut, joka ei ole ollut viisasta, ymmärtäväistä, taidollista on minunkin suustani lähtenyt? Ihan hirvittävä määrä. Mitä Jeesus tässä tarkoitti? Mitä ovat ne sanat, joiden perusteella sinut tai minut julistetaan syyttömäksi? Meidät jotka juoruilemme, valehtelemme, puhumme pahaa, puukotamme lähimmäisiä selkään, etsimme omaa etuamme puhumalla, selittämällä asiat, ei parhain päin vaan itsellemme parhain päin. Ei lähimmäisen parhaaksi.
Rauhan uskonto
Koraani Su 9:5. Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen.
Ramada päättyy 4/8
On se musujen pedofiili allahi tosi armolline,kun annat tarpeeksi rahaa musulle,saat ehkä pitää henkesi ?
Päästivät maahan nuita perkeleitä,kenelläkään ei ole vastuuta maan tuhoamisesta :
Suomen nukkehallinto virkaloisineen pitäisi saada oikeudelliseen vastuuseen maan rappioittamisesta ja kansallisten levottomuuksien aikaansaannista.
Maahanmuuttovirastossakin istuu hyvin pitkälti maahanmuuttoon hinnalla millä hyvänsä myöntaisesti suhtautuvaa väkeä.
Ministeritasolla Orpo on täysi "urpo", samoin pääministeripelle Sipilä, Soini taas harras katolinen ja paavin oppipoika, ei ole täysillä mukana invaasion torjunnassa.
eikö tämä häiriköinti ja töniminen osoita että mielenosoittajien pelot ovat aiheellisia?
Vaikuttaa siltä että Suomeen on islamistit hyökänneet. Onko Suomi sodassa?
Mikä on sodan määritelmä? Koska Ukrainan sota alkoi? Koska Syyrian? Entä sisällissota Suomessa? Koska on se hetki kun verenvuodatusta on mahdoton välttää?
Ennen kuin Ukrainassa oli vielä ketään kuollut, ostettiin Helsingissä army shopit tyhjäksi tyhjäksi.
aivan käsittämätöntä että "puolueeton"media vaikenee tästä tapauksesta mielenosoittajien pelko on perusteltua näiden tapahtumien valossa?
Suojeluryhmät mukaan mielenilmaisuihin...
Pahan keskus tuo tapanila
Helsingin Tapanilan maaliskuisesta joukkoraiskauksesta yksi, vuonna 1997 syntynyt mies, sai vuoden ja neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kaksi muuta syytettyä saivat vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta. Syytteet törkeästä raiskauksesta hylättiin. Kahden epäillyn osalta syyteet hylättiin kokonaan.
Seurue oli ollut uhrin kanssa samassa junassa maaliskuun yhdeksäntenä päivänä. Uhriksi joutunut nuori, täysi-ikäinen nainen ja poikien seurue jäivät pois Tapanilan juna-asemalla, jolloin pojat lähtivät seuraamaan uhria. Käräjäoikeuden mukaan pojat seurasivat naista "jonkinlainen kiusoittelu mielessään". Seurattuaan naista hetken kaksi tekijöistä löi uhria pakaroille, jonka jälkeen kolme muuta estivät uhrin poistumisen paikalta.
Yksi tekijöistä esti naista huutamasta pitämällä kättä hänen suullaan. Samaan aikaan tekijä työnsi kätensä naisen housunkauluksesta sisään ja sormen asianomistajan emättimeen. Toinen tekijä työnsi kätensä asianomistajan housunkauluksesta sisään takapuolelta ja sormensa tämän peräaukkoon. Nainen sai tilanteessa työnnettyä itseään kauemmaksi ja otettua käden pois suultaan jolloi hän pystyi huutamaan ja raapimaan. Tällöin kolme seurueeseen kuulunutta poistui paikalta.
Syyttäjä haki tuomiota törkeästä raiskauksesta, mutta käräjäoikeus katsoi ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä eikä sitä tehty erittäin nöyryyttävällä tavalla. Myös tekijöiden saama julkisuus vaikutti alentavasti tuomioon.
Raiskauksen tunnusmerkistö täyttyi sormen työntämisellä emättimeen ja peräaukkoon.
Juttua käsiteltiin suljetuin ovin. Käräjäoikeus määräsi oikeudenkäyntiasiakirjat salaisiksi 60 vuodeksi. Oikeus on perustellut käsittelyn salaamista uhrin toiveella sekä sillä, että syytteessä on alle 18-vuotiaita.
Lisäksi tekijöiden pitää korvata yhteisvastuullisesti uhrille 5000 euroa.
MARI PUDAS