Eräs nimimerkki kysyi "Miksi Nato miksei Venäjä"?
IVY maaksi pääsee kyllä vaikka ei niin haluaisikaan.
IVY maan voi olla vaikea erota kuten esim. Ukrainakin on huomannut.
Ivy maana voi olla kyseenalaista itse määräämisoikeus jne. Mutta onhan niillä netissä esim. Venäjän Ääni vaikkei sen juttuja välttämättä kannatatkaan ottaa todesta.
Täälä keskustelupalstoilla, joku tuntuu lukevan Venäjän Ääntä.
IVY maat ovat:
Joita ovat
Venäjä Uzbekistan
Azerbaidzan, Armenia,
Valko-Venäjä, Kazakstan,
Kirgisia, Moldova
Tadzikistan (Ukraina oli aikaisemmin)
Nato ei hyökkää koska,
Vain puolustus kuuluu Natolle.
Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
ESIM. Nato- jäsen maita ovat:
Tanska, Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Luxemburg
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
USA, Yhdysvallat
Saksa, Slovenia
Puola, Tshekki
Bulgaria, Romania
Unkari, Slovakia
Kroatia, Albania
Italia, Turkki
Portugali, Kreikka
Espanja, Ranska
Siis Pohjoismaista Islanti, Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä.
Nato puolustusvoimienvoimien vahvuus
Alla on Naton puolustukseen käyttämä raha verrattuna muihin suuriin sotilasmahteihin.
Luvut ovat euroa/vuosi.
Naton puolustusbudjetti yht. n. 1000 miljardia, josta Nato Eurooppa n. 270 miljardia. eli n. 1,5 %.
Venäjän sotavoimat käyttävä n. 100 miljardia. Venäjän bkt on n. 1000 miljardia eli 10 %, siis 1/10 osa Venäjän bruttokansantuotteesta.
Venäjä etsii luonnollisesti heikkoja kohteita, joiden strateginen merkitys on mahdollisimman suuri kuten Ukraina, Krimi, Georgia, Syyria jne.
Onko Suomi (Suomenlahti), Ruotsi (Itämeri) mahdollinen sellainen strateginen kohde? Ei tarvitse kuin ahtaajat ovat vähänaikaa lakossa, niin kaupanhyllyt ovat melko tyhjiä ja polttoaineet loppuvat huoltoasemilta jne. Mitä sitten, jos vieras valtio ottaa haltuun rannikot ja vesialueet vuosiksi esim. tekosyyllä: turvata omat laivaliikenteet, sota-alukset, lentoväylät sotilaskoneille.
Suomi käyttää bkt:stä noin 1,3 % puolustusmenoihin, eli n. 2,6 miljardia. Suomen bkt on. 200 miljardia. Kiinan sotilasmenot ovat n. 200 miljardia eli n. 2 %.
IVY maaksi pääsee kyllä vaikka ei niin haluaisikaan.
IVY maan voi olla vaikea erota kuten esim. Ukrainakin on huomannut.
Ivy maana voi olla kyseenalaista itse määräämisoikeus jne. Mutta onhan niillä netissä esim. Venäjän Ääni vaikkei sen juttuja välttämättä kannatatkaan ottaa todesta.
Täälä keskustelupalstoilla, joku tuntuu lukevan Venäjän Ääntä.
IVY maat ovat:
Joita ovat
Venäjä Uzbekistan
Azerbaidzan, Armenia,
Valko-Venäjä, Kazakstan,
Kirgisia, Moldova
Tadzikistan (Ukraina oli aikaisemmin)
Nato ei hyökkää koska,
Vain puolustus kuuluu Natolle.
Nato vakauttaa ja on hyvä rauhan takuu.
ESIM. Nato- jäsen maita ovat:
Tanska, Grönlanti
Islanti
Norja
Viro, Eesti
Latvia
Liettua
Alankomaat, Hollanti
Luxemburg
Iso-Britannia, Englanti
Belgia
Kanada
USA, Yhdysvallat
Saksa, Slovenia
Puola, Tshekki
Bulgaria, Romania
Unkari, Slovakia
Kroatia, Albania
Italia, Turkki
Portugali, Kreikka
Espanja, Ranska
Siis Pohjoismaista Islanti, Norja ja Tanska ovat Naton jäseniä.
Nato puolustusvoimienvoimien vahvuus
Alla on Naton puolustukseen käyttämä raha verrattuna muihin suuriin sotilasmahteihin.
Luvut ovat euroa/vuosi.
Naton puolustusbudjetti yht. n. 1000 miljardia, josta Nato Eurooppa n. 270 miljardia. eli n. 1,5 %.
Venäjän sotavoimat käyttävä n. 100 miljardia. Venäjän bkt on n. 1000 miljardia eli 10 %, siis 1/10 osa Venäjän bruttokansantuotteesta.
Venäjä etsii luonnollisesti heikkoja kohteita, joiden strateginen merkitys on mahdollisimman suuri kuten Ukraina, Krimi, Georgia, Syyria jne.
Onko Suomi (Suomenlahti), Ruotsi (Itämeri) mahdollinen sellainen strateginen kohde? Ei tarvitse kuin ahtaajat ovat vähänaikaa lakossa, niin kaupanhyllyt ovat melko tyhjiä ja polttoaineet loppuvat huoltoasemilta jne. Mitä sitten, jos vieras valtio ottaa haltuun rannikot ja vesialueet vuosiksi esim. tekosyyllä: turvata omat laivaliikenteet, sota-alukset, lentoväylät sotilaskoneille.
Suomi käyttää bkt:stä noin 1,3 % puolustusmenoihin, eli n. 2,6 miljardia. Suomen bkt on. 200 miljardia. Kiinan sotilasmenot ovat n. 200 miljardia eli n. 2 %.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Venäjän sotavoimat käyttävä n. 100 miljardia. Venäjän bkt on n. 1000 miljardia eli 10 %, siis 1/10 osa Venäjän bruttokansantuotteesta. "
Todellisuudessa NL/Venäjän todellinen puolustusbudjetti on AINA ollut valtionsalaisuus, josta on kerrottu SE LUKU, joka kuulostaa hyvälle!
On melko naiivia uskoa, että Italian armeijan kokoisella budjetilla kehitetään 200 metrisiä ydinsukellusveneitä, uusia hävittäjiä, uusia ps-vaunuja ja ohjustekniikkaa!
Jo neukkuaikana ulospäin kerrottiin naaurettavan pieniä lukuja asiasta! Itse asiassa NL:n romahtamisen yksi syistä oli SE, ettei NL koskaan toisen maailmansodan jälkeen saattanut teollisuustuotantoaan täysin rauhan ajan tuotantoon vaan tuotti määrättömästti aseita! Tuossa 60-luvun alussa maassa oli paljon enemmän ps-vaunuja kuin ha-autoja!
HAUOM. Lisäys: prosentit (%) ovat bkt:stä.
Voin vain korjata vain se fakta että vuonna 1975 panssareitta vieläkin enemmän kun h-autoja. NL strategiana oli pystyttävä valloittaa maailman, puolustuspuheita olivat vain hämäystä.