Pitäis tehdä läksyt ja aika on käymässä vähiin. Haluan hyvän numeron bilsasta ja nyt täytyisisi saada huomiseksi lyhyt yhdelle arkille sopiva esitys viidestä parhaasta evoluution todisteesta.
Tokihan minulla jotain jo onkin, mutta haluaisin oikein hyvät ja ajankohtaiset.
Voisiko joku ystävällisesti vähän auttaa?
Tokihan minulla jotain jo onkin, mutta haluaisin oikein hyvät ja ajankohtaiset.
Voisiko joku ystävällisesti vähän auttaa?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitä jyrbä tosta pikkutyttöilystä oli sovittu?
Mikä ihmeen pikkutyttö? Toi piti olla 16 v. lukiolainen, jäi vain kiireessä mainitsematta.
Sanoit "vittu" ja joudut Helvettiin, mato!
1. Kyllä se on niin että näytät sille opettajallesi apinan ja koiran kuvaa ja sano sille että kummman näköinen se opettaja mielestään on enemmän.
2. Toiseksi voisit näyttää Darwinin kuvaa, sillä apinamisempaa äijänkönttyrää ei ole, ja tämä on se tärkein syy sille että miksi Darwin ylipäätään tuli miettineeksi sukujuuriaan.
Siis tässä kuva tyypistä: http://www.relatably.com/q/img/charles-darwin-quotes/Collection-Of-25-Inspiring-Quotes-From-Charles-Darwin1.jpg
Voisit käyttää sitä, jossa on kaksi kiistatonta havaintoa ja yksi väistämätön johtopäätös.
Siis sukupolvien välinen perimämuuuntelu ja eksponentiaalinen lisääntymisvauhti sekä lisääntymään pääseminen elinympäristöön sopeutumisen perusteella.
Olethan jyr-multinillkinä tuon jo palstalta lukenut ainakin sata kertaa.
Ei kelvannut opettajalle tuo sukupolvien välinen perimämuuntelu sillä hänen mielestään tuo vastauksesi ontuu eikä läpäisisi yo-kirjoituksia koska tuo muuntelu kuuluu yhä nk. mikroevoluutiopuolelle eikä siis ole varsinaisesti evoluutiota vaan lajinsisäistä muuntelua josta hän esitti että myöskään rajumpi rotujen välinen muuntelukaan ei vielä ole evoluutiota.
Opettaja kelpuutti oikeaksi vastaukseksi yhden sanan vastaukseni jotka oli "Evoluutiojäämä" ja toinen oli "Kerrostumat" ja kolmas oli "Fossiilisto", jota vähän ihmettelin sillä en perustellut niitä mitenkään.
Viidettä vastausta en saanut aikaiseksi kun kukaan muu ei auttanut kuin tieteenharrastaja joka vastasi väärin, niin että kiittii vaan.
Älä Jyrbä yritä.
Älä itse yritä. Ei kai tuon parempia evoluution todisteita ole täällä kukaan esittänyt?
Tietysti tuossa olisi voinut tarjota roska-dna-evoluutiojäämää sillä eiköhän se ole vielä voimissaan koulukirjoissa.
Sinä Jäämädna:n NMT-maston osista koottu Hellaripelle ole hijaa. Et osaa esitäää kuin rampaa idioottia ja sitäkin huonosti.
Jankkaamisesti antaa sinusta typerän kuvan, jos olisit edes viisas
Toivoen
The-Bible-is-the_Truth
Onhan lukiokirjoissa varmaankin vielä kauan nuo kuvasarjat australopthecuksista habilisten ja gromagnonilaisten kautta neandertalilaisiin, kyllähän nuo yhdelle tyhmälle bg-opelle kelpaavat.
Ihan kiva, että nuoriso on innostunut selvittelemään evoluutioteorian todisteita. Ehkä juuri SINÄ lähdet opiskelemaan biologiaa ja kumoat evoteorian tulevaisuudessa! Tsemppiä! Normaalistihan kreationistit ovat tolloja jeesuspöhinäisiä diletantteja tai Jyrbän tapaisia vastenmielisiä rääväsuisia hurahtaneita ukkeleita.
Niih, kait se mun täytyy itse selvittää että mikä olisi kelvollinen evoluution todiste kun kukaan tällä palstalla ei näytä sellaista tietävän.
Vähän vain ihmettelen sitä että miksi pitää uskoa evoluutioon vaikka ei tiedä edes yhtä kunnon todistetta siitä?
Jyrbä: kyllä kaikki tietää ne todisteet, jotka sinullekin on väännetty rautalangasta monta kertaa. Sinä ja kaltaisesi fundamentalistit ette vain suostu ymmärtämään, koska pelkäätte joutuvanne helvettiin, jos annatte logiikalle pikkusormen.
Rengaslajit tai kehälajit.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kehälaji_(biologia)
Done, nyt jyrbä postää suun kiinni, lukkoon ja heittää avaimen pois tai vaihtoehtoisesti osallistuu rukoustapahtumaani, jossa palautetaan rukoilemalla alaraajaamputoidulle jäsenet takaisin.
Yöh, jos kehälajien ääripäiden välillä tapahtuu sukupuuttoja niin ei se ole evoluutiota sillä eihän tuohon mutaatioita tarvittu?
Olen varmaankin tyhmä, mutta en ymmärrä yhtään mitä yrität sanoa.
Ei tarvita mutaatioita? Et kai ole väittämässä mitään niin tyhmää, että esimerkiksi harmaalokkia ja selkälokkia ei pysty erottamaan toisistaan geenitesteillä?
Toki pystyy, mutta silti nuo saavat eläintarhoissa samassa häkissä ollessaan yhteisiä jälkeläisiä. Kerrohan että mitä se tieteellisessä mielessä tarkoittaa? Evoluutiotako, heheheh.
Siis jos Watussi ja eskimo eivät luonnossa saa jälkeläisiä pitkä välimatkaeron takia muttakun inuit tapaa etelän lomalla watussin niin johan syntyy uusi evoluuttinen ihmislaji, vai mitä? Heeeeehhhhihhee...
Eihän sukupuuttoon mutaatioita tarvita, mutta kyllä kehälajin syntymiseen.
Ihan hyvä ajatus tuo eskimon ja watussin tapaaminen.
Dogmaattisena uskonharhaisena et kuitenkaan pysty hahmottamaan sitä, että ajanjakso ihmisen levittäytyessä ympäri maailmaa on lyhyt, ehkä luokkaa 100 000 vuotta. Ihmisen sukukypsyys ja jälkeläisten tuotantotahti on aivan erilainen, kuin vaikkapa kaloilla.
Tietämättömyytesi on läpitunkematonta. Harmaalokki ja selkälokki elävät molemmat muunmuassa Suomessa. Missä on Harmaa-selkälokki-risteymät?
Höh, siis kun eskimo duunaa lasta watussin kanssa niin tapahtuu mutaatio?
On nää evokit hauskoja.
Korkeasaaren lintuhäkissähän noita risteymiä on nähty.
Jyrbä: ei löydy.
Höpöhöpö.
Satunnainen mutaatio on geenivirhe eikä niitä tosiaankaan tarvita liikonin tekemiseen.
Mikä on "liikoni" ja miten se muka liittyy kehälajeihin?