Olipas yllättävä näkemys tuollaisessa asemassa olevalta mieheltä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369852-tyon-teosta-rangaistaan-muttei-rikkaiden-vanhempien-avusta-hs-raimo-sailas
tässähän joutuu kerrankin tällaisena rahvaan edustajana olemaan herra valtiosihteerin kanssa samaa mieltä. Ihmettelen että ns. varakkaamman kansanosan edustajana tuo esiin esim. tämän vääristymän:
"Hän ihmettelee, että Kela rankaisee opiskelijoita perimällä herkästi opintorahaa takaisin, jos nämä käyvät palkkatyössä. Mutta jos rikkaat vanhemmat avustavat, ei tukea peritä takaisin"
Olisihan sitä monta muutakin vääristynyttä järjestelmää odottelemassa että joku vaikutusvaltainen uskaltaa nostaa kissan päydälle. Poliitikoilta sitä taitaa olla turha odottaa. Pelkäävät vaan poliittista itsemurhaa, eli oma etu ensin.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/369852-tyon-teosta-rangaistaan-muttei-rikkaiden-vanhempien-avusta-hs-raimo-sailas
tässähän joutuu kerrankin tällaisena rahvaan edustajana olemaan herra valtiosihteerin kanssa samaa mieltä. Ihmettelen että ns. varakkaamman kansanosan edustajana tuo esiin esim. tämän vääristymän:
"Hän ihmettelee, että Kela rankaisee opiskelijoita perimällä herkästi opintorahaa takaisin, jos nämä käyvät palkkatyössä. Mutta jos rikkaat vanhemmat avustavat, ei tukea peritä takaisin"
Olisihan sitä monta muutakin vääristynyttä järjestelmää odottelemassa että joku vaikutusvaltainen uskaltaa nostaa kissan päydälle. Poliitikoilta sitä taitaa olla turha odottaa. Pelkäävät vaan poliittista itsemurhaa, eli oma etu ensin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nyt täytyy muistaa, että kyseessä on sosiaalidemokraatti.
Niinpä, porvarien suustahan ei tuollaista kuultaisi vahingossakaan. Sailas on kuitenkin lähinnä virkamies, eikä poliitikko. Ja kun ei ole poliitikko niin ei varmaankaan ole tarvetta populismia harrastaa oman etunsa ajamiseksi. Siltä pohjalta uskon että on oikeasti tuota mieltä.
Moni SDP:läinen ryyppää paljon.
Monella SDP:läisellä on myös mielenterveysongelmia.
Säästöjä pitää tehdä, kun vain ei itseään koske. Pitää koskea vaan porvareita.
No koskivatkos porvari Sipilän säästöt ollenkaan porvareita, no eivätpä koskeneet. Sipilällä oli täydet mahdollisuudet heti alunperin rakentaa sellainen leikkauslista jossa säästöt koskevat edes jotenkin tasapuolisesti kaikkia tulonsaajia, mutta...
Kuunnelkaa Korkmania.
Kuunnelkaa parkkosta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121202750_uu.shtml
Voisin kuunnella Korkmanilta vaikkapa vastauksen kysymykseen: "Voiko ylisuuria eläkkeitä leikata". Vastauksen tiedän jo etukäteen: "Ei, sillä ei kansantaloudellisesti saavuteta mitään". Korkman on kyllä kieltämättä viisas talousmies, mutta myös selkeästi eliitin edustaja, ja näkemykset sen mukaisia. Korkmanin opeilla toki talous paranisi, edellyttäen että kuvio toimisi, mitä epäilen vahvasti (vrt. kommunismi oppina ja käytännössä). Jos sattumalta toimisikin, luokkayhteiskunnan rakentaminen, niin samalla vuosikymmeniä rakennettu hyvinvointiyhteiskunta tuhoutuisi 100% varmasti. Siinä tilanteessa ei olisi enää eliitinkään hyvä olla, mutta sitä eivät hän ja hänenkaltaiset halua tunnustaa. Ja ihmekös tuo kun ahneus ohjaa koko ajatusmaailmaa.
Luokkayhteiskuntaa pukkaa!
Eikun lakia taas peliin. Jos vanhemmat auttavat lapsiaan taloudellisesti niin kaikki opintotuet takaisin valtiolle ja hirveät lisäverot päälle. Tämä on holhousyhteiskunta jossa jokaisen kansalaisen jokaista euroa tullaan seuraamaan. Jäljityslaitteet käteisvaroihin jotta rikollinen toiminta saadaan loppumaan.
Sieg heil