24 tuntia lisää = 30000 työtöntä lisää

Julkisen sektorin pienentäminen tarkoittaa lisää työttömiä ja pienempää ostovoimaa, eli vähemmän tuloa yksityiselle sektorille. Leikkaaminen ei siis ole oikea lääke talouden saamiseen nousu-uralle.

Ainoa toimiva tapa on lisätä rikkaiden verotusta. Rikkaat pärjäävät puolta vähemmälläkin ja kaikkein rikkaimmat jopa murto-osalla tuloistaan. Esimerkkinä vaikkapa tapaus Kim Gran.

Eli kun nämä rikkaiden rahat saadaan palautettua kansalaisten ostovoimaan, niin myös yksityiset yritykset alkavat voimaan paremmin. Tämä taas lisää niiden mahdollisuutta työllistää ja se tarkoittaa sosiaalimenojen pienenemistä ja sen seurauksena on mahdollista keventää (myös rikkaiden) veroja.

Nykyinen tapa riistää kansalta ne viimeisetkin lantit kouralliselle hyväveli-järjestön jäseniä ei tule auttamaan Suomea mitenkään talouskasvuun. Päin vastoin. No kun rahat on rehellisesti SSS:n tukemana kansalta varastettu, niin sen jälkeen onkin kätevä paeta ulkomaille. Kokkarithan ovat siellä jopa palkintoviroissa, mutta kyllähän kansan rahoilla voi elää myös tekemättä mitään, kun pankkitilillä riittää numeroita vaikka muille jakaa – vaan mitään ei muille anneta, koska kaikki on "rehellisesti" ansaittua!

Julkinen sektori väärin. Rikkaiden verotus meni oikein.
Kumpikin sektori on kuitenkin vaikea rahastaa, koska sattuvat olemaan helvetin itsekkäitä ja mustasukkaisia roposistaan.

Julkinen sektori/nimimerkki huonohomma sekä nimimerkki liikaonliikaa unohtavat tärkeimmän yksityiskohdan: Kokonaispotissa on liian vähän rahaa. Kokonaispottiin ei vaikuta se, miten niitä rahapinoja pokeripöydässä siirrellään. Pelinjohtaja joutuu vaatimaan uusia pantteja.

Toki talouskasvun rakentaminen on tuota monimutkaisempaa ja kotimaisesta kulutuksesta on aina hyvä lähteä.

Gran on kyllä valioesimerkki moraalin köyhyydestä. Musta se on oksettavan näköinenkin.

aikammekuva kirjoitti:

Julkinen sektori väärin. Rikkaiden verotus meni oikein.
Kumpikin sektori on kuitenkin vaikea rahastaa, koska sattuvat olemaan helvetin itsekkäitä ja mustasukkaisia roposistaan.

Julkinen sektori/nimimerkki huonohomma sekä nimimerkki liikaonliikaa unohtavat tärkeimmän yksityiskohdan: Kokonaispotissa on liian vähän rahaa. Kokonaispottiin ei vaikuta se, miten niitä rahapinoja pokeripöydässä siirrellään. Pelinjohtaja joutuu vaatimaan uusia pantteja.

Toki talouskasvun rakentaminen on tuota monimutkaisempaa ja kotimaisesta kulutuksesta on aina hyvä lähteä.

Gran on kyllä valioesimerkki moraalin köyhyydestä. Musta se on oksettavan näköinenkin.

Lue lisää

Järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsee ylläpitoa, jonka vuoksi tarvitaan julkisen sektorin työntekijöitäkin.

Peruspalvelut tulee olla julkisen sektorin hallitsemia, kuten perusterveydenhuolto, koulutus, infrastruktuuri (ml. sähkönjakeluverkot) jne. Yksityisen sektorin tehtävänä tulisi olla ainoastaan lisäarvon tuotto ja yksittäisen kansalaisen ei pitäisi olla koskaan riippuvainen yksityisen toimijan tuotteista tai palveluista.

Elintarviketuotantohan on jo nykyisin periaatteessa valtion omistamaa, koska se maksaa sen kuluista suuren osan. Siinä mielessä tämä peruspalvelu voisi olla hoidettu Neuvostoliitosta tutulla sovhoosi-mallilla. Tukibyrokratian poistuminen vapauttaisi virkamiehiä peltotöihin.

Yhteiskunnan tehtävänä on jakaa pokeripöydän kokonaispotti oikeudenmukaisesti osaanottajille, peliä pelaamatta. Ongelma onkin nyt siinä, että pelinjohtajina häärää porukkaa, jotka eivät ole kiinnostuneita juurikaan kokonaisuuden hyvinvoinnista, vaan vuotavat mielummin jäljellä olevat pelimerkit ulkomaille, kokonaan peliin kuulumattomille tahoille.

huono.homma kirjoitti:

Järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsee ylläpitoa, jonka vuoksi tarvitaan julkisen sektorin työntekijöitäkin.

Peruspalvelut tulee olla julkisen sektorin hallitsemia, kuten perusterveydenhuolto, koulutus, infrastruktuuri (ml. sähkönjakeluverkot) jne. Yksityisen sektorin tehtävänä tulisi olla ainoastaan lisäarvon tuotto ja yksittäisen kansalaisen ei pitäisi olla koskaan riippuvainen yksityisen toimijan tuotteista tai palveluista.

Elintarviketuotantohan on jo nykyisin periaatteessa valtion omistamaa, koska se maksaa sen kuluista suuren osan. Siinä mielessä tämä peruspalvelu voisi olla hoidettu Neuvostoliitosta tutulla sovhoosi-mallilla. Tukibyrokratian poistuminen vapauttaisi virkamiehiä peltotöihin.

Yhteiskunnan tehtävänä on jakaa pokeripöydän kokonaispotti oikeudenmukaisesti osaanottajille, peliä pelaamatta. Ongelma onkin nyt siinä, että pelinjohtajina häärää porukkaa, jotka eivät ole kiinnostuneita juurikaan kokonaisuuden hyvinvoinnista, vaan vuotavat mielummin jäljellä olevat pelimerkit ulkomaille, kokonaan peliin kuulumattomille tahoille.

Lue lisää

"...yksittäisen kansalaisen ei pitäisi olla koskaan riippuvainen yksityisen toimijan tuotteista tai palveluista"

Ei onnistunut edes entisessä Neuvostoliitossa, eikä esim nykyään Kiinassa tai edes Pohjois-Koreassa.

Elintarviketuotanto Suomessa on täysin yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa.

Totesin jo, että kokonaispotti on liian pieni. Ei riitä kaikille halukkaille.
Luonnollista on, että ensiksi ruksitaan menoja aiheuttavat kohteet.

Tai siis näin pitäisi tehdä...

aikammekuva kirjoitti:

"...yksittäisen kansalaisen ei pitäisi olla koskaan riippuvainen yksityisen toimijan tuotteista tai palveluista"

Ei onnistunut edes entisessä Neuvostoliitossa, eikä esim nykyään Kiinassa tai edes Pohjois-Koreassa.

Elintarviketuotanto Suomessa on täysin yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa.

Totesin jo, että kokonaispotti on liian pieni. Ei riitä kaikille halukkaille.
Luonnollista on, että ensiksi ruksitaan menoja aiheuttavat kohteet.

Tai siis näin pitäisi tehdä...

Lue lisää

"Elintarviketuotanto Suomessa on täysin yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa."

Alkutuotanto eli maatalous on Suomessa valtion/EU:n tukiaisilla ohjailemaa toimintaa, johon yksittäinen maanviljelijä ei voi vaikuttaa. Nytkin on joltakin katkaistu sähköt navetasta, koska tukiaiset eivät ole tulleet ajoissa tilille ja sähkölasku on sen vuoksi jäänyt maksamatta.

Neuvostoliiton ja Kiinan virheistä pitää oppia ja käyttää sieltä vain ne toimivat osaset. Pääsynti oli ja on edellisissä vallan keskittyminen ja ahneus. Mutta ahneus on kantava voima myös toisessa ääripäässä, josta Yhdysvallat on hyvä esimerkki. Ei ole ihmisen hyvä elää sielläkään.

Paras yhteiskunta saadaan tuloerojen minimoinnilla ja karsimalla ääripäät. Ei kukaan yksilö tarvitse kymmenien miljoonien tuloja. Aivan varmasti pärjää vähemmälläkin.

Kun potti jaetaan tasaisemmin, niin potista lähtee enemmän rahaa hyödylliseen kiertoon. Pääomatuloilla eläminen laiskistaa ihmisen.

Potin jakaminen lähtee kokonaistyömäärän uudelleen jakamisesta, joka tarkoittaa käytännössä työajan lyhentämistä.

aikammekuva kirjoitti:

Julkinen sektori väärin. Rikkaiden verotus meni oikein.
Kumpikin sektori on kuitenkin vaikea rahastaa, koska sattuvat olemaan helvetin itsekkäitä ja mustasukkaisia roposistaan.

Julkinen sektori/nimimerkki huonohomma sekä nimimerkki liikaonliikaa unohtavat tärkeimmän yksityiskohdan: Kokonaispotissa on liian vähän rahaa. Kokonaispottiin ei vaikuta se, miten niitä rahapinoja pokeripöydässä siirrellään. Pelinjohtaja joutuu vaatimaan uusia pantteja.

Toki talouskasvun rakentaminen on tuota monimutkaisempaa ja kotimaisesta kulutuksesta on aina hyvä lähteä.

Gran on kyllä valioesimerkki moraalin köyhyydestä. Musta se on oksettavan näköinenkin.

Lue lisää

Julkinen sektori tarvitsee oman veroasteikon joka nousee progressiivisesti. esim jos veroprosentti on 30 , mutta jos työskentelet julkisella alalla niin se olisikin 50.

perusta kirjoitti:

Julkinen sektori tarvitsee oman veroasteikon joka nousee progressiivisesti. esim jos veroprosentti on 30 , mutta jos työskentelet julkisella alalla niin se olisikin 50.

Yksityinen sektori on tuhottava, jottei käy kuin tapaus Luonan kanssa.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463713596687

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14133382/yksityinen-sektori-tuhottava

Kannatan! Kuusituntisen työpäivän jaksaisi paremmin ja tehokkaammin, uskoisin jaksavani tehdä 6-tunnin työpäivän vain yhdellä 15min tauolla päivän puolivälissä.
Lisäksi vapaa-aika lisääntyisi mikä edelleen auttaisi työssäjaksamista ja lisäisi työtehoa, elämänlaatu paranisi myös merkittävästi, työnteon terveyshaitat vähenisivät myös kun töissä tarvitsisi viettää vähemmän aikaa kerrallaan millä olisi varmuudella vaikutusta myös yhteiskunnan terveyspalvelujen kustannuksiin alentavasti.
Olen teollisuuden tuotantotyöntekijä, tällä hetkellä 2-vuorossa mutta kolmanteen vuoroon ollaan menossa. Kuusituntinen vuoro olisi erittäin hyvä juuri tällaisessa työssä!
Mutta milloinkapa Suomessa mikään näin järkevä ehdotus olisi koskaan mennyt läpi, täällä on kyseenalaisena ikivanhana perinteenä vain kyykyttää työntekijöitä mahdollisimman vittumaisin ehdoin...

Mites tällainen juttu kun olen yrittäjä ja teen n. 50-60h viikossa. Tulosta tulee kun tekee pitkää päivää.

uytyuiu kirjoitti:

Mites tällainen juttu kun olen yrittäjä ja teen n. 50-60h viikossa. Tulosta tulee kun tekee pitkää päivää.

Jos elämässä ei ole mitään muuta, niin ihan ok viikkotyömäärä. Satunnaisesti sesonkien aikana käypä määrä myös normaaleille ihmisille. Mutta säännöllisesti tehtynä tarkoittaa sitä, että firmassa on liian vähän työntekijöitä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712549/yksinaan-yrittaminen-kiellettava

Se tarkoittaa sitä että työntekijöiden palkka on liian iso suhteessa saavutuksiin.

Elämääni kuuluu mm. Juoksuharrastus.olen kovemmassa kunnossa kuin 90% tän palstan lukijoista.

uytyuiu kirjoitti:

Se tarkoittaa sitä että työntekijöiden palkka on liian iso suhteessa saavutuksiin.

Elämääni kuuluu mm. Juoksuharrastus.olen kovemmassa kunnossa kuin 90% tän palstan lukijoista.

Lue lisää

Se mikä sopii sulle ei sovi välttämättä kaikille. Olet kyllä aika kova tyyppi, myönnetään. Moni ei välttämättä jaksa edes juosta 90%:ia.

Joillakin ihmisillä on tosiaan muutakin elämää työn ja juoksemisen lisäksi.

Kannattaisi sun kuitenkin hieman yrittää enemmän. Olen kuullut yrittäjistä jotka tekee 14 tuntisia työpäiviä 6 päivää viikossa. Kuulemma ainoa tapa pärjätä, kun katteet on niin pienet. Tuskin kukaan on kuitenkaan pakottanut laittamaan nimmaria sellaiseen soppariin..

Minulla on katteet enemmän kuin kohdallaan, jolloin ei tarvitse tehdä 14h/6pv.

Se on se rahan ahneus joka saa minut tekemään pitkää päivää. Kun työ ei ole vastenmielistä , niin miksei ?

Jollekin se kuppilassa istuminen on sitä "elämää" en nyt tarkoita sinua vaan sitä että jokainen rakentaa elämänsä mieleisekseen. Omaan elämääni ole tyytyväinen.

uytyuiu kirjoitti:

Minulla on katteet enemmän kuin kohdallaan, jolloin ei tarvitse tehdä 14h/6pv.

Se on se rahan ahneus joka saa minut tekemään pitkää päivää. Kun työ ei ole vastenmielistä , niin miksei ?

Jollekin se kuppilassa istuminen on sitä "elämää" en nyt tarkoita sinua vaan sitä että jokainen rakentaa elämänsä mieleisekseen. Omaan elämääni ole tyytyväinen.

Lue lisää

Yrityksen perustamisen aikaan on syytäkin tehdä pitkiä päiviä, jotta firma saadaan hyvälle tolalle.

Joillekin riittää tietysti pelkkä itsensä työllistäminen, mutta monille tavoitteena on saada firman varsinainen toiminta pyörimään pelkkien työntekijöiden avulla ja keskittyä itse johtamaan ja huolehtimaan taloudesta. Silloin alkuaikojen raatamisesta saa jotain itselleenkin ja pääsee nauttimaan vielä paremmin siitä "yrittäjän vapaudesta".

Työllistämismielessä nämä pienyritykset ovat kaikkein tärkeimpiä kansantaloudelle. Jonkinlainen raja menee siinä, kun päätetään palkata toimitusjohtaja. Silloin touhuun alkaa tulla mukaan loisia, jotka alkavat syömään firman tulosta. Toimihenkilöidenkin tulee olla työhönosallistuvia.

P(K)-yrittäjä ei voi jäädä laakereille lepäämään kun ensimmäisen Mersun hinta on tilillä.
Moni firma on kaatunut siihen kun yrittäjä-omistaja alkaa johtajaksi eli unohtaa sen mistä raha tulee.

Joku Jenkkisijoitta kiteytti asian hyvin " kun yhtiön liikevaihto on alle 20M€, niin se henkilöityy omistajaan. " Asia on täsmälleen näin !!

Vielä pitää kiriä 15M€....

20v sitten paperikoneen hoitajat olivat palkkaeliittiä. Mikä oli lopputulos ?

ajatelkaanenuapitemmälle kirjoitti:

20v sitten paperikoneen hoitajat olivat palkkaeliittiä. Mikä oli lopputulos ?

Semmoisella työllä mistä ei saa palkkaa, ei ole mitään virkaa. Huonopalkkaisesta työstä ei ole mitään hyötyä kenellekään, työnantajakin ampuu omaan nilkkaansa kun kansalla ei ole ostovoimaa huonon palkan takia ja niinpä menekkiä ei ole vaikka kuinka pienellä palkalla tehtäisiin.
Se nyt vaan on ohittamaton fakta että yhteiskunta pyörii parhaiten silloin kun kansalla on rahaa joko työstä tai kansalaispalkasta saatuna!

erosinpuuliitostajo2012 kirjoitti:

Semmoisella työllä mistä ei saa palkkaa, ei ole mitään virkaa. Huonopalkkaisesta työstä ei ole mitään hyötyä kenellekään, työnantajakin ampuu omaan nilkkaansa kun kansalla ei ole ostovoimaa huonon palkan takia ja niinpä menekkiä ei ole vaikka kuinka pienellä palkalla tehtäisiin.
Se nyt vaan on ohittamaton fakta että yhteiskunta pyörii parhaiten silloin kun kansalla on rahaa joko työstä tai kansalaispalkasta saatuna!

Lue lisää

Ongelma vaan on se, että systeemi pyörii lainarahalla. Eikä toistaiseksi ole merkkiäkään siitä, että velkaantuminen olisi pysähtymässä. Valtiolla on 100 miljardia velkaa ja lisää otetaan yli 5 miljardia joka vuosi.

Jotenkinhan tämä sujuu niin kauan kuin korot ovat alhaalla, mutta ne ehtivät noustakin ennen kuin velan kasvu saadaan edes pysähtymään. Jo sitä varten pitäisi vuosimenoista saada säästetyksi viisi miljardia eikä se näytä onnistuvan mitenkään. Viime kesänähän uusi hallitus yritti hieman säästää, mutta se oli vasta alkua. Ja sitten maahan tulvahti 30000 ulkomaalaista elättiä, joiden täysihoito vei nekin säästöt eikä taida riittääkään.

Korkojen noustua joudutaan säästöt vielä tuplaamaan. Tämä tulee tekemään vielä kipeää monelle.

Kannustan kaikkia tekemään samoin, aina kun työntekijöiden asemaa heikennetään, huononnetaan samalla tahallaan myös työn tuottavuutta, lisätään sairaslomailua, pidennetään taukoja, jätetään ylityöt tekemättä, ei ahkeroida turhan takia, heitetään työmoraali romukoppaan ja eiköhän näiden päälle keksitä vielä jotain muutakin, esim. lakkoilua voisi lisätä roimasti.

Mitkään työntekijöiden heikennykset eivät kanna pitkälle kun työntekijöiden aikaansaannokset tuhlataan taivaantuuliin ihan kuin verotuloja olisi kovinkin helppo saada aikaan! Mikään määrä verotuloja ja tuottavuutta ei riitä, kyllä valtio saa aina kaiken palamaan taivaantuuliin ja sitten ollaan taas ronkumassa lisää. Ihmiset eivät ole väsymättömiä koneita, jaksamisella on rajansa!!

Kolme Sipiläpäivää duunissa lisää, mutta touhuan sitten omia juttuja, ennen niitä kutsuttiin "soteviksi"...

AjatEntiset kirjoitti:

Kolme Sipiläpäivää duunissa lisää, mutta touhuan sitten omia juttuja, ennen niitä kutsuttiin "soteviksi"...

Minä istun työpäivän aikana 6 minuuttia pidempään paskalla ponnistelemassa kilpailukykyä paremmaksi.

Hel...tin lapsellista. Mitä muuta voi odottaa puupää duunarilta ?

Yrittäjänä painan 50-60h työviikkoa. Viikko kesälomaa. En valita, sillä pitkät päivät näkyvät tuloissa. Rahan takia minun ei tarvitse tehdä töitä.

Istu vaan paskalla vaikka koko päivä , mutta älä valita palkan tai tulevan eläkkeen pienuutta.

etuovityö kirjoitti:

Hel...tin lapsellista. Mitä muuta voi odottaa puupää duunarilta ?

Yrittäjänä painan 50-60h työviikkoa. Viikko kesälomaa. En valita, sillä pitkät päivät näkyvät tuloissa. Rahan takia minun ei tarvitse tehdä töitä.

Istu vaan paskalla vaikka koko päivä , mutta älä valita palkan tai tulevan eläkkeen pienuutta.

Lue lisää

Mitä kuvittelet saavuttavasi tuolla ahnehtimisella? Meinaatko että sinulla on peräsuoli pitkällä painamisen jälkeen parempi taivaspaikkakin?

Jaa niitä töitäsi muillekin, palkkaa apulainen. Elämästä kannattaa nauttia silloin, kun on vielä hengissä.

etuovityö kirjoitti:

Hel...tin lapsellista. Mitä muuta voi odottaa puupää duunarilta ?

Yrittäjänä painan 50-60h työviikkoa. Viikko kesälomaa. En valita, sillä pitkät päivät näkyvät tuloissa. Rahan takia minun ei tarvitse tehdä töitä.

Istu vaan paskalla vaikka koko päivä , mutta älä valita palkan tai tulevan eläkkeen pienuutta.

Lue lisää

Toi eläke juttu oli kyllä hauska.
Oletko kenties ajatellut koomikon uraa?