Vai saako yhä olla väärinperustein maksetullla eläkkeellään, ilman veroa.
Kyllä hänenkin pitäisi osallistua yhteiskunnan rakentamiseen verojen kautta.
Sama tietenkin toveri presidentit myös.-
Kyllä hänenkin pitäisi osallistua yhteiskunnan rakentamiseen verojen kautta.
Sama tietenkin toveri presidentit myös.-
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikä vittu sua sitten oikein vie ?? Päivä toisensa jälkeen, viikko toisensa jälkeen, kuukausi toisensa jäleen, samaa saatanan Halos sekoilua ja kepu palstalla.
Vittu sä oot sairas !
Halonen ei itse ole korjannut selvää virhettä. Väärin perustein laskettu presidentin eläke - siis 60% niin korkeasta palkkiosta, jota kukaan presidentti ei ole ikinä nostanut.
Ota selvää äläkä nimittele turhaan.
Monikin toivoo, että riittävän korkea taho huomaisi ja puuttuisi liian korkeaan eläkkeeseen. Niin kauan muistutamme, että asia korjataan.
Verojahan me muutkin maksetaan. Ei se mitään sekoilua ole.
Mikä palvonta kohde se teille Halosen verottomuus on ?
Nyt nähty maailman parantajan tulos, pakolaisia tulee ovista ja ikkunoista. Jos laitat hanttiin tapaisesi tulee ja huutaa, ettei saa sanoa...
https://www.youtube.com/watch?v=_an9Y_xqCVU
Kyllä te kukkahatut olette perseestä, saatte sinne mennä takaisin.
"Monikin toivoo, että riittävän korkea taho huomaisi ja puuttuisi liian korkeaan eläkkeeseen. Niin kauan muistutamme, että asia korjataan".
Siksi teidän tuleekin ottaa yhteyttä eduskuntaan ja hallitukseen, ja varmuudeksi vielä Euroopan Unioniin. Pommittakaa heitä vaatimuksillanne yhtä usein ja tiheästi kuin olette kepupalstaa pommittaneet. Jättäkää kepupalsta rauhaan, sillä Halosen verot ja demariasiat eivät tänne kuulu.
Kyllä kuuluu tännekkin, keskusta on maan suurin puolue, vastuullaan maan asioista sen mukaan, mitä demokratia edellyttääkin.
Se meidän kaikkien asia, ettei pääse noin sosialiti presidenttienkään tavoin väärin eläkettään nostamaan.
Ei sosialitit ole hyveenä siihen, ettei tarvi veroja maksaa, ja saada ekäkkeet väärinperustein 20400 € liikaa maksussa.
Eläkkeen määrä 96000€ mainitaan suoraan laissa, jonka eduskunta säätänyt.
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa.
Halonen on itse hakenut tuota korkeampaa eläkettä kevättalvella 2012. Eläke on siis laskettu korkeammasta palkkiosta kuin Halonen on koskaan presidenttikausillaan saanut.
Presidentin eläke ei ala juosta automaattisesti, vaan sitä täytyy hakea itse, ja oma syntymäpäiväkin täytyy vielä siinä prosessissa muistaa. Pelkkä naaman näyttö ja riehuminen ei riitä.
Se on vanha laki, jonka eduskunta kumosi saman tien. Niinistö halusi saman palkkion kuin edeltäjänsä, ei eduskunnan ehdottamaa
korkeampaa palkkiota. Halosen kausille se eduskunnan ehdottama korkeampi palkkio ehtinyt. Sitä haluttiin seuraavalle eli Niinistölle.
- Niin että toista mäntti toista
- kun tykkäät ylläpitää loista.
Laitapa sitten uusi laki esiin:)
Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet tajua asiaa, vai jankutatko vain huvin vuoksi?
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44820
Lue uudelleen taas.Tuossa on voimassaoleva laki.
>>>Eläke on siis laskettu korkeammasta palkkiosta kuin Halonen on koskaan presidenttikausillaan saanut. <<<
Ei se noin ole.
http://www.presidentti.fi/public/default.aspx?nodeid=44820
"Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa."
Eli lasketaan täysin asiaankuuluvasti 160 000 eurosta.
Eikö Niinistö muka ehtinyt nostaa "noin korkeaa palkkiota"?
Lakimuutos tuli vasta 2013.
Kirjoitat näin:
"niin korkeasta palkkiosta, jota kukaan presidentti ei ole ikinä nostanut."
Ota selvää asioista äläkä hölmöile.
Niinistö alensi palkkion itse. Siihen ei Halosesta ole. Päinvastoin. Punikki ottaa enemmän, se on sosialismia, verovarojen sosialisointia. Sosialisoinnilla kyllä yleensä tarkoitetaan pääoman - tuotantolaitosten, pankkien ym sosialisointia.
"Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, ei vaikuta ennen lain voimaantuloa eronneiden tasavallan presidenttien eläkkeisiin. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin eläke on 96.000 euroa"
Halosen eläke lasketaan 160 000 eurosta ja sillä ei ole mitään merkitystä, onko Halonen itse koskaan saanut noin korkeaa palkkiota tasavallan presidenttinä.
Jollekin näyttää nyt olevan ylipääsemätön paikka, kun Halonen pääsee nauttimaan tuollaista lakisääteistä etuutta. Ja Koivisto.
Kekkosesta tuo Halosen verollepanija ei koskaan mainitse asian yhteydessä mitään, vaikka sama laki lienee ollut voimassa jo 1919 alkaen, koskien kaikkia presidenttejä.
Halosen presidentin eläke liian suuri. Ahtisaari on palauttanut osan palkkiostaan työttömille ja Koivisto valtiolle - vähäeleisesti. Niinistö halusi tehdä saman lainsäädäntöteitse. Ahne-Halonen ei kumpaakaan.
Aateliston erivapaudet verotuksen osalta, verovapaus, poistui viimeistään 1920, kun siirryttiin yhtenäiseen tulo- ja varallisuusveroon. Loputkin säätyjen erioikeuksista poistettiin lopullisesti lailla 1995, jonka Ahtisaari allekirjoitti ja jota Sauli Niinistö oikeusministerinä esitti.
Koivisto ja Ahtisaari ovat Niinistön lisäksi luopuneet osasta presidentin palkkiotaan. Yksi elossa oleva entinen presidentti puuttuu tästä joukosta, Ahne-Halonen. Turha Ahne-Halosen on yrittää vakuutella lainkuuliaisuutta.
Kieltämättä, eihän tuollainen toisteleva toiminta kovinkaan älykkäältä vaikuta, vaikka jopa asiassa pointtia olisikin - ensimmäisillä 179 kerralla.
EU:lla on ongelma. Työvoiman vapaa liikkuminen on kiva, mutta sosiaalimaksujen maksaminen ei enää olekaan.
Lähtökohta kuitenkin, että kaikki maksaa veronsa.
Kukaan ei voi kaveriaan jättää siitä paitsi, paitsi sosialisti presidentit, heitä ei koske. Joka väärin perustein sosiliteille määritelllyt väärin perustein tehdyn eläkkeen, joutaisi vastuuseen.
20400 € pitää jokaisen palauttaa vuodessa liikaa maksettua eläkettä.
Muutkin paluttaa, joille maksettu liikaa.
Joka tuo tätä esille, sanotaan hänen olevan sairas.
Itse ainakin olen A1 edelleen lääkärin mukaan, ei edes silmälaseja.
Hulluksikin vasemmisto leimaa, asian esille tuojaa.
Tuttua Neuvostoliiton ajoiltakin.
Lyhyeemmin, pelkästään EU;kin on yksi iso ongelma. Siellä noita persumaisia yksilöitä on kerätty euroopanlaajuisesti omaa etuaan ajamaan, ja ylläpitämään koneistoa itseään varten.
"Tuttua Neuvostoliiton ajoiltakin."
No nyt selvisi huono kielitaitosi ja alkuperäkansallisuutesi
Joo joo, parasta a-ryhmää olet. Näkeehän tuon nyt ilman silmälasejakin:)
Pankkopoika se vaan jaksaa jauhaa p-skaa. Olisiko jotain 1000 kertaa jo aiemmin saman roskan postannut tänne?
https://youtu.be/uouHJkRRGuI
nolo mummo
Mikä siinä on väärin perustein laskettua? Presidenttien eläkkeiden verottomuus perustuu lakiin eikä ole henkilösidonnainen. Jokainen presidentti on kuuden vuoden kauden jälkeen oikeutettu täysimääräiseen ja verottomaan eläkkeeseen presidentin eläkkeen osalta. Muista eläkkeistä eläkkeellä oleva presidentti maksaa normaalisti verot.
On lainsäätäjän eli eduskunnan asia sitten pohtia sitä, pitäisikö presidentin eläkkeet säätää verollisiksi. Tällaisen lakimuutoksen voisi panna alulle nykyinenkin hallitus, mutta ei se ole sellaista halunnut tehdä.
Vaikka nuo Halosen verottomat eläkkeet suuri vääryys onkin kansalaisia kohtaan. Niin voisiko hän niistä jakaa, näille köyhemmille vasureille, jotka täällä jatkuvasti räyhäävät rahojen puutetta. Tuollaisena hyvän tahdon eleenä, sillä ylimääräistä hänelle tulee joka kuukausi noin 90% Yhdelle imiselle riittää hyvin tuhat euroa kuukaudessa, jos ei kovin usein enää ajele suihkari matkustajakoneella. Noo silloikin valtiohan sen yksityisajon joutui maksamaan.
Hallituksen ei kannata tuohon vääryyteen puuttua, sillä se tuottaisi satakertaisen tuhon. Kun vasuri sosukomukat alkaisi lakkoileen, kostoksi Halosen vääryyksien oikomisista. Nytkin kaikki muut palkkaneuvottelu osapuolet ovat hyväksyneet neuvottelutuloksen. Vain SAKlta menee ainakin viikko vielä, on tosi hidasta touhua kyllä sinne täytyy miehiä vaihtaa. Kun täytyy taivutella se AKTn kovin komukka änkyrä, täysimahainen Piirainen. Noiden sopimusten taakse, joita se ei kuitenkaan noudata täysin syyntakeeton mies. Joka voitais laittaa vaikka aura auton perään juokseen, niin laihtuis ainakin vaikka ei oppisi mitään, pääkkö kun on.
Niin ja muistakaa, että DDR-Halosella on SAK:n lakimiehen tausta. Presidenttikausien päätyttyä v. 2012 Halonen otti SDP:n jäsenkirjan takaisin.
Halonen valittiin SAK:n lakimieheksi 1970. 1970-luvulla Suomessa lakkoiltiin enemmän kuin missään muualla maailmassa. Halonen kuuluu antaneen Ylen Repo-radiossa 1970-luvulla lakkolaisille myös "työelämäneuvontaa".
SAK = SDP
Etkö sinä ole "vaatinut" jo vuosikaudet?
:DDDDD
Seköpäälle !
https://www.youtube.com/watch?v=HtvZ4oTKNNk
Tarjan verovapaus periytyy ajoilta ennen 1920, jolloin aatelistolla o l i verovapaus.
Eläinseksi laillistettiin Suomessa 1971 Tarjan ja perustamansa Sexpo Ry:n lobbauksen seurauksena. Eläinseksi yhtä laillista kuin Tarjan verovapauskin vaiko laillisempaa? - Aateliston erivapaudethan käytännössä päättyivät jo 1920.