Ateistinen maailmanhallitus?

Miksi pilkkaat uskontoja ja Jumalan lapsia?

yurki1000js kirjoitti:

Miksi pilkkaat uskontoja ja Jumalan lapsia?

Olemattomalla ei ole lapsia joita pilkata.

asdfgsdfg kirjoitti:

Olemattomalla ei ole lapsia joita pilkata.

Näin se ihmeellinen evoluutio vaan toimii:

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

yurki1000js kirjoitti:

Miksi pilkkaat uskontoja ja Jumalan lapsia?

Koska uskonnoilla ei ole KOSKAAN saatu mitään hyvää aikaiseksi ja Jumalansa taakse piiloutuvat uskovat ovat yleensä olleet väärämielisiä siinä, kuinka ihmiselämää heistä tulisi rakentaa kysymättä siitä uskonnottomilta minkäänlaista mielipidettä!

yurki1000js kirjoitti:

Näin se ihmeellinen evoluutio vaan toimii:

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Lue lisää

Lopeta liittämästä Raamatun kohtia tai uskoasi evoluutioon!!

ateisti1982 kirjoitti:

Koska uskonnoilla ei ole KOSKAAN saatu mitään hyvää aikaiseksi ja Jumalansa taakse piiloutuvat uskovat ovat yleensä olleet väärämielisiä siinä, kuinka ihmiselämää heistä tulisi rakentaa kysymättä siitä uskonnottomilta minkäänlaista mielipidettä!

Lue lisää

Mikä ero on uskolla ja uskonnolla? Koska evoluutio loi kaiken, joudut kysymään evoluutiolta. Logiikkaa voi harjoittaa:)

ateisti1982 kirjoitti:

Lopeta liittämästä Raamatun kohtia tai uskoasi evoluutioon!!

Raamattu on paras evoluution aikaansaannos. Todellisuuspako on huono evoluution aikaansaannos.

https://www.youtube.com/watch?v=Xkv1plXZA6E&feature=youtu.be&t=2m

yurki1000js kirjoitti:

Mikä ero on uskolla ja uskonnolla? Koska evoluutio loi kaiken, joudut kysymään evoluutiolta. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Evoluutio ei ole luonut mitään vaan se on olemassa ilman minkään luomista. Evoluutio selittää vain eläin- ja eliökunnan lajien kehityksen, eikä mitään muuta.

Avaruudessa syntyy ainesosista uusia esim. planeettoja ilman teidän käsitystänne Jumalanne tai muiden henkiolentojen luomisesta.

yurki1000js kirjoitti:

Raamattu on paras evoluution aikaansaannos. Todellisuuspako on huono evoluution aikaansaannos.

https://www.youtube.com/watch?v=Xkv1plXZA6E&feature=youtu.be&t=2m

Lue lisää

Raamattu on ihmisen kirjoittama kirja, johon jotkut typerät uskovat. Evoluutiota ei voi sotkea kuin typerät uskovat osaksi Raamattuun. Jumalanne on myöskin ihmisen luoma ja se on totuus eikä mikään petollinen valhe jota sinä siitä uskostasi ja Raamatustasi tyrkytät kuin mikäkin Profeetta!

yurki1000js kirjoitti:

Näin se ihmeellinen evoluutio vaan toimii:

Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Lue lisää

Totisesti, totisesti se mitä lukee jossakin Raamatussa ei tule tapahtumaan konkreettisesti kenenkään ihmiselämässä, vaikka uskoisi kuinka paljon hyvänsä. Se, mitä Raamatussa sanotaan on täyttä satua ja ihmisten kusetusta!

yurki1000js kirjoitti:

Miksi pilkkaat uskontoja ja Jumalan lapsia?

Uskontojen pilkkaaminen on minun suurin työni, kuten te hihhulit väitätte kaikista ateisteista. Onko Jumalalla oikein lapsiakin?! Ei ole olemassa mitään Jumalaa ainakaan väestörekisterin mukaan, jolla olisi lapsia!

ateisti1982 kirjoitti:

Uskontojen pilkkaaminen on minun suurin työni, kuten te hihhulit väitätte kaikista ateisteista. Onko Jumalalla oikein lapsiakin?! Ei ole olemassa mitään Jumalaa ainakaan väestörekisterin mukaan, jolla olisi lapsia!

Lue lisää

Ei haittaa, jos uskontoja pilkkaa. Ateismikin on uskomusrakennelma. Jumala itse nauraa uskonnollisille ihmisille:)

18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!

Jeesus ei edusta uskontoja eikä uskonnollisuutta.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Linkki:
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ku 18&kirjat=kr

yurki1000js kirjoitti:

Ei haittaa, jos uskontoja pilkkaa. Ateismikin on uskomusrakennelma. Jumala itse nauraa uskonnollisille ihmisille:)

18:21 Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
18:22 Niin Elia sanoi kansalle: "Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä.
18:23 Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta.
18:24 Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä."
18:25 Ja Elia sanoi Baalin profeetoille: "Valitkaa itsellenne toinen mullikka ja valmistakaa se ensin, sillä teitä on enemmän. Huutakaa sitten jumalanne nimeä, mutta älkää panko tulta."
18:26 Niin he ottivat sen mullikan, jonka hän antoi heille, ja valmistivat sen. Sitten he huusivat Baalin nimeä aamusta puolipäivään asti, sanoen: "Baal, vastaa meille!" Mutta ei ääntä, ei vastausta! Ja he hyppelivät alttarin ääressä, joka oli tehty.
18:27 Puolipäivän aikana Elia pilkkasi heitä ja sanoi: "Huutakaa kovemmin; hän on tosin jumala, mutta hänellä voi olla jotakin toimittamista, tahi hän on poistunut johonkin, tahi on matkalla; kenties hän nukkuu, mutta kyllä hän herää."
18:28 Niin he huusivat vielä kovemmin ja viileksivät itseään tapansa mukaan miekoilla ja keihäillä, niin että heistä vuoti verta.
18:29 Kun puolipäivä oli kulunut, joutuivat he hurmoksiin, aina siihen hetkeen asti, jolloin ruokauhri uhrataan. Mutta ei ääntä, ei vastausta, ei vaarinottoa!

Jeesus ei edusta uskontoja eikä uskonnollisuutta.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Jos sä haluat kanssani/ateistin kanssa keskustella niin jättäisitkö ainakin nuo Raamatun (EPÄ)kohdat POIS viestistäsi. Pitääkö se sulle yli 1000 kertaa sanoa ja lisäksi tämä on ateisti palsta, jonne Raamatun (EPÄ)kohdat eivät kuulu!? Tajuutko sä Jyrpä yhtään mitään vai tekeekö sen puolestasi jokin mielikuvituksellinen Jumalasi!? Sairastatko psykoosia?!

yurki1000js kirjoitti:

Linkki:
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=1ku 18&kirjat=kr

Lue lisää

Joo, Koivuniemen herrasta saisit jos käsi mulla ylettäis tai vaihtoehtoisesti turpaasi! Kumman valitsisit?

ateisti1982 kirjoitti:

Joo, Koivuniemen herrasta saisit jos käsi mulla ylettäis tai vaihtoehtoisesti turpaasi! Kumman valitsisit?

Oisit pannu edes hymiön lauseesi perään :D

ateisti1982 kirjoitti:

Jos sä haluat kanssani/ateistin kanssa keskustella niin jättäisitkö ainakin nuo Raamatun (EPÄ)kohdat POIS viestistäsi. Pitääkö se sulle yli 1000 kertaa sanoa ja lisäksi tämä on ateisti palsta, jonne Raamatun (EPÄ)kohdat eivät kuulu!? Tajuutko sä Jyrpä yhtään mitään vai tekeekö sen puolestasi jokin mielikuvituksellinen Jumalasi!? Sairastatko psykoosia?!

Lue lisää

Edelleen. Evoluutiota ei ole.

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Evoluutiota ei ole.

Kun sellainen nyt on ilman teidän hihhuleiden mielipidettä!!! Perustele väitteesi ettei evoluutiota ole?

ateisti1982 kirjoitti:

Kun sellainen nyt on ilman teidän hihhuleiden mielipidettä!!! Perustele väitteesi ettei evoluutiota ole?

Koska olemattomuus ei voi luoda mitään. Siksi ei ole ollut mahdollista todistaa esim. spontaania elämän alkua tai makroevoluutiota. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Toisekseen. Maailmassa on Herraan luottavia ihmisiä. Miksi? Kolmannekseen. Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta. Siinä ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä ei olisi tahtoa eikä pyrkimystä. Jne...
Sitäpaitsi. Jos uskoo evoluutioon, eikä ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, pitää valitukset ja parannusehdotukset osoittaa suoraan evoluutiolle.

yurki1000js kirjoitti:

Mikä ero on uskolla ja uskonnolla? Koska evoluutio loi kaiken, joudut kysymään evoluutiolta. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Evoluutio ei ole luonut solua. Jos pystyt tähän vastaamaan uskon sinua

ateisti1982 kirjoitti:

Kun sellainen nyt on ilman teidän hihhuleiden mielipidettä!!! Perustele väitteesi ettei evoluutiota ole?

evoluutio on vain solun muuttumista, mutta ei sen luomista

yurki1000js kirjoitti:

Oisit pannu edes hymiön lauseesi perään :D

sähän yurki-DORKA haluat jatkuvasti saada siitä koivuniemestäsi jonkun orgasmin?!

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Evoluutiota ei ole.

Edelleenkin sitä Jumalaa ei ole!!

yurki1000js kirjoitti:

Koska olemattomuus ei voi luoda mitään. Siksi ei ole ollut mahdollista todistaa esim. spontaania elämän alkua tai makroevoluutiota. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Toisekseen. Maailmassa on Herraan luottavia ihmisiä. Miksi? Kolmannekseen. Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta. Siinä ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä ei olisi tahtoa eikä pyrkimystä. Jne...
Sitäpaitsi. Jos uskoo evoluutioon, eikä ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, pitää valitukset ja parannusehdotukset osoittaa suoraan evoluutiolle.

Lue lisää

Tyhjiössä ei ole syntynyt Jumalaanne vaan on kyetty todistamaan todella tieteellisin näytöin että tyhjiöstä on voinut todellakin voinut syntyä jotakin kaikkea muuta kuin Jumalanne. Raamatussa ei ole selitetty riviäkään, mistä se Jumala on tullut ja kiellätte määrätietoisesti KAIKILTA tyhjiössä syntymisen eli tällöin kiellätte itse ettei voi olla olemassa Jumalaa. Raamattu ei selvitä sitä että Jumala olisi ollut ennen Raamattua, mutta jostakin sellainen on pitänyt tulla ja syntyä tyhjiössä eli mistä on Jumalanne tullut, jollei teidän mielestänne ole voinut syntyä mitään tai ketään tyhjiöstä. Huomaatte varmaan että olette hyvin ristiriitaisia tapauksia. Se selityksenne, että Jumalanne on ollut olemassa aina niin siitä ei ole ainuttakaan todistetta tueksenne vaan se on jokin sopimanne "kiertoilmaisu" asiaan.
Jumalaa ei ole koskaan ollut olemassa, joka muuta väittää niin mars mielisairaalaan psykoosihoitoon!!

enusko kirjoitti:

evoluutio on vain solun muuttumista, mutta ei sen luomista

Väärin, evoluutio on vain lajin kehitystä. Pikkaisen laajempaa kehitystä kuin vain pelkkien solujen muuttuminen. Ihmisen luomista ei koskaan ole tapahtunut vaan . Onko siis sinusta sama Jumalanne luonnut dinosauruksetkin!?

yurki1000js kirjoitti:

Koska olemattomuus ei voi luoda mitään. Siksi ei ole ollut mahdollista todistaa esim. spontaania elämän alkua tai makroevoluutiota. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan." Toisekseen. Maailmassa on Herraan luottavia ihmisiä. Miksi? Kolmannekseen. Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta. Siinä ei olisi tunteita, ajatuksia eikä luovuutta. Siinä ei olisi tahtoa eikä pyrkimystä. Jne...
Sitäpaitsi. Jos uskoo evoluutioon, eikä ole tyytyväinen evoluutiotuotteisiin, pitää valitukset ja parannusehdotukset osoittaa suoraan evoluutiolle.

Lue lisää

"Toisekseen. Maailmassa on Herraan luottavia ihmisiä."

On toki, mutta hyvin murto-osa uskonnottomiin ihmisiin verrattuna, jotka taas osaavat käyttää ja hyödyntää omia aivojansa kun nämä mainitsemasi "Herraan luottavat ihmiset" harvemmin osaavat hyödyntää sitä, minkä kuvittelette myöskin sen herranne luonneen teille tuonne pääkopan sisään. Aivot on teillä vain sitä varten ettei selkäranka valahtaisi teiltä housuihin!?

uskotomaton kirjoitti:

Evoluutio ei ole luonut solua. Jos pystyt tähän vastaamaan uskon sinua

Pahoittelen painovirhettä. Tietenkään evoluutio ei ole luonut mitään, koska olemattomuus ei voi luota mitään.
Korjattu kommenttini: "Mikä ero on uskolla ja uskonnolla? Jos evoluutio loi kaiken, joudut kysymään evoluutiolta."

Kerro sinä mikä on ateistien unelma. Ette kai te huviksenne halua poistaa uskontoja?

yurki1000js kirjoitti:

Kerro sinä mikä on ateistien unelma. Ette kai te huviksenne halua poistaa uskontoja?

"Kerro sinä mikä on ateistien unelma. Ette kai te huviksenne halua poistaa uskontoja?"

Ainakin minun ateistinen unelmani on maailma jossa jokainen voi uskoa juuri siihen mihin haluaa mutta antaa myös muiden uskoa tai olla uskomatta omalla tavallaan. Uskonto tai uskonnottomuus olisi täysin ihmisten yksityisasia eikä kukaan tuputa omaa moraaliaan niille jotka haluavat pitää jonkun muun moraalikäsityksen. Lait sitten on tehty suojelemaan heikoimpia ja estämään toisten vahingoittaminen tai riistäminen.
Kuullostaako tämä sinusta aivan kauhealta?

NäinMeillä kirjoitti:

"Kerro sinä mikä on ateistien unelma. Ette kai te huviksenne halua poistaa uskontoja?"

Ainakin minun ateistinen unelmani on maailma jossa jokainen voi uskoa juuri siihen mihin haluaa mutta antaa myös muiden uskoa tai olla uskomatta omalla tavallaan. Uskonto tai uskonnottomuus olisi täysin ihmisten yksityisasia eikä kukaan tuputa omaa moraaliaan niille jotka haluavat pitää jonkun muun moraalikäsityksen. Lait sitten on tehty suojelemaan heikoimpia ja estämään toisten vahingoittaminen tai riistäminen.
Kuullostaako tämä sinusta aivan kauhealta?

Lue lisää

"Lait sitten on tehty suojelemaan heikoimpia ja estämään toisten vahingoittaminen tai riistäminen."

Lait on esim. Suomessa tehty siksi, ettei yksikään höyrypäinen uskova saa Suomen hallitusmuotoa muuttumaan demoktiasta teokratiaksi, joka ois yurkin kaltaisten ihmisten suurin unelma!

KD on VAIN Suomen poliittinen uskonlahkopuolue, jonka peitenimi on Kristillisdemokraatit, mutta todellisuudessa ne ovat "KristillisTEOKRAATIT"!

NäinMeillä kirjoitti:

"Kerro sinä mikä on ateistien unelma. Ette kai te huviksenne halua poistaa uskontoja?"

Ainakin minun ateistinen unelmani on maailma jossa jokainen voi uskoa juuri siihen mihin haluaa mutta antaa myös muiden uskoa tai olla uskomatta omalla tavallaan. Uskonto tai uskonnottomuus olisi täysin ihmisten yksityisasia eikä kukaan tuputa omaa moraaliaan niille jotka haluavat pitää jonkun muun moraalikäsityksen. Lait sitten on tehty suojelemaan heikoimpia ja estämään toisten vahingoittaminen tai riistäminen.
Kuullostaako tämä sinusta aivan kauhealta?

Lue lisää

Kiitos. Ymmärrätkö mitä puhut? Mieti. Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos. Ymmärrätkö mitä puhut? Mieti. Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?

"Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?"
Ehkäpä siivousintoilijamme eli sinä? Olisiko sinulla joitain pehmeitä kristillisiä keinoja, joilla saisit ateistisaastan siivottua ja vainoharhasi helpottaisivat?

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos. Ymmärrätkö mitä puhut? Mieti. Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?

"Mieti. Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?"

No esimerkiksi se joka erottaa todellisen vahingon siitä että joku on vain tuhansia vuosia sitten keksinyt jotain kieltää. Lainsäädännön perusedellytys on että ymmärretään faktan ja fiktion ero ja keskitytään siihen mitä asiat oikeasti aiheuttavat.
Lainsäädännön tarkoitus ei ole johdattaa ihmisiä jonkun tietyn uskonnon mukaiseen käytökseen sillä ne valinnat kuuluvat uskovalle itselleen jos hän itse haluaa niitä sääntöjä noudattaa.

ateisti1982 kirjoitti:

"Lait sitten on tehty suojelemaan heikoimpia ja estämään toisten vahingoittaminen tai riistäminen."

Lait on esim. Suomessa tehty siksi, ettei yksikään höyrypäinen uskova saa Suomen hallitusmuotoa muuttumaan demoktiasta teokratiaksi, joka ois yurkin kaltaisten ihmisten suurin unelma!

KD on VAIN Suomen poliittinen uskonlahkopuolue, jonka peitenimi on Kristillisdemokraatit, mutta todellisuudessa ne ovat "KristillisTEOKRAATIT"!

Lue lisää

"KD on VAIN Suomen poliittinen uskonlahkopuolue, jonka peitenimi on Kristillisdemokraatit, mutta todellisuudessa ne ovat "KristillisTEOKRAATIT"!"

Ei vaan Kristillisdiktaattorit.

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos. Ymmärrätkö mitä puhut? Mieti. Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?

"Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?"

Sellainen, joka yhteiskunnan päätöksiin tyrkytä mukaan uskontoaan tai Raamattuun vaan tekee päätökset kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
Esimerkiksi se ei tyydytä kaikkia osapuolia, että torin laidalla on joku nuorilikka kauppaamassa vartiotorneja tms.

Muslimitkaan eivät tyrkytä uskontoaan niin paljon kuin te New Age -kristityt tai muut sekopäiset lahkolaiset eli muslimitkin ovat kotiutuneet yhteiskuntaamme paremmin kuin New Age -kristityt tai muut vastaavat!

marathustra kirjoitti:

"Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?"
Ehkäpä siivousintoilijamme eli sinä? Olisiko sinulla joitain pehmeitä kristillisiä keinoja, joilla saisit ateistisaastan siivottua ja vainoharhasi helpottaisivat?

Lue lisää

Tässä. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

ateisti1982 kirjoitti:

"Kuka on kelvollinen määrittämään yhteiskunnan käyttöohjeen?"

Sellainen, joka yhteiskunnan päätöksiin tyrkytä mukaan uskontoaan tai Raamattuun vaan tekee päätökset kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla.
Esimerkiksi se ei tyydytä kaikkia osapuolia, että torin laidalla on joku nuorilikka kauppaamassa vartiotorneja tms.

Muslimitkaan eivät tyrkytä uskontoaan niin paljon kuin te New Age -kristityt tai muut sekopäiset lahkolaiset eli muslimitkin ovat kotiutuneet yhteiskuntaamme paremmin kuin New Age -kristityt tai muut vastaavat!

Lue lisää

Milloin maailma tulee hyväksymään yhteiset hyvän elämän käyttöohjeet? Ei koskaan. Miksei? Koska maailma on langenneessa tilassa.

Ps. Kuis kauan luulet ihmisiä olleen maapallolla? Onks näyttöö, että koskaan ois globaalissa sovussa eletty?

marsunkiillottaja kirjoitti:

"KD on VAIN Suomen poliittinen uskonlahkopuolue, jonka peitenimi on Kristillisdemokraatit, mutta todellisuudessa ne ovat "KristillisTEOKRAATIT"!"

Ei vaan Kristillisdiktaattorit.

Lue lisää

Oletko seurannut KD:n mahtityyppiä Angela Merkeliä? Hän on internationalisti siinä missä muutkin globalisti-kommarit.

http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html#Anchor-47857

yurki1000js kirjoitti:

Milloin maailma tulee hyväksymään yhteiset hyvän elämän käyttöohjeet? Ei koskaan. Miksei? Koska maailma on langenneessa tilassa.

Ps. Kuis kauan luulet ihmisiä olleen maapallolla? Onks näyttöö, että koskaan ois globaalissa sovussa eletty?

Lue lisää

Ns. "Käyttöohjeissanne" ei ole mitään neuvoteltavaa vaan te haluaisitte yksin päättää siitä asiasta huomaamatta, että haluatte olla diktaattoreita. Eikö Juha Sipilä jo Suomelle riitä?

yurki1000js kirjoitti:

Oletko seurannut KD:n mahtityyppiä Angela Merkeliä? Hän on internationalisti siinä missä muutkin globalisti-kommarit.

http://www.commieblaster.com/nwo-cfr-bilderberg/index.html#Anchor-47857

Lue lisää

Yksilöt on yksilöitä, mutta Suomessa KD puoleena toimii taas jonakin uskonlahkona kuin polittisena puolueena!!

ateisti1982 kirjoitti:

Yksilöt on yksilöitä, mutta Suomessa KD puoleena toimii taas jonakin uskonlahkona kuin polittisena puolueena!!

Mitä ymmärrät globalismilla? Kyse on nykyajasta ja lähitulevaisuudesta.

ateisti1982 kirjoitti:

Ns. "Käyttöohjeissanne" ei ole mitään neuvoteltavaa vaan te haluaisitte yksin päättää siitä asiasta huomaamatta, että haluatte olla diktaattoreita. Eikö Juha Sipilä jo Suomelle riitä?

Lue lisää

Raamattu seisoo. Kaikki on ennustettu.

yurki1000js kirjoitti:

Raamattu seisoo. Kaikki on ennustettu.

näin pääsiäisenä yleensä seisoo vain muna ja uskovilla järki

yurki1000js kirjoitti:

Mitä ymmärrät globalismilla? Kyse on nykyajasta ja lähitulevaisuudesta.

se että uskovat potkitaan pois työelämästä josta ne kuuluukin pois ja se on meille muille taas mahdollisuus!

Onko ateisteilla hallitusohjelma siltä varalta, että maailma hyväksyisi heidät johtajikseen?

yurki1000js kirjoitti:

Onko ateisteilla hallitusohjelma siltä varalta, että maailma hyväksyisi heidät johtajikseen?

Miksi olisi? Vai onko kristityillä joku hallitusohjelma sen varalle että maailma haluaisi tulla johdetuksi kristillisesti?

yurki1000js kirjoitti:

Onko ateisteilla hallitusohjelma siltä varalta, että maailma hyväksyisi heidät johtajikseen?

Ei tietenkään ole. Kyllä sinun tämä pitäisi tietää, jos olet täällä ollut viikkoa pidempään.

Ateismiin ei kuulu muuta kuin se, että ei uskota brahmaneihin, jahveihin tai muihinkaan jumalolentoihin.

yurki1000js kirjoitti:

Onko ateisteilla hallitusohjelma siltä varalta, että maailma hyväksyisi heidät johtajikseen?

Demokratia ei hyväksyisi sua diktaattoriksi, joita tässä maassa on hyvin liikaakin kuten Päivi Räsänen ja Timo Soini. Miten maailmasi kuvittelet romahtaneen, jos Suomeen tulisi ateistihallitus? Kaikkoisiko sulta välittömästi se teokraattinen unelma, jota et saisi demokratiallakaan? :) Suomesta tulisi silloin korkeintaan sekulaarinen valtio, kuten muistakin Pohjoismaista ja tulee takuuvarmasti ilman sitäkin. Kerroppa ne ateistipuolueet hallituksessa...esim. vasemmistopuolueessakin on kristittyjä!

Kristittyjen valta maan politiikassa ei ulotu onneksi kovinkaan paljon Arkadianmäelle kuin joiltakin harvoilta uskonnon tulisi kuulua politiikkaan!

KysynVaan-76 kirjoitti:

Miksi olisi? Vai onko kristityillä joku hallitusohjelma sen varalle että maailma haluaisi tulla johdetuksi kristillisesti?

Onko sinulla mielipide Vapahtajasta?

fda kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Kyllä sinun tämä pitäisi tietää, jos olet täällä ollut viikkoa pidempään.

Ateismiin ei kuulu muuta kuin se, että ei uskota brahmaneihin, jahveihin tai muihinkaan jumalolentoihin.

Lue lisää

Ok. Palataan alkuun. Tiedämme, ettei makroevoluutiota ole. Mihin ateismi perustuu?

ateisti1982 kirjoitti:

Demokratia ei hyväksyisi sua diktaattoriksi, joita tässä maassa on hyvin liikaakin kuten Päivi Räsänen ja Timo Soini. Miten maailmasi kuvittelet romahtaneen, jos Suomeen tulisi ateistihallitus? Kaikkoisiko sulta välittömästi se teokraattinen unelma, jota et saisi demokratiallakaan? :) Suomesta tulisi silloin korkeintaan sekulaarinen valtio, kuten muistakin Pohjoismaista ja tulee takuuvarmasti ilman sitäkin. Kerroppa ne ateistipuolueet hallituksessa...esim. vasemmistopuolueessakin on kristittyjä!

Kristittyjen valta maan politiikassa ei ulotu onneksi kovinkaan paljon Arkadianmäelle kuin joiltakin harvoilta uskonnon tulisi kuulua politiikkaan!

Lue lisää

Palataan asian ytimeen. Jos uskonnot ja henget lakkaisivat olemasta, mikä olisi ateistisen maailmanhallituksen laki?

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Palataan alkuun. Tiedämme, ettei makroevoluutiota ole. Mihin ateismi perustuu?

Palataan alkuun, jolloin Raamattua eikä suakaan ole!

yurki1000js kirjoitti:

Palataan asian ytimeen. Jos uskonnot ja henget lakkaisivat olemasta, mikä olisi ateistisen maailmanhallituksen laki?

Uskonnot ja henget ovat lakanneet jo aikaa sitten olemasta, jos niitä koskaan on edes ollut olemassakaan kuin korkeintaan teidän hihhuleiden omassa päässänne, joten mikään ei ainakaan Suomessa muuttuisi. Hallitusmuoto demokratia säilyisi, eikä yksikään uskova pääsisi yksinvaltijaksi Paaviksi sanelemaan mitä ihmisen pitää tehdä ja mitä ihmisen ei tule tehdä! Uskontoja ei olisi olemassa ilman ihmisten rajaamatonta mielikuvitusta, joita on jo yli tuhat!

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Palataan alkuun. Tiedämme, ettei makroevoluutiota ole. Mihin ateismi perustuu?

Emme todellakaan tiedä. Päin vastoin, makroevoluutio on kovaa biologista faktaa ja ainoa, jolla voidaan selittää maapallon eliöstön moninkertainen lähes totaalinen uusiutuminen.
Ateismi perustuu siihen, ettei usko jumalaan.

ateisti1982 kirjoitti:

Palataan alkuun, jolloin Raamattua eikä suakaan ole!

Millään ei olekaan merkitystä. Loogista.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskonnot ja henget ovat lakanneet jo aikaa sitten olemasta, jos niitä koskaan on edes ollut olemassakaan kuin korkeintaan teidän hihhuleiden omassa päässänne, joten mikään ei ainakaan Suomessa muuttuisi. Hallitusmuoto demokratia säilyisi, eikä yksikään uskova pääsisi yksinvaltijaksi Paaviksi sanelemaan mitä ihmisen pitää tehdä ja mitä ihmisen ei tule tehdä! Uskontoja ei olisi olemassa ilman ihmisten rajaamatonta mielikuvitusta, joita on jo yli tuhat!

Lue lisää

Mistä mielikuvitus? Mistä KAIKKI? Kauanko aiot jatkaa itsepetostasi?

Suomi. HERÄÄ!

oihohkh kirjoitti:

Emme todellakaan tiedä. Päin vastoin, makroevoluutio on kovaa biologista faktaa ja ainoa, jolla voidaan selittää maapallon eliöstön moninkertainen lähes totaalinen uusiutuminen.
Ateismi perustuu siihen, ettei usko jumalaan.

Lue lisää

Oih: "Emme todellakaan tiedä. Päin vastoin, makroevoluutio on kovaa biologista faktaa ja ainoa, jolla voidaan selittää maapallon eliöstön moninkertainen lähes totaalinen uusiutuminen."

Fakta: Elämä HIIPUU eli DNA rapautuu. Luonnonlaki. Kopio on alkuperäistä heikompi. Luonnossa on havaittu mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Oih: "Ateismi perustuu siihen, ettei usko jumalaan."

Mistä tiedät? Loitko elämän? Loitko maailmankaikkeuden?

yurki1000js kirjoitti:

Millään ei olekaan merkitystä. Loogista.

Lähde tältä palstalta pois, jos se sinusta on hyvin Loogista!

ateisti1982 kirjoitti:

Lähde tältä palstalta pois, jos se sinusta on hyvin Loogista!

yurki: Miksi se ei ole Loogista että lähtisit tältä palstalta pois ja veisit tuon "pallihien" samalla pois täältä!?

yurki1000js kirjoitti:

Mistä mielikuvitus? Mistä KAIKKI? Kauanko aiot jatkaa itsepetostasi?

Suomi. HERÄÄ!

kauanko aiot jatkaa tuota uskosi valheen jakoa, joka on vain täyttä itsepetosta!? Hanki elämä tai työpaikka! Ehkä jälkimmäinen olisi sulle kovasti ongelmallinen?

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Palataan alkuun. Tiedämme, ettei makroevoluutiota ole. Mihin ateismi perustuu?

"Mihin ateismi perustuu?"

Siihen, että mitään todisteita jumalten olemassaolosta ei ole.

fda kirjoitti:

"Mihin ateismi perustuu?"

Siihen, että mitään todisteita jumalten olemassaolosta ei ole.

Väität siis olevasi kaikkialla yhtenään. Väität myös olleesi kaikkialla kaikkina aikoina. Muuten et voisi sanoa, ettei Jumalaa ole missään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lisäksi tiedämme, ettei elämä ole alkanut Maassa ittekseen.

> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

VAARA. Sitä mukaa kuin tiedeihmiset hyväksyvät, ettei elämä ole alkanut täällä spontaanisti, saattavat he alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän tänne. Paavi on maailman merkittävimpiä harhaanjohtajia.

https://www.google.fi/#tbm=vid&q=vatican alien

Tiedämme myös, ettei makroevoluutiota ole. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä geneettinen informaatio vähenee.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

Väität siis olevasi kaikkialla yhtenään. Väität myös olleesi kaikkialla kaikkina aikoina. Muuten et voisi sanoa, ettei Jumalaa ole missään. Logiikkaa voi harjoittaa:)

Lisäksi tiedämme, ettei elämä ole alkanut Maassa ittekseen.

> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

VAARA. Sitä mukaa kuin tiedeihmiset hyväksyvät, ettei elämä ole alkanut täällä spontaanisti, saattavat he alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän tänne. Paavi on maailman merkittävimpiä harhaanjohtajia.

https://www.google.fi/#tbm=vid&q=vatican alien

Tiedämme myös, ettei makroevoluutiota ole. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä geneettinen informaatio vähenee.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

"Väität siis olevasi kaikkialla yhtenään. Väität myös olleesi kaikkialla kaikkina aikoina. Muuten et voisi sanoa, ettei Jumalaa ole missään. Logiikkaa voi harjoittaa:)"

En ole näin väittänyt, kenties uskonhypnoosi sumentaa ajattelukykysi sille tasolle, että se mitä selität on mitä kuvittelit sanoneeni.

"Lisäksi tiedämme, ettei elämä ole alkanut Maassa ittekseen."

Väitätkö olleesi paikalla? Heh heh.

"> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <"

Ymmärrätkö edes mitä tuossa sanotaan?

"VAARA. Sitä mukaa kuin tiedeihmiset hyväksyvät, ettei elämä ole alkanut täällä spontaanisti, saattavat he alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän tänne. Paavi on maailman merkittävimpiä harhaanjohtajia."

Hyppäät omituisiin johtopäätöksiin. Evoluutiokin on löydetty.

"https://www.google.fi/#tbm=vid&q=vatican alien"

Ai, uskot pieniin vihreisiin miehiinkin. Harmittaako, että joudut käyttämään Rooman kirkon kasaamaa Raamattua? Et edes tunne kirjasi historiaa.

"Tiedämme myös, ettei makroevoluutiota ole. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan.""

Jumalista ei ollut todistetta ennenkuin evoluutiota havaittiin.

"https://www.google.fi/#q=impossible evolution"

Hokemalla hoet, mitäs siitä sanottiin Raamatussa?

"Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä geneettinen informaatio vähenee."

Näinhän sinä ja pseudotieteelliset gurut kuten muslimikreationisti Adnan Oktar ja muut valehtelijagurut joita seuraat väittävät.

"Suomi. HERÄÄ!"

Suosittelen sinulle heräämään tähän päivään. Nuo sinun juttusi heikentävät Suomea.

fda kirjoitti:

"Väität siis olevasi kaikkialla yhtenään. Väität myös olleesi kaikkialla kaikkina aikoina. Muuten et voisi sanoa, ettei Jumalaa ole missään. Logiikkaa voi harjoittaa:)"

En ole näin väittänyt, kenties uskonhypnoosi sumentaa ajattelukykysi sille tasolle, että se mitä selität on mitä kuvittelit sanoneeni.

"Lisäksi tiedämme, ettei elämä ole alkanut Maassa ittekseen."

Väitätkö olleesi paikalla? Heh heh.

"> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <"

Ymmärrätkö edes mitä tuossa sanotaan?

"VAARA. Sitä mukaa kuin tiedeihmiset hyväksyvät, ettei elämä ole alkanut täällä spontaanisti, saattavat he alkaa uskoa avaruuden muukalaisten istuttaneen elämän tänne. Paavi on maailman merkittävimpiä harhaanjohtajia."

Hyppäät omituisiin johtopäätöksiin. Evoluutiokin on löydetty.

"https://www.google.fi/#tbm=vid&q=vatican alien"

Ai, uskot pieniin vihreisiin miehiinkin. Harmittaako, että joudut käyttämään Rooman kirkon kasaamaa Raamattua? Et edes tunne kirjasi historiaa.

"Tiedämme myös, ettei makroevoluutiota ole. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan.""

Jumalista ei ollut todistetta ennenkuin evoluutiota havaittiin.

"https://www.google.fi/#q=impossible evolution"

Hokemalla hoet, mitäs siitä sanottiin Raamatussa?

"Vain mikroevoluutiota on havaittu. Se ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä geneettinen informaatio vähenee."

Näinhän sinä ja pseudotieteelliset gurut kuten muslimikreationisti Adnan Oktar ja muut valehtelijagurut joita seuraat väittävät.

"Suomi. HERÄÄ!"

Suosittelen sinulle heräämään tähän päivään. Nuo sinun juttusi heikentävät Suomea.

Lue lisää

Fda. Edelleen. KAIKKI luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Nukkumiseen ei ole aikaa. LÄHITULEVAISUUS:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Onko sinulla mielipide Vapahtajasta?

Pitäisikö hänellä olla siitä jokin mielipide? Sinusta hänellä ei pitäisi olla muusta mielipidettä kuin VAIN sinulle tärkeistä asioista, niinkö? Lienee aika vaarallista diktatuuria moinen!

yurki1000js kirjoitti:

Fda. Edelleen. KAIKKI luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Nukkumiseen ei ole aikaa. LÄHITULEVAISUUS:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan. Sinua on puijattu.

fda kirjoitti:

Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan. Sinua on puijattu.

Mistä KAIKKI?

ateisti1982 kirjoitti:

Pitäisikö hänellä olla siitä jokin mielipide? Sinusta hänellä ei pitäisi olla muusta mielipidettä kuin VAIN sinulle tärkeistä asioista, niinkö? Lienee aika vaarallista diktatuuria moinen!

Lue lisää

Luonnollisesti Luoja omistaa KAIKEN. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

yurki1000js kirjoitti:

Mistä KAIKKI?

No siitä kun ei mistään maagisesti syntynyt taika Jim heilutteli sauvaansa kuuden päivän ajan ja loi kaiken maagisesti ei mistään. Sitten lepäsi yhden päivän, koska Jimilläkään ei ole kykyä toimia pitkiä aikoja. Luuli vielä kaiken olevan hyvää, mutta sitten kirosikin oman kuvansa ja antoi määräyksiä miten listiä naapuriheimoja sylivauvoja ja lemmikkieläimiä myöten. Lopulta tuli katumapäälle joten päätti tappaa itsensä, tai oman poikansa. Näin sinä haluaisit uskoa eikö?

fda kirjoitti:

No siitä kun ei mistään maagisesti syntynyt taika Jim heilutteli sauvaansa kuuden päivän ajan ja loi kaiken maagisesti ei mistään. Sitten lepäsi yhden päivän, koska Jimilläkään ei ole kykyä toimia pitkiä aikoja. Luuli vielä kaiken olevan hyvää, mutta sitten kirosikin oman kuvansa ja antoi määräyksiä miten listiä naapuriheimoja sylivauvoja ja lemmikkieläimiä myöten. Lopulta tuli katumapäälle joten päätti tappaa itsensä, tai oman poikansa. Näin sinä haluaisit uskoa eikö?

Lue lisää

Odotan. Mistä kaikki?

yurki1000js kirjoitti:

Odotan. Mistä kaikki?

Sitä ei kukaan tiedä. Todennäköisesti kaikki on aina ollut.

fda kirjoitti:

Sitä ei kukaan tiedä. Todennäköisesti kaikki on aina ollut.

duudsoni

yurki1000js kirjoitti:

Luonnollisesti Luoja omistaa KAIKEN. Hän operoi omaisuuttaan suvereenisti.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Lue lisää

Mistä tuollainen teokratia on iskeytynyt sun kaaliis?! Elätte väärässä valtiossa. Oikea valtio missä voisitte elää onnellisesti on Vatikaani? Suomi on demokratia, eikä teokratia eikä mikään tyranniakaan. Nuo puheenne kieltää demokratia nimeltä Suomi, koska Suomessa valtio omistaa suuremmaksi osaksi kaiken ja Suomen kansalaiset, eikä se teidän Jumalanne omista täältä yhtään mitään.
En tiedä mitä Jumalanne omistaa, mutta Vatikaanissa taitaa se omistaa kaiken!?

yurki1000js kirjoitti:

duudsoni

Raamattujen mahdottomat luomustarinat.

fda kirjoitti:

Raamattujen mahdottomat luomustarinat.

Mieti. Olemattomuus ei luo.

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

http://coldcasechristianity.com/2013/are-theists-the-only-people-who-have-the-burden-of-proof/

Ps. Evoluutioon liittyvä oikukas luonnonlaki:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

yurki1000js kirjoitti:

Onko ateisteilla hallitusohjelma siltä varalta, että maailma hyväksyisi heidät johtajikseen?

Miksi ateisti tulisi olla johtaja? Meillä on demokratia, jossa yhdenvetaisuus tulee säilyä lain nojalla oli henkilö sitten uskova tai uskonnoton . Olen syytön siihen ettei se demokratia toteudu uskovien kohdalla, jotka haluaisivat "YKSINVALTIJANA" tai Paavina päättää kaikkien muiden ihmisen puolesta aina kaiken!

ateisti1982 kirjoitti:

Demokratia ei hyväksyisi sua diktaattoriksi, joita tässä maassa on hyvin liikaakin kuten Päivi Räsänen ja Timo Soini. Miten maailmasi kuvittelet romahtaneen, jos Suomeen tulisi ateistihallitus? Kaikkoisiko sulta välittömästi se teokraattinen unelma, jota et saisi demokratiallakaan? :) Suomesta tulisi silloin korkeintaan sekulaarinen valtio, kuten muistakin Pohjoismaista ja tulee takuuvarmasti ilman sitäkin. Kerroppa ne ateistipuolueet hallituksessa...esim. vasemmistopuolueessakin on kristittyjä!

Kristittyjen valta maan politiikassa ei ulotu onneksi kovinkaan paljon Arkadianmäelle kuin joiltakin harvoilta uskonnon tulisi kuulua politiikkaan!

Lue lisää

Pieleen sitä tupataan mennä ilman uskontojakin esim.Korean demokraattinen tasavalta,tuo ihmislaboratio jossa aatteesta on tullut uskonto ja johtajista jumalia.

yurki1000js kirjoitti:

Mieti. Olemattomuus ei luo.

https://www.google.fi/#q=impossible evolution

http://www.everystudent.com/journeys/nothing.html

http://coldcasechristianity.com/2013/are-theists-the-only-people-who-have-the-burden-of-proof/

Ps. Evoluutioon liittyvä oikukas luonnonlaki:

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Lue lisää

"Mieti. Olemattomuus ei luo."

Niinhän minä olen aina sanonut, sinä vain olet niin hölmö, että et ikinä kuuntele mitä sinulle sanotaan.

"https://www.google.fi/#q=impossible evolution"

https://www.google.fi/#q=impossible creation

"Ps. Evoluutioon liittyvä oikukas luonnonlaki:"

Ps. se oli sinun valheesi ja väärinymmärryksesi, jolla koitat selitellä omaa järjetöntä ajatustasi että jokin tyhjästä itsensä nyhjässyt taika Jim loi kaiken tyhjästä ja sitten tuli tänne murhaamaan ihmiskunnan mukamas maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella.

fda kirjoitti:

"Mieti. Olemattomuus ei luo."

Niinhän minä olen aina sanonut, sinä vain olet niin hölmö, että et ikinä kuuntele mitä sinulle sanotaan.

"https://www.google.fi/#q=impossible evolution"

https://www.google.fi/#q=impossible creation

"Ps. Evoluutioon liittyvä oikukas luonnonlaki:"

Ps. se oli sinun valheesi ja väärinymmärryksesi, jolla koitat selitellä omaa järjetöntä ajatustasi että jokin tyhjästä itsensä nyhjässyt taika Jim loi kaiken tyhjästä ja sitten tuli tänne murhaamaan ihmiskunnan mukamas maailmanlaajuisella vedenpaisumuksella.

Lue lisää

Valitettavasti videosta puuttuu suomennos, mutta onneksi siinä on kuvia. Puhe alkaa 20sek. kohdalla.

https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos

Videoon liittyvä teksti:
> We Stand on the Shoulders of Those Who Came Before Us --but Also on Their Heads, Backs, Stomachs and Feet! (and etc.) : Prologue Of all that lived prior to the flood; (flora and fauna) w e have burned their bodies or their remains for thousands of years for fuel. We utilize them in our cars and our machines. Their Detritus in their current forms are used to build houses and walls and streets and as binding agents. The mountains that we climb are made up of the remains of microscopic dead animals. The chemicals that made up the bones of the pre-flood living are used to fertilize our crops and gardens. Their remains may even be worn around our necks or on our fingers as jewelry. This planet is a vast graveyard and the life that existed before the flood is buried or entombed all around us-and are mute witnesses to Genesis. <

Suomessa koulut käyty, joten englanti ei tuota mitään ongelmia. Videosi sitävastoin on ihan puhdasta tuubaasooloa. Parvella toskaa.

fda kirjoitti:

Suomessa koulut käyty, joten englanti ei tuota mitään ongelmia. Videosi sitävastoin on ihan puhdasta tuubaasooloa. Parvella toskaa.

Edelleen. Miks dorkennat ittes?

Jos henki lähtee, ihminen delaa. Miks dorkennat ittes? Vaikkei henki näkyisikään, se vaikuttaa.

https://www.google.fi/#q=demonic possession

Joh. 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

yurki1000js kirjoitti:

Jos henki lähtee, ihminen delaa. Miks dorkennat ittes? Vaikkei henki näkyisikään, se vaikuttaa.

https://www.google.fi/#q=demonic possession

Joh. 3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Lue lisää

Jos henki lähte niin ihminen jää! :)

ateisti1982 kirjoitti:

Jos henki lähte niin ihminen jää! :)

Mikä henki?

yurki1000js kirjoitti:

Mikä henki?

Niinpä, henkiolentoja ei ole havaittu.

yurki1000js kirjoitti:

Mikä henki?

vaikka se mielikuvitusolentosi henkiolento

ateisti1982 kirjoitti:

vaikka se mielikuvitusolentosi henkiolento

Omituinen evoluutio. Se loi henget.

yurki1000js kirjoitti:

Omituinen evoluutio. Se loi henget.

evoluutio ei ole luonut mitään vaan se on kehittänyt!

yurki1000js kirjoitti:

Omituinen evoluutio. Se loi henget.

Olemattomat henget. Luomattomat jumalat.

A---a. Millainen olisi ateistien maailmanhallituksen laki?

yurki1000js kirjoitti:

A---a. Millainen olisi ateistien maailmanhallituksen laki?

Kuvitteletko oikeasti että alan tuohon naurettavaan kysymyspelleilyysi?

yurki1000js kirjoitti:

A---a. Millainen olisi ateistien maailmanhallituksen laki?

"Millainen olisi ateistien maailmanhallituksen laki?"

Sellainen jonka ihmiset demokraattisesti sille päättävät, luonnollisesti.
Tämän vastakohtahan on teokraattinen yhteiskunta jossa ihmiset eivät saa säätää sellaisia lakeja kuin haluavat vaan niille asetetaan valmiit rajat jonkun uskonnon toimesta.

NäinMeillä kirjoitti:

"Millainen olisi ateistien maailmanhallituksen laki?"

Sellainen jonka ihmiset demokraattisesti sille päättävät, luonnollisesti.
Tämän vastakohtahan on teokraattinen yhteiskunta jossa ihmiset eivät saa säätää sellaisia lakeja kuin haluavat vaan niille asetetaan valmiit rajat jonkun uskonnon toimesta.

Lue lisää

Miksi oletat, että ateistit toimisivat demokraattisesti?

a-----a kirjoitti:

Kuvitteletko oikeasti että alan tuohon naurettavaan kysymyspelleilyysi?

A---a. Tiedän jo etteivät kaikki ota haastettani vastaan, koska heitä motivoi vain Jumalan lasten pilkkaaminen.

yurki1000js kirjoitti:

A---a. Tiedän jo etteivät kaikki ota haastettani vastaan, koska heitä motivoi vain Jumalan lasten pilkkaaminen.

Vainoharhainen ja itseääntoistava sekoilusi ei ole mikään haaste.

yurki1000js kirjoitti:

Miksi oletat, että ateistit toimisivat demokraattisesti?

Miksi oletat etteivät muka toimisi. Heillä ei ainakaan ole uskovaisten jumalaa olan takana kertomassa, miten piotää äänestää.

yurki1000js kirjoitti:

Miksi oletat, että ateistit toimisivat demokraattisesti?

Miksi ei?

kjhkjhkjh kirjoitti:

Miksi oletat etteivät muka toimisi. Heillä ei ainakaan ole uskovaisten jumalaa olan takana kertomassa, miten piotää äänestää.

Sekulaari EU ei ole demokratia.

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Miksi ei?

Mikä tulisi olemaan ateistisen maailman laki? Jos henget ja uskonnot poistuisivat, mihin eettisiin arvoihin yhteiskunta perustuisi? Miten saavutettaisiin yksimielisyys?

yurki1000js kirjoitti:

Miksi oletat, että ateistit toimisivat demokraattisesti?

Koska me ateistit toimimme demokraattisemmin kuin yksikään teokratiaa kylvävä hihhuli, jota sinäkin hihhulina edustat tai hinkuat teokratiaa Suomeen!

yurki1000js kirjoitti:

Sekulaari EU ei ole demokratia.

Monet sekulaariset valtiot ovat demokraattisia kuten USA ja Ranska!? Mitä ne sitten ovat?! Ei siellä AINAKAAN teokratiaa tai monarkiaa tunneta ja muut Pohjoismaat paitsi Suomi ovat hallitusmuodoltaan monarkioita, joissa tunnustutetaan demokratia peremmin kuin sun unelmavaltiossasi KOSKAAN tai Suomessa!

yurki1000js kirjoitti:

Mikä tulisi olemaan ateistisen maailman laki? Jos henget ja uskonnot poistuisivat, mihin eettisiin arvoihin yhteiskunta perustuisi? Miten saavutettaisiin yksimielisyys?

Kysyin sinulta yrki, että miksi mielestäsi ateostit eivät toimisi demokraattisesti.

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Kysyin sinulta yrki, että miksi mielestäsi ateostit eivät toimisi demokraattisesti.

Katso maailman ateisteja. Heitä on moneen lähtöön. Monet ovat psykopaatteja. Sellaisilla on hallitsemishaluja.

yurki1000js kirjoitti:

Katso maailman ateisteja. Heitä on moneen lähtöön. Monet ovat psykopaatteja. Sellaisilla on hallitsemishaluja.

Katso maailman uskonnollisia diktaattoreita. Heitä ei ole kuin yhteen lähtöön, psykopaatteja jokainen.

paimentolaisfantasiat kirjoitti:

Katso maailman uskonnollisia diktaattoreita. Heitä ei ole kuin yhteen lähtöön, psykopaatteja jokainen.

Edelleen. Uskonnot ja ismit, ml. ATEISMI, ovat lankeemuksen tuotteita. Henkimaailman juttu. Raamattu kertoo miten asiat ovat. Se paljastaa langenneen maailman raadollisuuden. Ei ole ihme, että itsepetokseen taipuvainen maailma hylkii Raamattua.

yurki1000js kirjoitti:

Katso maailman ateisteja. Heitä on moneen lähtöön. Monet ovat psykopaatteja. Sellaisilla on hallitsemishaluja.

Aikas käteväati yrki sitten haukut sinulle tuntemattomia ihmisiä. Ovatko yrki kaikki uskovaiset kaltaisiasi, miksi haluat maailmanvaltiaaksi, miltä tuntuu olla psykopaatti, ovatko kaikki muutkin kaveris psykopaatteja, miksi haluat teokratiaa, miksi nautit tappamisesta, kauan vedit kovia huumeita, ennenkuin tulit uskoon, miksi edelleen vedät huumeita, miksi haluat polttaa ihmisiä roviolla, miksi kaikki sun tuttus haluaa myös? Jne jne.

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Uskonnot ja ismit, ml. ATEISMI, ovat lankeemuksen tuotteita. Henkimaailman juttu. Raamattu kertoo miten asiat ovat. Se paljastaa langenneen maailman raadollisuuden. Ei ole ihme, että itsepetokseen taipuvainen maailma hylkii Raamattua.

Lue lisää

PAH, susta hihhulista siis kristinusko, kristityt ja Raamattu ovat kaikkien muiden yläpuolella ja muut niiden alapuolella. Kuvitteletko siis todella olevasi muiden ihmisten yläpuolella jokin Jumalasi käskynhaltija vai?
Oletko Hitlerin perseen nuolija?!

yurki1000js kirjoitti:

Edelleen. Uskonnot ja ismit, ml. ATEISMI, ovat lankeemuksen tuotteita. Henkimaailman juttu. Raamattu kertoo miten asiat ovat. Se paljastaa langenneen maailman raadollisuuden. Ei ole ihme, että itsepetokseen taipuvainen maailma hylkii Raamattua.

Lue lisää

Et yurki vastanut kysymykseeni. Oletko Hitlerin perseen nuolija!?

ateisti1982 kirjoitti:

Monet sekulaariset valtiot ovat demokraattisia kuten USA ja Ranska!? Mitä ne sitten ovat?! Ei siellä AINAKAAN teokratiaa tai monarkiaa tunneta ja muut Pohjoismaat paitsi Suomi ovat hallitusmuodoltaan monarkioita, joissa tunnustutetaan demokratia peremmin kuin sun unelmavaltiossasi KOSKAAN tai Suomessa!

Lue lisää

"muut Pohjoismaat paitsi Suomi ovat hallitusmuodoltaan monarkioita"

Tuohan nyt ei tietenkään ole totta, sillä unohdat Islannin tasavallan, joka taitaa kaiken lisäksi olla maailman uskonnottomin valtio (uskoakseni wanhat uskonnot, joita Islannissa harjoitetaan ovat lähinnä perinnejuttuja).

Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta.

yurki1000js kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta.

Missä siinä? Mikä evoluutio? Mikä aine? Lue kysymys uudestaan.

Tämä on ihan selvää suomea: todista henkimaailman olemassaolo?

yurki1000js kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, siinä olisi vain ainetta.

Älä höpötä. Kyllä evoluutio tunnustaa myös energian olemassaolon.

Pääkarhu kirjoitti:

Missä siinä? Mikä evoluutio? Mikä aine? Lue kysymys uudestaan.

Tämä on ihan selvää suomea: todista henkimaailman olemassaolo?

Koska edustat langennutta maailmaa, tarviit kutsun. Ilman kutsua et voi alkaa ymmärtää henkimaailmaa ja maailmaa yleensä.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jarmon forumilla on hyvää todistusta. Olet tervetullut:)

Kirjoittaja Sinettisormus » 01 Maalis 2016, 10:02

Kristus tekee meistä Jumalan ystävän, Jeesuksen kautta saamme rauhan Jumalan kanssa, Jeesus on ainoa tie Jumalan yhteyteen, eikä meidän tarvitse sotia Jumalan kanssa. Jumala ei ajattele kuin me ihmiset, koska Hänessä ei ole yhtään syntiä. Jeesus, Ylipappimme antaa meille yhteyden Jumalan luo. Jos joku väittää että hänellä on suora yhteys Jumalaan, eikä tarvitse Jeesusta, se on vale, sillä ainoa tie siihen yhteyteen on Jeesus Kristus. Uskon ensiaskelilla, olemme kuin lapsi, Jumalan edessä. Meidän ei tarvitse olla heti täydellisiä. Olemme hyvässä opissa joka kestää loppu elämämme. Me kasvamme kuin lapsi, Jumalan ohjauksessa. Jumala kuljettaa meitä eteenpäin, käsi kädessä, jos meiltä itseltämme vain tahtoa löytyy. Avaa siis sydämesi, anna rakkauden tulvia, sillä se on oikea taajuus taivaaseen. Uskon maailma, on kiehtova maailma. Se ei ole tylsä, niin kuin jumalattomat väittää. Mutta mistä he voisivat tietää sitä, iloa, onnea ja autuutta, kun eivät ole sitä kokeneet.

http://www.pelastussanoma.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=5&t=65

jhjhkjhk kirjoitti:

Älä höpötä. Kyllä evoluutio tunnustaa myös energian olemassaolon.

Luetko evoluution ajatukset? Sehän on mykkä. Mikset ole realistinen? Luoja ilmoittaa itsensä Raamatussa. Oletettu evoluutio ei ilmoita itseään MISSÄÄN.

madam-and-pete kirjoitti:

Koska edustat langennutta maailmaa, tarviit kutsun. Ilman kutsua et voi alkaa ymmärtää henkimaailmaa ja maailmaa yleensä.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jarmon forumilla on hyvää todistusta. Olet tervetullut:)

Kirjoittaja Sinettisormus » 01 Maalis 2016, 10:02

Kristus tekee meistä Jumalan ystävän, Jeesuksen kautta saamme rauhan Jumalan kanssa, Jeesus on ainoa tie Jumalan yhteyteen, eikä meidän tarvitse sotia Jumalan kanssa. Jumala ei ajattele kuin me ihmiset, koska Hänessä ei ole yhtään syntiä. Jeesus, Ylipappimme antaa meille yhteyden Jumalan luo. Jos joku väittää että hänellä on suora yhteys Jumalaan, eikä tarvitse Jeesusta, se on vale, sillä ainoa tie siihen yhteyteen on Jeesus Kristus. Uskon ensiaskelilla, olemme kuin lapsi, Jumalan edessä. Meidän ei tarvitse olla heti täydellisiä. Olemme hyvässä opissa joka kestää loppu elämämme. Me kasvamme kuin lapsi, Jumalan ohjauksessa. Jumala kuljettaa meitä eteenpäin, käsi kädessä, jos meiltä itseltämme vain tahtoa löytyy. Avaa siis sydämesi, anna rakkauden tulvia, sillä se on oikea taajuus taivaaseen. Uskon maailma, on kiehtova maailma. Se ei ole tylsä, niin kuin jumalattomat väittää. Mutta mistä he voisivat tietää sitä, iloa, onnea ja autuutta, kun eivät ole sitä kokeneet.

http://www.pelastussanoma.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=5&t=65

Lue lisää

Eli henkimaailma lähettää kutsun "moi olen henkimaailma, kiinnostaisko liittyä?" ja sitten henkimaailma on toteen näytetty? Miten ikimaailmassa kukaan voi väittää henkimaailman olevan totta, jos se noin toimii! Miksi mitään käännytystyötä tehdään minkään uskonnon nimissä, jos pallo on kuitenkin henkimaailman puolella?

Enkä edusta langennutta maailmaa.

yurki1000js kirjoitti:

Luetko evoluution ajatukset? Sehän on mykkä. Mikset ole realistinen? Luoja ilmoittaa itsensä Raamatussa. Oletettu evoluutio ei ilmoita itseään MISSÄÄN.

mykkä on se sun henkiolentosikin. Jos sinut kutsutaan mielisairaalan vuodeosastolle niin ethän jätä sitä kutsua käyttämättä?!

ateisti1982 kirjoitti:

mykkä on se sun henkiolentosikin. Jos sinut kutsutaan mielisairaalan vuodeosastolle niin ethän jätä sitä kutsua käyttämättä?!

Jos evoluutio olisi, se pantaisiin hullujenhuoneeseen. Miksi? Koska se olisi skitso. Se nimittäinen olisi luonut olennon, joka vastustaa evoluutiota. Logiikkaa voi harjoittaa.

Pääkarhu kirjoitti:

Eli henkimaailma lähettää kutsun "moi olen henkimaailma, kiinnostaisko liittyä?" ja sitten henkimaailma on toteen näytetty? Miten ikimaailmassa kukaan voi väittää henkimaailman olevan totta, jos se noin toimii! Miksi mitään käännytystyötä tehdään minkään uskonnon nimissä, jos pallo on kuitenkin henkimaailman puolella?

Enkä edusta langennutta maailmaa.

Lue lisää

ENSIN KUTSU

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

SITTEN YMMÄRRYS

https://www.google.fi/#tbm=vid&q=demonic possessions

Markuksen evankeliumi:
5:1 Ja he tulivat toiselle puolelle järveä gerasalaisten alueelle.
5:2 Ja kohta kun hän lähti venheestä, tuli häntä vastaan haudoista mies, joka oli saastaisen hengen vallassa.
5:3 Hän asusti haudoissa, eikä kukaan enää voinut häntä kahleillakaan sitoa;
5:4 sillä hän oli monta kertaa ollut sidottuna jalkanuoriin ja kahleisiin, mutta oli särkenyt kahleet ja katkonut jalkanuorat, eikä kukaan kyennyt häntä hillitsemään.
5:5 Ja hän oleskeli aina, yötä ja päivää, haudoissa ja vuorilla, huutaen ja runnellen itseään kivillä.
5:6 Kun hän kaukaa näki Jeesuksen, juoksi hän ja kumartui maahan hänen eteensä
5:7 ja huutaen suurella äänellä sanoi: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä vannotan sinua Jumalan kautta, älä vaivaa minua."
5:8 Sillä hän oli sanomaisillaan sille: "Lähde ulos miehestä, sinä saastainen henki."
5:9 Ja Jeesus kysyi siltä: "Mikä on nimesi?" Niin se sanoi hänelle: "Legio on minun nimeni, sillä meitä on monta."
5:10 Ja se pyysi pyytämällä häntä, ettei hän lähettäisi niitä pois siitä seudusta.
5:11 Niin siellä oli lähellä vuorta suuri sikalauma laitumella.
5:12 Ja ne pyysivät häntä sanoen: "Lähetä meidät sikoihin, että menisimme niihin."
5:13 Ja hän antoi niille luvan. Niin saastaiset henget lähtivät miehestä ja menivät sikoihin. Silloin lauma, noin kaksituhatta sikaa, syöksyi jyrkännettä alas järveen; ja ne hukkuivat järveen.

yurki1000js kirjoitti:

Jos evoluutio olisi, se pantaisiin hullujenhuoneeseen. Miksi? Koska se olisi skitso. Se nimittäinen olisi luonut olennon, joka vastustaa evoluutiota. Logiikkaa voi harjoittaa.

Lue lisää

Tällä palstalla Logiikka pettää vain sulta kun uskot!
Evoluutio on kaikissa ihmisissä, sinussakin (oletko sä edes ihminen? Sekoilusi ei anna sulle ainakaan terveen ihmisen papereita). Ihmisasteesi on jäänyt korkeintaan simpanssien tasolle, jos uskot! Te uskovat ette ole ihmisiä vaan te uskovat olette täysiä simpansseja! :)

yurki1000js kirjoitti:

Jos evoluutio olisi, se pantaisiin hullujenhuoneeseen. Miksi? Koska se olisi skitso. Se nimittäinen olisi luonut olennon, joka vastustaa evoluutiota. Logiikkaa voi harjoittaa.

Lue lisää

sinä pillkkaat evolutiota, vaikka ilman sitä et olisi mahdollisesti olemassa!

Pääkarhu kirjoitti:

Missä siinä? Mikä evoluutio? Mikä aine? Lue kysymys uudestaan.

Tämä on ihan selvää suomea: todista henkimaailman olemassaolo?

No et sinäkään pysty todistamaan henkimaailman olemattomuutta mutta USKOT siihen.

yurki1000js kirjoitti:

Luetko evoluution ajatukset? Sehän on mykkä. Mikset ole realistinen? Luoja ilmoittaa itsensä Raamatussa. Oletettu evoluutio ei ilmoita itseään MISSÄÄN.

Eihän nyt kukaan evoluutioon usko,se on vain tieteellä todistettu ihmisenkin kehitys.
Kai katsoit Ihmisen Universumin taannoin Yle Areenalta.Ei se uskoani vienyt mutta lisäsi ymmärrystä.
Miten ihmiselle muodostui tietoisuus?
Aivojen koko suhteessa ruumiin kokoon ei riitä selitykseksi sillä onhan monella eläimelläkin sama suhde tai suurempikin.
Harhauskossa on hyvä elää jos ei sitä tiedä.

Mututuntuma kirjoitti:

Eihän nyt kukaan evoluutioon usko,se on vain tieteellä todistettu ihmisenkin kehitys.
Kai katsoit Ihmisen Universumin taannoin Yle Areenalta.Ei se uskoani vienyt mutta lisäsi ymmärrystä.
Miten ihmiselle muodostui tietoisuus?
Aivojen koko suhteessa ruumiin kokoon ei riitä selitykseksi sillä onhan monella eläimelläkin sama suhde tai suurempikin.
Harhauskossa on hyvä elää jos ei sitä tiedä.

Lue lisää

Mutu: "...se on vain tieteellä todistettu ihmisenkin kehitys..."
Mistä mihin ihminen kehittyi? Todisteet?

"Ateismi ei pysty parantamaan maailmaa."

Kaltaisesi hihhuli ei pysty kuin pahentamaan maailmaa. Ilman sua maailma olisi paaaaljon parempi paikka elää!

Kerrotko yrki vielä miltä se Jeesus pelastaa, sotimista hää ei ainakaan lopeta.

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Kerrotko yrki vielä miltä se Jeesus pelastaa, sotimista hää ei ainakaan lopeta.

Jeesus pelastaa katoamattomat ihmissielut. Suomessa nämä asiat tiedetään, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten. Ongelmamme on, että olemme langenneen Aatamin jälkeläisiä. Se tarkoittaa, että kun olemme varttuneet niin, että ymmärrämme hyvän ja pahan, olemme automaattisesti synnin alaisia.

Tavallaan se, että syntisyytemme on perittyä, helpottaa syntisyytemme tunnustamista. Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Hinta on maksettu.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

yurki1000js kirjoitti:

Jeesus pelastaa katoamattomat ihmissielut. Suomessa nämä asiat tiedetään, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten. Ongelmamme on, että olemme langenneen Aatamin jälkeläisiä. Se tarkoittaa, että kun olemme varttuneet niin, että ymmärrämme hyvän ja pahan, olemme automaattisesti synnin alaisia.

Tavallaan se, että syntisyytemme on perittyä, helpottaa syntisyytemme tunnustamista. Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Hinta on maksettu.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lue lisää

Yrki, mä en taaskaan tiedä mihin kysymykseen vastasit, et kuitenkaa taaskaansiihen kysymykseen, mikä sinulta kysyttiin, johtuu varmaan uskovaisuudestasi. Eli kokeillaan uudestaan, MILTÄ sinun Jeesuksesi oikein pelastaa?

yurki1000js kirjoitti:

Jeesus pelastaa katoamattomat ihmissielut. Suomessa nämä asiat tiedetään, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten. Ongelmamme on, että olemme langenneen Aatamin jälkeläisiä. Se tarkoittaa, että kun olemme varttuneet niin, että ymmärrämme hyvän ja pahan, olemme automaattisesti synnin alaisia.

Tavallaan se, että syntisyytemme on perittyä, helpottaa syntisyytemme tunnustamista. Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Hinta on maksettu.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lue lisää

Viisi sanaa: Haista_sinä_mulkero_pitkä_vittu!

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Yrki, mä en taaskaan tiedä mihin kysymykseen vastasit, et kuitenkaa taaskaansiihen kysymykseen, mikä sinulta kysyttiin, johtuu varmaan uskovaisuudestasi. Eli kokeillaan uudestaan, MILTÄ sinun Jeesuksesi oikein pelastaa?

Lue lisää

- Helvetiltä
- Kadotukselta
- Iankaikkisesta erosta Jumalasta
Maailmassa on kaksi joukkuetta, lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

ateisti1982 kirjoitti:

Viisi sanaa: Haista_sinä_mulkero_pitkä_vittu!

Oletettu evoluutio ei anna rauhaa ihmisten sydämiin. Ei sen kuulukaan antaa. Jeesus on Rauhan Ruhtinas. Tämä on Hyvä Sanoma.

Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.

Biblia (1776) Ja Jumalan rauha, joka ylitse kaiken ymmärryksen käy, varjelkoon teidän sydämenne ja teidän taitonne Kristuksessa Jesuksessa.

yurki1000js kirjoitti:

Oletettu evoluutio ei anna rauhaa ihmisten sydämiin. Ei sen kuulukaan antaa. Jeesus on Rauhan Ruhtinas. Tämä on Hyvä Sanoma.

Joh. 14:27 Rauhan minä jätän teille: minun rauhani - sen minä annan teille. En minä anna teille, niinkuin maailma antaa. Älköön teidän sydämenne olko murheellinen älköönkä peljätkö.

Biblia (1776) Ja Jumalan rauha, joka ylitse kaiken ymmärryksen käy, varjelkoon teidän sydämenne ja teidän taitonne Kristuksessa Jesuksessa.

Lue lisää

"Oletettu evoluutio ei anna rauhaa ihmisten sydämiin"

Ei ole mitään oletettua evoluutiota olemassa vaan se perustuu tietoon ei uskomukseen. Jos ajattelet sydämellälläsi niin suurin osa ihmisistä on todennut jo heti syntymästään alkaen että ajattelu tapahtuu aivoilla, eikä sydämellä! Lienet siitäkin jokin poikkeustapaus!? :D
Evoluutio ei ole mikään oletus. Se teidän Jumalanne ja Jeesuksenne taas saattaa hyvinkin olla vain pelkkiä oletuksia!

Raamatun Jeesus oli pelkkä kylähullu. Jeesus ei ollut kuin pelkkä köyhä puuseppä, eikä sillä pääse aateliseksi. Eikä yksikään puuseppä ole tiettävästi ollut koskaan niin korkea kuin ruhtinas. Sun kannattaisi opetella aatelisarvot ja se kuinka hyvin korkeaksi aateliseksi ylipäätänsä voi ylipäätänsä päästä ollessaan vain köyhä puupeppä!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

"Oletettu evoluutio ei anna rauhaa ihmisten sydämiin"

Ei ole mitään oletettua evoluutiota olemassa vaan se perustuu tietoon ei uskomukseen. Jos ajattelet sydämellälläsi niin suurin osa ihmisistä on todennut jo heti syntymästään alkaen että ajattelu tapahtuu aivoilla, eikä sydämellä! Lienet siitäkin jokin poikkeustapaus!? :D
Evoluutio ei ole mikään oletus. Se teidän Jumalanne ja Jeesuksenne taas saattaa hyvinkin olla vain pelkkiä oletuksia!

Raamatun Jeesus oli pelkkä kylähullu. Jeesus ei ollut kuin pelkkä köyhä puuseppä, eikä sillä pääse aateliseksi. Eikä yksikään puuseppä ole tiettävästi ollut koskaan niin korkea kuin ruhtinas. Sun kannattaisi opetella aatelisarvot ja se kuinka hyvin korkeaksi aateliseksi ylipäätänsä voi ylipäätänsä päästä ollessaan vain köyhä puupeppä!

Lue lisää

Oletettu evoluutio on skitso. Se loi evoluutiota vastustavan olennon. Ateisti1982. Miks vielä dorkennat ittes?

yurki1000js kirjoitti:

- Helvetiltä
- Kadotukselta
- Iankaikkisesta erosta Jumalasta
Maailmassa on kaksi joukkuetta, lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Lue lisää

Mistä sellaset helvetit ja kadotukset ovat tulleet.

Kiinnnnostunuteikirj kirjoitti:

Mistä sellaset helvetit ja kadotukset ovat tulleet.

Lähdetään alusta. Mistä KAIKKI?

yurki1000js kirjoitti:

Lähdetään alusta. Mistä KAIKKI?

Näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen pierusta.

EttetTuotakaanTiedä kirjoitti:

Näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen pierusta.

Ateisti myöhästyi tiedejunasta.

https://www.youtube.com/watch?v=sE4A0nPjyqQ&feature=youtu.be&t=1m25s

yurki1000js kirjoitti:

Jeesus pelastaa katoamattomat ihmissielut. Suomessa nämä asiat tiedetään, koska Raamattu tuli Suomeen kauan sitten. Ongelmamme on, että olemme langenneen Aatamin jälkeläisiä. Se tarkoittaa, että kun olemme varttuneet niin, että ymmärrämme hyvän ja pahan, olemme automaattisesti synnin alaisia.

Tavallaan se, että syntisyytemme on perittyä, helpottaa syntisyytemme tunnustamista. Pelastus on lähellä. Vain viiden sanan päässä:)

Luuk. 18:13 Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Hinta on maksettu.

http://bibelfokus.se/fi/node/269

"Se on täytetty"

https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0

Lue lisää

Edelleenkin Yurki ja muut uskovaiset simpanssit (HUOM! ilman lainausmerkkejä, koska tehän olette simpansseja, kun minä siihen uskon ja väitän teidän sellaisia olevan niin te myös sellaisia olette).
Raamattu tuli Suomeen kauan sitten, johon uskoo ehkä "täysin" n. 4% Suomen väestöstä selaamalla Raamatusta vaan ne kohdat mitkä sattuu suuhun sopimaan tai joista on itselle jotakin hyötyä! Ilman Raamatun tuloa Suomeen täällä olisi paljon helpompi elää ilman estoja! Ketään ei alkaisi silti homoseksuaaliksi vastentahtoaan, ketään ei tekisi aborttia vastentahtoaan, ketään ei tekisi eutanasiaa vastentahtoaan, eikä ketään alkaisi uskomaan Jumalaan vastentahtoaan jota te haluatte olla aina tyrkyttämässä sen Raamattunne kanssa jne.

yurki1000js kirjoitti:

Oletettu evoluutio on skitso. Se loi evoluutiota vastustavan olennon. Ateisti1982. Miks vielä dorkennat ittes?

Miksi sinä haluat olla tässä se kaikkein suurin DORKA!?

yurki1000js kirjoitti:

Oletettu evoluutio on skitso. Se loi evoluutiota vastustavan olennon. Ateisti1982. Miks vielä dorkennat ittes?

Yrki, kaikkihan tietää tällä palstalla että sinä tässä olet se suurin DORKA jos kukaan!!

yurki1000js kirjoitti:

- Helvetiltä
- Kadotukselta
- Iankaikkisesta erosta Jumalasta
Maailmassa on kaksi joukkuetta, lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Lue lisää

Helvetti,kadotus ja taivas,kuvaile nämä paikat.Jos lapsesta asti kuvataan nämä paikat nk.kuoleman jälkeen olevaksi niin kait niihin sitten uskoo.Ja Jumalanpelko on hyvä lääke sillä ethän sinä tiedä,uskot vaan.Traditioko päättää uskosi.Syntyessäsi vaikka sinne PohjoisKoreaan minkälainen sinusta tulisi?

Aatamijaeeva kirjoitti:

Helvetti,kadotus ja taivas,kuvaile nämä paikat.Jos lapsesta asti kuvataan nämä paikat nk.kuoleman jälkeen olevaksi niin kait niihin sitten uskoo.Ja Jumalanpelko on hyvä lääke sillä ethän sinä tiedä,uskot vaan.Traditioko päättää uskosi.Syntyessäsi vaikka sinne PohjoisKoreaan minkälainen sinusta tulisi?

Lue lisää

Mihin pyrit ja miksi? Ymmärtänet, ettei olemattomuus voi luoda. On siis järkevää päätellä, että kaiken takana on älyllinen olento, siis Luoja.

Kiitos Sami-a. Kaikki on ennustettu. Jumalaton maailma tulee MESTAAMAAN Herraan luottavia ihmisiä.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

madam-and-pete kirjoitti:

Kiitos Sami-a. Kaikki on ennustettu. Jumalaton maailma tulee MESTAAMAAN Herraan luottavia ihmisiä.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

Saattaa olla, että islamistit vaativat kristittyjen mestausta. Vaatimus menee läpi, koska entisten kristittyjen valtioiden nousevat "uskonnottomat" kokevat kristinuskon haitalliseksi yhteisöille. he tekevät yhdessä islamistien kanssa maailmasta paremman paikan asua.

sami-a kirjoitti:

Saattaa olla, että islamistit vaativat kristittyjen mestausta. Vaatimus menee läpi, koska entisten kristittyjen valtioiden nousevat "uskonnottomat" kokevat kristinuskon haitalliseksi yhteisöille. he tekevät yhdessä islamistien kanssa maailmasta paremman paikan asua.

Lue lisää

Siirrytään "cashless societyyn". Vain "merkin" ottajat voivat toimia siinä yhteiskunnassa.

https://www.google.fi/#q=eurot pois siru tulee

https://www.google.fi/#q=cashless society

Ilm:
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

yurki1000js kirjoitti:

Siirrytään "cashless societyyn". Vain "merkin" ottajat voivat toimia siinä yhteiskunnassa.

https://www.google.fi/#q=eurot pois siru tulee

https://www.google.fi/#q=cashless society

Ilm:
13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Lue lisää

"13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa"

Kaikki silloin maanpäällä olevat ottavat merkin, joten seurakunta ei ole silloin maan päällä. Silloin maan päällä on ihmisiä, joilla on Jeesuksen todistus. Jeesus todistaa heistä, eikä heitä voida merkitä. Heidän osansa on tulla mestatuksi ja päätyä alttarin alle vaatimaan kostoa. He ovat vihan- ja ahdistuksen ajan marttyyrit.

sami-a kirjoitti:

"13:16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa"

Kaikki silloin maanpäällä olevat ottavat merkin, joten seurakunta ei ole silloin maan päällä. Silloin maan päällä on ihmisiä, joilla on Jeesuksen todistus. Jeesus todistaa heistä, eikä heitä voida merkitä. Heidän osansa on tulla mestatuksi ja päätyä alttarin alle vaatimaan kostoa. He ovat vihan- ja ahdistuksen ajan marttyyrit.

Lue lisää

7:9 Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään,
7:10 ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Pelastus tulee meidän Jumalaltamme, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalta."
7:11 Ja kaikki enkelit seisoivat piirissä valtaistuimen ja vanhinten ja neljän olennon ympärillä ja lankesivat kasvoilleen valtaistuimen eteen ja kumartaen rukoilivat Jumalaa,
7:12 sanoen: "Amen! Ylistys ja kirkkaus ja viisaus ja kiitos ja kunnia ja voima ja väkevyys meidän Jumalallemme aina ja iankaikkisesti, amen!"
7:13 Ja yksi vanhimmista puhui minulle ja sanoi: "Keitä ovat nämä pitkiin valkeihin vaatteisiin puetut, ja mistä he ovat tulleet?"
7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=ilm 7&kirjat=kr

sami-a kirjoitti:

Saattaa olla, että islamistit vaativat kristittyjen mestausta. Vaatimus menee läpi, koska entisten kristittyjen valtioiden nousevat "uskonnottomat" kokevat kristinuskon haitalliseksi yhteisöille. he tekevät yhdessä islamistien kanssa maailmasta paremman paikan asua.

Lue lisää

"Vaatimus menee läpi, koska entisten kristittyjen valtioiden nousevat "uskonnottomat" kokevat kristinuskon haitalliseksi yhteisöille."

Siinä olet väärässä sillä koen kaikki maailman uskonnot haitallisiksi ihmiselle, en siis pelkästään kristinuskoa!

"Ateistit ja muut humanismiin hurahtaneet ovat valmiita maksamaan hinnan kristinuskon poistamiseksi. "

Onko muissa Pohjoismaissa poistettu kristinusko, kun valtio on irrottaunut kirkosta tai päinvastoin? Kyllä siellä edelleenkin ne kirkolliset juhlapyhät ja muutkin perinteet on, mutta täällä Suomessa oltaisi huolissa, kunnei kouluissa olisi enää ruokarukouksia tai sallittaisi opettajilta uskonnollisia aamunavauksia tai koulu ei menisikään enää kirkkoon tai puhumattakaan että kouluissa ei opetettaisikaan uskontoa jne.!

Mielestäni uskovien perheissä osaavat yhtä hyvin uskovan perheen vanhemmat opettaa uskontoa lapsillensa eli ei se mitään oppiainetta kaipaa!

ateisti1982 kirjoitti:

"Ateistit ja muut humanismiin hurahtaneet ovat valmiita maksamaan hinnan kristinuskon poistamiseksi. "

Onko muissa Pohjoismaissa poistettu kristinusko, kun valtio on irrottaunut kirkosta tai päinvastoin? Kyllä siellä edelleenkin ne kirkolliset juhlapyhät ja muutkin perinteet on, mutta täällä Suomessa oltaisi huolissa, kunnei kouluissa olisi enää ruokarukouksia tai sallittaisi opettajilta uskonnollisia aamunavauksia tai koulu ei menisikään enää kirkkoon tai puhumattakaan että kouluissa ei opetettaisikaan uskontoa jne.!

Mielestäni uskovien perheissä osaavat yhtä hyvin uskovan perheen vanhemmat opettaa uskontoa lapsillensa eli ei se mitään oppiainetta kaipaa!

Lue lisää

Ate. Miks aina vaan jaksat nolaa ittes?

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaaan."

yurki1000js kirjoitti:

Ate. Miks aina vaan jaksat nolaa ittes?

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaaan."

Lue lisää

Ketä tässä oikein nolaa itsensä selamalla Raamattua, jonka joka ainoa sivu on kyetty todistamaan paikkansa pitämättömäksi ja vain kaltaisesi typerys koittaa perustella löytävänsä siitä jotakin kaunista ja ihanaa!! :) Taidat olla täysin päästäsi seko?!

madam-and-pete kirjoitti:

Kiitos Sami-a. Kaikki on ennustettu. Jumalaton maailma tulee MESTAAMAAN Herraan luottavia ihmisiä.

Biblia (1776) Ja minä näin istuimet, ja he istuivat niiden päällä, ja heille annettiin tuomio; ja niiden sielut, jotka Jesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden mestatut olivat, ja jotka ei petoa kumartaneet eikä hänen kuvaansa, ja ei ottaneet hänen merkkiänsä otsiinsa taikka käsiinsä; ja he elivät ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

"Jumalaton maailma tulee MESTAAMAAN Herraan luottavia ihmisiä."

Nythän meillä vasta juhlat alkoi...päästään teistä hihhuleista vihdoinkin eroon!?

ateisti1982 kirjoitti:

"Jumalaton maailma tulee MESTAAMAAN Herraan luottavia ihmisiä."

Nythän meillä vasta juhlat alkoi...päästään teistä hihhuleista vihdoinkin eroon!?

Lopeta siis vaino ja rentoudu :D
https://www.thefusionmodel.com/wp-content/uploads/2015/05/relax-and-be-happy-guided-meditation.jpg

yurki1000js kirjoitti:

Ate. Miks aina vaan jaksat nolaa ittes?

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaaan."

Lue lisää

Nolaat sinäkin ottamalla pätkiä raamatusta ymmärtämättä sitä kokonaisuudeksi.
Koita nyt vaan omin sanoin Raamattuusi nojaten avata näkemyksiäsi ja tulkintojasi.
Jos et siihen pysty niin lue uudestaan se Raamattu kannesta kanteen.
Islamistitkin mm. ottavat paloja Koraanista ymmärtämättä kokonaisuutta oikeuttaakseen tekojaan.
Älä käytä Raamattua lyömäaseena sillä silloin et ole uskossa.

Päivätpääskytysten kirjoitti:

Nolaat sinäkin ottamalla pätkiä raamatusta ymmärtämättä sitä kokonaisuudeksi.
Koita nyt vaan omin sanoin Raamattuusi nojaten avata näkemyksiäsi ja tulkintojasi.
Jos et siihen pysty niin lue uudestaan se Raamattu kannesta kanteen.
Islamistitkin mm. ottavat paloja Koraanista ymmärtämättä kokonaisuutta oikeuttaakseen tekojaan.
Älä käytä Raamattua lyömäaseena sillä silloin et ole uskossa.

Lue lisää

Edelleen. Ateisti nolaa ittensä, jos uskoo evoluutioon.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

SaaKirjastosta:
Lue sä Adolf Hitlerin teoksen nimeltä Mein Kampf eli suom. Taisteluni. Saattaa löytyä suomennettuna jostakin suurempien kaupungien kirjaston "karanteenista" tai takahuoneen kätköistä. Luulen, että silloin sä tulet lopulta luopumaan kristinuskostasi tai muuten sulla viiraa pahasti päänupissa!! Hitlerhän pyrki teoksellaan diktatuuriin ja silkkaan teokratiaan. Ymmärtämättä itse sitä, että oli diktaattori ilman Mein Kampf -teostaan eli ns. "Hitlerin Raamattua".

En lue Kommunismin mustaa kirjaa ateismin takia, koska kommunismi on todella suuresti kaukana ateismista ja monet ateistithan ovat kaikkea muuta kuin kommunisteja. Tosin tunnen erään naispuolisen kristityn, joka on täysin kommunisti ja nussisi varmaan Che Guevarankin kanssa jos olisi vielä hengissä!

"Ateismi on surkea tuote, jota ateistit yrittävät vängällä myydä. "

Tietääkseni en ole myynyt yhtään mitään. Tehän tässä yritätte vängällä myydä uskoanne!

Parempi ois jos myisitte ittenne torilla saati että tyrkyttäisitte uskoanne torilla. Kauppa ei kävisi sittenkään, kun Sami sä olet naistenkin mielestä hyvin rumannäköinen mies!

Käyvätkö ateistit soittelemassa ovikelloja sekä jakamassa pelastuslehtisiään?

vängänmyyr kirjoitti:

Käyvätkö ateistit soittelemassa ovikelloja sekä jakamassa pelastuslehtisiään?

Realismia. Maallistunut jälkikristillinen maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing population

Ei ateistin tarvitse myydä mitään, kun se riittää jo perusteluksi sun kysyvään maailmankuvaasi, miksi on olemassa ateisteja!? Ei ole havaintoa Jumalasta...siinä suora vastaus sinun ongelmillesi!

ateisti1982 kirjoitti:

Ei ateistin tarvitse myydä mitään, kun se riittää jo perusteluksi sun kysyvään maailmankuvaasi, miksi on olemassa ateisteja!? Ei ole havaintoa Jumalasta...siinä suora vastaus sinun ongelmillesi!

Lue lisää

Aikaansa kandee seurata. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

ateisti1982 kirjoitti:

Ei ateistin tarvitse myydä mitään, kun se riittää jo perusteluksi sun kysyvään maailmankuvaasi, miksi on olemassa ateisteja!? Ei ole havaintoa Jumalasta...siinä suora vastaus sinun ongelmillesi!

Lue lisää

Koska aikuiset eivät osta ateismia, ateistit pakkotuputtavat tuotettaan (hyveellistä ateismia) lapsille. Koulut ovat mieluisia ateistien pakkotuputus paikkoja. Kristinuskon ateistit ovat saaneet kouluista kitkettyä, jotta pääsevät tarjoamaan lapselle omaa tuotettaan.

sami-a kirjoitti:

Koska aikuiset eivät osta ateismia, ateistit pakkotuputtavat tuotettaan (hyveellistä ateismia) lapsille. Koulut ovat mieluisia ateistien pakkotuputus paikkoja. Kristinuskon ateistit ovat saaneet kouluista kitkettyä, jotta pääsevät tarjoamaan lapselle omaa tuotettaan.

Lue lisää

Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi.

ateisti1982 kirjoitti:

Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi.

Ateismia TUPUTETAAN. Miksi? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

yurki1000js kirjoitti:

Ateismia TUPUTETAAN. Miksi? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

Milloin ateismia on tuputettu niin kuin uskontoa?! Milloin on ateismin nimissä tapettu ja murhattu ihmisiä yhtä paljon kun uskovat tuputtivat uskoansa uskonnotomille ja viattomille ihmisille!!?? Häpeä yurki!!

yurki1000js kirjoitti:

Ateismia TUPUTETAAN. Miksi? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Rehellinen ateisti: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

Evoluutio on muttei ole Jumalaa, joten älä laita sanoja ateistin suuhun!

ateisti1982 kirjoitti:

Milloin ateismia on tuputettu niin kuin uskontoa?! Milloin on ateismin nimissä tapettu ja murhattu ihmisiä yhtä paljon kun uskovat tuputtivat uskoansa uskonnotomille ja viattomille ihmisille!!?? Häpeä yurki!!

Lue lisää

Ateismi on uskonto. Uskonnnot ja ismit ovat lankeemuksen tuotteita. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Luoja hallitsee luomakuntaansa suvereenisti. Kaikki on ennustettu. Raamattu ei peittele. Päinvastoin. Se on suorapuheinen.
Matt 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. 10:29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. 10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 10:35 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; 10:36 ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'

ateisti1982 kirjoitti:

Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi.

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Tarkoitatko, että lapset ovat tässä niitä fiksuja?
Koulun lapset eivät voi valita, vaan heidän on otettava ateistien pakkotuputus vastaan sellaisenaan. Aikuisille ateismia on haastavampi tuputtaen myydä, saatta käydä niin, että tuote ei menekään kaupaksi - jää ateismi ateistin kouraan kuin luu. Kuvottavaa, että homot ja ateistit ovat pesiytyneet kouluihin. He valitsivat uhreikseen kaikkein heikoimmat puolustuskyvyttömät lapset, eikä kukaan uskalla puuttua harrastukseenne. Teillä on tapana puuhastella lasten kanssa kaikkea kivaa... Ehkäpä lapsista tulee kaltaisianne sokeaintaluttajia, sehän oilisi teille mieluista.

sami-a kirjoitti:

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Tarkoitatko, että lapset ovat tässä niitä fiksuja?
Koulun lapset eivät voi valita, vaan heidän on otettava ateistien pakkotuputus vastaan sellaisenaan. Aikuisille ateismia on haastavampi tuputtaen myydä, saatta käydä niin, että tuote ei menekään kaupaksi - jää ateismi ateistin kouraan kuin luu. Kuvottavaa, että homot ja ateistit ovat pesiytyneet kouluihin. He valitsivat uhreikseen kaikkein heikoimmat puolustuskyvyttömät lapset, eikä kukaan uskalla puuttua harrastukseenne. Teillä on tapana puuhastella lasten kanssa kaikkea kivaa... Ehkäpä lapsista tulee kaltaisianne sokeaintaluttajia, sehän oilisi teille mieluista.

Lue lisää

Kiitos Samia-a. Onneksi tämä paha aikamme vaihtuu pian pitkään rauhaan:)
RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Ateismi on uskonto. Uskonnnot ja ismit ovat lankeemuksen tuotteita. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Luoja hallitsee luomakuntaansa suvereenisti. Kaikki on ennustettu. Raamattu ei peittele. Päinvastoin. Se on suorapuheinen.
Matt 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. 10:29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. 10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 10:35 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; 10:36 ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'

Lue lisää

Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?

sami-a kirjoitti:

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Tarkoitatko, että lapset ovat tässä niitä fiksuja?
Koulun lapset eivät voi valita, vaan heidän on otettava ateistien pakkotuputus vastaan sellaisenaan. Aikuisille ateismia on haastavampi tuputtaen myydä, saatta käydä niin, että tuote ei menekään kaupaksi - jää ateismi ateistin kouraan kuin luu. Kuvottavaa, että homot ja ateistit ovat pesiytyneet kouluihin. He valitsivat uhreikseen kaikkein heikoimmat puolustuskyvyttömät lapset, eikä kukaan uskalla puuttua harrastukseenne. Teillä on tapana puuhastella lasten kanssa kaikkea kivaa... Ehkäpä lapsista tulee kaltaisianne sokeaintaluttajia, sehän oilisi teille mieluista.

Lue lisää

Lapsille tuputetaan kylläkin kristinuskoa kouluissa, eikä ateismia. kerroppa yksikin oppiaine jossa on ateismia. Jos väität että matematiikka, fysiikka, biologia, maantiede jne. ovat täysin turhia oppiaineita niin miten olet voinut suorittaa peruskoulun (luonnontieteet ovat hyvin neutraalisia oppiaineita ja hyvin tarpeellisia ja välttämättömiä)...vai onkohan se sun peruskoulusi jäänyt kesken noiden turhien ja ikävien oppiaineiden takia!? Uskontoa ei tarvitse tai vaadi kuin uskovaiset kouluissa ja kaikista muista aineista teistä voitaisi vaikkapa luopua. Kuinka paljon arkielämässä koituisi ongelmia, jos matematiikkaa, fysikkaa, biologiaa, maantiedettä jne. ei peruskouluissa opetettaisi!? Miten kuvittelisit Sami tällöin käyvän!?

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos Samia-a. Onneksi tämä paha aikamme vaihtuu pian pitkään rauhaan:)
RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Menisitkö muualle kirjoittelemaan BIBLIOITASI! Miksi tuputat uskoasi?!

sami-a kirjoitti:

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Tarkoitatko, että lapset ovat tässä niitä fiksuja?
Koulun lapset eivät voi valita, vaan heidän on otettava ateistien pakkotuputus vastaan sellaisenaan. Aikuisille ateismia on haastavampi tuputtaen myydä, saatta käydä niin, että tuote ei menekään kaupaksi - jää ateismi ateistin kouraan kuin luu. Kuvottavaa, että homot ja ateistit ovat pesiytyneet kouluihin. He valitsivat uhreikseen kaikkein heikoimmat puolustuskyvyttömät lapset, eikä kukaan uskalla puuttua harrastukseenne. Teillä on tapana puuhastella lasten kanssa kaikkea kivaa... Ehkäpä lapsista tulee kaltaisianne sokeaintaluttajia, sehän oilisi teille mieluista.

Lue lisää

"Teillä on tapana puuhastella lasten kanssa kaikkea kivaa... Ehkäpä lapsista tulee kaltaisianne sokeaintaluttajia, sehän oilisi teille mieluista."

Mitäs kivaa me sitten puuhailemme lastemme kanssa, kun kerran tiedät niin mainitsisitko esimerkkejä? Teidän lapsistanne tulee taas kaltaisianne kapeakatseisia, ahdasmielisiä ja hyvin suvaitsemattomia ja se on varma TOSI, jotka joutuvat ongelmiin omanikäistensä kanssa eli eivät tule muiden ikäistensä kanssa toimeen, jollei se toinen ole uskossa tms.!

ateisti1982 kirjoitti:

Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi.

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Ateismi on käytännössä materialismia. Se mitä on, perustuu materian olemassaoloon. Olemassa ei ole mitään, mitä ei voi havaita materiana. Ateismin teologinen puoli on lähinnä sitä, että materialismin avulla voi saavuttaa mielekkään elämän. Voi olla, että joku on tullut autuaaksi ateismillaan, mutta on se silti köyhyyttä. Ikävää, että ateistit pyrkivät vetämään lapsen mukaan materialismiinsa.

ateisti1982 kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?

"Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?"

Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta.

Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa.

sami-a kirjoitti:

"Ateismia ei tarvitse tuputtaa kenellekään. Vain tarpeeksi fiksut ihmiset oivaltavat ateismin oikeanlaiseksi neutraaliseksi maailmankuvaksi."

Ateismi on käytännössä materialismia. Se mitä on, perustuu materian olemassaoloon. Olemassa ei ole mitään, mitä ei voi havaita materiana. Ateismin teologinen puoli on lähinnä sitä, että materialismin avulla voi saavuttaa mielekkään elämän. Voi olla, että joku on tullut autuaaksi ateismillaan, mutta on se silti köyhyyttä. Ikävää, että ateistit pyrkivät vetämään lapsen mukaan materialismiinsa.

Lue lisää

"Ateismi on käytännössä materialismia."

Väärin. Moni ateisti on kyllä materialisti, mutta on monia ateisteja, jotka eivät ole. Päättelysi on siis väärä. Tiesitkin sen jo, koska se on sinulle monta kertaa jo kerrottu.

"Se mitä on, perustuu materian olemassaoloon. Olemassa ei ole mitään, mitä ei voi havaita materiana."

Hyvin voi olla sellaista mitä ei havaita. Tämäkin on sinulle kerrottu, mutta et ole ymmärtänyt.

"Ateismin teologinen puoli on lähinnä sitä, että materialismin avulla voi saavuttaa mielekkään elämän. Voi olla, että joku on tullut autuaaksi ateismillaan, mutta on se silti köyhyyttä. Ikävää, että ateistit pyrkivät vetämään lapsen mukaan materialismiinsa."

Ikävää, että elät kuvitelmissa. Omat juttusi kun ovat toinen toistaan masentavampaa itkuvirttä siitä kuinka sinua taas syrjitään sillä, että muiden annetaan elää.

"Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta."

Väärin taas. Tämäkin on sinulle kerrottu useaan kertaan.

"Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa."

Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina? Uskonnosta saa opettaa. Jumala voi olla, mutta kenelläkään ei ole havaintoa siitä. Raamattukin on moneen kertaan muokattu ja Rooman keisarin standardoiman kristinuskon valikoima, siinä ei ole evästä elämään.

Ei edes siitä sinun väkivalloin Suomen kansaan pakotetusta jumalasta ole todistetta. Jos olisi ollut, tuskin sitä olisi tänne ISIS-tyyliin tuotu.

fda kirjoitti:

"Ateismi on käytännössä materialismia."

Väärin. Moni ateisti on kyllä materialisti, mutta on monia ateisteja, jotka eivät ole. Päättelysi on siis väärä. Tiesitkin sen jo, koska se on sinulle monta kertaa jo kerrottu.

"Se mitä on, perustuu materian olemassaoloon. Olemassa ei ole mitään, mitä ei voi havaita materiana."

Hyvin voi olla sellaista mitä ei havaita. Tämäkin on sinulle kerrottu, mutta et ole ymmärtänyt.

"Ateismin teologinen puoli on lähinnä sitä, että materialismin avulla voi saavuttaa mielekkään elämän. Voi olla, että joku on tullut autuaaksi ateismillaan, mutta on se silti köyhyyttä. Ikävää, että ateistit pyrkivät vetämään lapsen mukaan materialismiinsa."

Ikävää, että elät kuvitelmissa. Omat juttusi kun ovat toinen toistaan masentavampaa itkuvirttä siitä kuinka sinua taas syrjitään sillä, että muiden annetaan elää.

"Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta."

Väärin taas. Tämäkin on sinulle kerrottu useaan kertaan.

"Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa."

Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina? Uskonnosta saa opettaa. Jumala voi olla, mutta kenelläkään ei ole havaintoa siitä. Raamattukin on moneen kertaan muokattu ja Rooman keisarin standardoiman kristinuskon valikoima, siinä ei ole evästä elämään.

Ei edes siitä sinun väkivalloin Suomen kansaan pakotetusta jumalasta ole todistetta. Jos olisi ollut, tuskin sitä olisi tänne ISIS-tyyliin tuotu.

Lue lisää

Fda: "Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina? Uskonnosta saa opettaa. Jumala voi olla, mutta kenelläkään ei ole havaintoa siitä. Raamattukin on moneen kertaan muokattu ja Rooman keisarin standardoiman kristinuskon valikoima, siinä ei ole evästä elämään. Ei edes siitä sinun väkivalloin Suomen kansaan pakotetusta jumalasta ole todistetta. Jos olisi ollut, tuskin sitä olisi tänne ISIS-tyyliin tuotu."

Jos ja kun saat kutsun, saatat alkaa lukea Raamattua ja saada ymmärrystä ylhäältä. Miten ymmärrät seuraavat lauseet?

Room:
9:14 Mitä siis sanomme? Ei kaiketi Jumalassa ole vääryyttä? Pois se!
9:15 Sillä Moosekselle hän sanoo: "Minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, ja armahdan, ketä armahdan."
9:16 Niin se ei siis ole sen vallassa, joka tahtoo, eikä sen, joka juoksee, vaan Jumalan, joka on armollinen.
9:17 Sillä Raamattu sanoo faraolle: "Juuri sitä varten minä nostin sinut esiin, että näyttäisin sinussa voimani ja että minun nimeni julistettaisiin kaiken maan päällä."
9:18 Niin hän siis on armollinen, kenelle tahtoo, ja paaduttaa, kenen tahtoo.
9:19 Sinä kaiketi sanot minulle: "Miksi hän sitten vielä soimaa? Sillä kuka voi vastustaa hänen tahtoansa?"
9:20 Niinpä niin, oi ihminen, mutta mikä sinä olet riitelemään Jumalaa vastaan? Ei kaiketi tehty sano tekijälleen: "Miksi minusta tällaisen teit?"
9:21 Vai eikö savenvalajalla ole valta tehdä samasta savensa seoksesta toinen astia jaloa, toinen halpaa käyttöä varten?

yurki1000js kirjoitti:

Ateismi on uskonto. Uskonnnot ja ismit ovat lankeemuksen tuotteita. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Joh. 3:3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."
Room. 10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
Luoja hallitsee luomakuntaansa suvereenisti. Kaikki on ennustettu. Raamattu ei peittele. Päinvastoin. Se on suorapuheinen.
Matt 10:28 Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin. 10:29 Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta. 10:30 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut. Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:33 Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa. 10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 10:35 Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; 10:36 ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa.'

Lue lisää

Ateismi ei ole uskonto, jos se olisi uskonto niin tällöin kaljukin pitäisi olla tukan väri!

sami-a kirjoitti:

"Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?"

Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta.

Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa.

Lue lisää

Ei ole mikään usko väittää ettei Jumalaa ole olemassa vaan se on kylläkin pikemmin tieto siitä ettei Jumalaa ole olemassakaan!

ateisti1982 kirjoitti:

Ei ole mikään usko väittää ettei Jumalaa ole olemassa vaan se on kylläkin pikemmin tieto siitä ettei Jumalaa ole olemassakaan!

Ate ei ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Toisaalta. Jos on päättänyt pysyä ateistina, on parasta pitää näppinsä erossa tieteestä :D

sami-a kirjoitti:

"Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?"

Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta.

Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa.

Lue lisää

"Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole."

Olen kasvanut ateistikodissa, mutta siellä ei julistettu meille ainuttakaan sanaa, ettei mitään Jumalaa olisi olemassa vaan se ei kuulunut ylipäätänsä perheeni käsitykseen! Minulle annettiin todella vapaus valita, minkä Jumalan valitsen niistä tuhansista tai valitsenko yhtäkään Jumalaa!! Samaa vapautta ei kristityiden perheessä vaalita lapselle vaan kristityiden Jumalaa tulee palvella iloiten sukupolvelta toiselle, eikä hyväksytä sitä että lapsella ei olisi Jumalaa, sillä eihän se pysty elämään ilman vaikka on pitävät todisteet siitä että ihminen pystyy elämään onnellisemminkin jopa ilman minkäänlaista Jumalaa, mutta Sami ...sinähän et sellaista kykene tajuamaan vaikka todisteita on suurin osa Suomen väestössä, jotka ovat uskonnottomia tai "tapakristittyjä"!!??

Avaa Sami jo silmäsi ja ymmärrä totuus!

ateisti1982 kirjoitti:

"Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole."

Olen kasvanut ateistikodissa, mutta siellä ei julistettu meille ainuttakaan sanaa, ettei mitään Jumalaa olisi olemassa vaan se ei kuulunut ylipäätänsä perheeni käsitykseen! Minulle annettiin todella vapaus valita, minkä Jumalan valitsen niistä tuhansista tai valitsenko yhtäkään Jumalaa!! Samaa vapautta ei kristityiden perheessä vaalita lapselle vaan kristityiden Jumalaa tulee palvella iloiten sukupolvelta toiselle, eikä hyväksytä sitä että lapsella ei olisi Jumalaa, sillä eihän se pysty elämään ilman vaikka on pitävät todisteet siitä että ihminen pystyy elämään onnellisemminkin jopa ilman minkäänlaista Jumalaa, mutta Sami ...sinähän et sellaista kykene tajuamaan vaikka todisteita on suurin osa Suomen väestössä, jotka ovat uskonnottomia tai "tapakristittyjä"!!??

Avaa Sami jo silmäsi ja ymmärrä totuus!

Lue lisää

Lisäksi koulussa olin uskonnon opetuksessa ja kävin riparin! :)

ateisti1982 kirjoitti:

Ateismi ei ole uskonto, jos se olisi uskonto niin tällöin kaljukin pitäisi olla tukan väri!

Ateismi on uskonto, koska se kiistää Luojan olemassaolon. Edelleen. Uskonnot ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen tuotteita. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Jumalan/totuuden pakoilu
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
Siis. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Pulinat pois! Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Ja sama jatkuu. "Ei mitään uutta auringon alla." Murhia tehdään ja sotia käydään. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Langenneen ihmissuvun edustajat eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu. Hän on reilu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa:)
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Ate ei ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Toisaalta. Jos on päättänyt pysyä ateistina, on parasta pitää näppinsä erossa tieteestä :D

"Jos on päättänyt pysyä ateistina, on parasta pitää näppinsä erossa tieteestä :D"

Kukaan ei ymmärtänyt tätä väitettäsi, joka ei ole ihme asia pitäessäsi Yurki itseäsi ylempänä muita.
Tieteellinen ihminen ei voi missään nimessä USKOA mihinkään tieteelliseen näkökulmaan (puhumattakaan Jumaliin) vaan ne pitää aina todistaa oikeaksi jos alkaa väittelee, kuten havannoimalla tai tutkimalla asiaa.

"Ate ei ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö"

Olen saanut geodesian koulutuksen Suomessa, joka ei varmasti sinusta taida kovinkaan (mahti)tieteellinen olla tai että sillä olisi jotakin tieteellistä painoarvoa verrattavissa sinun taitoihisi havaita Jumalia eripuolella elämässäsi hyvinkin tieteellisesti?! :) Ainoa, että sulta puuttuu näyttö uskostasi, jotta voit sanella sen teokratian / teologian olevan sulta se AINOA tiede Suomessa asuessasi Suomessa, eikä muita tieteitä tulisi sinusta olla Suomessa, heh!? :D

Olen Ursan jäsen. Geodeetikothan harrastaa joko astronomiaa tai suunnistusta. :)

Miellän olevani tieteellinen, vaikken ole Yliopistoa käynytkään.

yurki1000js kirjoitti:

Ate ei ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö. Toisaalta. Jos on päättänyt pysyä ateistina, on parasta pitää näppinsä erossa tieteestä :D

Yurki, Oletko ite käynyt edes peruskoulua loppuun?!
Yurki vastaa: "Ei ole ollut tarvetta Jumala on ainut peruskouluni"! :)

Mä en ole tuputtamassa sua Ursaan, joten ymmärrät varmaan mitä tarkoitan!?

sami-a kirjoitti:

"Ateismi ei ole uskonto. Onko kalju sinusta tukan väri?"

Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta.

Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa.

Lue lisää

Siis se "materiaali" sattuu vaan olemaan totuutta, eikä se Jumalastanne iänikuinen sönköttäminen sitä Jumalaanne kenellekään olemassa olevaksi tee, vaikka kuinka siitä vaahtoaisitte ateisteille tai muille uskonnottomille!
Sami oletko psykoosilääkityksellä!?

yurki1000js kirjoitti:

Ateismi on uskonto, koska se kiistää Luojan olemassaolon. Edelleen. Uskonnot ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen tuotteita. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Jumalan/totuuden pakoilu
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
Siis. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Pulinat pois! Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Ja sama jatkuu. "Ei mitään uutta auringon alla." Murhia tehdään ja sotia käydään. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Langenneen ihmissuvun edustajat eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu. Hän on reilu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa:)
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Vain uskovien käsitys on se että ateismi on uskonto, koska ilman uskontoahan ihminen ei voisi elää vaikka toisaalla ja todistettavasti taas ateismi on todiste siitä, että ilman uskontoa/uskoa ihminen voi elää aivan hyvin ja niin elää esim. suurin osa suomalaisista, eikä vain me ateistit!

ateisti1982 kirjoitti:

"Jos on päättänyt pysyä ateistina, on parasta pitää näppinsä erossa tieteestä :D"

Kukaan ei ymmärtänyt tätä väitettäsi, joka ei ole ihme asia pitäessäsi Yurki itseäsi ylempänä muita.
Tieteellinen ihminen ei voi missään nimessä USKOA mihinkään tieteelliseen näkökulmaan (puhumattakaan Jumaliin) vaan ne pitää aina todistaa oikeaksi jos alkaa väittelee, kuten havannoimalla tai tutkimalla asiaa.

"Ate ei ole lainkaan tieteellisesti orientoitunut henkilö"

Olen saanut geodesian koulutuksen Suomessa, joka ei varmasti sinusta taida kovinkaan (mahti)tieteellinen olla tai että sillä olisi jotakin tieteellistä painoarvoa verrattavissa sinun taitoihisi havaita Jumalia eripuolella elämässäsi hyvinkin tieteellisesti?! :) Ainoa, että sulta puuttuu näyttö uskostasi, jotta voit sanella sen teokratian / teologian olevan sulta se AINOA tiede Suomessa asuessasi Suomessa, eikä muita tieteitä tulisi sinusta olla Suomessa, heh!? :D

Olen Ursan jäsen. Geodeetikothan harrastaa joko astronomiaa tai suunnistusta. :)

Miellän olevani tieteellinen, vaikken ole Yliopistoa käynytkään.

Lue lisää

Hyvä. Ehkä sitten osaat tutustua asiallisesti muihinkin tieteenaloihin, esim. arkeologiaan.

https://www.google.fi/#q=bible archeology discoveries

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=bible archeology discoveries&tbm=vid

Muistiin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä SUPISTUU.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Vain uskovien käsitys on se että ateismi on uskonto, koska ilman uskontoahan ihminen ei voisi elää vaikka toisaalla ja todistettavasti taas ateismi on todiste siitä, että ilman uskontoa/uskoa ihminen voi elää aivan hyvin ja niin elää esim. suurin osa suomalaisista, eikä vain me ateistit!

Lue lisää

Mieti. Olemattomuus ei luo. Lisäksi. Jos evoluutio olisi totta, siinä ei olisi uskontoja eikä henkimaailman asioita. Siinä olisi vain ainetta.

yurki1000js kirjoitti:

Hyvä. Ehkä sitten osaat tutustua asiallisesti muihinkin tieteenaloihin, esim. arkeologiaan.

https://www.google.fi/#q=bible archeology discoveries

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=bible archeology discoveries&tbm=vid

Muistiin. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä SUPISTUU.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

Minähän en sun jeesustelu hihhulivideoihisi, Biblioihisi, tv7 tai Raamatun kohtiisi kajoa!
Et itse huomaa sitä että tyrkytät uskonasioita ja sanelet yhdessä Sami-A:an kanssa yhteen ääneen että ateistit ja muut uskonnottomat tyrkyttävät ateismiaan, vaikka se ei ole totta.
Ei ateismia tarvitse kenenkään tyrkyttää, jotta enemmistö käyttäisi jatkossakin järkeään eikä sitä mitä lukee joissakin "pyhissä kirjoissa". Oman järjen käyttö ois teillekin sallittua, mutta sellainen lienee varmasti mielestänne Jumalan kieltämistä tms.
Yurkin ja Sami-A:n kaltaiset uskovat ovat ennen kaikkea "patologisia valehtelijoita" itselleen sekä muille ihmisille.

Luulenpa, ettei se "Jeesuksenne" jota palvotte tai se Jumalanne eivät kumpikaan liity mitenkään kristinuskoon tai Raamattuun vaan olette vain omineet "liirum-laaruminne" sieltä ja sitä sitten jatkuvasti vain tulkitsette, kuten avioliittokin on osattu omita Raamattuun vaikka avioliitto oli olemassa jo ennen Raamatun kirjoittamista.

Hyväksyn "tavalliset kristityt" jotka eivät välttämättä sitä uskoaan tyrkytä, mutten siis mitään uskonlahkolaisia Jeesustelijoita voi sietää!

Yurkille ja Samille:

Siis ateisti ei kiellä Jumalan olemassa oloa vaan se puuttuu ateistin elämästä ja käsityksistä eli Ateismi on VAIN Jumalanuskon puutetta.

Antiteisti kieltää Jumalan olemassaolon, eikä kaikkia ateisteja pidä sotkea antiteisteiksi vaikka jotkut ateistit saattavat hieman vivahtaa antiteistiltä, kuten ehkä teistä minäkin.

Teidän eriarvoiseen uskonvapauteen on puututtava silloin mikäli esim. avioituminen Suomessa ei tulisi olemaan mahdollista homoseksuaalien keskuudessa. Eli teiltäkin olisi pitänyt ottaa jotakin teille oleellisia oikeuksia pois, kun haluatte viedä joltakin muilta taas oikeuksia pois! Ei olisi ollut paljon porukkaa Suomen toreilla mielenilmaisuissa vain korkeintaan eniten niitä ulkopuolisia, jotka ois käynyt naureskelemassa teidän pienelle porukalle jolle ette voisi yhtään mitään eikä se kuvittelemanne Jumalakaan. Oisko pitänyt ottaa siis se mielenilmaisuoikeuskin pois teiltä!? :)

yurki1000js kirjoitti:

Ateismi on uskonto, koska se kiistää Luojan olemassaolon. Edelleen. Uskonnot ja uskonnollisuus ovat lankeemuksen tuotteita. Lankeemus tuotti mm. seuraavia asioita:
- Pelko
- Jumalan/totuuden pakoilu
- Syyllisyyden ulkoistaminen
- Teknologinen kehitys (tiedonpuun hedelmä)
Genesis:
3:6 Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi.
3:7 Silloin aukenivat heidän molempain silmät, ja he huomasivat olevansa alasti; ja he sitoivat yhteen viikunapuun lehtiä ja tekivät itselleen vyöverhot.
3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.
3:9 Mutta Herra Jumala huusi miestä ja sanoi hänelle: "Missä olet?"
3:10 Hän vastasi: "Minä kuulin sinun askeleesi paratiisissa ja pelkäsin, sillä minä olen alasti, ja sentähden minä lymysin."
3:11 Ja hän sanoi: "Kuka sinulle ilmoitti, että olet alasti? Etkö syönyt siitä puusta, josta minä kielsin sinua syömästä?"
3:12 Mies vastasi: "Vaimo, jonka annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin."
3:13 Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin."
Siis. Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet. Pulinat pois! Ensin Lucifer lankesi. Sitten Adam/ihminen lankesi. Sitten veli tappoi veljen. Ja sama jatkuu. "Ei mitään uutta auringon alla." Murhia tehdään ja sotia käydään. Onko toivoa? On.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Langenneen ihmissuvun edustajat eivät kiinnostu pelastuksesta, ellei Luoja kutsu. Hän on reilu. Hän saattaa kutsua jopa kolme kertaa:)
> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

"Ateismi on uskonto, koska se kiistää Luojan olemassaolon."

Ei kiistä, eikä ole uskonto? Pitäisikö sinusta kaljun miehen kasvattaa väkisin hiukset? Miksi?

yurki1000js kirjoitti:

Mieti. Olemattomuus ei luo. Lisäksi. Jos evoluutio olisi totta, siinä ei olisi uskontoja eikä henkimaailman asioita. Siinä olisi vain ainetta.

Jumalaa ei ole olemassa, joten eihän olematon mitään ole luonut!

Meneppä muuten väittämään jollekin lääkärille, ettei evoluutiota ole olemassa. En tarkoita mitään kreationisti Pekka Reinikaisen kaltaisia lääkäreitä, joilta tulisi ottaa lääkärioikeudet pois...ei ole enää kovin tieteellinen henkilö!
Väitän, ettei Reinikainen ole myöskään ollut koskaan ateisti vaikka itse niin saattaisikin väittää!

ateisti1982 kirjoitti:

Jumalaa ei ole olemassa, joten eihän olematon mitään ole luonut!

Meneppä muuten väittämään jollekin lääkärille, ettei evoluutiota ole olemassa. En tarkoita mitään kreationisti Pekka Reinikaisen kaltaisia lääkäreitä, joilta tulisi ottaa lääkärioikeudet pois...ei ole enää kovin tieteellinen henkilö!
Väitän, ettei Reinikainen ole myöskään ollut koskaan ateisti vaikka itse niin saattaisikin väittää!

Lue lisää

Miten tullaan uskoon?

ateisti1982 kirjoitti:

Minähän en sun jeesustelu hihhulivideoihisi, Biblioihisi, tv7 tai Raamatun kohtiisi kajoa!
Et itse huomaa sitä että tyrkytät uskonasioita ja sanelet yhdessä Sami-A:an kanssa yhteen ääneen että ateistit ja muut uskonnottomat tyrkyttävät ateismiaan, vaikka se ei ole totta.
Ei ateismia tarvitse kenenkään tyrkyttää, jotta enemmistö käyttäisi jatkossakin järkeään eikä sitä mitä lukee joissakin "pyhissä kirjoissa". Oman järjen käyttö ois teillekin sallittua, mutta sellainen lienee varmasti mielestänne Jumalan kieltämistä tms.
Yurkin ja Sami-A:n kaltaiset uskovat ovat ennen kaikkea "patologisia valehtelijoita" itselleen sekä muille ihmisille.

Luulenpa, ettei se "Jeesuksenne" jota palvotte tai se Jumalanne eivät kumpikaan liity mitenkään kristinuskoon tai Raamattuun vaan olette vain omineet "liirum-laaruminne" sieltä ja sitä sitten jatkuvasti vain tulkitsette, kuten avioliittokin on osattu omita Raamattuun vaikka avioliitto oli olemassa jo ennen Raamatun kirjoittamista.

Hyväksyn "tavalliset kristityt" jotka eivät välttämättä sitä uskoaan tyrkytä, mutten siis mitään uskonlahkolaisia Jeesustelijoita voi sietää!

Yurkille ja Samille:

Siis ateisti ei kiellä Jumalan olemassa oloa vaan se puuttuu ateistin elämästä ja käsityksistä eli Ateismi on VAIN Jumalanuskon puutetta.

Antiteisti kieltää Jumalan olemassaolon, eikä kaikkia ateisteja pidä sotkea antiteisteiksi vaikka jotkut ateistit saattavat hieman vivahtaa antiteistiltä, kuten ehkä teistä minäkin.

Teidän eriarvoiseen uskonvapauteen on puututtava silloin mikäli esim. avioituminen Suomessa ei tulisi olemaan mahdollista homoseksuaalien keskuudessa. Eli teiltäkin olisi pitänyt ottaa jotakin teille oleellisia oikeuksia pois, kun haluatte viedä joltakin muilta taas oikeuksia pois! Ei olisi ollut paljon porukkaa Suomen toreilla mielenilmaisuissa vain korkeintaan eniten niitä ulkopuolisia, jotka ois käynyt naureskelemassa teidän pienelle porukalle jolle ette voisi yhtään mitään eikä se kuvittelemanne Jumalakaan. Oisko pitänyt ottaa siis se mielenilmaisuoikeuskin pois teiltä!? :)

Lue lisää

Ate: "Hyväksyn "tavalliset kristityt" jotka eivät välttämättä sitä uskoaan tyrkytä, mutten siis mitään uskonlahkolaisia Jeesustelijoita voi sietää!"

Edelleen. Ihmiset eivät pelasta itseään eivätkä toisiaan, eivät edes "tavalliset kristityt". Suurin osa kuuluu evlut.kirkkoon. Suurin osa on ateisteja. Edesmennyt evankelista Kalevi Lehtinen: "Suomessa on neljä miljoonaa kristittyä, joiden uskonto on uuspakanuus."

https://www.google.fi/#q=kalevi lehtinen

yurki1000js kirjoitti:

Ate: "Hyväksyn "tavalliset kristityt" jotka eivät välttämättä sitä uskoaan tyrkytä, mutten siis mitään uskonlahkolaisia Jeesustelijoita voi sietää!"

Edelleen. Ihmiset eivät pelasta itseään eivätkä toisiaan, eivät edes "tavalliset kristityt". Suurin osa kuuluu evlut.kirkkoon. Suurin osa on ateisteja. Edesmennyt evankelista Kalevi Lehtinen: "Suomessa on neljä miljoonaa kristittyä, joiden uskonto on uuspakanuus."

https://www.google.fi/#q=kalevi lehtinen

Lue lisää

Lehtinen oli evankelista ja sen mielipide on sen takia juuri tuollainen. Evankelistan mukaan kaikki muut ovat väärässä ja hän oikeassa jopa mielipide tulee olla sama kuin evakelistalla.

" Ihmiset eivät pelasta itseään eivätkä toisiaan, eivät edes "tavalliset kristityt"."

Edelleenkin. Ainoa joka voi pelastaa ihmisen on vain toinen ihminen.

yurki1000js kirjoitti:

Miten tullaan uskoon?

Menetetään järki ja sairastutaan psykoosiin!

fda kirjoitti:

"Ateismi on käytännössä materialismia."

Väärin. Moni ateisti on kyllä materialisti, mutta on monia ateisteja, jotka eivät ole. Päättelysi on siis väärä. Tiesitkin sen jo, koska se on sinulle monta kertaa jo kerrottu.

"Se mitä on, perustuu materian olemassaoloon. Olemassa ei ole mitään, mitä ei voi havaita materiana."

Hyvin voi olla sellaista mitä ei havaita. Tämäkin on sinulle kerrottu, mutta et ole ymmärtänyt.

"Ateismin teologinen puoli on lähinnä sitä, että materialismin avulla voi saavuttaa mielekkään elämän. Voi olla, että joku on tullut autuaaksi ateismillaan, mutta on se silti köyhyyttä. Ikävää, että ateistit pyrkivät vetämään lapsen mukaan materialismiinsa."

Ikävää, että elät kuvitelmissa. Omat juttusi kun ovat toinen toistaan masentavampaa itkuvirttä siitä kuinka sinua taas syrjitään sillä, että muiden annetaan elää.

"Ateisteilla on luja usko siihen, että Jumalaa ei ole. Siksi ojentautuvat näkyvän materialisminsa mukaan. Jumala ei heidän lujasta uskostaan ja ojentautumisestaan huolimatta lakkaa olemasta."

Väärin taas. Tämäkin on sinulle kerrottu useaan kertaan.

"Koulussa ateistit menevät läpi harmaan kiven, julistavat lujan uskonsa mukaisesti lapsille, että Jumalaa ei ole. Heillä on unelma ja kutsumus, jota harjoittaessaan eivät epäile Jumalan mahdollista olemassaoloa."

Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina? Uskonnosta saa opettaa. Jumala voi olla, mutta kenelläkään ei ole havaintoa siitä. Raamattukin on moneen kertaan muokattu ja Rooman keisarin standardoiman kristinuskon valikoima, siinä ei ole evästä elämään.

Ei edes siitä sinun väkivalloin Suomen kansaan pakotetusta jumalasta ole todistetta. Jos olisi ollut, tuskin sitä olisi tänne ISIS-tyyliin tuotu.

Lue lisää

”Väärin. Moni ateisti on kyllä materialisti, mutta on monia ateisteja, jotka eivät ole.”

Moni itsemurhapommittaja on muslimi, mutta kaikki eivät sitä muka ole? Mitä sitten ateistit ovat, jos eivät materialisteja?

”Hyvin voi olla sellaista mitä ei havaita.”

Niin mutta ateistit eivät ota huomioon mitään näkemänsä ulkopuolella olevaa, ei-ainetta. Näin ollen ateistit pyrkivät mukavuusalueelle eli materialismiin.

”kuinka sinua taas syrjitään sillä, että muiden annetaan elää.”

Ei minulla ole sitä vastaan, että kaikki saisivat elää. Sinulle elämä on kuitenkin pelkkää materialismia ja siitä kumpuavaa humanismia, jossa voit kokea olevasi minua ’syrjijää’ parempi ihminen. Tule ihmeessä autuaaksi uskostasi…

”Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina?”

Ei ateismistakaan ole todisteita. Teillä on vain usko, että maailmasta tulisi parempi paikka ilman Jumalaa. Samalla uskotte itse olevanne muita parempia. Totuus on, että ateismin hedelmät ovat: kansanmurhia, moraalittomuutta ja liberalismia. Sisäänpäin kääntynyt ideologianne, jota markkinoitte edistyksen nimissä, on vain ruumiskasoja ja moraalin puutteen mukanaan tuomia ilmiöitä. Kehityksen vimma on sokaissut teidän näkemään totuuden.

sami-a kirjoitti:

”Väärin. Moni ateisti on kyllä materialisti, mutta on monia ateisteja, jotka eivät ole.”

Moni itsemurhapommittaja on muslimi, mutta kaikki eivät sitä muka ole? Mitä sitten ateistit ovat, jos eivät materialisteja?

”Hyvin voi olla sellaista mitä ei havaita.”

Niin mutta ateistit eivät ota huomioon mitään näkemänsä ulkopuolella olevaa, ei-ainetta. Näin ollen ateistit pyrkivät mukavuusalueelle eli materialismiin.

”kuinka sinua taas syrjitään sillä, että muiden annetaan elää.”

Ei minulla ole sitä vastaan, että kaikki saisivat elää. Sinulle elämä on kuitenkin pelkkää materialismia ja siitä kumpuavaa humanismia, jossa voit kokea olevasi minua ’syrjijää’ parempi ihminen. Tule ihmeessä autuaaksi uskostasi…

”Jumalista ei ole mitään todisteita, miksi pitäisi opettaa valheita totuuksina?”

Ei ateismistakaan ole todisteita. Teillä on vain usko, että maailmasta tulisi parempi paikka ilman Jumalaa. Samalla uskotte itse olevanne muita parempia. Totuus on, että ateismin hedelmät ovat: kansanmurhia, moraalittomuutta ja liberalismia. Sisäänpäin kääntynyt ideologianne, jota markkinoitte edistyksen nimissä, on vain ruumiskasoja ja moraalin puutteen mukanaan tuomia ilmiöitä. Kehityksen vimma on sokaissut teidän näkemään totuuden.

Lue lisää

"Moni itsemurhapommittaja on muslimi, mutta kaikki eivät sitä muka ole?"

Tosissasiko väität että kaikki muslimit ovat itsemurhapommittajia?

"Niin mutta ateistit eivät ota huomioon mitään näkemänsä ulkopuolella olevaa, ei-ainetta."

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkansa. Kyllä ateistit ottavat hyvinkin huomioon monia ei-nähtäviä asioita, ja vakavasti ottavatkin. Oletko esimerkiksi kuullut röntgensäteilystä? Ei se ihan uusi löytö ole. Sen jälkeen on löydetty paljon muutakin mielenkiintoista. Ateistit, etenkin tiedemiehet, ottavat huomioon myös monia havaitsemattomia asioita, joiden selkeästi täytyy olla olemassa vaikkei sellaista ole vielä havaittu.
Jumalasta vain ei ole mitään havaintoa, eikä sitä tarvita selittämään mitään asiaa. Jumalan olemassaoloa ei vaan yhdessäkään loogisessa selitysmallissa tarvita.

"Ei ateismistakaan ole todisteita. Teillä on vain usko, että maailmasta tulisi parempi paikka ilman Jumalaa."

Olemassaolemattomuudesta ei tarvita todisteita. Ei tarvita todisteita saunatonttujen olemassaolemattomuudesta ollakseen uskomatta niihin.
Todellako uskot, että ateistin mielestä maailma olisi parempi paikka ilman sellaista mihin hän ei edes usko? Noin suureen epäloogisuuteen pääsee voin vakavasti päänsä nyrjäyttänyt.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"Moni itsemurhapommittaja on muslimi, mutta kaikki eivät sitä muka ole?"

Tosissasiko väität että kaikki muslimit ovat itsemurhapommittajia?

"Niin mutta ateistit eivät ota huomioon mitään näkemänsä ulkopuolella olevaa, ei-ainetta."

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkansa. Kyllä ateistit ottavat hyvinkin huomioon monia ei-nähtäviä asioita, ja vakavasti ottavatkin. Oletko esimerkiksi kuullut röntgensäteilystä? Ei se ihan uusi löytö ole. Sen jälkeen on löydetty paljon muutakin mielenkiintoista. Ateistit, etenkin tiedemiehet, ottavat huomioon myös monia havaitsemattomia asioita, joiden selkeästi täytyy olla olemassa vaikkei sellaista ole vielä havaittu.
Jumalasta vain ei ole mitään havaintoa, eikä sitä tarvita selittämään mitään asiaa. Jumalan olemassaoloa ei vaan yhdessäkään loogisessa selitysmallissa tarvita.

"Ei ateismistakaan ole todisteita. Teillä on vain usko, että maailmasta tulisi parempi paikka ilman Jumalaa."

Olemassaolemattomuudesta ei tarvita todisteita. Ei tarvita todisteita saunatonttujen olemassaolemattomuudesta ollakseen uskomatta niihin.
Todellako uskot, että ateistin mielestä maailma olisi parempi paikka ilman sellaista mihin hän ei edes usko? Noin suureen epäloogisuuteen pääsee voin vakavasti päänsä nyrjäyttänyt.

Lue lisää

Taikauskonnoton. Jos uskot evoluutioon, et voi olla realisti. Mieti vaikka evoluutioon liittyvän luonnonlain oikukkuutta.

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Taikauskonnoton kirjoitti:

"Moni itsemurhapommittaja on muslimi, mutta kaikki eivät sitä muka ole?"

Tosissasiko väität että kaikki muslimit ovat itsemurhapommittajia?

"Niin mutta ateistit eivät ota huomioon mitään näkemänsä ulkopuolella olevaa, ei-ainetta."

Tämähän ei pidä alkuunkaan paikkansa. Kyllä ateistit ottavat hyvinkin huomioon monia ei-nähtäviä asioita, ja vakavasti ottavatkin. Oletko esimerkiksi kuullut röntgensäteilystä? Ei se ihan uusi löytö ole. Sen jälkeen on löydetty paljon muutakin mielenkiintoista. Ateistit, etenkin tiedemiehet, ottavat huomioon myös monia havaitsemattomia asioita, joiden selkeästi täytyy olla olemassa vaikkei sellaista ole vielä havaittu.
Jumalasta vain ei ole mitään havaintoa, eikä sitä tarvita selittämään mitään asiaa. Jumalan olemassaoloa ei vaan yhdessäkään loogisessa selitysmallissa tarvita.

"Ei ateismistakaan ole todisteita. Teillä on vain usko, että maailmasta tulisi parempi paikka ilman Jumalaa."

Olemassaolemattomuudesta ei tarvita todisteita. Ei tarvita todisteita saunatonttujen olemassaolemattomuudesta ollakseen uskomatta niihin.
Todellako uskot, että ateistin mielestä maailma olisi parempi paikka ilman sellaista mihin hän ei edes usko? Noin suureen epäloogisuuteen pääsee voin vakavasti päänsä nyrjäyttänyt.

Lue lisää

”Tosissasiko väität että kaikki muslimit ovat itsemurhapommittajia?”

Keitä he sitten olivat? Mitä Euroopassa tehtyihin itsemurhapommituksiin tulee, suurin osa muslimeja hyväksyi iskut ja jopa juhli onnistuneita iskuja. Ateistit vaikenivat, joten hekin tavallaan juhlivat.

”Kyllä ateistit ottavat hyvinkin huomioon monia ei-nähtäviä asioita”

Onko ihmisellä sielu?

”Olemassaolemattomuudesta ei tarvita todisteita.”

Olemattomuuden avulla ateistit todistavat olevaisuutta tai olevaisuuden puutetta. Joten mitä jää olemaan?

”Todellako uskot, että ateistin mielestä maailma olisi parempi paikka ilman sellaista mihin hän ei edes usko?”

Enneminkin ateistiuskon mukaan maailma olisi parempi paikka. Joillakin on vimma tehdä maailmasta ja ihmisestä parempi. Historiasta voimme lukea, että kehitys on aina edellyttänyt ruumiskasoja. Tähänkin asti on uskottu, että maailmasta tulee parempi, kun siinä olevat pahat ihmiset surmataan. Hyvät tappaa pahat ja herkku on valmis: maailma muuttunut vähän paremmaksi. Luulisi, että maailma on jo melkoisen hyvä, mutta niinhän ei taida olla? Edeltäjäsi epäonnistuivat ja nyt maailman ja ihmisen paremmaksi tuleminen on sinun vastuullasi.

sami-a kirjoitti:

”Tosissasiko väität että kaikki muslimit ovat itsemurhapommittajia?”

Keitä he sitten olivat? Mitä Euroopassa tehtyihin itsemurhapommituksiin tulee, suurin osa muslimeja hyväksyi iskut ja jopa juhli onnistuneita iskuja. Ateistit vaikenivat, joten hekin tavallaan juhlivat.

”Kyllä ateistit ottavat hyvinkin huomioon monia ei-nähtäviä asioita”

Onko ihmisellä sielu?

”Olemassaolemattomuudesta ei tarvita todisteita.”

Olemattomuuden avulla ateistit todistavat olevaisuutta tai olevaisuuden puutetta. Joten mitä jää olemaan?

”Todellako uskot, että ateistin mielestä maailma olisi parempi paikka ilman sellaista mihin hän ei edes usko?”

Enneminkin ateistiuskon mukaan maailma olisi parempi paikka. Joillakin on vimma tehdä maailmasta ja ihmisestä parempi. Historiasta voimme lukea, että kehitys on aina edellyttänyt ruumiskasoja. Tähänkin asti on uskottu, että maailmasta tulee parempi, kun siinä olevat pahat ihmiset surmataan. Hyvät tappaa pahat ja herkku on valmis: maailma muuttunut vähän paremmaksi. Luulisi, että maailma on jo melkoisen hyvä, mutta niinhän ei taida olla? Edeltäjäsi epäonnistuivat ja nyt maailman ja ihmisen paremmaksi tuleminen on sinun vastuullasi.

Lue lisää

Onhan noita itsemurhapommittajia ollut monistakin uskonnoista.
Viimeaikaisia pommituksia ei todellakaan ole suurin osa muslimeistakaan hyväksynyt, lähinnä äänekäs valtaapitävä vähemmistö. Ateistit ovat tietysti myös järjestäin tuominneet ne.

"Onko ihmisellä sielu?"

En näe mitään syytä uskoa sielun olemassaoloon.

"Olemattomuuden avulla ateistit todistavat olevaisuutta tai olevaisuuden puutetta. Joten mitä jää olemaan?"

Anteeksi, mutta nyt en ymmärtänyt mitä yrität sanoa.

"Enneminkin ateistiuskon mukaan maailma olisi parempi paikka. Joillakin on vimma tehdä maailmasta ja ihmisestä parempi...."

Mikä ihme on ateistiusko? antiuskousko? Sulta puuttuu logiikka ihan täydellisesti.

Kehitys ei aina edellytä ruumiskasoja enkä näe mitään syytä, miksei ihmisen kannattaisi pyrkiä parempaan. Jos uskot Jumalaan, niin uskotko ettei Jumalasi mielestä ihmisen pitäisi pyrkiä paremmaksi ja auttaa muitakin siinä pyrkimyksessä? Sinä tietysti pyrit huonompaan, mutta se on oma murheesi.

Pahojen ihmisten surmaaminen on osoittautunut huonoksi ideaksi eikä fiksut ihmiset sellaista enää kannatakaan.

"Luulisi, että maailma on jo melkoisen hyvä, mutta niinhän ei taida olla?"

No eipä tosiaan vielä ole. Meillä täällä ehkä on kohtalaisen hyvin asiat, mutta kaikilla kaikkialla ei todellakaan ole. Uskonnot ovat tähän suuri syy, ehkä jopa suurin yksittäinen syy. Toinen on tietenkin uskovaisten käsittämätön luomakunnan kruunu -syndrooma ja itseään muita parempanapitämisen kuvitelma.

"Edeltäjäsi epäonnistuivat ja nyt maailman ja ihmisen paremmaksi tuleminen on sinun vastuullasi."

Mielestäni se on jokaisen rakastavan ihmisen vastuulla. Sinun vastuullasi se ei ilmeisesti ole.

yurki1000js kirjoitti:

Taikauskonnoton. Jos uskot evoluutioon, et voi olla realisti. Mieti vaikka evoluutioon liittyvän luonnonlain oikukkuutta.

> Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

Lue lisää

"Ennen aikaa" -käsite on oikeastaan aika järjetön.
Ihan Einsteinin peruskäsetteiden mukaan kun massa on äärettömän painava (kuten silloin kun koko maailmankaikkeus oli äärettömän pienessä tilassa) myös aika kulkee äärettömän hitaasti. Tiedätkö mitä tarkoittaa ääretön?

Kaikkea emme tietenkään tiedä alkuräjähdyksestä, ja voi olla ettemme koskaan tule tietämäänkään. Onko tämä mielestäsi todiste sille ettei alkuräjähdystä voinut tapahtua? Jos on, niin olet samalla todistanut itsellesi Jumalan olemassaolemattomaksi (koska et voi tietää kaikkea Jumalasta, sitä ei voi olla olemassa). Itse en tietenkään usko, että se mistä emme voi kaikkea tietää, ei voisi olla olemassa, mutta sinä tunnut uskovan.

Alkuräjähdys ei kuitenkaan liity millään tavalla evoluutioon.

Taikauskonnoton kirjoitti:

"Ennen aikaa" -käsite on oikeastaan aika järjetön.
Ihan Einsteinin peruskäsetteiden mukaan kun massa on äärettömän painava (kuten silloin kun koko maailmankaikkeus oli äärettömän pienessä tilassa) myös aika kulkee äärettömän hitaasti. Tiedätkö mitä tarkoittaa ääretön?

Kaikkea emme tietenkään tiedä alkuräjähdyksestä, ja voi olla ettemme koskaan tule tietämäänkään. Onko tämä mielestäsi todiste sille ettei alkuräjähdystä voinut tapahtua? Jos on, niin olet samalla todistanut itsellesi Jumalan olemassaolemattomaksi (koska et voi tietää kaikkea Jumalasta, sitä ei voi olla olemassa). Itse en tietenkään usko, että se mistä emme voi kaikkea tietää, ei voisi olla olemassa, mutta sinä tunnut uskovan.

Alkuräjähdys ei kuitenkaan liity millään tavalla evoluutioon.

Lue lisää

Mihin Big Bang -teoria perustuu? Sehän oli pakko keksiä vastustamaan luomista ja puolustamaan perusteettoman evoluutioteorian tarvitsemia miljardeja vuosia.

Edelleen. Ateistit eivät ole lainkaan tieteellisesti orientoituneita henkilöitä. Ai miks? Koska he haluavat pysyä ateisteina.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Ps. Rehellisiäkin ateisteja on. He sanovat: "Evoluutiota ei ole, muttemme voi uskoa Jumalaan."

Onko langenneella maailmalla toivoa? On toki:)

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Onneksemme Jeesus on historian (His story) henkilö.

https://www.google.fi/#q=300 profetiaa

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=333 prophecies

MAHDOTON EVOLUUTIO

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio


IMPOSSIBLE EVOLUTION
https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Mikset tiennyt? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu. Jos ja kun saat kutsun, kandee siihen vastata.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä aikaa sanotaan vaivanajaksi. Lähitulevaisuus:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Mihin Big Bang -teoria perustuu? Sehän oli pakko keksiä vastustamaan luomista ja puolustamaan perusteettoman evoluutioteorian tarvitsemia miljardeja vuosia.

Edelleen. Ateistit eivät ole lainkaan tieteellisesti orientoituneita henkilöitä. Ai miks? Koska he haluavat pysyä ateisteina.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Ps. Rehellisiäkin ateisteja on. He sanovat: "Evoluutiota ei ole, muttemme voi uskoa Jumalaan."

Onko langenneella maailmalla toivoa? On toki:)

Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Onneksemme Jeesus on historian (His story) henkilö.

https://www.google.fi/#q=300 profetiaa

IN ENGLISH

https://www.google.fi/#q=333 prophecies

MAHDOTON EVOLUUTIO

https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio


IMPOSSIBLE EVOLUTION
https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Mikset tiennyt? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu. Jos ja kun saat kutsun, kandee siihen vastata.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä aikaa sanotaan vaivanajaksi. Lähitulevaisuus:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Vastatkoon tuohon bigbang-asiaan ne jotka osaavat sen paremmin selittää mutta:



Näytä minulle yksikin ateisti, joka sanoo: "Evoluutiota ei ole, muttemme voi uskoa Jumalaan."

"Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu. Jos ja kun saat kutsun, kandee siihen vastata."

Sitä kutsua odotellessa.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Vastatkoon tuohon bigbang-asiaan ne jotka osaavat sen paremmin selittää mutta:



Näytä minulle yksikin ateisti, joka sanoo: "Evoluutiota ei ole, muttemme voi uskoa Jumalaan."

"Kenkään ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu. Jos ja kun saat kutsun, kandee siihen vastata."

Sitä kutsua odotellessa.

Lue lisää

Jos yleensä totuus kiinnostaa, ala kaivaa. Käytä Googlea. Tiedosta ei ole pulaa. Kyse on vain kiinnostuksesta tai sen puutteesta. Olen kylvänyt forumille ihan riittävästi tietolähteitä. Ota ja omista :D

https://www.youtube.com/watch?v=bjgYXa4hIPQ

Edelleen. Luonnossa on havaittu vain mikroevoluutiota, joka ei ole oikeaa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.

http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

IN ENGLISH

http://www.evoluutio.com/data/im/BIGkuvabang.JPG

> Mitkään konkreettiset fossiilitodisteet eivät tue tiedotusvälineiden ja evolutionististen yliopistopiirien lakkaamatta yleisöön istuttamaa apinaihmisen kuvaa. Evolutionistit tuottavat pensseli kädessä kuvitteellisia olentoja, mutta heille muodostaa vakavan ongelman se, että ei ole näihin piirroksiin sopivia fossiileja. Yksi heidän käyttämänsä mielenkiintoinen keino tämän ongelman ylittämiseksi on ”tuottaa” ne fossiilit, joita he eivät pysty löytämään. <

https://evoluutiovalhe.wordpress.com/kysymys/

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Miksi ihmiskunta rakastaa valhetta? Koska se on langenneessa tilassa. Ensin lankesi enkeli Lucifer. Sitten lankesi Adam/ihminen. Sitten veli tappoi veljen. Sen jälkeen on sotia käyty. Eikä loppua näkyisi...

https://www.google.fi/#q=ww3

...ellei Jeesus tulisi lopettamaan sodat ja vihollisuudet. Ja perustamaan 1000-vuotisen rauhan. Eikö olekin omituista, ettei Raamatun tarjoama parempi tulevaisuus näytä kiinnostavan suurta yleisöä? Taitaa olla henkimaailman juttu.

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Taikauskonnoton kirjoitti:

Onhan noita itsemurhapommittajia ollut monistakin uskonnoista.
Viimeaikaisia pommituksia ei todellakaan ole suurin osa muslimeistakaan hyväksynyt, lähinnä äänekäs valtaapitävä vähemmistö. Ateistit ovat tietysti myös järjestäin tuominneet ne.

"Onko ihmisellä sielu?"

En näe mitään syytä uskoa sielun olemassaoloon.

"Olemattomuuden avulla ateistit todistavat olevaisuutta tai olevaisuuden puutetta. Joten mitä jää olemaan?"

Anteeksi, mutta nyt en ymmärtänyt mitä yrität sanoa.

"Enneminkin ateistiuskon mukaan maailma olisi parempi paikka. Joillakin on vimma tehdä maailmasta ja ihmisestä parempi...."

Mikä ihme on ateistiusko? antiuskousko? Sulta puuttuu logiikka ihan täydellisesti.

Kehitys ei aina edellytä ruumiskasoja enkä näe mitään syytä, miksei ihmisen kannattaisi pyrkiä parempaan. Jos uskot Jumalaan, niin uskotko ettei Jumalasi mielestä ihmisen pitäisi pyrkiä paremmaksi ja auttaa muitakin siinä pyrkimyksessä? Sinä tietysti pyrit huonompaan, mutta se on oma murheesi.

Pahojen ihmisten surmaaminen on osoittautunut huonoksi ideaksi eikä fiksut ihmiset sellaista enää kannatakaan.

"Luulisi, että maailma on jo melkoisen hyvä, mutta niinhän ei taida olla?"

No eipä tosiaan vielä ole. Meillä täällä ehkä on kohtalaisen hyvin asiat, mutta kaikilla kaikkialla ei todellakaan ole. Uskonnot ovat tähän suuri syy, ehkä jopa suurin yksittäinen syy. Toinen on tietenkin uskovaisten käsittämätön luomakunnan kruunu -syndrooma ja itseään muita parempanapitämisen kuvitelma.

"Edeltäjäsi epäonnistuivat ja nyt maailman ja ihmisen paremmaksi tuleminen on sinun vastuullasi."

Mielestäni se on jokaisen rakastavan ihmisen vastuulla. Sinun vastuullasi se ei ilmeisesti ole.

Lue lisää

”Viimeaikaisia pommituksia ei todellakaan ole suurin osa muslimeistakaan hyväksynyt”

http://mvlehti.net/2016/04/03/muslimit-juhlivat-kaduilla-brysselin-terrori-iskujen-jalkeen/

”Ateistit ovat tietysti myös järjestäin tuominneet ne.”

Belgian pommi-iskun aikana ateistit viettivät rasismin vastaista viikkoa. Olivat huolissaan rasismista ja vihapuheen yleistymisestä. Syyllisenkin pommi-iskuun löysivät. Se oli valkoinen kantaeurooppalainen rasisti, joka ei leivo pullaa maahantunkeutujille ja heiluta Welcome -kylttiä rajat auki porukan kanssa. Heidän (hyvien) mukaan me ärsytimme terroristeja, joten saimme sitä mitä tilasimme.

”En näe mitään syytä uskoa sielun olemassaoloon.”

Olet änkyrä-ateisti.

”Kehitys ei aina edellytä ruumiskasoja”

Milloin maailma on muuttunut paremmaksi ilman ruumiskasoja? Kannattaa lukea vähän historiaan, niin ei elä niin paljon kuplassa.

”enkä näe mitään syytä, miksei ihmisen kannattaisi pyrkiä parempaan.”

Maailman pitäisi siis olla melkoisen hyvä, ja ennen kaikkea parempi paikka kuin koskaan aikaisemmin. Olemmehan pyrkineet tekemään maailmasta ja ihmisestä alati paremman. Sinuna iloitsisin saavutuksista, enkä vaatisi lisää kehitystä.

”Jos uskot Jumalaan, niin uskotko ettei Jumalasi mielestä ihmisen pitäisi pyrkiä paremmaksi ja auttaa muitakin siinä pyrkimyksessä?”

Jeesus ei opettanut, että ”tulkaa paremmiksi”, vaan tulkaa lapsiksi, sillä sen kaltaisten on Jumalan valtakunta. Paremmaksi tuleminen ei ole Raamatun punainenlanka, vaan syntiseksi tuleminen. Oman pahuuden kohtaaminen ja Jumalan armon vastaanottaminen. Mitä minuun tulee, minulla ei ole koskaan ollut paremmaksi tulemisen tavoitteita. En viitsi haaskata kallisarvoista elämääni tullakseni paremmaksi hyväksi. Ihan hyvin elämä sujuu tällaisena huonona pahanakin. Ehkä sinä joskus pääset samalle tasolle kanssani. Niin ja tuli vielä mieleeni, että ei se että on tullut paremmaksi, tarkoita sitä että tekisi hyvää. Se voi tarkoittaa myös sitä, että parhaat meistä tekevät eniten pahaa ja aiheuttavat kanssaihmisille eniten kärsimystä. Pahat ja huonot sen sijaan voivat tehdä hyvää esim. köyhät antavat tilastojen mukaan enemmän kuin rikkaat. Huonot ihmiset ovat myös rehellisempiä kuin tämän maailman parhaat hyvät. Taannoin tehtiin tutkimus, jonka mukaan rehellisimmät ihmiset löytyivät hullujen huoneelta. Epärehellisen hoitohenkilökunnan mukaan he olivat sairaita. Heidän ainoa sairautensa oli, että olivat rehellisiä. Totuus oli, että tämän maailman hyvät eivät kestäneet rehellisyyttä, koska elivät itse valheessa. Heidän oli pakko luokitella rehellisyys sairaudeksi. Totuus tekee kipeää. Se satuttaa niitä, jotka luulevat kehittyneensä muita paremmiksi

Se on TEORIA, koska sitä ei voi todistaa todeksi. Jos evoluutio olisi totta, kaikkialla vallitsisi EVOLUUTIOLAKI.

yurki1000js kirjoitti:

Se on TEORIA, koska sitä ei voi todistaa todeksi. Jos evoluutio olisi totta, kaikkialla vallitsisi EVOLUUTIOLAKI.

Yurki, millä vuosituhannella elät. Evoluutio on jo satoja vuosia todistettu todeksi. Jumalaanne ei ole todistettu todeksi senkään vertaa. Ei se riitä että te uskovat sitä Jumalaanne vain totena pidätte!!

ateisti1982 kirjoitti:

Yurki, millä vuosituhannella elät. Evoluutio on jo satoja vuosia todistettu todeksi. Jumalaanne ei ole todistettu todeksi senkään vertaa. Ei se riitä että te uskovat sitä Jumalaanne vain totena pidätte!!

Lue lisää

Henkimaailma sokeuttaa. Ihmiset uskovat evoluutioon, vaikka jo kauan sitten todistettiin, ettei kivestä synny elämää ittekseen.
> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Maailma on langenneessa tilassa. Ihmiset valehtevat ja uskovat omiin ja toisten valheisiin.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Pasteuristakin on tällä palstalla täällä jo jauhettu, mutta suuremmaksi bakteeriksi osoittautuu uskova Yurki!

yurki1000js kirjoitti:

Henkimaailma sokeuttaa. Ihmiset uskovat evoluutioon, vaikka jo kauan sitten todistettiin, ettei kivestä synny elämää ittekseen.
> Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Maailma on langenneessa tilassa. Ihmiset valehtevat ja uskovat omiin ja toisten valheisiin.

http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

" Ihmiset valehtevat ja uskovat omiin ja toisten valheisiin."

Suurin valhe on se uskonto, johon te uskovat uskotte. Lisäksi valehtelette muille ihmisille, ettekä edes häpeä tai omatuntonne ei sellaista soimaa?! Lapsille valehtelette ja sallitte kouluissakin uskonnon opetuksen!

ateisti1982 kirjoitti:

" Ihmiset valehtevat ja uskovat omiin ja toisten valheisiin."

Suurin valhe on se uskonto, johon te uskovat uskotte. Lisäksi valehtelette muille ihmisille, ettekä edes häpeä tai omatuntonne ei sellaista soimaa?! Lapsille valehtelette ja sallitte kouluissakin uskonnon opetuksen!

Lue lisää

Uskonnot eivät auta. Ne ovat lankeemuksen tuotteita. Jeesus auttaa:)

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

yurki1000js kirjoitti:

Uskonnot eivät auta. Ne ovat lankeemuksen tuotteita. Jeesus auttaa:)

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Uskonnot tai Jeesus..on minulle ihan sama asia, vaikka sä erottelet ne eri kastiin! Ilman kristinuskoa sulla ei olisi Jeesusta ja se Jeesuksenne on ihan täyttä paskaa!!

yurki1000js kirjoitti:

Uskonnot eivät auta. Ne ovat lankeemuksen tuotteita. Jeesus auttaa:)

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Ihan sama mitä Raamatussa kerrotaan Jeesuksen totuudeksi niin silti se on täyttä paskaa! Jeesuksesta ei ole lopulta yhtään sellaista näyttöä, mitä historian kirjat kertovat Napoleonista tai Pietari Suuresta jne. ja lopulta Jeesus on hyvin kaukainen nykyihmiselle (vertaamalla vaikka Egyptin Faaraot). Jeesus tulisi poistaa historian kirjoista, koska sille ei ole minkäänlaista näyttöä.
Vain se näyttö on Jeesuksesta, että ihmisen mielikuvitus on rajaamaton ja se keksii kaikenlaisia taruolentoja, kuten esimerkiksi Jussi Vares. Jussi Vareskin on takuuvarmasti olemassa ja on turkulainen yksityisetsivä. Näyttää nykyisin ihan näyttelijä Antti Reiniltä!

yurki1000js kirjoitti:

Se on TEORIA, koska sitä ei voi todistaa todeksi. Jos evoluutio olisi totta, kaikkialla vallitsisi EVOLUUTIOLAKI.

Jumalanne on teoria, jonka olemassa olo voidaan todistaa ettei kyseistä heppua ole ketään havainnut muut kuin uskovat, joten lopeta jo Yurki puhumasta paskaa!!

ateisti1982 kirjoitti:

Ihan sama mitä Raamatussa kerrotaan Jeesuksen totuudeksi niin silti se on täyttä paskaa! Jeesuksesta ei ole lopulta yhtään sellaista näyttöä, mitä historian kirjat kertovat Napoleonista tai Pietari Suuresta jne. ja lopulta Jeesus on hyvin kaukainen nykyihmiselle (vertaamalla vaikka Egyptin Faaraot). Jeesus tulisi poistaa historian kirjoista, koska sille ei ole minkäänlaista näyttöä.
Vain se näyttö on Jeesuksesta, että ihmisen mielikuvitus on rajaamaton ja se keksii kaikenlaisia taruolentoja, kuten esimerkiksi Jussi Vares. Jussi Vareskin on takuuvarmasti olemassa ja on turkulainen yksityisetsivä. Näyttää nykyisin ihan näyttelijä Antti Reiniltä!

Lue lisää

Ate: "Jeesus on hyvin kaukainen nykyihmiselle (vertaamalla vaikka Egyptin Faaraot). Jeesus tulisi poistaa historian kirjoista, koska sille ei ole minkäänlaista näyttöä."
Faaraon kärrynpyörät löytyivät merenpohjasta.
https://www.google.fi/#q=wheels on the bottom of the red sea
VIDEOT
https://www.google.fi/#q=wheels on the bottom of the red sea&tbm=vid

ARKEOLOGIA
https://www.google.fi/#q=bible archaeology&tbm=vid

Miksemme tienneet? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=dumbing down population

yurki1000js kirjoitti:

Ate: "Jeesus on hyvin kaukainen nykyihmiselle (vertaamalla vaikka Egyptin Faaraot). Jeesus tulisi poistaa historian kirjoista, koska sille ei ole minkäänlaista näyttöä."
Faaraon kärrynpyörät löytyivät merenpohjasta.
https://www.google.fi/#q=wheels on the bottom of the red sea
VIDEOT
https://www.google.fi/#q=wheels on the bottom of the red sea&tbm=vid

ARKEOLOGIA
https://www.google.fi/#q=bible archaeology&tbm=vid

Miksemme tienneet? Koska langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...
https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.
https://www.google.fi/#q=dumbing down population

Lue lisää

Sä löydyt varmaan mielisairaalan pahnoilta!?

yurki1000js kirjoitti:

Se on TEORIA, koska sitä ei voi todistaa todeksi. Jos evoluutio olisi totta, kaikkialla vallitsisi EVOLUUTIOLAKI.

Se on teoria, koska sitä ollaan tutkittu!

ateisti1982 kirjoitti:

Se on teoria, koska sitä ollaan tutkittu!

ittees petät

madam-and-pete kirjoitti:

ittees petät

niin säkin ..Jumalasi orja!

ateisti1982 kirjoitti:

niin säkin ..Jumalasi orja!

Kandee pyrkiä 100% Herran orjuuteen. Vain silloin voi saavuttaa 100% vapauden.

Biblia (1776) Niin pysykäät siis siinä vapaudessa, jolla Kristus meitä vapahtanut on, ja älkäät taas teitänne sekoittako orjuuden ikeeseen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=gal 5

Biblia (1776) Niin ei ole nyt yhtään kadotusta niissä, jotka Jesuksessa Kristuksessa ovat, ja ei vaella lihan, vaan hengen jälkeen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=roo 8

yurki1000js kirjoitti:

Kandee pyrkiä 100% Herran orjuuteen. Vain silloin voi saavuttaa 100% vapauden.

Biblia (1776) Niin pysykäät siis siinä vapaudessa, jolla Kristus meitä vapahtanut on, ja älkäät taas teitänne sekoittako orjuuden ikeeseen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=gal 5

Biblia (1776) Niin ei ole nyt yhtään kadotusta niissä, jotka Jesuksessa Kristuksessa ovat, ja ei vaella lihan, vaan hengen jälkeen.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=roo 8

Lue lisää

Väärin. Pitää pyrkiä pois sellaisesta, joka ei ole tietoisen elämän kanssa missään tekemisissä, kuten se Jumalanne!

ateisti1982 kirjoitti:

Väärin. Pitää pyrkiä pois sellaisesta, joka ei ole tietoisen elämän kanssa missään tekemisissä, kuten se Jumalanne!

Kutsu tarvitaan.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Mikset seuraa aikaasi? Olemme lopunajassa. Pian tempaus, vaivanaika ja 1000-vuotinen valtakunta. Kaikki on ennustettu. Ajanmerkit tukevat Raamatun ilmoitusta.

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

yurki1000js kirjoitti:

Kutsu tarvitaan.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Mikset seuraa aikaasi? Olemme lopunajassa. Pian tempaus, vaivanaika ja 1000-vuotinen valtakunta. Kaikki on ennustettu. Ajanmerkit tukevat Raamatun ilmoitusta.

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

Sulta vain kutsu mielisairaaalaan tarvitaan. Eikä mitään muuta!

ateisti1982 kirjoitti:

Sulta vain kutsu mielisairaaalaan tarvitaan. Eikä mitään muuta!

Onneks evoluutiossa ei ole sairautta. Siinä on vain KEHITYSTÄ :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopI

yurki1000js kirjoitti:

Kutsu tarvitaan.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Kovat ajat ovat kutsuja. Mikset seuraa aikaasi? Olemme lopunajassa. Pian tempaus, vaivanaika ja 1000-vuotinen valtakunta. Kaikki on ennustettu. Ajanmerkit tukevat Raamatun ilmoitusta.

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=god's kingdom on earth

Lue lisää

yurki: Vedä sä yurki vaan kätees, kun yksikään järkevä muija ei sun munaasi ala nuolee tai pilluunsa sitä koskaan halua. Parasta ois, että menisit kastroitavaksi, jottei kukaan nainen koskaan alkaisi odottamaan sun lastasi. Yhteiskunta säästyisi tällöin vain suurilta harmeilta!

yurki1000js kirjoitti:

Onneks evoluutiossa ei ole sairautta. Siinä on vain KEHITYSTÄ :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopI

Lue lisää

Uskominen Jumalaan on kyl suunnattomin sairauksien bakteeriviidakko. Te kiihkouskovat olette koko Suomen yhteiskunnan suurinta "bakteerikantaa". Toivottavasti teidät vielä eheytetään ja Suomen valtiosta tehdään sekulaarinen, joka on se suurin antibiootti teidän yhteiskunnan luomiin myrkkyihinne.

ateisti1982 kirjoitti:

Uskominen Jumalaan on kyl suunnattomin sairauksien bakteeriviidakko. Te kiihkouskovat olette koko Suomen yhteiskunnan suurinta "bakteerikantaa". Toivottavasti teidät vielä eheytetään ja Suomen valtiosta tehdään sekulaarinen, joka on se suurin antibiootti teidän yhteiskunnan luomiin myrkkyihinne.

Lue lisää

Suomi on sekulaarinen. Siksi arvot ovat pielessä. Suomi palvoo mammonaa. Suomi joutui EU-pakkosiirtolaisuuteen. Suomesta tehtiin FIRMA.

> Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset. Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä. <

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <

http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

! YLIVELKAINEN KANSA EI OLE ITSENÄINEN KANSA !

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <

http://velkakello.fi/

> Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

1. Tekaistu EMU-varauma

EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.

2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta. Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos. Valtiopetos ei vanhene koskaan. <

http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

> Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin. <

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

yurki1000js kirjoitti:

Suomi on sekulaarinen. Siksi arvot ovat pielessä. Suomi palvoo mammonaa. Suomi joutui EU-pakkosiirtolaisuuteen. Suomesta tehtiin FIRMA.

> Onko olosi outo? Oletko tuuminut, että jotakin tapahtui 90-luvulla ja maamme Suomi muuttui oudosti täysin erilaiseksi kuin mitä se oli ollut aikaisemman itsenäisyytensä aikana? Jos sinusta on tuntunut siltä, olet aivan oikeassa. 1990-luvun puolessa välissä Suomen tasavallasta tuli nimittäin yritys, jonka toimenkuvaan kuuluu kaikki valtiollinen toiminta ja yritysmuoto on Valtio ja sen laitokset. Kertaanpa vielä: sinun kotimaastasi tehtiin kaikessa salassa yritys. Sinulle ei tästä ole kerrottu yhtään mitään. Veikkaanpa ettei suurin osa kansanedustajistakaan tiedä elävänsä yrityksessä. <

http://rayhablogi.blogspot.fi/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <

http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

! YLIVELKAINEN KANSA EI OLE ITSENÄINEN KANSA !

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi yli 10 000 eurolla. <

http://velkakello.fi/

> Kaksi huijausta
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:

1. Tekaistu EMU-varauma

EMU-varaumalla järjestettiin valtiopetos.

2. Maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan sananmukaisesti määräsi Suomen ulkopolitiikasta. Maatalouden päätösvallan luovutttaminen maan rajojen ulkopuolelle on valtiopetos. Valtiopetos ei vanhene koskaan. <

http://jormajaakkola.fi/EY-vaalipetos A-nelosella

> Suomen hyvinvointi on Jumalan lahja uskoville ihmisille. Sitä mukaa kun uskovat ihmiset vähenevät, vähenee hyvinvointikin. <

http://opsti.japo.fi/nwo.htm

Lue lisää

Suomi ei ole sekulaarinen. Suomessa liian moni palvoo Jumalaa!

ateisti1982 kirjoitti:

Suomi ei ole sekulaarinen. Suomessa liian moni palvoo Jumalaa!

Kuinka moni palvoo Jumalaa? Radio Deistä kuultua. Suomalaisilta kysyttiin: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi. Kysyn sinulta. Onko useampi kuin joka kymmenes tuntemasi ihminen Kristuksen uskossa?

yurki1000js kirjoitti:

Kuinka moni palvoo Jumalaa? Radio Deistä kuultua. Suomalaisilta kysyttiin: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi. Kysyn sinulta. Onko useampi kuin joka kymmenes tuntemasi ihminen Kristuksen uskossa?

Lue lisää

Radio Dei tappaa sisällä ja ulkona. Samaa sontamediakastiin se kuuluu kuin telkkarikanava TV7:kin. Kannattaisi sunkin kuunnella ennemmin Radio Rockia.
Mitä tarkoittaa uudesti syntynyt? Onko sellainen tullut uudelleen äitinsä kohdusta eli toisin sanoen ängennyt äitinsä pilluun?! Insestiähän te harjoitatte "Mother-Fuckerit"?!

Höpönlöpö sanon mä!
9% on liian suuri lukema, koska niin paljon ei Suomessa ole edes uskovia. Kuvittelet siis kuuluvasi tuohon "enemmistöösi", vaikka kuulut lopulta saman kokoiseen vähemmistöön kuin homoseksuaalitkin. Kohta toivottavasti vielä pienempään vähemmistöön!

ateisti1982 kirjoitti:

Radio Dei tappaa sisällä ja ulkona. Samaa sontamediakastiin se kuuluu kuin telkkarikanava TV7:kin. Kannattaisi sunkin kuunnella ennemmin Radio Rockia.
Mitä tarkoittaa uudesti syntynyt? Onko sellainen tullut uudelleen äitinsä kohdusta eli toisin sanoen ängennyt äitinsä pilluun?! Insestiähän te harjoitatte "Mother-Fuckerit"?!

Höpönlöpö sanon mä!
9% on liian suuri lukema, koska niin paljon ei Suomessa ole edes uskovia. Kuvittelet siis kuuluvasi tuohon "enemmistöösi", vaikka kuulut lopulta saman kokoiseen vähemmistöön kuin homoseksuaalitkin. Kohta toivottavasti vielä pienempään vähemmistöön!

Lue lisää

Summaus. Suomi on SEKULAARINEN kansa.

yurki1000js kirjoitti:

Summaus. Suomi on SEKULAARINEN kansa.

Sä nyt et tiedä mitä sekulaarisuudella edes tarkoitetaan!? Sekulaarisuus lähtee valtion julistamisesta ryhtyä sekulaariseksi, eikä kansalta. Suomi ei ole julistautunut sekulaariseksi, vaikka kuinka inttäisit!

Jos "tyhmentää" niin painukaa jo sinne taivaaseenne asumaan. Sinnehän te kaipaatte?! Turhaa te täällä ihmisten seassa elätte, jos kerran luulette olevanne paljon ylempää kastia?! Tappakaa ittenne niin maailma parantuisi kertaheitolla!! Sitähän te ittellenne toivotte?!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Jos "tyhmentää" niin painukaa jo sinne taivaaseenne asumaan. Sinnehän te kaipaatte?! Turhaa te täällä ihmisten seassa elätte, jos kerran luulette olevanne paljon ylempää kastia?! Tappakaa ittenne niin maailma parantuisi kertaheitolla!! Sitähän te ittellenne toivotte?!

Lue lisää

Rauha. Me olemme vain eksyneen maailman eksyneitä lampaita. Siksi ei ole häpeä tunnustaa tulleensa petetyksi. Mutta mitä pikemmin tunnustaa, sen parempi:)

yurki1000js kirjoitti:

Rauha. Me olemme vain eksyneen maailman eksyneitä lampaita. Siksi ei ole häpeä tunnustaa tulleensa petetyksi. Mutta mitä pikemmin tunnustaa, sen parempi:)

Sulle ei kuulu toi sana "Rauha"!
Petetyksi mihin? Voitko hieman täsmentää asiaa sieltä idioottimaista päästäs!?

ateisti1982 kirjoitti:

Sulle ei kuulu toi sana "Rauha"!
Petetyksi mihin? Voitko hieman täsmentää asiaa sieltä idioottimaista päästäs!?

Turhaan kyselet. Olemme evoluutiossa. Se ei anna mitään:(
https://www.google.fi/#q=impossible evolution

yurki1000js kirjoitti:

Turhaan kyselet. Olemme evoluutiossa. Se ei anna mitään:(
https://www.google.fi/#q=impossible evolution

Lue lisää

Evoluutiota et siis omaksu koska se ei ole Jumala. Ajatteletko, kaikista fakta-asioista mitä et omaksu ettei sellainen voi olla olemassa kun se ei ole Jumala? Lähtökohtasi on todella outo!

ateisti1982 kirjoitti:

Evoluutiota et siis omaksu koska se ei ole Jumala. Ajatteletko, kaikista fakta-asioista mitä et omaksu ettei sellainen voi olla olemassa kun se ei ole Jumala? Lähtökohtasi on todella outo!

Lue lisää

Siis. Evoluutio ei anna mitään. Ai miks? Koska se on mykkä. Ai miks? Koska sitä ei ole.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

yurki1000js kirjoitti:

Siis. Evoluutio ei anna mitään. Ai miks? Koska se on mykkä. Ai miks? Koska sitä ei ole.
https://www.google.fi/#q=mahdoton evoluutio

Lue lisää

Olkoon sinusta sitten mykkä, mutta silti lajin kehitystä tapahtuu ja sitä ei kukaan voi kieltää. Evoluution kieltäjät on vain kaltaisiasi lahkolaisia, jotka eivät ole missään muussakaan oikeassa, kuten jo totesin niin että uskovatkin tajuvat että on taas olemassa totuuksia, joita ei voi kieltää. Menehän jollekin lääkärille sanomaan, että evoluutio on mykkä, mutta älä mene Pekka Reinikaiselle tai sen kaltaiselle puoskarille, jolta tulisi ottaa lääkärioikeudet pois!

ateisti1982 kirjoitti:

Olkoon sinusta sitten mykkä, mutta silti lajin kehitystä tapahtuu ja sitä ei kukaan voi kieltää. Evoluution kieltäjät on vain kaltaisiasi lahkolaisia, jotka eivät ole missään muussakaan oikeassa, kuten jo totesin niin että uskovatkin tajuvat että on taas olemassa totuuksia, joita ei voi kieltää. Menehän jollekin lääkärille sanomaan, että evoluutio on mykkä, mutta älä mene Pekka Reinikaiselle tai sen kaltaiselle puoskarille, jolta tulisi ottaa lääkärioikeudet pois!

Lue lisää

Henkimaailma on ja vaikuttaa. Siksi intät samoja asioita ilman todellisia argumentteja. Edelleen. Maailma on langenneessa tilassa. Siksi kutsu on tarpeen.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

yurki1000js kirjoitti:

Henkimaailma on ja vaikuttaa. Siksi intät samoja asioita ilman todellisia argumentteja. Edelleen. Maailma on langenneessa tilassa. Siksi kutsu on tarpeen.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

Lue lisää

Onko nuo sinun Bibliasi yhtään todellisempia tai yhtä tyhjän kanssa olleita argumentteja kuin ei olisi esittää mitään argumenttia!? Sinähän tänne ateistipalstalle olet tullut inttämään asioista ja pakkosyöttämään paskaasi, joista et itsekään tiedä vaan ainoastaan niihin uskot. Lähteenäsi on joko Raamattu, Bibliat, TV7 ja nuo samat olemattomat linkkisi, joita kukaan tervejärkinen ei lue.

Edelleenkin kysyn, kuka tässä oikein tuputtaa uskoansa?!

yurki1000js kirjoitti:

Henkimaailma on ja vaikuttaa. Siksi intät samoja asioita ilman todellisia argumentteja. Edelleen. Maailma on langenneessa tilassa. Siksi kutsu on tarpeen.

> Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

Lue lisää

"Henkimaailma on ja vaikuttaa."

Vaikuttaa vain niihin ihmisiin, jotka siihen lätinään tahtovat uskoa. Olette sanoneet yhteen ääneen, että uskominenkin on vain tahdosta kiinni ja ateistit tahtovat olla uskonnottomia. Mä en tahdo olla uskonnoton vaan mä olen sitä tahtomattakin. Ateisti olen ollut 33 vuotta eli syntymästäni lähtien. Jos itseään kutsuva ateisti tulisi jonakin päivänä uskoon niin väitän todellakin että onko hän koskaan ollut ateisti. Todellinen ateisti ei voi tulla uskoon, se on täysin silkka mahdottomuus.

ateisti1982 kirjoitti:

"Henkimaailma on ja vaikuttaa."

Vaikuttaa vain niihin ihmisiin, jotka siihen lätinään tahtovat uskoa. Olette sanoneet yhteen ääneen, että uskominenkin on vain tahdosta kiinni ja ateistit tahtovat olla uskonnottomia. Mä en tahdo olla uskonnoton vaan mä olen sitä tahtomattakin. Ateisti olen ollut 33 vuotta eli syntymästäni lähtien. Jos itseään kutsuva ateisti tulisi jonakin päivänä uskoon niin väitän todellakin että onko hän koskaan ollut ateisti. Todellinen ateisti ei voi tulla uskoon, se on täysin silkka mahdottomuus.

Lue lisää

NEVER SAY NEVER. Pave oli intomielinen Jeesuksen vainooja. Kunnes...

Biblia (1776) Kuin me siis kaikki maahan lankesimme, kuulin minä äänen puhuvan minulleni ja sanovan Hebrean kielellä: Saul, Saul, miksis minua vainoot? työläs on sinun tutkainta vastaan potkia.

http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=apt 26&kirjat=kr