Raiskaaja voittaa aina.

Pitäisköhän Suomalaistenkin ottaa oppia mamujen kulttuurista ja alkaa tekemään noita " Kunniamurhia " tappamalla nuo raiskaajat. Että silleen.

No tulihan se totuus heti alku juonnossa. Tuomioita on kovennettu mutta muka vaikuta mitään. No ei kai se vaikuta, jos tuomarit eivät tuomitse lain sallimia kovia tuomioita raiskauksesta, vaan käyttävät asteikon alimpia rangaistuksia. Että silleen.

No tulihan se toinen totuus julki, kun syytetty valittaa Hoviin tuomio aina pienenee.
Että silleen Hölmlandiassa oikeutta jaetaan.

Raiskaus on niitä harvoja rikoksia, joissa syypää on lähes aina mies ja uhri lähes aina nainen tai lapsi. Minusta on aika kuvaavaa, että tuomiot ovat kovin lieviä ja niitä vielä alennetaan hovissa. Samaan aikaan sitten arkimaailmassa tietyt tahot huutelevat jatkuvasti, miten naiset ovat huoria ja haaveilevat joukkoraiskauksista. Pääseeköhän Suomi milloin sille tasolle, jossa ihminen on ihminen ja tällainen pelleily loppuu?

törkeän raiskaajan heikkolahjaisuus syynä alentaa tuomiota 1.5v. siis mitä vittua?

joukolla tehdystä raiskauksesta pitäisi tulla automaattisesti 10v. tuomio?

Ai vittu kun sais laittaa hirttosilmukan kaulaan, näille elukoille!

Oikesulaitos on jopa niin mätä, että kun mamuelukka raiskaa, niin raiskaustuomiota lievennetään jos on aiempia raakoja rikoksia taustalla.

Voiko mikään olla enään sairaampaa, kuin että mamurasikaajille kohdalla näille luetaan eduksi aiemmat törkeät rikokset?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001064202.html

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028

Halpaa työvoimaa vessoja siivoamaan?

> Minusta on aika kuvaavaa, että tuomiot ovat kovin lieviä <

Minusta on kuvottavaa että lähes kuka tahansa saa lähes kenet tahansa tuomituksi seksuaalirikoksesta.

Riittää että pokka pitää VALEHDELLA!

Lähes aina Suomessa annettavissa seksuaalirikostuomioissa, kyse on SANA-SANAA vastaan tuomioista.

Lain mukaan sana-sanaa vastaan jutuissa tulee aina tuomita syytetyn hyväksi, jottei ketään syytöntä tuomittaisi keksittyjen väitteiden perustella.

Valitettavasti Suomessa lähes aina tuomio tulee varmuuden vuoksi.

Vaikkei tuomioistuimella ole mitään todellista näyttöä siitä että rikosta ylipäätään on edes tapahtunut, niin syytetty saa tuomion.

Siksi se tulee ehdollisena koska tuomaritkin tietävät että on aika todennäköistä ettei syytetty ole sittenkään syyllistynyt väitettyyn tekoon.

Mutta koska tuomarit eivät noudata lakia, joka määräisi vapauttamaan kokonaan syytetyn, ne antavat asteikon alimmasta päästä ehdollista.

Toisaalta kuitenkin annetaan erittäin kovatkin rahalliset "kärsimys"korvaus tuomiot, jotta tuomio on tuntuva taloudellinen rangaistus.

Ihan mitättömistäkin väitteistä, joutuu syytetty maksamaan usein pitkälle toista kymmentä tuhatta euroa.

raiskausta on turha viedä oikeuteen
ainoa oikea rangaistus tulee korpilailta