Täällä kun on sellainen outo tapa ajatella, että jokainen on joko rasisti tai sitten suvakki, joko tai.
Luokitelkaa nyt sitten minutkin, kumpi olen, vai voiko olla muitakin vaihtoehtoja, tässä nyt sitten tietoja näkökannoistani.
-Suomeen saa tulla minkä maalainen ja minkä värinen tahansa jos ei tule yhteiskunnan elätettäväksi
-Suomeen saa tulla yhteiskunnan tukiverkostoon tukeutuva ihminen, joka tulee tänne oman turvallisuutensa pakottamana, elintason parantamiseksi ei siis saa tulla
-Kaikki sosiaalipummit jotka ei edes halua töitä, mutta tukia haluaa, pitäisi jättää ilman mitään tukia, suomalaisetkin.
-Jokaista ihmistä tulee kohdella yksilönä, hänen arvonsa tai arvottomuutensa riippuu siitä miten hän on muita ihmisiä kohtaan, häntä ei voi luokitella hyväksi tai paskaksi sen perusteella mitä jotkut muut hänen maalaisensa tai näköisensä ovat tehneet.
-Kaikki ihmisen koskemattomuutta loukkaavat rikokset on kusipäisten ihmisten hommaa, olipa kyse raiskauksesta tai väkivallasta. Kaikki edellämainittujen rikosten tekijät pitäisi poistaa maasta, oli ne sitten ulkolaisia tai kotimaisia.
-Väkivaltaan saa kuitenkin vastata väkivallalla, eli puolustautua saa ja jos väkivallan aloittaja vaikka kuolisi, siitä ei pitäisi saada rangaistusta. Koska aloittaja on omalla rikoksellaan luopunut oikeudestaan koskemattomuuteen.
Suomen pitäisi säästää ostamalla vankeinhoitopalvelut venäjältä, missä vankeinhoitokustannukset ja vankilaolot ovat niin kuin pitääkin
En siis taida olla suvakki kun en hyväksy rikollisia enkä heidän mitättömiä rangaistuksiaan.
En taida olla rasistikaan koska mun silmissä kaikki ihmiset on yksilöitä ja omien tekojensa arvoisia.
Jos olen väkijoukossa ja vierelläni pyörii mustalaisia, koitan ihan refleksinomaisesti, onko lompakko tallella. Silti, epäluuloistani huolimatta en hyväksy heidänkään syrjimistä. Rehellinen kunnes toisin todistetaan
Itse luokittelisin itseni realistiksi, mites te muut?
Ps.Väkivaltainen ihminen ei ole raiskaajaa parempi, ei tosin huonompikaan, alinta saastaa molemmat
Luokitelkaa nyt sitten minutkin, kumpi olen, vai voiko olla muitakin vaihtoehtoja, tässä nyt sitten tietoja näkökannoistani.
-Suomeen saa tulla minkä maalainen ja minkä värinen tahansa jos ei tule yhteiskunnan elätettäväksi
-Suomeen saa tulla yhteiskunnan tukiverkostoon tukeutuva ihminen, joka tulee tänne oman turvallisuutensa pakottamana, elintason parantamiseksi ei siis saa tulla
-Kaikki sosiaalipummit jotka ei edes halua töitä, mutta tukia haluaa, pitäisi jättää ilman mitään tukia, suomalaisetkin.
-Jokaista ihmistä tulee kohdella yksilönä, hänen arvonsa tai arvottomuutensa riippuu siitä miten hän on muita ihmisiä kohtaan, häntä ei voi luokitella hyväksi tai paskaksi sen perusteella mitä jotkut muut hänen maalaisensa tai näköisensä ovat tehneet.
-Kaikki ihmisen koskemattomuutta loukkaavat rikokset on kusipäisten ihmisten hommaa, olipa kyse raiskauksesta tai väkivallasta. Kaikki edellämainittujen rikosten tekijät pitäisi poistaa maasta, oli ne sitten ulkolaisia tai kotimaisia.
-Väkivaltaan saa kuitenkin vastata väkivallalla, eli puolustautua saa ja jos väkivallan aloittaja vaikka kuolisi, siitä ei pitäisi saada rangaistusta. Koska aloittaja on omalla rikoksellaan luopunut oikeudestaan koskemattomuuteen.
Suomen pitäisi säästää ostamalla vankeinhoitopalvelut venäjältä, missä vankeinhoitokustannukset ja vankilaolot ovat niin kuin pitääkin
En siis taida olla suvakki kun en hyväksy rikollisia enkä heidän mitättömiä rangaistuksiaan.
En taida olla rasistikaan koska mun silmissä kaikki ihmiset on yksilöitä ja omien tekojensa arvoisia.
Jos olen väkijoukossa ja vierelläni pyörii mustalaisia, koitan ihan refleksinomaisesti, onko lompakko tallella. Silti, epäluuloistani huolimatta en hyväksy heidänkään syrjimistä. Rehellinen kunnes toisin todistetaan
Itse luokittelisin itseni realistiksi, mites te muut?
Ps.Väkivaltainen ihminen ei ole raiskaajaa parempi, ei tosin huonompikaan, alinta saastaa molemmat
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.