Päätoimittajat kampanjoivat totuuden puolesta

Mikään muu media ei ole värittänyt faktoista tehtyjä uutisia niin paljon kuin juuri Yle. Eilenkin Ylen tv-kanavilla saatiin samoista faktoista aivan erilaiset uutiset maahanmuuttajien osuuksista raiskauksiin. Tosin sekin oli edistystä aikaisempaan yksisilmäisyyteen.

Korvat höröllä kuuntelen 20 valtamedian päätoimittajien shaibaa.
Media juuri on itse aiheuttanut tämän valemediaksi kutsumansa keskustelut nimittämällä rasisteiksi niitä jotka eivät hyväksy tätä islamisatiota purematta,valehtelemalla, valkaisemalla ja hyysäämällä tänne tunkevia matuja kertomatta niiden karmeista rikoksista, valehteluista ym.

Nuo 21 allekirjoittanutta päätoimittajaa edustavat itse valemediaa, jota he kertovat vastustavansa. On turha enää rypistellä, kun on jo housuissa.

"Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään. Hyvän maun ja soveliaisuuden rajat on jo aikaa sitten ylitetty."
Tämähän on melkoista itseruoskintaa. Huomaavatkohan he että puhuvatkin itsestään?

SENSUURISUOMI ISKI JÄLLEEN

Toimittajai hiukka vituttaa kun eivät mahda MV:lle yhtään mitään!!

Vihervasemmiston jatkuvaan vääristelyyn ja syyttelyyn mediassa on tultava loppu. Vihervasemmiston kanta ei ole se oikea kanta sokeasti. Päätoimittajat on oikeassa on tultava selkeä muutos mediaan ja sen on vastattava Suomen kansan eduskuntavaaleissa antaman valtakirjan mukaiseksi. Median ei saa hyökätä enemmistön kantaa vastaan ei varsinkaan toimittajat. Vihervasemmistolaisia toimittajia on vähennettävä mediasta ei media voi olla vihervasemmiston hallitsema kenttä.

Esim joukkoraiskaukset ovat humpuukia kuulemma valtamedian mukaan ja ohjelmassa haastateltiin poliiseja, jotka sano, että osa perättömiä juttuja ja moni poliisi sano, että ongelma ei oo niin suuri ulkomaalaisten tulon myötä Suomeen, kuinka jotkut väittävät niin eli maahanmuuttokriitikot.

Mä uskon, että ongelmia on silti.
Se on nähty esim Ruotsissa monen vuoden aikana.
Silti täytyy muistaa, että valtamediakin on oikeassa.
On joukossamme aina valehtelijoitakin.
Ongelmia suurennellaan.

Suomessa toimii ns. valetoimittajia eli heillä ei ole mitään koulutusta ja ehkä siitä syystä uutisointikin on valetta. Kuka tahansa voi perustaa rahalla esim. lehden ja tituulerata itseään "toimittajana". Onneksi suurin osa toimittajista on koulutettuja ja hallitsee ammattietiikan.

Missä on YLEn avoin keskusteluosasto? Osallistu on onneton susi. YLEn keskusteluja ei pidä käydä vieraan vallan alaisuudessa - Facebook, Twitter, Google jne. Pakoveroilla rahoitetun laitoksen asioista joutuu nyt sanomaan sanansa täällä S24:ssä, vaikka tämäkään ei ole kotimaisessa omistuksessa.

Olisiko ns. vastamediaa olemassa, jos näiden päätoimittajien edustamat mediat olisivat tasapuolisia ja luotettavia...?? Sananvapaus.., onko vain näiden medioiden toimittajilla sananvapaus..? Mielipiteen muokkaus ja manipulaatio, onko se nykyään hyväksyttyä toimittajapiireissä? Nyt tuntuu olevan niin, että "uutinen" onkin muokattu toimittajan/edustamansa median mielipiteen mukaiseksi.. Asiathan saadaan näyttämään just siltä, kuin ne halutaan näyttävän.

Ylemmyydentuntoiset päätoimittajat kuvittelevat, että saavat ihmisten itsenäisen ajattelun loppumaan vaientamalla ja sensuroimalla.

IS sensuroi kommenttini tähän aiheeseen. Mitä sensuroimisen arvoista seuraavassa on?
"Media jättää kertomatta talousasioista kaiken oleellisen. Yhteiskuntasopimusta on pyöritelty ansiokkaasti sanomatta mitään."

Miten julkeasti kaikki media ja toimittajat mustamaalasivatkaan esim. Alpo Rusia. ????

Neuvoni päätoimittajillemme:, mitään muuta ei ole enää tehtävissä heidän hyväkseen:

Syö suklaata – muistat paremmin

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/syo-suklaata--muistat-paremmin/vpNH5fwi?ref=iltalehti:60e7&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal&_ga=1.189249900.655658109.1456731436

Näinhän se menee. Epäinhimillistetään, alennetaan, halveksutaan niitä, jotka eivät ole omia agendoja tukemassa ja sen jälkeen kun nämä eivät ole enää oikein edes ihmisiä, heitä ei ikään kuin ole olemassa eikä heidän ajatuksistaan, olemassaolostaan, elämästään, mielipiteistään tarvitse välittää. Tätä alkeellista viidakon dynamiikkaa näkee, kuulee päivittäin. Tällä logiikalla tämä sairas nykyisin valtaa pitävien joukko saa vielä aikaan ihan mitä vaan. Sillä valtaa heillä on ja inhoa omia kanssaihmisiän kohtaan ja ylemmyydentuntoa.

Sinisilmäisyyden hintalappu

Arvoisa lukijani. Toivoisin sinun ymmärtävän, kuinka sinua on petetty jo hyvin pitkään tietämättäsi. Käytännössä olet putsattu ja petetty kirjaimellisesti lähes jokaisella elämän osa-alueella. Sitä Suomea, jossa luulit eläväsi, ei yksinkertaisesti enää ole olemassa. Se on vain illuusio, harhakuva tai ehkä vain unelma mielessäsi.

Olet uskonut luottavaisesti ja sinisilmäisesti vuosia johtajiisi ja siihen, että he tekevät Suomen, sinun ja läheistesi kannalta vilpittömästi hyviä ratkaisuja. Valitettavasti olet ollut täysin tietämätön, muutenhan tämä ei näin kauan olisi voinut jatkua. Siis on heräämisen aika.

Politiikka voi olla mielestäsi tylsää, mutta pyydän sinua hetken miettimään muutamia alla olevia asioita, jotka ovat olleet meidän poliittisen eliittimme tahto. Pyydän siis arvioimaan, ovatko nämä asiat olleet mielestäsi meille jokaiselle kansalaiselle hyviä vai huonoja ratkaisuja hyvinvointivaltiomme Suomen suojelemiseksi. Luettuasi nämä voit tehdä omat johtopäätöksesi.



1.) Suomi luovutti täysin itsemääräämisoikeutensa Euroopan unionille laukaustakaan ampumatta. Annoimme käytännössä koko hallintavaltamme pois. Unionin laki on oman maamme lakien yläpuolella. Tästä luopumisesta saamme bonuksena maksaa huikeita summia tälle unionille, josta kaikessa hiljaisuudessa pyritään tekemään liittovaltiota.



2.) Suomi on ollut tukemassa ja takaamassa ulkomaisia pankkeja kymmenillä miljardeilla euroilla, jotka realisoituvat meille erittäin todennäköisesti kaikki maksettavaksi täysimääräisenä. Tämä toiminta perusteltiin kansalaisille niin, että jotain vakuuksia olisi olemassa ja että me tienaisimme tällä. http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2013/05/29/epaily-vahvistuu-kreikka-vakuudet-yhta-tyhjan-kanssa/20137544/12



3.) Suomi on järjestelmällisesti ajanut omia puolustusvoimiaan alas ja tehnyt NATO:n kanssa niin kutsutun isäntamaasopimuksen, jossa Suomen puolustusvoimat ja Suomi luovutetaan vieraan hallinnon alle. http://www.ipu-satakunta.net/natotus-eli-mou-sopimus



4.) Viime vuoden lopulla valtioneuvosto muutti Suomen huoltovarmuuden tavoitteita. Polttoöljyn ja leipäviljan varmuusvarastoa päätettiin pienentää niin, että se riittäisi enää puolen vuoden tarpeisiin. http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/varmuusvarastojen-puolittamista-olisi-viisasta-harkita-viela-kertaalleen-1.1667140



5.) Valtiollemme on pumpattu ulkomaista velkaa jo kohta huikeat 100 miljardia euroa. Tämä summa tarkoittaa jo 17 000 euron velkamäärää jokaista kansalaista kohden vauvasta vaariin. Ymmärtääkseni osaisimme tehdä rahaa myös aivan itse.



6.) Maa-alastamme on lahjoitettu tavalla tai toisella monikansalliselle kaivosteollisuudelle 10 % eli noin Belgian kokoinen maa-alue.



7.) Maaomaisuuttamme, yhtiöitämme, metsiämme ja kaikkea omistaamme on myyty pilkkahintaan ulkomaisille monikansallisille jättiläisille. http://karirosenlof.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178374-suomalainen-tiesitko-etta-sinut-on-ryostetty



8.) Terveyspalvelujamme tuottavat tahot vievät veroeuromme laillisesti veroparatiiseihin. Täysin päättäjiemme suosituksella. http://www.hs.fi/talous/a1382938345181



9.) Vanhukset makaavat aliravittuina vanhainkodeissa märissä vaipoissaan sidottuina peteihin ja teljettyinä lukkojen taakse ulkoilmaa näkemättä. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70748-vanhustenhoidon-hirvea-tila-sidotaan-petiin-teljetaan-lukkojen-taakse



10.) Suomessa harjoittavat huippuperintäbisnestä yksityiset toimistot kuten Aktiv Kapital, Lindorff ja Intrum Justitia, jotka myös vievät hulppeat rahansa veroparatiiseihin ja orjuuttavat kansaamme. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100416084939_uu.shtml



11.) Hallitsijasi ovat suunnitellet kaikessa hiljaisuudessa pohjavesiemme myymistä. http://www.adressit.com/oikeuspohjaveteen



12.) Politikkomme ovat mukana Venäjän pakotteissa, mistä kansana saamme kärsiä. Lisäksi ministerimme ei edes suostu keskustelemaan naapurimaamme kollegojen kanssa. Tässäkin Suomelle osuu suurimman häviäjän rooli, vaikka maataloutta ja yrityksiä luvattiin tukea. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/eu-kirist%C3%A4%C3%A4-ven%C3%A4j%C3%A4-pakotteita-ja-lupaa-tukea-maataloudelle-1.69162



13.) Ulkomaiset työntekijät tekevät puolestamme työt ja vievät kaupan päälle huikeat summat tukia mukanaan esimerkiksi lapsilisän muodossa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288652013062.html



14.) Energia-asiamme on päätetty niin, että yli 70 %:a käyttämästämme energiasta tuodaan ulkomailta, vaikka itse lukeudumme maailman energiarikkaimpiin maihin. Hintalappu tällä päätöksellä on noin 8,7 miljardia vuodessa. Voisimme työllistää kymmeniä tuhansia ihmisiä tuottamalla itse enemmän energiaa.

..en huomannut, että olikin jo tehty ketju;
..20 suomen vaikutusvaltaisinta päätoimittajaa esittää kummallisen "vastaiskun" sähköiselle medialle.

He puhuvat suoraan "vale-mediasta"!

Heidän sanansa ja mediansa on vaan totta!

Uskomatonta, aivan uskomatonta, taas kerran tältä joukkiolta. Suomessa ollaan oltu hiljaa suomettumisesta ja juuri näiden medioiden tekemänä se tapahtui. YLE-median pakkorahastus, jne. Valta haluaa "hillittyä keskustelua".

Esim. Maatalouden miljardi tukemisesta ei puhuttaisi suomessa ollenkaan, ilman näitä "vale-medioita". Ei myöskään ulkomaalaisongelmasta, vallan tekemisistä virheistä. Sipilän hallitus olisi tehnyt jo tekonsa, ilman "vale-mediaa".

Nyt on odotettavissa, että "oikea" media pyrkii saamaan lainsäädäntöä, jolla tämä sähköinen "vale-media" suljetaan. Kiinassa ja Pohjois-Koreassa on vain oikeaa mediaa, myös venäjällä on vielä" vale-mediaa", joka arvostelee valtaa.

Nyt on siis vale-median tyhmät ihmiset olemassa, kouluja käymättömät tyhmät, jotka arvostelevat asioita joista itse eivät pidä!

-tässä suomalaista sosiaali-fasismia parhaimmillaan.

Jos joku loukkaa ja "painostaa"-soittakaa poliisille! Poliisin tehtävänä on tulla sitten apuun!

Onko järkeä lähteä tuomitsemaan uutta maailmaa! On varmasti inhottavaa, kun täälläkin keskustellaan tuhansien kanssa ajankohtaisista asioista. Ja ehkä perus syy onkin juuri tämä: valta median valta luisuu siltä pois! Eli tilaajat lähtee, mainostajat lähtee-ei oo enää rahaa!

Ne tyhmät, ei valta-median mielestä tajua omaa parastaan ja lue tämän toimittajakunnan mielipiteitä...

Missä oli median rehellisyys silloin kun Suomea liitettiin EU:hun vastoin suuren enemmistön tahtoa?
Ensi vuonna kun tulee kuluneeksi 100 vuotta Suomen itsenäistymisestä tulemme näkemään suunnattomia ja irstaita juhlia ja mässäystä sen maan raunioilla jota ei enää oikeasti itsenäisenä ole.
Siellä prameaksi puleeratuissa kulisseissa juhlivat ne jotka ovat maan tuhonneet. Niitä jotka itsenäisyyden kalliisti lunastivat ja maan hyvinvointiin nostivat, ei enää julissa näy. Viimeiset heistä makaavat säästötoimien sallimissa olosuhteissa laitoksissa jotka on ulkoistettu ja ylläpito yksityistetty omistajilleen voittoa tuottavaksi.
Muodollisen itsenäisyyden jatkuessa joutuvat tulevat sukupovetkin jo ennalta velkaannutettuina ja orjuutettuina elättämään niitä jotka edeltävien polvien töiden tulokset jo haltuunsa ovat ottaneet.

..suomen piti liittyä EU:n, koska olimme euroopassa, jossa vapauduttiin sosialismin kahleista. Kaikki ajattelevat ihmiset olivat EU::n kannalla, siksi. Haluttiin Saksojen yhdistämistä ja euroopan vapautumista-pelättiin hajoavaa pahan imperiumia.
Nytkin pitäisi olla Natossa ja erota EU:sta.
Mutta, näitäkään tarinoita ei saa kirjoitella "oikeassa -Mediassa"...

Selvästi kalikka kalahti arkaan paikkaan valtamediajengissä, ja koira älähti. Sanallakaan eivät mainitse, että tilanne on eskaloitunut nyt maahanmuuttokriisin seurauksena. Ei, edelleenkään ei saa sanoa mitään kielteistä, mikä liittyy maahan tulijoihin. Menivät sohimaan muurahaispesää ja tilanne vaan pahenee.

suomen nykytila on täysin valehtelevien toimittelijoiden syytä jotka eivät tuo totuutta esiin?

Kansalaismedia muutamalla sanalla valhemedian totuudesta:

http://mvlehti.net/2016/03/01/valtamedialta-paasi-hatakakat-jalleen/

..ilmeisesti MV-lehti on otettu käsikassaraksi.
Väärän totuuuden kirjoittajat! Tyhmät, rasistit, koulujakäymättömät-mitä voisi listata vielä tähän listaan jota valta media päästelee niille jotka sanovat mielipiteitään?

Vallan huolestuminen alkoi Perussuomalaisten hauukkumisesta ja arvostelusta. Nähtiin, että uusi poliittinen ilmiö on vaaraksi vanhalle vallalle. Perussuomalaiset olivat tyhmiä, koulujakäymättömiä,rasisteja...tuskin kirjoitustaitoa omaavia...
Nyt PS on muinamiehinä haukkumassa taas: tyhmiä, raisteja.....

Kyllä nyt ihan pikkasen ihmetyttää tämä valtamediapäätoimittelijoiden kampanjointi. Kuinka tyhmäksi ne suomalaisia luulee. Nykyisin sentään melko moni seuraa myös ulkomaista lehdistöä ja tapahtumia muualtakin kuin vain Suomesta ja tämän perusteella melko monella on vahva tietämys siitä, että aika paljon nämä "rehelliset" asioita "tutkivat" journalistit jättävät uutisoimatta esim. negatiivisia asioita näistä Eurooppaan tänä päivänä tulijoista. Se ei ole rehellisyyttä, jos asioista annetaan vain yksipuolinen ja kaunisteltu kuva. Ihmiset nykyisin osaavat jo itse etsiä totuuksia.

Kaikkea se jytky saikin aikaan, mutta eiköhän siitäkin selvitä ajan kanssa.

Tällainen juttu tuli meidän “reportterisivumme” kautta:

————————————————————————————-

Useita vuosia erään sanomalehden toimittajana työskennelleenä on minullakin painava sanani sanottavana asiaan, jonka moni median seuraaja on kansakunnan tulevaisuuden suureksi onneksi havainnut.

Suomen niin sanottu valtamedia on läpeensä mätä valhekone, jonka tehtävänä on suoltaa ruskeaa ja rikastuttavaa paskaa sivut täyteen ja turmella ihmisten mieli. Kerron tämän 25 vuoden toimittajakokemuksella, anonyymisti.

reporter

Väkivallantekoja suurennellaan tai vähätellään, hyökkääjän ja uhrin ihonväreistä riippuen. Etniseen vähemmistöön kuuluvia suositaan muita enemmän. Tärkeät ja todistetut tieteelliset faktat kumotaan. Kansan ääni hiljennetään. “Väärät” poliitikot leimataan syyttä, tallotaan suohon suotta.

Miksi? Koska päätoimittaja niin käskee. Muuten saat potkut ja porttikiellon mihin tahansa lehtitaloon. Siihen päälle vielä mustamaalaamista ja valehtelua itsestäsi joka ikisessä mediassa. Uskokaa pois, minä tiedän.

Toimittajista meidät, jotka emme ole upottaneet itseämme syvälle valheeseen ja lopulta alkaneet uskoa siihen, on haluttu vaieta kuoliaaksi, joissain tapauksissa jopa kirjaimellisesti, ja onnistuttu siinä.

Ja tämä oli vain jäävuoren huippu. Sen jäävuoren, johon Suomen kansa törmää kuin Titanic ja uppoaa, elleivät kansalaiset käännä kurssia. Se onnistuu lopettamalla paperilehtien tilaukset ja vaihtamalla kaikki internetin valtamediat MV-lehteen.

Tilanne on ahdistanut minua viimeiset vuodet valtavan paljon. Mutta vielä enemmän ahdistaisi, jos toimeentuloni, jolla rakkaan vaimoni ja suloiset pilttini elätän, lakaistaisiin maton alle. Paskaa on haukattava, kun ei nälkäänkään halua kuolla. Alkoholismi, jättivelkani ja lukijoiden (kieltämättä asiallinen) vihaposti eivät ole tilannetta juuri helpottaneet.

Mikä sai sitten minut vasta nyt avautumaan? Luin MV:stä vallan mainion lukijan kirjoituksen, johon oli kylvetty totuuden siemen, ellei useampikin. Jotain kaunista niistä versoo:

http://mvlehti.net/2015/08/20/lukijan-kirjoitus-mahtavaa-olette-saaneet-horjutettua-suomen-mediataloja/

Kirjoitus sai minut pohtimaan oikein kunnolla asemaani ja vastuutani toimittajana sekä suhdettani MV:hen. Päätin purkaa tuntemukseni ainoalla osaamallani tavalla – kirjoittamalla.

Kyllä, valtamedia vääristelee, pimittää ja valehtelee. YLEmpänä mainituista syistä minäkin olen siihen sortunut. Anteeksi.

Median valehtelusta minulla riittäisi sisäpiiriläisenä kerrottavaksi montakin yksittäistapausta (tuttu sana, eikö), mutta anonymiteettini maksimoimiseksi minun on niistä nyt oltava hiljaa. Mutta tämä älykäs kansa on kyllä jo alkanut heräilemään ja havaitsemaan asioita, eikä vähiten MV-lehden ansiosta. Kiitos.

Kun tässä paskassa tarvon, on oikeastaan enää yksi asia, joka saa minut uskomaan tämän alan tulevaisuuteen.

Mikään ei piristä toimittajan, tuon vallasta juopuneen ammattivalehtelijan, työpäivää niin paljoa kuin pistäytyä MV:ssä salaa, päätoimittajan pahan silmän välttäessä. MV on se sykkivä ja kostea keidas, jonka vuoksi jaksan taivaltaa päivittäin läpi kuivan, Saatanan hallitseman autiomaan, jota journalismiksi kutsutaan.

Jos jokin asia saa minut surulliseksi tämän ammatin edustajana, on se seuraava: media on luopunut pyhimmästä aatteestaan, lähteiden tarkistamisesta, eli totuudesta. Jos se vain päätoimittajalle ja suurimmalle osalle lukijoista kelpaa, mitä tahansa voidaan julkaista. Ja harmillisen moni uskoo siihen vieläpä totuutena. Hävetkää.

Niin sanotun valtamedian tie on tuhoon tuomittu. Kansa on herännyt. Ehkä minäkin voin vielä elinaikanani kirjoittaa uutisia, joista voin olla ylpeä. Ehkä jonain päivänä tämä vuosikausia jatkunut valheiden painaminen paperille loppuu. Valheellinen painomuste pyyhkiytyy ja paperista tulee puhtaan valkea.

Jatkakaa totuuden etsimistä! Minä jatkan valehtelua, koska on pakko. Jos satut sanomalehdessä törmäämään johonkin minun kirjoitukseeni, muista seuraava: totuuden voi piilottaa valheisiin.

Haistakaa paska koko valtiovalta
... ja sen hyödyllisinä idiootteina toimivat nk.suvaitsevaisto, sivistyneistö ja älymystö.

01.03.2016 12:37, 2025 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Meillä on täällä armaassa kotimaassa täysin absurdi tilanne:

meillä on suvaitsevaisto, joka juuri ja juuri suvaitsee oman peilikuvansa, jos sitäkään, sivistyneistö, jolla ei ole alkeellisempiakaan käytöstapoja, älymystö, joka ei vahingossakaan käytä järkeään. Ja jotta päästäisiin ojasta alikkoon, meillä on omalle kansalleen sodan julistanut täystuhohallitus. Ja kaikkien näiden edunvalvojana ja äänitorvena toimiva media, jonka näkee tehtäväkseen pimittää kaikki relevantti tieto kansalta ja hiljentää kaikkinainen kritiikki tätä houruinhoitolameininkiä kohtaan.

Tämän huomioon ottaen kutsuisin tätä Merja Hirvisaaren kannanottoa melko lieväksi turhautuneisuuden osoitukseksi.

merjahirvisaari

Tulen vihaiseksi, kun luen itseään, ilman mitään muita perusteita kuin kuvottava narsismi, muita fiksumpina pitävien ihmisten kvasitaiteellisia kiertoilmaisuja siitä, miten mitätön Suomi kielineen ja kulttuureineen heidän mielestään on. Olette OKSETTAVIA! Jos Suomi ei kerta kaikkiaan merkitse teille yhtään mitään, niin miksi helvetissä ette lähde pois? Nyt poljette likaisiin jalkoihinne tämän huikean kansan ihmeellisen selviytymistarinan, halvennatte suomalaisten ainutlaatuisen historian ja tuhoatte meiltä tämän kauniin maan kaiken rumaksi tekevällä globalismillanne. Menkää TE sinne, mistä haluatte tuoda ihmisiä monikulttuuristamaan Suomen ja rakentakaa siellä heidän kanssaan sitä unelmaanne, joka ei missään päin maailmaa ole vielä onnistunut missään muussa kuin väkivallan lisäämisessä ja yhteiskuntarauhan rikkomisessa. Kumpiakaan teistä tämä maa ei tarvitse!

Tiedätte kai miksi valtamedia sitä kutsuisi: Vihapuheeksi.

Toimittajilla on selviä vaikeuksia erottaa vihapuhe ja vihainen puhe. Tai voiko tuostakaan varma olla. Ainakin aivan kritiikittä ovat hyväksyneet islamilaisten vihapuhujien vierailut massamme. Sellaistenkin, joilla terroristikytkentöjensä takia on porttikielto useimpiin muihin Euroopan maihin.

Lähde: Merja Hirvisaari/fb

T5/MV

Jos mitään pimitettävää ei olisi niin mitään puolustus-puheita ei tarvitsisi edes pitää. Onko nyt kuitenkin tullut esiin jotain sellaista mitä valtamedia ei ole totuudellisesti kansalle kertonut?. Siltähän tämä näyttää jos kerran puolustuskannalle käydään. Toisaalta jos kaikki on tehty kuten journalismin sääntöihin kuuluu niin asiat oikenee journalismilla, eli samalla tyylillä. Mutta onko nyt jokin ongelma miksi tämä oikea journalismi ei pystyisikään korjaamaan virheellisiä käsityksiä?. Kenties uskottavuus on kärsinyt, mutta miksi?, eikö journalismi olekaan ollut journalismia puhtaimmillaan?.
Siltähän tämä nyt näyttää. Ekö asiat yleensä ole sitä miten ne näyttävät olevan. Onko joku muu kertonut miten asiat oikeasti on..

Totuus Suomen nykytilanteesta [2015]

https://www.youtube.com/watch?v=xVv5Oef7HTc

MV kertoi miten massiivinen lobbaus valtamedialla oli Eu jäsenyyden puolesta.

SITTEN TOIMITTAJAT "KAMPANJOIVAT TOTUUDEN PUOLESTA"!

ONKO TÄMÄN HÄRSKIMPÄÄ PASKAA KUULTUKAAN. MITÄÄN USKOTTAVUUTTA KUN EI OLE NÄIHIN MIELIPIDE-MANIPULOINTI TOIMITTAJIIN ALUNPERINKÄÄN ENÄÄ. VALHEEN TIELLE JA MIELIPITEEN MUOKKAUKSEEN PERUSTUVA VALTAMEDIA ON ITSE SYYPÄÄ MENETTÄESSÄÄN LUOTTAMUKSENSA. TÄTÄ KOITETAAN NYT EPÄTOIVOISESTI PAIKATA HYÖKKÄÄMÄLLÄ SANAN TUOJAN KIMPPUUN.

Tytöt ja totuus uhrataan monikulturismin alttarilla?
Iltalehden ja suvaitsevaiston linja: suomalaiset valehtelevat , maahantunkeutujat puhuvat totta. Olisikohan Iltalehden ollut asiallista käydä kysymässä ja tuoda esiin myös tyttöjen näkemys. Sitä Iltalehti ei tee, vaan leimaa Vihtiläiset tytöt kylmiltään valehtelijoiksi. MV pyrkii nyt tasapuolistamaan tilanteen.

23.01.2016 11:56, 10675 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Pieni pohjustus:

Vihdissä tapahtui viimevuoden lopulla törkeä alaikäisiin kohdistunut ahdistelutapaus. Rikosilmoitusten nostamisen jälkeen vokissa alkoi kuhina ja alkoi tippua anteeksi pyyntöjä matuilta. Kuulustelujen jälkeen asianomaiset maahantunkeutujat olivat poliisin mukaan hävinneet, ehkä poistuneet maasta.
Aikaa kului ja tutkinta saatiin päätökseen. Ei syytteitä, koska kaupan valvontakameran videossa ei ahdistelua havaittu. Tapaus siis sattui osittain kaupalla.

Nyt Vihdinuutiset uutisoivat isoon ääneen että tapaus oli keksittyä ja Vihdin suvaitsevaisto vaatii syytteitä tytöille.

Lynkkaus

Iltalehti uutisoi yksiselitteisen varmasti: Tyttöjen tarina Vihdissä ahdistelevista turvapaikanhakijoista oli sepitetty. Jutussa kerrotaan, että miehet ovat kiistäneet väitetyn ahdistelun ja että,

Poliisi tutki kaupan valvontakameroiden nauhat, joista tapahtumien kulku selvisi.Valvontakameroiden nauha oli selkeä, siinä tytöt menevät juttelemaan ja naureskelemaan turvapaikanhakijoiden kanssa täysin vapaasti. Ketään ei pakoteta tai pidetä väkisin paikallaan, Salonen kertoo.

Ainakin toisen uhrin äiti ainakin aikoo nostaa metelin valheellisesta uutisesta.

Tässä on muuttamattomana toisen tytöistä kirjoittama selostus tapahtumasta:

Te ootte kaikki kyllä ihan kujalla vissiin tästä asiasta. Kyllä me mentiin vapaaehtoisesti juttelemaan näille herroille, kyseltiin kuulumisia yms mitä ne tykkää Vihdistä, miksi ovat lähteneet omasta maastaan yms. Mutta mun mielestä se ei oikeuta näitä pakolaisia siihen mitä ne teki. Teot joita nämä miehet tekivät (tarjosi 50€ seksistä, yritti väkisin suudella, piti kiinni eikä päästänyt irti) tapahtui siinä vaiheessa kun ilmotettiin että me lähetään nytten ja miehet lähtivät seuraamaan meitä pois päin s-marketilta valtsulle päin, ja sillä alueella ei ole kameroita, joista tää kaikki voitaisiin todistaa.

Mulla tai mun kaverilla ei todellakaan ollu mitään pakolaisia vastaan ennen tätä, tai ajatuksia että tahallaan tehdään tästä poliisi asia, että saadaan lisää paskaa pakolaisten niskaan.

Kaikki pahottelutkin miehiltä ja joku heistä oli meille pahoittelukirjeenkin kirjottanut niin oliko se sit ihan turhaan ? Mistä ne pyytelee niin kovasti anteeksi jos ei ole mitään tehnyt ? Ja miks tää asia nousee vasta nyt pinnalle ja miks ne nauhat ois tutkittu vasta nyt kun tapahtumasta on jo kuukausia ? Lausunnotkin me annettiin Lohjan poliisin heti seuraavana päivänä.

Mä en ois koskaa voinu luulla, että tästä tulee näin iso asia, ja että sitä aletaan vielä epäilemään. Tapahtumat tapahtui kameroiden ulottumattomissa ja todisteita ei vaan ole tarpeeksi. Näihin lehtiinkin on kirjotettu ihan harhatietoa esim. että meitä olisi ollut kolme tyttöä, tai molempien äidit olisi katupartiossa ja näin ei siis ole, teistä tuskin kukaan on suoraan puhunut tätä asiaa selvittäneen poliisin kanssa vaan ainoastaan lukenut lehdistä. Ja mä todellakin haluisin vaan, että tää koko asia olisi pikkuhiljaa ohi koska mä olen kertonut tapahtumat miten ne ovat menneet ja nyt siitä tulee joku hullunmylly että kaikki olisi keksitty.

Mun perhe ja mä, sekä myöskin mun kaveri on kärsinyt tästä jo ihan tarpeeksi, että jos jollain on vielä kysyttävää tai epäilyksiä, ottakaa suoraan yhteys asianomaisiin älkääkä koittako täällä lehti kirjoituksien mukaan miettiä asiaa ja syytellä meitä valehtelusta, koska eiköhän tää ala riittämään. Ei ehkä ois pitäny julkaista mun nimeä tai mitään, mut mulle alkaa pikkuhiljaa riittää tää sekasotku, oikeesti. Uskokoon ken mitä haluaa, mutta mä tiedän että olen kertonut tapahtumat miten ne ovat tasantarkkaan menneet. Kiitos ja anteeks.

T5/MV

Hirveää itkua ja porua , samaan syssyyn voitaisiin mainita blogien pitäjien harhautuneen totuudesta ja kertovan asioista minusta tuntuu perusteella niinkuin bloggaajat tekee :))

MVlehti=yksi blogi tuhansista....

Válheellisuudesta ja räikeistä kommenteista on myös s24 tuttu, miksei sitä mainita? ^^

Suomessa asuvien venäläisten mediankäyttö ja Suomen kokonaisturvallisuus

Maanantai 29.2.2016 klo 10:16 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat referoi Itä-Suomen yliopiston tutkimusta Suomessa asuvien venäläisten mediankäytön vaikutuksesta Suomen kokonaisturvallisuuteen. Venäjän median ja Suomen median tiedonvälityksen sisällön erilaisuuden koetaan voivan vaikuttaa kielteisesti Suomen kokonaisturvallisuuteen. Lähtöoletus ilmeisesti on se, että Suomen media puhuu totta ja Venäjän media johtaa venäläisiä harhaan. Siten venäläisen tiedon omaksuminen johtaisi Suomen turvallisuusuhan kasvuun. Artikkelissa huokaistaan helpotuksesta koska Yle on alkanut lähettää venäjänkielisiä uutisia.

Olen seurannut erityisesti Yhdysvalloissa asuessani sikäläisiä uutisia. Nykyisin seuraan valikoivasti joitakin yhdysvaltalaisia nettilehtiä ja tilaan the Nationia. The New York Review of Books on muuttunut viime vuosina enkä tuhlaa siihen enää aikaani. Democracy now TV-kanava ja John Batchelor show'n prof. Steven Cohenin haastattelut ovat mielestäni rehellisyyteen pyrkiviä ja demokratiaa tukevia yhdysvaltalaisia tietolähteitä jokamiehelle.

Espanjassa asuessani seurasin BBC:tä sekä tilasin belgialaista De Morgen päivälehteä ja luin El Pais'ia. Jos El Pais'ia vertaa Helsingin Sanomiin se on kulttuurisesti ja sivistyksellisesti HeSa:n yläpuolella. De Morgen on 15 vuodessa kaupallistunut eikä siinä ole enää kuin satunnaisesti sille aiemmin tyypillistä tutkivan journalismin otetta.

Aljazeera oli lähtölaukauksensa jälkeen erinomainen. Sen tiedonvälitys kuvasi globaalin vallankäytön näkökulmasta yksityiskohtia eri puolilla maailmaa. Sillä oli erinomainen paikallistuntemusta omaava toimittajaverkosto. Tämä erinomaisuus rapisi sen jälkeen kun ensimmäinen palestiinalainen, luova ja lahjakas toimitusjohtaja joutui väistymään. "Arabikeväästä" lähtien uutisvälitys on politisoitunut myötäilemään qatarilaisen omistajan sunnimieltymyksiä. Globaalin vallankäytön näkökulma on myös katoamassa Aljazeeran päästyä USA:n markkinoille.

BBC vuorostaan hätkähdytti Irakin sodan alkaessa menollaan valtion edellyttämään sodan myötäilyn virtaan. Kanava tuntuu teknokraattiselta ja uutisten sisältö heijastaa lännen valtamediaa. Uutisista puuttuvat CNN:n markkinamieltymykset, mutta kanavan ideologisuus tuntuu puuduttavalta.

Viimeiset vuodet olen seurannut rinnakkain Russia Today:ta ja Aljazeeraa. Yle-uutiset on vastenmielinen välttämättömyys. Russia Today:n, nykyisin RT:n seuraaminen on välttämättömyys jotta saa kokonaiskuvan maailman tapahtumista. RT:n uutisissa käytetään tietolähteinä asiantuntijoita, joiden taustasta voi päätellä miten niihin suhtautuu. Suomen Yle käyttää asiantuntijoina enimmäkseen omia toimittajiaan, jolloin objektiivisuuden voi heittää romukoppaan. Uutiset ovat harhaanjohtavia, vailla kokonaisnäkemystä jota suomalaisille ei ilmeisesti halutakkaan esittää.

Suomen tiedonvälityksen todellisuus paljastui eduskunnan järjestämässä disinformaatio -panelissa, jossa edustettuina olivat HeSa:n päätoimittaja Kaius Niemi, Yle-uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen ja ulkoministeriön tiedotuspäällikkö. Atte Jääskeläinen antoi kysymykseen objektiivisesta tiedonvälityksestä vaikuttavan todistuksen. Hän kertoi vaativansa jokaiseen Ukraina-uutiseen tai väitteeseen loppuun tokaisun: Venäjä kiistää! Panelin omahyväisyys ja vallankäytön tuoma oman oikeassaolemisen oikeutus oli huikeaa.

Yhdysvaltojen kongressi on lailla mahdollistanut sodan aloittamisen Venäjää vastaan. Presidentti Obaman ei tarvitse enää uudelleen pyytää valtuutusta siihen. Yhdysvallat on paitsi puolustusministerinsä, myös NATO:n Euroopan joukkojen komentajansa suulla julistanut Venäjän päävihollisekseen. Se on asettanut talouspakotteet Venäjälle ja edellyttänyt EU:n myös asettavan sellaiset huolimatta niiden vahingollisista vaikutuksista useisiin EU-maihin, erityisesti Suomeen.

Venäjä ei ole julistanut edes vihaavansa Yhdysvaltoja tai sen presidenttiä. Se on ainoastaan, presidentti Putinin 2007 Münchenin puheesta lähtien, edellyttänyt, että kaikki maat ovat tasa-arvoisia ja että myös - siis myös Venäjän intressit ja turvallisuusuhat on otettava huomioon.

Ukrainan väkivaltaisesta vallankaappauksesta lähtien Suomen media on 100 -prosenttisesti asemoitunut Yhdysvaltojen ja EU:n pyrkimysten tukijaksi, ovat ne pyrkimykset minkälaisia tahansa. Suomen media ei ole sanallakaan kertonut suomalaisille tai venäläisille mitään Yhdysvaltojen roolista Ukrainan tilanteessa. Mielenkiintoista kyllä hollantilaiset oman mediansa varassa ja hallituksen propagandasta riippumatta ovat vaatinut saada äänestä Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimuksesta.

Suomessa asuvat venäläiset tai suomalaiset eivät tiedä mitään assosiaatiosopimuksen sisällöstä saati siitä, mitä se merkitsisi Suomelle tai EU:lle puhumattakaan Ukrainasta. Hollannin hallitus on yrittänyt vaimentaa, sotilaallisista artikloista puhumisen.

eikö nämä toimittajat huomaa malkaa omassa silmässään?

Päätoimittajien kannanotto on tekopyhyyden huipennus
Tiukasti vasemmistolainen Pontus Purokuru ottaa kantaa valtamedian päätoimittajien ammatilliseen epärehellisyyteen. Valtamedian mädännäisyys on Suomessa jo sillä taholla, että jopa punikitkin ihmettelevät.

01.03.2016 15:01, 3014 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

the journalists

Suurten suomalaisten medioiden päätoimittajat julkaisivat yhteisen kannanoton ”luotettavan median puolesta”. Allekirjoittajat arvostelevat valemedioita ja kannattavat oikeaa ja merkityksellistä journalismia. Allekirjoittajat ovat:

Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
Mika Pettersson, STT
Merja Ylä-Anttila, MTV
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Atte Jääskeläinen, Yle
Jouko Jokinen, Aamulehti
Kari Kivelä, Iltalehti
Antti Kokkonen, Lapin Kansa
Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
Reijo Ruokanen, Talouselämä
Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
Kari Vainio, Turun Sanomat
Kyösti Karvonen, Kaleva
Satu Takala, Ilkka
Toni Viljanmaa, Pohjalainen
Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Niklas Nyberg, Vasabladet
Marit af Björkesten, Svenska Yle
Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat

Purokuru kirjoittaa:

Ovatko tällaiset lööpit ja kannet todella niin kaukana kannanoton vastustamista valemedioista ja parjauskampanjoista? Iltapäivälehtien faktat voivat pitää paikkaansa useammin kuin MV-lehdessä, mutta juttujen sävy voi silti olla aivan yhtä rasistinen. Tässä mielessä ammattijournalismin sädekehällä suojautuvat iltapäivälehdet ovat huomattavasti vaarallisempia kuin MV-lehti.

Kannanoton allekirjoittaneet mediat ovat tänä vuonna jääneet kiinni myös aivan valemediatasoisten huhujen levittelystä.

looppiarkisto20151104
CSe9AuAWIAA9TK0

Purokurun tarjoamia esimerkkejä valtamedian lööpeistä.Purokuru kommentoi:

“Tällaisilla tapauksilla on ollut suuria vaikutuksia Suomessa käytävään siirtolais- ja rasismikeskusteluun. Silti tapausten luotettava ruodinta jäi yksittäisten bloggaajien harteille.”

Päätoimittajien kannanotossa kirjoitetaan:

“Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita, osa toimivaa suomalaista yhteiskuntaa. Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas.”

Purokuru kirjoittaa:

“Demokratian tukipilareina esiintyvän median työolosuhteet ovat jyrkän epädemokraattiset. Esimiehet johtavat toimituksia melko autoritaarisesti ja komentosuhteet kulkevat hierarkioiden mukaan. Tiettyjen aiheiden käsittely lopetetaan ylemmältä tulevalla käskyllä, ja onpa joskus esimies seisonut selän takana varmistamassa, että omaa konsernia koskeva juttu kirjoitetaan oikealla tavalla.”

“Suoran käskemisen lisäksi suomalaiset toimittajat kontrolloivat itse itseään. Syitä on monia: ei ole aikaa tehdä kriittistä taustatyötä, ei ole yleistietoa kyseisestä asiasta, ei haluta vihapostia tai kollegoiden naureskelua, ”uskottavuus” edellyttää tiettyjen käsitteiden ja kehyksen jakamista, ajatellaan että ”tätä kansa haluaa”, halutaan tehdä tulosta ja nousta toimituksen hierarkiassa.”

“Ylevien arvojen sijaan työtä hallitsevat kiire, raha ja tunteiden metsästys.”

Purokurun mukaan eräs toimittaja kuvaili työskentelyä Ilta-Sanomissa:

“Kaikista jutuista tuntui tulevan samanlaisia sen jälkeen, kun ne olivat käyneet läpi päällikkötason käsittelyn. Eli juttuja muokataan koko ajan tiettyyn suuntaan, erityisesti otsikoita ja uutiskärkiä, niin että niistä tulee myyviä ja kärjekkäitä. Kun meillä oli palaveri, [silloinen uutispäällikkö ja nykyinen päätoimittaja] Ulla Appelsin sanoi, että muissa lehdissä voidaan ajatella, että tärkeintä on se, mitä tapahtuu. Hän ohjeisti, että Ilta-Sanomissa täytyy kysyä, miltä tuntuu. Mentiin faktoista tunteisiin.”

Toinen kertoi erään paikallisemman lehden työtavoista:

“Kaikki ideointi jää käytännössä määräaikaisten ja kesätoimittajien harteille, kun vakituiset työntekijät on saneltu hiljaisiksi myötäilijöiksi. Silloin tehdään vain juttuja, jotka päälliköt esittävät ja hyväksyvät. (…) Ellei sitten toimittaja tuo esille neutraalia kaikkia koskevaa tärkeää juttuaihetta. Mutta se ei saa johtaa negatiiviseen valoon vaikkapa paikkakunnan suurinta työnantajaa, saastuttavaa tehdasta tms.”

Miksi sitten kannanoton allekirjoittaneiden päätoimittajien johtamissa medioissa ei ruodita näitä journalismin sisäisiä ongelmia? Eräs toimittaja ehdotti Purokurun mukaan selitystä:

“Vaikeimpia aiheita on luonnollisesti media-alan epäterveiden kytkyjen paljastaminen. Siinä käy helposti niin että ”omat” kääntyvät kritisoijaa vastaan. Harva viitsii tehdä mediakriittisiä juttuja sen vuoksi.”

Purokuru tiivistää mielipiteensä päätoimittajien kannanotosta seuraavasti:

Parempi julkaisupäivämäärä päätoimittajien kannanotolle olisi ollut tasan kuukauden päästä.

Lähde: blogit.kansanuutiset.fi (Pontus Purokuru 1.3.2016).



T3/MV

"Valhemedian" ja valtamedian viimeinen taisto

”Maamme sairaaloiden kirurgit, anestesialääkärit, yleislääkärit ja sairaanhoitajat protestoivat ankarasti valhelääketiedettä vastaan ja ilmoittavat, että kylän surkeiden puoskareiden neuvoja ei kannata kuunnella. Sairaaloiden väki seisoo koko henkilökuntansa puolesta”.

Miksei tällaista yhteistä kannanottoa koskaan lueta sanomalehdistä?

Vastaus on helppo. Heidän ei tarvitse tehdä näin.

Länsimaisen lääketieteen saavutukset ovat niin vankalla pohjalla, että sen ei tarvitse ruveta käräjöimään itsensä puolesta. Vaihtoehtolääketiede, astrologia, puoskarointi, akupunktio ja homeopaattinen hoito eivät koskaan muodosta sille todellista uhkaa.

Sen, joka on oikeassa, ei tarvitse protestoida. Tulokset puhuvat puolestaan.

Kylmä sodan opetukset

Suomalainen valtamedia haluaa kuitenkin protestoida ja mekkaloida ns. valhemediaa vastaan. Kyseessä on aivan uusi ilmiö.

Esimerkiksi Kylmän sodan aikana länsimaisia vapaan tiedonvälityksen arvoja kunnioittava media (HS ja Uusi Suomi) ei koskaan tehnyt tällaista protestia. Päinvastoin. Neuvostoliiton kommunistisen puolueen partokraatit ja mediakoirat pyrkivät parhaansa mukaan kyllä paimentamaan ”neulanpistopolitiikkaan” turvautuvaa suomalaista lehdistöä.

Valtiollisissa tapaamisissa ihmeteltiin yksityisesti ihmeteltiin sitä ”että jos ollaan ystäviä niin sitten pitäisi olla ystäviä”.Neuvostoliiton vihollisten joukko kyllä tunnettiin: tietyt ”oikeistopiirit” ja ”Paasikivi-Kekkosen linjan” vastustajat pyrittiin eristämään, ridekuloimaan ja marginalisoimaan.

Vähitellen suomalaisten selkä taipui. Monet suomalaiset lehdet pyrkivät siksi istumaan kahdella tuolilla; naapurin kuunteleminen oli valtioviisasta politiikkaa ja suomalaisen puolueettomuuspolitiikan viisauden mukaista. KGB onnistui toiminnassaan ja sai itselleen suomettuneita myötäjuoksijoita. Niin ”Jori Cee”, Vennamo kuin miltei Virolainenkin työnnettiin suomalaisen politiikanteon epäilyttävään marginaaliin. Tämä väki oli sitä ”rautaa rajalle” väkeä, jolle piti nauraa.

Pomot yhteisrintamaan

On hienoa, että valtamedian päätoimittajat ovat havahtuneet.

Asia ei ole kuitenkaan niin yksinkertainen kuin tässä julistuksessa annetaan ymmärtää. Se miksi vaihtoehtomedia porskuttaa johtuu siitä, että kansalaiset lukevat sitä.

Niin vastustajat kuin sen kannattajat (itse asiassa olen ihmetellyt miten hyvin ja tarkasti sen vastustajat sitä lukevat ns. vaihtoehtomediaa) imehtivät sen sanomaa kuin mehiläiset mettä.

Näitä vaihtoehtomedioita on ollut ennenkin. Esimerkiksi Ernesti Hentusen ”Totuuden torvi” oli äärimmäisen suosittu lehti ja sitä luettiin siksi, että kansalaiset halusivat tietää mitä ”herrat pimittävät”. Tämä skandaalilehti oli erityisesti kommunistien hampaissa. Myös Kauko Kareen ”Tähän on tultu” sarjan menestys perustui siihen, että Kekkosen ajan Suomessa ihmiset janosivat myös toisenlaista tietoa. Kansalaisten tiedon ja skandaalinjanon tarpeeseen voi liittää myös Hymyn, Nyrkkipostin, Iltasanomien ja Iltalehden, myös 7 Päivää lehden menestyksen. Ihmiset lukevat niitä ja kauhistelevat.

MV-lehden menestyksen salaisuus on samantyyppinen.

Ihmiset yksinkertaisesti ovat kokeneet, että valtamedia haluaa siirtolaiskriisin aikana kasvattaa ja opastaa heitä tiettyyn suuntaan. Suomen kansa on kuitenkin kiusallisen allerginen ylhäältä tulevalle kasvattamiselle.
Näyttää siltä, että valtamedia ei ole tietoisesti halunnut julkistaa ko. kriisistä epäedullisia tietoja – kaikki tämä hyvää tarkoittavista motiiveista. Ajatus siitä, että totuus on klikkauksen päässä, osoittautui liian houkuttavaksi.

Atte ”non possumus”

Valtamedian ongelma on se, että se ei ole kriittinen itseään kohtaan.
Jos ongelmia on, niin ne pitää ratkaista ”a ala Atte” – ”eli tutkitaan itte”.

Aamutelevision haastattelussa 1.3. 2016 edusti MTV:n Merja Ylä-Anttila edusti ainoana keskustelijana järkevää ja rationaalista linjaa. Hänen mukaansa kyseinen kannanotto on itsekritiikin paikka myös valtamedialle.

Sen on yksinkertaisesti irrottauduttava menneisyydestä ja kerrottava asiat sellaisina kuin ne ovat –ilman sitä meille suomalaisille tuttua ennakkosensuuria tai kasvattavaa motiivia. Luottamus syntyy teoista – ei puheista.

Paskajournalismi ja sikapaini

Olen käsitellyt tätä asiaa US:n aikaisemmassa blogissani, joten ns. lokajournalismin menneisyyttä ei kannattane ottaa enempää esille.

Minusta se on ikävää ja tarpeetonta mutta ihmiset harrastavat sitä ja näyttää siltä, että mitä enemmän sitä vastaan taistelee – sitä enemmän se kukoistaa.

Asia muistuttaa sian kanssa painimista – mitä enemmän roiskii sian kanssa mudassa, sitä iloisemmaksi sika tulee. Ainoastaan omat vaatteet likaantuvat. Sikapainin voittajia ovat vain trollit ja huuhaamiehet. Kun siihen painiin on ryhtynyt, ei ole paluuta. Valtamedia ja MV-lehti ovat tässä mielessä kuin sadisti ja masokisti – kumpikin osapuoli näyttää tarvitsevan toistaan.

Roskajournalismin suosio on valtamedian vika

Joukko suomalaisia päätoimittajia on tehnyt yhteisen kannanoton omien lehtiensä puolesta niin sanottuja "vaihtoehtomedioita" vastaan. Se on hyvä juttu, koska nämä "vaihtoehtomediat" ovat pääasiallisesti syvältä takapuolen synkimmistä onkaloista esille revittyä sätkivää ryönäistä kikkaretta.

Mutta myös valtamedian pitäisi myös katsoa peiliin. On nimittäin puhtaasti valtamedian oma vika, että nämä roskamediat ovat saaneet niin vahvan aseman Suomessa. Valtamedia on systemaattisesti jo vuosien ajan värittänyt uutisia poliittisesti ja harjoittanut lähinnä roskalehdistölle sopivaa näennäisjournalismia. Valtamedia ei siis itse noudata niitä journalistisia periaatteita, joiden puutteesta se syyttää vaihtoehtoista ryönämediaa.

Hyviä esimerkkejä tästä löytyy paljon. Tunnetuimpiin varmaankin kuuluu niin sanottu "hihamerkkikohu". Eduskunta-avustaja Helena Eronen oli tehnyt selkeästi satiirisen kirjoituksen, jossa hän irvaili Vähemmistövaltuutetun toimistolle. Kirjoituksessa muun muassa "ehdotettiin", että amerikkalaiset tulisi merkitä hampurilaistunnuksin, minkä luulisi kertovan hitaammallekin, että kirjoituksessa oli pilkettä silmäkulmassa.

Turun Sanomien aloittaman tahallisen väärinymmärtämisen ja vääristelyn seurauksena Helena Eronen muun muassa joutui eroamaan työpaikaltaan ja Suomesta levisi ulkomailla Suomen maineelle vahingollista, selkeästi valheellista tietoa. Valtamedia siis tietoisesti valehteli, jatkoi tuon valheen levittelyä pitkin mediakenttää ja onnistui sillä aiheuttamaan sekä yksilöllistä inhimillistä vahinkoa että vahingoittamaan koko maan mainetta. Hihamerkkikohu oli niin ala-arvoista, että jopa tutkijat ja professorit moittivat mediaa sen tiimoilta. Valtavasti muitakin esimerkkejä tietysti löytyy, mutta hihamerkkikohu on varmaankin yksi tunnetuimmista ja kiistattomimmista tapauksista.

Valtamedian journalistinen taso ei muutenkaan huimaa päätä. Valtamedia on Yleä myöten alentunut täsmälleen samalle klikkihuorausjournalismin tasolle kuin mitä MV-lehti ja vastaavat ryönämediat edustavat. Hyviä päivittäisiä esimerkkejä tästä klikkihuorausjournalismista löytyy Facebookin Klikinsäästäjä-yhteisöstä.

Klikkihuorausjournalismin lisäksi valtamediat myös harjoittavat tyhjänpäiväistä FB-toimittamista täsmälleen samalla tavalla kuin MV-lehdet ja vastaavat. FB-toimittamisella tarkoitan sitä, että jostain sattumanvaraisesta poliitikon tai muun toimijan FB-päivityksestä otetusta kuvakaappauksesta leivotaan uutisjuttu - ja jos hyvin käy, niin myös viikon tai pari kestävä kohu. Valtamedia ei ole tässä suhteessa yhtään sen parempi kuin ryönämedia.

Valtamedia ei siis ole paljoa parempi kuin haukkumansa ryönämedia. Toki se on parempi, mutta tämä paremmuuden aste on lähinnä marginaalista ja valtamedia syö jatkuvalla journalistisen etiikan sekä toimittajan ammattitaidon vastaisella toiminnallaan sitä paremmuutta jatkuvasti.

Mikäli valtamedia tahtoo säilyttää asemansa, sillä on siihen äärimmäisen yksinkertainen ja tehokas tapa. Nimittäin valtamedian pitää vain itse ryhtyä kunnioittamaan ja noudattamaan niitä laatujournalismin kriteerejä ja periaatteita, joita se penää ryönämedialta. Tällä hetkellä valtamedia ei sitä juurikaan tee. Juuri tämä luo sekä kysyntää että jonkinlaisen oikeutuksen ryönämedian olemassaololle. Ryönämedian olemassaolo on siis suoraan valtamedian oman pätemättömyyden ja välinpitämättömyyden vika.

En kuitenkaan usko, että valtamedia tulisi parantamaan touhuaan. Sen sijaan uskon, että valtamedian taistelu ryönämediaa vastaan konkretisoituukin lähinnä siihen, että jatketaan täsmälleen samalla linjalla kuin tähänkin saakka ja korkeintaan silloin tällöin annetaan kannanottoja siitä, miten MV-lehti imee. Toki toivossa on hyvä elää.

PS. Jos joku ei tajunnut siitä, että kutsun MV-lehteä, Magneettimediaa ja vastaavia "ryönämedioiksi", niin minä en kannata ryönämediaa tai suhtaudu siihen positiivisesti. Se, mitä koitan sanoa, on se, että valtamedian kannattajien ja ryönämedian vastustajien kannattaa yrittää ymmärtää, että valtamedia ei ole virheetön ja ne ovat nimenomaan nämä jatkuvat, räikeät virheet, joiden vuoksi ryönämedia on syntynyt.

http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212850-roskajournalismin-suosio-on-valtamedian-vika

"Valtamedian epätoivo
Eikö teitä hävetä? Nyt seuraakin hauska ajanjakso, kun Ylen ja Maikkarin uutisissa ankkurit kailottavat meille joka lähetyksessä että: "Valemedia sitä, valemedia tuota...", puhuen itse samaan aikaan täyttä paskaa, niin että korvat heiluu."

http://mvlehti.net/2016/03/01/valtamedian-epatoivo/

Eipä voi muuta sanoa kuin, että tosi lapsellista.

"Suomessa asuvat venäläiset tai suomalaiset eivät tiedä mitään assosiaatiosopimuksen sisällöstä saati siitä, mitä se merkitsisi Suomelle tai EU:lle puhumattakaan Ukrainasta. Hollannin hallitus on yrittänyt vaimentaa, sotilaallisista artikloista puhumisen."
Tämä asia on vaivannut itseänikin koko ajan kun on puhuttu Ukrainasta ja tapahtumista siellä. Venäjä on asetettu yksin syylliseksi ja todisteena aina jokin Venäjälle epäedullinen tapahtuma tai mielivaltaisesti asetettu ajankohta "josta kaikki alkoi ja on seurausta".
Täydellinen tapahtumien taustoista vaikeneminen ja muualla esiintuotujen lännelle raskauttavien faktojen häivyttäminen ovat leimanneet koko Ukrainan "kriisiä". Kaikki Venäjän syyksi väitetyt tapahtumat ovat selvittämättä ja jo vaiettu unohduksiin. Miksi jos ne kerran olivat Putinin rikoksia?
On kiusallista seurata tuollaista journalismia joka ei suoraan sanottuna ole mitään muuta kuin valehtelua.
Tällaisen median johto sitten esittää häpeämättömästi syytöksiä ja julkilausumia totuuden puolesta.

5 vuotta sitten jo todettu valtamedia ongelma jota päätoimittajat lausumallaan pahentavat. Aliarvioivat kuulijat ja lukijat.Eivät todellakaan ymmärrä kuinka vähän ihmiset edes katsovat ns. uutisia, tai eläkeläisillä on aikaa mutta kysy alta 25 vuotiailta.

se msm median ongelma clintonin kertomana

https://www.youtube.com/watch?v=LyjnEm8DZkI

hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?

hauskinta minusta on se että tuo mv lehti nettisaitti on tosiaan noin iso uhka noille.. siis miljoonia tienaavat mediat joilla tuhansia työntekijöitä yms ovat paniikissa jonkun yksittäisen henkilön pitämän nettisivun takia??

Lunta tupaan:

http://mvlehti.net/2016/03/01/mv-ajojahdin-syy-on-jessikka-aron-huumetaustan-eli-totuuden-esiintuominen/

Uutisten suurkuluttajana olen viime aikoina jättänut Ylen uutiset ja ajankohtaisohjelmat sikseen, niin armottoman yksipuolista se heidän puolueeton journalisminsa on ollut, viikkokausien päivittäistä pilkkaa ja arvostelua ovat saaneet ainakin persut, suomalaiset ahdistelevat miehet, katupartiot (joiden rikostaustaa kyllä muistettiin korostaa) jne. Nyt sitten loukkaannuttiin verisesti, kun joku samoilla (toki alhaisilla) aseilla iskee takaisin. Ylen pääviesti nykyisin on ollut, että suomalainen on ihan kelvoton kansalainen, jos ei ihan kaikkea siedä ja suvaitse Ylen ikioman omahyväisen agendan mukaisesti.

Maikkari on mielestäni vähän nostanut profiiliaan viime aikoina ja panostaa jonkin verran (tai oikeastaan ihan kiitettävästi käytettävissä olevan budjetin huomioon ottaen) myös ulkomaan tapahtumiin.

Media voisi vielä pohtia, miksi ihmiset kokevat, että tarvitaan näitä vaihtoehtomedioita, ehkä siksi, että sittenkin asioilla on myös se toinen puoli. Eikä pitäisi halveksia ihmisten medialukutaitoa, kyllä normaalijärjellä varustettu ihminen osaa tarkistaa lähteet, ja muodostaa mielipiteensä ihan ilman "parempien ihmisten" holhousta.

Kaiken kaikkiaan vähän säälittävä projekti tämä julkilausuma, onko nyt lähdetty ihan tosissaan ampumaan hyttysiä norsupyssyllä?

"Ylellä meni taas pupu pöksyyn
Yle jatkaa vanhaa linjaansa: jos on oletettavissa, että "valkoista roskaväkeä" edustava keskusteluun osallistuva on liian sanavalmis ja tietää asioista liikaa, eikä ole siis helposti hiljennettävissä -keksitään syy jättää hänet rannalle. Koska; herra varjele, siitähän voisi seurata jopa aito keskustelu, ilman ennaltamäärättyä käsikirjoitusta."

"Vai löytääkö joku ystävällisemmän selityksen tähän farssiin. Juonen kulku tähän mennessä:

Ylen ajankohtaistoimituksesta otetaan yhteyttä 105th Guardians katupartioon ja kutsuttiin heidät 2.3. Ylen turvattomuusiltaan Ongelmat alkoivat, kun Guardians ilmoitti mukaantulijoiden joukkoon Juha Mäenpään, katupartion tukijan ja neuvonantajan.

Tähän yleltä vastattiin:
Tuottajamme on sitä mieltä, että vain te katupartiolaiset mahdutte yleisöön. Juhan jättäisimme tällä kertaa ulkopuolelle.

Mikähän tekee Juha Mäenpäästä niin vaarallisen yksilön, ettei häntä voi päästää edes studioyleisön joukkoon? Ylellä oli tähänkin selityksensä: Juha Mäenpää oli sanonut tuhmasti ja sen takia kunnon ihmiset eivät enää voi leikkiä Juhan kanssa.

Millä Yle viittaa omaan vääristeltyyn uutisointiinsa Juha Mäenpään sanomisista. Uutisointiin, johon esim. Seura, Mäenpään vastineen saatuaan, julkaisi oikaisun.

Otetaanko sitten esiin se aivan aikuisten-oikeasti-syy, miksi Mäenpään pääsy evättiin?
Mahtaisiko tämä taustatieto selventää motiivia:

Ohjelman lähtökohta on Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan tekemä tutkimus, jonka mukaan suomalaisten kokema turvattomuus on lisääntynyt.

Mitä kuulostaa se, että Juha Mäenpää on tuon suunnittelukunnan jäsen? Ollut siis mukana suunnittelemassa tuon tutkimuksen kysymyksiä. Samoin ollut suunnittelukunnan varapuheenjohtajan ominaisuudessa tutustumassa Syyrian pakolaisleireihin.

Mitä tekee Yle:
Innostuu mahdollisuudesta saada tälläinen aiheen kannalta erityistä tietämystä ja laajempaa näkökulmaa mukaan tuova keskustelija?

Vielä mitä: lähettää tylyn viestin: tuota miestä me emme huoli edes katsomoon. Tässä meillä laatujournalismia ja vastuullista tiedonvälitystä harjoittava Ylen tapaan.

Keitä sitten huolitaan mukaan, sen voit katsoa täältä: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629

Valitan tuon linkin takaa löytyvän journalismin surkeaa tasoa. Sieltä kuitenkin voitte todeta ulkomaalaisvahvistusten vankan edustuksen, samoin kuin sen, että useat naamoista ovat niitä samoja, jotka on nähty jo useampaan kertaan, kuin kukaan haluaa edes muistaa. Yle, eikö meillä todellakan ole tiedossanne kuin kourallinen televisioon sopivia ihmisiä?

Keitä emme tälläkään kertaa näe:

Esim. Juha Mäenpäätä. Emmekä myöskään 105th Guardianseja, jotka ilahduttavaa selkärankaa osoittaen kieltäytyivät, Mäenpään saaman kohtelun jälkeen, koko kyseenalaisesta kunniasta.

T5/MV"

http://mvlehti.net/2016/03/02/ylella-meni-taas-pupu-poksyyn/

STT "änkyttää":

http://mvlehti.net/2016/03/02/nain-sitoutuneet-mediat-tekevat-juttujaan/

Tanskan yleisradion toimitusjohtaja: Poliittinen korrektius on kaapannut journalismin

Tanskan yleisradion tj. Ulrik Haagerup kertoo haastattelussa, että totuutta peittelevien toimittajien pitäisi jättää työnsä, koska he eivät ole toimittajia.
Kaikki valtion kustantamat mediat Euroopassa eivät ole mädäntyneet, kuten esimerkiksi monikulttuuria ajava Suomen Yle on. Tanskan yleisradion toimitusjohtaja Ulrik Haagerup kertoo videolla, miten poliittisen korrektiuden mädännäisyys on vallannut journalismin, ja mitä asialle pitäisi tehdä.

“Meidän toimintamme pohjautuu luottamukseen”, aloittaa Haagerup saksalaiselle Zapp-julkaisulle antamansa haastattelun.

“Miksi ihmiset eivät luota poliitikkoihin? He eivät luota poliitikkoihin, koska he näkevät, että poliitikkojen sanojen ja tekojen välillä on iso ero.”

“Luottamus mediaan laskee kaikkialla Euroopassa. Tämä johtuu siitä, että sen välillä, mitä olemme luvanneet ja mitä toimitamme, on myös iso ero.”

“Ongelma on se, jos rehellisesti sanotaan, että jos asetamme itsemme peilin eteen – ja joskus meidän on tehtävä niin – meidän pitää olla rehellisiä sille, mitä näemme.”

“Me emme ole antaneet ihmisille parasta saatavilla olevaa totuutta, vaikka lupasimme. Olemme antaneet heille palan totuutta, koska ajattelimme, että se myisi – tai sen, mitä me organisaationa ja eliittinä pidämme parhaana yhteiskunnalle ja sille suunnalle, mihin haluamme sitä viedä.”

“Journalismi on kaapattu”, toteaa Haagerup.

Kaappauksen ovat Haagerupin mukaan tehneet ihmiset, joita kiinnostavat enemmän tulokset ja numerot, kuin journalismi itsessään.

“Kaappaajat ovat aktivisteja, jotka naamioituvat reporttereiksi.”

Nämä ihmiset eivät ole Haagerupin mukaan tulleet journalismiin auttamaan ihmisiä muodostamaan omia mielipiteitään tärkeistä asioista ja yhteiskunnasta.

“He manipuloivat ihmisiä näkemään asiat sillä tavalla, kuin he itse näkevät ne.”

“Se ei ole journalismia. Se on politiikkaa.”

Poliittisen korrektiuden suuntaus on Haagerupin mukaan nähtävissä esimerkiksi Saksassa, Ranskassa, Ruotsissa ja Tanskassakin.

Median ja politiikan eliitti välttää ruokkimasta aiheita, joista se ei pidä. Tämän takia Haagerupin mukaan media on vältellyt yhtä Euroopan suurimmista aiheista, joka on maahanmuutto.

“Me emme ole käyneet rehellistä keskustelua aiheesta.”

Haagerupin mukaan “keskustelu” on vain piikittelyä poteroista, ja yleisimmät käytetyt sanat ovat “rasisti” ja “suvakki”. Ääripäät ovat olleet äänessä, ja valtaväestö siinä keskellä – media mukana – on vältellyt aitoa keskustelua siitä, mitä maahanmuutolle pitäisi tehdä.

“Maailma pitäisi nähdä molempien silmin. Minusta tämä on journalismin ydin, jotta media voi palauttaa uskottavuuden”, painottaa Haagerup.

“Median tulisi olla puolueeton ja riippumaton, ja yrittää antaa ihmisille totuuspohjaista tietoa maailmasta, jotta he pystyisivät luomaan omat näkökantansa asioihin.”

Saksassa puhutaan Haagerupin mukaan nykyään valtamediasta valhemediana, koska ihmiset eivät enää luota, että media antaa heille oikean kuvan maahanmuutosta.

“Ja minusta ihmiset ovat oikeassa.”

Toimittajat ovat Ruotsissa ottaneet aktivistien ja poliitikkojen roolin pyrkiessään pimittämään maahanmuuttajien taustaisuutta rikosten uutisoinnissa, koska he eivät halua ruotsidemokraattien suosion nousevan.
Haagerup ottaa esimerkin Ruotsista. Hän kertoo, että eliitti on pyrkinyt sivuuttamaan ruotsidemokraatit jo kymmenen vuoden ajan. Ruotsidemokraatit ei kuitenkaan tee mitään laitonta, eikä uhkaile väkivallalla, mutta sen jäsenet ovat erittäin huolissaan Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

“Ei ole meidän tehtävämme journalisteina päättää, onko heidän näkökantansa parempi vai huonompi kuin rajojen auki pitämistä vaativien. Kun toimimme näin, rajoitamme itsemme journalisteista aktivisteiksi tai poliitikoiksi. Niitä me emme ole ja sellainen heikentää uskottavuuttamme.”

Haagerup mainitsee Ikean surmateot. Ruotsin media kertoi miehestä, joka oli mennyt Ikeaan ja surmasi siellä kaksi ihmistä. Mutta valtamedia jätti kertomatta, että mies oli turvapaikanhakija, jonka hakemus oli evätty.

Haagerup kertoo, että media ei halunnut ruotsidemokraattien kannatuksen nousevan, jos selviäisi, että kyse oli turvapaikanhakijasta.

“Sen sijaan sosiaalinen media alkoi kertoa totuuden asiasta. Ihmiset kysyivät [medialta], miksi te ette kerro totuutta?”

“Pointti on se, että oliko se [tekijän tausta] relevanttia tietoa? Kyllä oli. Olisiko se pitänyt raportoida? Kyllä olisi. Miksi he eivät tehneet niin? Koska he eivät ole journalisteja”, sanoo Haagerup.

Samalla Ruotsin media vähensi taas omaa luotettavuuttaan.
“Meidän ei pitäisi tehdä mukavia juttuja. Meidän ei pitäisi katsoa maailmaa vain vasemmalla silmällä tai oikealla silmällä, vaan meidän pitäisi katsoa maailmaa molemmilla silmillä. Antaa ihmisille paras saatavilla oleva tieto.

http://mvlehti.net/2016/03/02/tanskan-yleisradion-toimitusjohtaja-poliittinen-korrektius-on-kaapannut-journalismin-video/

Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

Päivämäärä tuossa on tosiaankin 1.3., ei 1.4.

"Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään."
Kannanoton lopussa on lista näistä mediaksi itseään nimittävistä tahoista.
"Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta."
Eli sananvapaus on vain tietyillä ihmisillä? Laajempi käsitys sananvapaudesta – jos perustan sivuston, jonne kerään uutisia vaikkapa käräjäoikeuksista ja/tai muista medioista, suomennan ne, haastattelen turvapaikanhakijoita, ihmisiä tai virkamiehiä, tai teen muita videopätkiä, miksi en näin saisi tehdä? Ja miten nuo määrittelevät, että kuka saa puhua? Kuka esimerkiksi ei saisi puhua?
"Me hyvää journalistista tapaa noudattavat päätoimittajat emme aio olla valemedian hiljaisia tukijoita ja myötäjuoksijoita."
Miksi he sitten ovat valemediassa töissä? Ja mikä edes on tämä nk. hyvä journalistinen tapa, puolueellisuusko?
"Kun tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään, puutumme siihen omissa medioissamme."
Milloin? Silloinko, kun:
– kutsuvat Viking Linen somaliraiskaajia ruotsalaismiehiksi?
– kutsuvat kaikkea normaalia ajattelua äärioikeistoksi?
– vähättelevät Rajat kiinni -mielenosoittajien osallistujamääriä?
– jättävät kokonaan kertomatta niiden sisällöstä?
– paisuttavat Rajat auki -häiriköiden määriä?
– vääristelevät turvapaikanhakijoiden suorittamien raiskausten ja ahdistelujen määriä?
– pimittävät Kölnin, Tukholman ym. tapauksia?
– väittävät Vihdin tapausta keksityksi?
– väittävät Selännettä valehtelijaksi kysymättä häneltä lisätietoja?
– väittävät Rinkebyn lukion olevan eliittikoulu?
– väittävät, että maahanmuutto on rikkaus ja voimavara?
– kertovat, että Husbyn ja puolen Ruotsin mellakoissa pidätettiin suomalaismies?
– paisuttavat tarkoitushakuisesti mitättömiä tai keksittyjä sattumuksia?
– väittävät tosiasioita huhuiksi?
– väittävät, että Helsingissä ei ole katujengejä?
– väittävät, että nämä katujengit eivät ole maahanmuutto-ongelma?
– väittävät, että uimahalleissa ei ole ongelmia, tai jos on, ne johtuvat kantaväestöstä?
– väittävät Evitskogin vokissa patjoja poltettavan Länsi-Uudenmaan pelastuslaitoksen luvalla?
– haastattelevat vain samanmielisiä, ja täysin kritiikittä?
– jättävät tärkeimmät kysymykset esittämättä?
– yrittävät hämätä keskittymällä täysin epäolennaisiin seikkoihin?
– jne.?
"Otamme jatkossakin vastuun julkaisemistamme uutisista ja niiden oikeellisuudesta, ja vastaamme myös toimitustemme tekemistä virheistä ja niiden korjaamisesta."
Mikä vastuu? Milloin? Silloinko, kun erehtyvät julkaisemaan yhden asiallisen artikkelin, julkaisevat perään 10 vasta-artikkelia? Ja mitä konkreettista se vastuunkanto tarkoittaa? Aikovatko vaikkapa irtisanoutua jos joku päivä tajuavat/myöntävät olleensa väärässä?
"Aiomme vastaisuudessakin olla demokratian ja sananvapauden tukipilareita"
Mitä ihmettä nämä vetävät, piriä suonensisäisestikö?
***
Arno Ahosniemi, Kauppalehti ja Päätoimittajien yhdistys
Mika Pettersson, STT
Merja Ylä-Anttila, MTV
Kaius Niemi, Helsingin Sanomat
Tapio Sadeoja, Ilta-Sanomat
Atte Jääskeläinen, Yle
Jouko Jokinen, Aamulehti
Kari Kivelä, Iltalehti
Antti Kokkonen, Lapin Kansa
Tomi Lähdeniemi, Satakunnan Kansa
Reijo Ruokanen, Talouselämä
Pekka Mervola, Keskisuomalainen
Seppo Rönkkö, Savon Sanomat
Kari Vainio, Turun Sanomat
Kyösti Karvonen, Kaleva
Satu Takala, Ilkka
Toni Viljanmaa, Pohjalainen
Jouni Kemppainen, Maaseudun Tulevaisuus
Markus Pirttijoki, Kainuun Sanomat
Tommy Westerlund, Hufvudstadsbladet
Niklas Nyberg, Vasabladet
Marit af Björkesten, Svenska Yle

"Räyhäblogi: Avoin kirje päätoimittajille
Sami Parkkonen on kirjoittanut Räyhäblogiinsa niin loistavan analyysin valtamediasta, että oli pakko se pihistää/lainata näytille."

http://mvlehti.net/2016/03/02/rayhablogi-avoin-kirje-paatoimittajille/


Minnuu niin vituttaa - mie lähen nyt Ohranjyvvää!

Jotkut ovat huolissaan työpaikkansa puolesta? Jakkara tutisee jo? Valikoiva ja vääristelevä uustisointi valtamediassa jatkuu enstiseen malliin koska toimittajat haluavat pitää työpaikkansa ja saada rahapalkkansa säännöllisesti jatkossakin. Ammattiylpeys ja lakaistaan silloin maton alle.

"Teekkarit suuttuivat Ylen puhelinsoitosta: ”Viinanjuontia tv-lähetyksessä – Halveeraavaa”"

Sanoo eräs päätoimitettu lehti.

Huomatkaapa ero:
Vielä vuonna 1992 Journalistin ohjeet alkoivat virkkeellä: “Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.”
Vuodesta 2005 lähtien Journalistin ohjeet ovat alkaneet virkkeillä: “Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.”
Lainaus "valemediasta" nimeltä MV-lehti.
http://mvlehti.net/2016/03/03/yle-kuolemanspiraalissa/

"Tervetuloa julkisuuteen Mr. Loppu-MV-lehdelle, Petri Viitala
Nyt on kysyttävä Sinulta Petri Viitala klassinen kysymys, että joko jännittää?"

http://mvlehti.net/2016/03/04/tervetuloa-julkisuuteen-mr-loppu-mv-lehdelle-petri-viitala/