Tiltut valehtelevat Naton jäsenmaksusta

TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!

KESKEISET VALEESI:

- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus

- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!

USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!

Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!

Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!

JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!

Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!

Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."

EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!

Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?
1452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

muutu todeksi.
Tiltu ei sitä ymmärrä.

Äänestä

käsky, vaikka tiltut sitä valehtelevat.
Eikä Suomi ole Natossa.

Äänestä

puolustusmenonsa itse.
Sama koskee Nato-maita.

Äänestä

USA:lla ei ole pienintäkään keinoa pakottaa tai painostaa yhtäkään jäsenmaata!

Äänestä

Tiltulle ei maksetaan turhasta, maksut pelkkä valehtelusta.

Äänestä

Lumipallot ne vaan lentelee ja hauskaa on.

Äänestä

valtaa päättää jäsenmaiden taloudesta. Siinäkin tiltut valehtelevat.

Äänestä

Vale oikaistaan, mutta tiltu hokee sitä aina uudelleen.

Äänestä

Juuri niin.Hyvä esimerkki Naton turvaa halvalla tuovasta vaikutuksesta on Kreikka,joka investoi Nato-(siis jenkkien)aseisiin satoja miljoonia,juuri samaan aikaan kun maa oli suistunut taloudelliseen kurimukseen jenkkiläisen pääoman holhouksessa.
Ketä vastaan sitten Kreikka varustautui?Erittäin toden-näköisesti ei Välimeren etelärannan valtioita vastaan,vaan naapuriaan ,toista Natomaata Turkkia vastaan.Alaston valtapolitiikka siellä taustalla vaikuttaa,samoin kuin Suomessakin ajettaessa vihollis-ja uhkakuvaa itänaapurimme suhteen ilman mitään todellista perustetta.

Äänestä
  • Kreikka ei ole jenkkipääoman holhouksessa, vaan EU-maiden.
    Aseisiin se sijoittaa vain tiltujen valeissa.

    Itänaapurimme valitettavasti uhittelee tavalla, joka synnyttää tarvetta varustautua.

    Äänestä

Tulevaisuudessa Ruotsi on Suomen suurin turvallisuusuhka.

Äänestä

IRRTV.RU. YOUTUBE DEMON POSSESSES

Äänestä

valeiden toistelussa on hatunnoston arvoinen.

Äänestä

taloudellista määräysvaltaa jäsenmaihinsa.
Suomi ei ole jäsenmaa, eikä liittymässäkään muualla kuin tiltujen valeissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TiltunHarmi kirjoitti:

TURHAAN TAAS VALEHTELET! TILTU JAKSAA VAIN VALEHDELLA!

KESKEISET VALEESI:

- Suomessa ei TP nosta budjettia vaan maan hallitus

- vain Venäjän Tiltu ostaa Naton F-35:ia ja F-16:ia! Suomi EI OSTA!

USA voi keksiä suosituksia, mutta ketään se ei voi pakottaa!

Mitään "pakkomaksuja" ei ole vaan Valkeakosken Tiltu häiriköi ja TOISTELEE VANHAA ITSE HATUSTA KEKSIMÄÄNSÄ VALETTA!

Naurettavuuden huippu on tässä se, että kielitaidoton Tiltu ITSE tarjoilee englanninkielistä tekstiä, jossa kerrotaan tuon 2 % olevan edelleen suositus, johon pyritään! (to spend a minimum of 2% of their Gross Domestic Product (GDP) on defence will aim to continue to do so)!!

JOTEN: ONNEKSI MITÄÄN TARVETTA KOROTTAA EI OLE!

Tuo väitetty 2 % Naton kokouksen SUOSITUS, johon juuri mikään jäsenvaltio ei yllä!

Suomelle riittää vallan hyvin entinen määrä 2,9 miljardia!

TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!

"Nato has a non-binding target for all its member states to spend a minimum of 2% of their GDP on defence spending."

EDELLEEN: MISSÄÄN EI OLE PÄÄTETTY, ETTÄ Nato-aseita olisi vuosittain hankittava 20 %:n edestä! Tai määritelty mitään tutkimukseen menevää osuutta!

Tiltu keksii näityä valeita hatusta! Natolla ei ole MINKÄÄNLAISTA KEINOA PAKOTTAA TAI PAINOSTAA! Jos suositusta ei noudateta niin mitäpä Nato voi tehdä? Julistaa jäsenmaalle sodan vai?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu