En ota yhtään lainaa koska en halua saada ulosottomerkintöjä. Ryhdyn työttömäksi sitten nauttimaan tukiaisia. Näin se hallitus huiputti, ennen vaaleja sanoi ettei opintotuesta leika, ja kuinka ollakkaan lähes koko tuki lakkautetaan. Ei ole varaa opiskella.
Lapseni lopetti opiskelun kaksi vuotta sitten kun joutu oleen toisella paikkakunnalla, eikä ollut varaa muuhun kuin syödä tai maksaa asuminen, jompa kumpa, lainaa ei ottanut ja siitä olen onnellinen. Nyt on ollu työttömänä. Eikä ala enää opiskelemaan.
Lopetan opiskelun jos nuo leikkaukset opintotukeen
37
165
Vastaukset
- luuseritvalittaa
No, ihan miten vaan, omahan on elämäsi tai lapsesi elämä, mutta kommentistasi paistaa kyllä täysi tyhmyys läpi. Itsellenne teette vain vahinkoa.
Itse opiskelin aikoinaan omilla (tienaamillani) rahoilla ja opintolainalla, enkä kokenut olevani edes mitenkään tiukoilla. Lainan lyhentäminen alkoi 2 vuotta valmistumiseni jälkeen, eikä sekään ollut mitenkään mahdoton urakka. Valmistuttuani oli tarjolla montakin työpaikkaa. En ole katunut, että opiskelin lainan turvin!
ps. jos lapsesi on jättänyt opiskelut kesken, on sinullakin melkoinen "uraputki" jo takana...- erittäinfiksuja
Miten niin tyhmä? Tyhmhänmie oisin jos lainaa ottaisin, en koskaan ota lainaa, ei oo ees asuntolainaa, enkä ota.
On typerää syödä velaksi ja siksihän ihmiset otta lainaa et saa ruokaa. Hulluja ihmiset jotk aotta pankkilainaa että saa kauapsta ruokaa??? On tosi kallista ruokaa. - kskfhrguthkughtu
Ketä sä kadehdit? Miten se jonkun lapsen vanhemman vika olisi, jos jonkun lapsi on joutunut opintonsa keskeyttämään? Ja sitä paitsi ihan oikeasti monet joutuvat lopettamaan opintonsa kesken ihan köyhyyttään, jo nyky- Suomessa tilanne on se. Mitä opintolainaan tulee, se on opiskelijan henkilökohtanen laina. Ei sellaisen eteen kenenkään opiskelijan vanhemmat joudu Suomessa lainaa ottamaan, että lapsi opiskelee. Toki hyväntahtoiset omistaan välittävät vanhemmat saattavat monet auttaa omia lapsiaan myös lastensa opintolainan lyhennyksissä, mutta niinhän monet vanhemmat auttavat omiaan myös lastenlastensa hoitamisessa ilmaiseksi ja ties missä. Kaikkein rikkaimmat tietysti ostavat opiskelijalapsilleen maksetun omistusasunnon jo heti opintojen alkuvaiheessa, ja sellaiset opiskelijat ovat kaikkein helpommassa asemassa, koska niiden ihmisten ei tarvitse opintolainaakaan ottaa - mutta ne ihmiset ovat harvassa, Suomessa ei juuri ole rikkaita ihmisiä, ja valtaosa pitkälle opiskelleista joutuu ottamaan opintoihinsa opintolainaa, jos esimerkiksi korkeakoulussa opiskelee.
Jos sen sijaan ja jos ja mikäli jos vaikka - esimerkki- joku nuori olis jo ennen korkeakouluikää ( tai muutenkaan) ehtinyt sössiä luottotietonsa, sellaisten ei tarttekaan opiskella, koska sellaisten kohdalla on kyse luultavasti niistä, joiden kärsivällisyys ei riittäisi elämään tonnikalalla ja makaronilla vuosia ja kieltäytymään merkkivaatteista ja luxus-elämästä ja sellaiset on sitä sortin sakkia, joiden mielestä pitäisi olla kaikki viimeisimmät älykännykät ja autot ja ulkomaanmatkat monta kertaa vuodessa ja muut ennen, kuin niihin on edes varaa... Telkkarissakin on ollut useita ohjelmia nuorista, jotka elää kuin kuninkaat ja viimeisimmän päälle kämppiensä sisustus ja muu, vaikka tuloina olis ainoastaan joku vaikka lapsen hoitamisesta kotona yhteiskunnan tuella saatu raha tai työttömyyskorvaus. Niiden kohdalla ihmettelee, että millä vtun rahalla ne sitä keskiluokkaista elämäänsä ne nuoret ja melkein koskaan töissä käymättömät tavikset harjoittaa, mutta onhan varmaan niitäkin, joille ihan oikeasti joku sosiaalitoimisto ostaa huonekalut nuoren ensimmäiseen omaan kämppään, sosiaalitoimisto maksaa nuorelle autokoulut ja kaiken sellaisen. Vähän väärin, kun kaikki kansalaiset ei samoja etuuksia yhteiskunnan tukina suinkaan saa. Enkä nyt puhu mistään "mamuista" , että rasistit älkää innostuko.
Opintolainassa on iso takaisinmaksaminen valtiolle opiskelijoilla, mutta kyllä valtio sen siten on mitoittanut, että siitä voi selviytyä vaikka ei olisi aina työtäkään. Jos itse olisin nyt opiskeluni nollasta aloittava korkeakouluopiskelija, aivan varmasti ottaisin valtion takaamaa opintolainaa, koska tosiaan nykyiset keltanokat saa siitä opintolainastaan ihan oikeasti jopa 40 % hyvityksen, jos valmistuvat tavoiteajassa. Lisäksi jos opiskelija vaan suinkin voi tehdä jonkin verran myös töitä opiskeluaikanaan, ei tarvitse nälkää nähdä.
Taitaakin olla, että nuorehkot umpiasuntovelkaiset ihmiset siellä ruikuttaa kateellisina opiskelijoille.;) Minä en ainakaan asuntolainaa tule koskaan ottamaan, jos ei ole varmaa työpaikkaa, enkä ole ottanut. Parempi asua vuokralla, kuin ainakaan olla korviaan myöten veloissa jonnekin
kuuteenkymmeneen ikävuoteen asti, jos työllisyytilanne on tämä. - opiskeluhalpaasuomessa
kskfhrguthkughtu kirjoitti:
Ketä sä kadehdit? Miten se jonkun lapsen vanhemman vika olisi, jos jonkun lapsi on joutunut opintonsa keskeyttämään? Ja sitä paitsi ihan oikeasti monet joutuvat lopettamaan opintonsa kesken ihan köyhyyttään, jo nyky- Suomessa tilanne on se. Mitä opintolainaan tulee, se on opiskelijan henkilökohtanen laina. Ei sellaisen eteen kenenkään opiskelijan vanhemmat joudu Suomessa lainaa ottamaan, että lapsi opiskelee. Toki hyväntahtoiset omistaan välittävät vanhemmat saattavat monet auttaa omia lapsiaan myös lastensa opintolainan lyhennyksissä, mutta niinhän monet vanhemmat auttavat omiaan myös lastenlastensa hoitamisessa ilmaiseksi ja ties missä. Kaikkein rikkaimmat tietysti ostavat opiskelijalapsilleen maksetun omistusasunnon jo heti opintojen alkuvaiheessa, ja sellaiset opiskelijat ovat kaikkein helpommassa asemassa, koska niiden ihmisten ei tarvitse opintolainaakaan ottaa - mutta ne ihmiset ovat harvassa, Suomessa ei juuri ole rikkaita ihmisiä, ja valtaosa pitkälle opiskelleista joutuu ottamaan opintoihinsa opintolainaa, jos esimerkiksi korkeakoulussa opiskelee.
Jos sen sijaan ja jos ja mikäli jos vaikka - esimerkki- joku nuori olis jo ennen korkeakouluikää ( tai muutenkaan) ehtinyt sössiä luottotietonsa, sellaisten ei tarttekaan opiskella, koska sellaisten kohdalla on kyse luultavasti niistä, joiden kärsivällisyys ei riittäisi elämään tonnikalalla ja makaronilla vuosia ja kieltäytymään merkkivaatteista ja luxus-elämästä ja sellaiset on sitä sortin sakkia, joiden mielestä pitäisi olla kaikki viimeisimmät älykännykät ja autot ja ulkomaanmatkat monta kertaa vuodessa ja muut ennen, kuin niihin on edes varaa... Telkkarissakin on ollut useita ohjelmia nuorista, jotka elää kuin kuninkaat ja viimeisimmän päälle kämppiensä sisustus ja muu, vaikka tuloina olis ainoastaan joku vaikka lapsen hoitamisesta kotona yhteiskunnan tuella saatu raha tai työttömyyskorvaus. Niiden kohdalla ihmettelee, että millä vtun rahalla ne sitä keskiluokkaista elämäänsä ne nuoret ja melkein koskaan töissä käymättömät tavikset harjoittaa, mutta onhan varmaan niitäkin, joille ihan oikeasti joku sosiaalitoimisto ostaa huonekalut nuoren ensimmäiseen omaan kämppään, sosiaalitoimisto maksaa nuorelle autokoulut ja kaiken sellaisen. Vähän väärin, kun kaikki kansalaiset ei samoja etuuksia yhteiskunnan tukina suinkaan saa. Enkä nyt puhu mistään "mamuista" , että rasistit älkää innostuko.
Opintolainassa on iso takaisinmaksaminen valtiolle opiskelijoilla, mutta kyllä valtio sen siten on mitoittanut, että siitä voi selviytyä vaikka ei olisi aina työtäkään. Jos itse olisin nyt opiskeluni nollasta aloittava korkeakouluopiskelija, aivan varmasti ottaisin valtion takaamaa opintolainaa, koska tosiaan nykyiset keltanokat saa siitä opintolainastaan ihan oikeasti jopa 40 % hyvityksen, jos valmistuvat tavoiteajassa. Lisäksi jos opiskelija vaan suinkin voi tehdä jonkin verran myös töitä opiskeluaikanaan, ei tarvitse nälkää nähdä.
Taitaakin olla, että nuorehkot umpiasuntovelkaiset ihmiset siellä ruikuttaa kateellisina opiskelijoille.;) Minä en ainakaan asuntolainaa tule koskaan ottamaan, jos ei ole varmaa työpaikkaa, enkä ole ottanut. Parempi asua vuokralla, kuin ainakaan olla korviaan myöten veloissa jonnekin
kuuteenkymmeneen ikävuoteen asti, jos työllisyytilanne on tämä.Tuskin joutuu kukaan keskeyttämään opintojaan köyhyyttään Suomessa. Meillä on niin hyvät mahdollisuudet opiskella kaikkein köyhimmilläkin, että kyse on aivan jostain muusta (ei huvita, ei kiinnosta jne.).
Ja mitä tulee opinto- ja muihin lainoihin, ei niitä tarvitse pelätä. Lainat on sitä varten, että niillä pystyy rahoittamaan monenlaisia hankkeita ja lainat maksetaan takaisin sovitun maksuohjelman puitteissa.
Tiedän monia köyhiä, itsekin, jotka ovat hankkineet koulutuksen opintolainalla ja maksaneet lainan sitten aikanaan pois. Monet ostavat asunnon pelkästään vuokranmaksun säästöllä, kun sillä (vuokrasta säästyneellä) rahalla maksetaan oman asunnon lainaa. Ei ole pakko ostaa mitään kallista asuntoa ensimmäiseksi asunnoksi. - sldhfirgtu
opiskeluhalpaasuomessa kirjoitti:
Tuskin joutuu kukaan keskeyttämään opintojaan köyhyyttään Suomessa. Meillä on niin hyvät mahdollisuudet opiskella kaikkein köyhimmilläkin, että kyse on aivan jostain muusta (ei huvita, ei kiinnosta jne.).
Ja mitä tulee opinto- ja muihin lainoihin, ei niitä tarvitse pelätä. Lainat on sitä varten, että niillä pystyy rahoittamaan monenlaisia hankkeita ja lainat maksetaan takaisin sovitun maksuohjelman puitteissa.
Tiedän monia köyhiä, itsekin, jotka ovat hankkineet koulutuksen opintolainalla ja maksaneet lainan sitten aikanaan pois. Monet ostavat asunnon pelkästään vuokranmaksun säästöllä, kun sillä (vuokrasta säästyneellä) rahalla maksetaan oman asunnon lainaa. Ei ole pakko ostaa mitään kallista asuntoa ensimmäiseksi asunnoksi.Kirjoitat tekstiini ääliömäisesti ja tahallisen väärin todennäköisesti, sä tuntematon trolli. Keksit päästäsi minulle mielipiteen. En minä ole mitään lainaa ottamassa, enkä tiedä että kukaan muukaan olisi mitään lainaa ottamassa, ja tämän KESKUSTELUpalstan aihe on yhtieskunta > aihealue köyhyys!!! Ootteko te kaikki tänne kirjoittavat joitakin rikollisia, vai mitä te ootte? Ihmeellinen tyyppi: minä kirjoitan että olen säntillinen rahankäyttäjä ja lainavastainen ihminen kaikkea muuta lainaa paitsi opintolainan opiskeluun ottamista vastaan ja kirjoitin että olen aikanani omat opintolainani ottanut, niin tyyppi kirjoittaa minulle, että ei lainan ottamista tarvitse pelätä. Pelleile nyt jonkun muun tai mieluiten älä kenenkään kanssa, tämä on keskustelupalsta!
Jos mun selaimessa ei olisi osoite www.suomi24.fi, kun tänne klikkaan tänne nimettömänä kirjoittelemaan, niin luulisin, että olen jolllakin feikkisivustolla, koska kaikki aloitukset ovat sen sorttisia, että ihmettelen kun moderointi ei poistata.
Ja haista vttu! Sä trolli et ilmeisesti tiedä mitään tavallisten säästäväisten ihmisten elämästä? Ainakaan opiskellut tuskin olet ikinä mitään. Ei kukaan voi olla niin tietämätön opiskelijoiden arjesta, ettei tietäisi, että jos opintonsa aloittava tavallisen köyhä ja opintotuen oman ottamansa opintolainan satunnaisten töiden varassa pääosin opiskeluaikansa elämään joutuva opiskeleva nuori asuisi "omistusasunnossa", sellaiseen asumismuotoon ei saa Suomessa opiskelija killinkiäkään opintotukea tai mitään asumislisää. Eikä omistusasunnossa asumiseen tai asunnon ostoon myönnetä mitään opintolainaa opiskelijoille! Vuokralla sitä on tavallisten opiskelijoiden asuttava, jos et tiedä! Ja tyhmä olet tossakin, jos luulet, että muka köyhyyden vuoksi ei joidenkin opinnot pitkittyisi, tai etteikö jotkut joutuisi jopa lopettamaan opiskelemista köyhyyden vuoksi. Opiskelijat saavat tehdä töitäkin opintotukiaikansa ajalta per vuosi niin vähän menettämättä opintotukia, että ainoastaan siksi monella opiskelijalla on valmistuessansakin melkoisen lyhyt cv, koska oikeasti jos opiskelija nostaa opintotukea ympäri vuoden ja suurimman osan on pakko, siinä ei saa tienatakaan koko vuoden ajalta edes vaikka kuinka ahkera olisi, noin mitä se nyt olikaan.. yli kymmentä tuhatta euroa. No ainakin riistotyönantajat kiittää, onhan opiskelijoista paljon halpaa työvoimaa juuri opintotuen saamisen työssäkäyntirajoitteiden vuoksi ... Ilmeisesti luulet myös, että jos opiskelija tavis sattuu vaikka sairastumaan kesken opintojensa, että siinä on jokin korvaava tukimuoto heti opiskelijalle yhteiskunnalta tyrkyllä: ei ole, ainoastaan opiskelijan sairauspäiväraha, vaikka olisi vakavakin sairaus kyseessä, jos opiskelija sairastuu. Lisäksi myös TE- toimistot mielivaltaisesti määräilevät kuka saa opiskella aikuisista ja kuka ei. Joillekin myönnetään jopa kolmanteen tutkintoonsa tukea, ja jotkut eivät saa yhtä ainotta kesken jäänyttä tutkintoa edes tehdä loppuun, jos opintotukeen ei enää ole oikeutta ja jos ihminen on vaikka työttömyyskorvauksen varassa.
Joo tiedän, että tänne ei pitäisi kirjoittaa. En usko, että te trollit kirjoitatte omista asioistanne... No harrastus varmaan tuokin: urkkia mun tuntemattoman yksityisasioita laatimalla keskustelupalstalle aloituksia, joihin sitten kun kommentoin, ikinä yleensä keskusteluketjun aloituksen laatinut ei sano mitään. Velkaongelmainen en ole, enkä sellaiseksi tule, eikä tän palstan tarkoitus ole keskustella ihmisten raha- asioista, vaan köyhyyden OMAKOHTAISISTA kokemuksista.
- ldfjgithjtiyhyj
Olis väärin, jos nykyiset opiskelijat ei joutuisi ottamaan opintolainaansa täysimääräisenä elämistään vastaan ennen kuin edes pääsevät sosiaalitoimistoon, koska niin minäkin jouduin opiskelijana aikoinaan ottamaan täyden valtion takaaman opintolainan ennen kuin sain haaveillakaan sosiaalitoimiston tuista, vaikka olisi ollut kuinka nälkä ja rahat loppu, ei sossun tukia ennen opiskelijan opintolainojen ottamista tippunut - eikä siitä muuten tule velkaongelmaa valtion takaaman opintolainan opiskeluunsa opiskelijalla ottamisesta, kun opintolainansa myöhemmin takaisin maksaa ja ajallaan lyhentää. Lisäksi jos opintotuen loppumisen jälkeen ei pariinkaan vuoteen opiskelijalla olisi töitä, valtion takaamaa opiskelijan opintolainaa voi lyhentää pelkillä Kelan korkoavustuksilla viisi puolivuotiskautta, eli ainakaan kahteen vuoteen opintotukiajan loppumisen jälkeen ei opintolainaa tarvitse opiskelijan alkaa edes lyhentää. Olen ollut sekä opiskelija, että jonkin aikaa kauan kauan opintotukiaikani loppumisen aikojen päästä myös työttömyystuilla, ja väitän että opiskelijan tuilla opintoraha opiskelijan asumistuki valtion takaama opintolaina elää paremmin, kuin työttömän tuilla. Jos nyt edes pitää vertailla, mitä mikä on surkeista surkeinta elämistä: köyhiähän sekä opiskelijat että työikäiset työttömät ovat. Toki se on väärin, että jos opiskelijoiden tuissa nykyisinkin surkean pientä opintorahan määrää leikataan, mutta aiemmin opiskelijoille ei ollut mahdollisuutta esimerkiksi 40% opintolainan hyvitykseen, jos opiskelija valmistuu tavoiteajassa, kuten nykyisillä opiskelijoilla jotka alottaneet vuostuhannen puolvälin jälkeen opintonsa.
Ihmeellisen sekavaa trollausta. Siis kumpi on opiskelija, sinä vai lapsesi? Otsikossa sanot, että lopetat opiskelun jos opintotukia leikataan ja tekstissäsi puhut lapsestasi, joka tekstisi perusteella on lopettanut opiskelun. Ei kait teillä sentään kaikki ikäpolvet ole opiskelijoita, että niinku äiti ja tytär tai isä ja poika molemmat opiskelijoita? Ja työttömillä ei ole mitään "tukiaisia". Oletko trolli jostakin ulkomailta? - AikaToimia
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1735 allekirjoitetaan ja osallistutaan https://www.facebook.com/events/1527614134226901/
- Fattanelätti
Ei se herkkua ole sossun rahalla olla. Älä viitsi edes itse uskoa siihen. Sanohan lapselle että ottaa kirjan kauniiseen kätöseen ja alkaa opiskella. Vaikka työ tekijänsä opettaa lienee paras oppi.
- kdhgrughtkugu
Ei vaan taida olla palstalla ketään sellaista, joka valittaisi lapsensa opiskelumahdollisuuksien puutetta, vai mitä ilkeä trolli? Toki varmaan sellaisiakin perheitä on, ja niitä kyllä käy sääliksi nykymassatyöttömyyden Suomessa, missä esimerkiks vaikka joku köyhä alta viiskymppinen on vaikka nuorena tehnyt lapsen ja sitten nelikymppinen työtön vanhempi ja parikymppinen lapsensa ovat molemmat yhtä köyhiä ja molemmat sosiaalitukien varassa ja molemmat "opiskelemassa", mutta ei tainnut ilkeän trollin pointti sellanen olla? Perun sanani, jos aloituksen laatinut kertoo tähän samaan ketjuun lisää tilanteestaan (luen tätä ketjua korkeintaan enää tänään ja ehkä mahdollisesti huomenna, koska ei jaksa suuremmin nämä ihmeelliset keskustelut myöhemmin kiinnostaa): trollit vaan yleensä eivät kerro ja tarkenna aloituksissaan kirjoittamaansa, kun tarkoituskin lienee vain urkkia yksityisasioita nimettömyyden takaa mukamas "keskustelupalstakeskustelemisen" merkeissä...
Sosiaalitoimiston rahoilla muuten kukaan ei pysty opiskelemaan mitään tutkintoa tai ammattia. Ainakin tavissuomalaisille sen verran pienet ne roposet, mitä sosiaalitoimistosta edes teoriassa kukaan voi saada. Ihmettelen kyllä sitä, että miksi kenenkään nuoren pitäisi ensin mennä sosiaalitoimistoon, ennen kuin ottaisi opintolainansa ja käyttäisi opintotukensa, joka kaikille opiskeleville nuorille valtion puolesta myönnetään. Tosin, joskus olen kuullut sellaisestakin, että nyt esimerkiksi 2000- luvunkin Suomessa esimerkiksi köyhimmille perheille jo lukiokirjat ovat niin kalliita, että kaikki nuoret eivät pysty edes lukiota käymään ja se on surullista toki. Nekin kuitenkin voivat käydä ammattikoulun ja ammattikouluissa on nykyisin mahdollisuus suorittaa sekä lukio että ammatillinen tutkinto ahkerilla ( ei vaan ollut mun aikoihin, kun toisen asteen tutkintoa tein) ja vaikken koskaan amisopiskelija ole ollutkaan, muistan kuinka amiksen opiskelijat oudosti ainakin ennen sai opintorahaa jo ensimmäisen peruskoulun jälkeisen toisen asteen tutkinnon suorittamiseen ihan kaikki taustoihin katsomatta, samalla kun lukio- opiskelijan opintorahan saaminen tai kokonaan saamatta jääminen riiippui siitä, miten rikkaasta tai köyhästä taustasta opiskelija on - en tiedä miten tänä päivänä se asia. - fkfjhfhfdhd
Hoitaa ensin asiat kuten liittymät jotka vaati luottotiedot. Sitten parisadan lasku ulosottoon josta merkintä ja sen jälkeen toimeentulotukea ja kaupungin kämppä ja sitä rataa.Maksat samalla heti nuo rästit pois ja parin vuoden jälkeen luottotiedot takaisin ja voi keskittyä työnhakuun opintojen päättyä oli juttua.
- työtönmies-37
Opiskelin merkonomiksi kaksi vuotta sitten kun kela ilmoitti että loppuu tuet jos vielä opiskelen joten oli pakko lopettaa opiskelu 2 vuoden jälkeen ja jäi sitten kesken. en ole töissäkään käynyt sen jälkeen. vittu tääl suomes ei saa opiskella edes.
- työtönmies-37
Lisäksi olin hyvä opiskelussa, sain hyvii arvosanoja.
- skdhfurfhtugh
Just joo... Merkonomiopinnot aikuisopiskelijalla kestää korkeintaan kaksi vuotta, jos ikäsi on toi 37 vuotta mitä naamattoman nimettömän nimimerkkisi väittää...Miten te kehtaatte trollata ja kusettaa ystävällistä palstakommentoijaa? 37- vuotiaalla ihmisellä luultavasti on jo jokin muukin ammatti olemassa, jos merkonomiopintoihin hakeutuu ja vaikken paljon tiedäkään asioista, niin tiedän sen, että esimerkiksi monimuoto-opiskeluna merkonomiksikin voi lukea kahdessa vuodessa. Peruskoulun jälkeen sitä tutkintoa ensimmäisenä tutkintonaan opiskelemaan menevillä nuorilla se taitaa olla jotakin kolme(?) vuotta sen tutkinnon opintoaika, mutta varmaan aikuisopiskelijat saa suurempaa opintotukeakin, kuin nuoret jotka lukevat amiksessa ekaa peruskoulun jälkeistä toisen asteen tutkintoa... Tosin ei kokemusta amiksista. Itellä kun vaan putki lukio> lukion jälkeisiä yleissivistäviä opintoja> töitä> yliopistoon> töitä& opiskelua& töitä - opiskelua ja muuten: jos mulla meni kandidaatin opintomäärän yliopistossa lukemiseen aikaa yhteensä reippaasti alle kolme vuotta, on ihme, jos joku ei saa merkonomin tutkintoa amiksesta kahdessa vuodessa valmiiksi, anteeksi. Mutta minä nyt olenkin vaan ystävällinen tavallinen "tyhmä" YTK, jolla on sen lisäksi parisensataa opintopistettä maisteriopintoja kaikki vain viimeistä lopputyötä vaille tehty ja kaikki ihan virallisen opintotukiajan puitteissa aikoinaan tehtynä, eli en kyllä laiskotellut opintotukiaikaani aikoinaan.:) Kuvainnollisin termein ilmaisten ja kenellekään millekään vittuilematta, mutta älkää trollatko mulle! Ikävää toki, että monet eivät ihan oikeasti voi opiskella nyky- Suomessa, vaikka opiskelu parantaisi työllistymismahdollisuuksia. Tätä politiikkaa ei ollut ennen oikeistovaltaa, enkä ole kiihkovassari enkä mitään, mutta niin se vaan on.
- opiskelukannattaa
Kun minä opiskelin ja valmistuin -91 niin oli opintotuet niin pieniä että joutui ottamaan opintolainaa ja sen lisäksi rahoitin elämiseni ja asumiseni tekemällä töitä opiskelujen ohella. Onko aloittajalle jokin sivutyö mahdottomuus?. Opintolainan nostaminen on myös investointi omaan tulevaisuuteen. Tänä päivänä ei menetä luottotietoja opintolainasta mikäli ei työllisty opintojen jälkeen. Kumma kun 25 vuotta sitten opiskelleena tiedän enemmän kuin aloittaja asioista.
- roletaari
Kun minä opiskelin ja valmistuin -69 ei ollut mitään opintorahajärjestelmää eikä valtion takauksia.
Kesä- joulu- ja joskus pääsiäislomatkin painettiin töissä pitkiä päiviä pitämättä lainkaan lomapäiviä.
Otin yhden yksityisen henkilötakauslainan 1500mk, sain erään säätiön saman kokoisen, halpakorkoisen lainan ja liittoni takaaman 1000mk. 4-vuotta, yhteensä 4000mk.
Vertailun vuoksi, alivuokralaishuone pienssä maaseutukaupungissa maksoi 150mk/kk. Siis yksi huone jonkun mummelin osakkeessa.
Sivutöitä ei opiskelurytmin ja -muodon vuoksi voinut tehdä.
Omista penskoistani toinen valmistui Otaniemen tekniseltä fysiikalta 5:ssä vuodessa velattomana kustantaen opiskelunsa itse ja toinen otti yliopisto-opintoihinsa yhden lainaerän olisikohan ollut noin 20000mk. - sduhfufhgtuhy
Olet väärässä: kyllä opintolainan maksamatta jättämisestä ihan kuin kaikkien muidenkin lainojen tai laskujen maksamatta jättämisestä Suomessa ihminen menettää luottotiedot, enkä puhu kokemuksesta kun sellaisessa tilanteessa en ole ollut (enkä tiedä ketään jolla olisi ongelmia), että tai joka ei olisi pystynyt opintolainaa valtiolle takaisin maksamaan tai joka olisi velkaongelmainen, en tiedä sellaisia ihmisiä. Nuorille on kenenkään aika turhaa tyrkyttää opintolainan ottamista ja amiksista en tiedä, mutta kyllä niiden nyt vaikka yliopistoissa aloittavien nuorten tilanne mielestäni on parempi, kuin 1990-luvun lopulla yliopistoissa aloittaneilla nuorilla, koska nykyisin nuoret käsittääkseni saavat 40% valtion hyvityksen jos valmistuvat normiajassa. Kaikki vuoden 2005 jälkeen opintonsa ammattikorkeakouluissa tai yliopistoissa aloittaneet saavat sellaisen 40% hyvityksen opintolainansa määrästä jos valmistuvat tavoiteajassa; eivät toki ne, joiden tutkinnon suorittaminen on alkanut aiemmin, mutta kaikki muut.
Silloin kun oli vuosi 1991 niin mä olin pikkupenikka ja muistan siitä ajasta vain sen, että koulussa ei saanut enää jäätelöä koulujen ilmaisaterioiden tykönä jälkiruoaksi kuin kerran vuodessa, Säästöpankkien ja KOP:en tilalle tuli kirppareita ja pankkien luotonantohärdelli ilmeisesti meni siihen mittaan, että voin vain luojaani kiittää, että olen järkevästä taustasta, missä ei ikinä ole ökyilty eikä suhtauduttu rahaan ylimalkaisesti. Kiinnostais kyllä tietää, että mitkä oli opintotukien määrät vuonna 1991, nykyeuromäärillä mitaten? En ole perehtynyt, mutta ihan yleissivistyksellä tulis mieleen, että silloin varmaan ne opintotuetkin oli suurempia kuin nykyisin, tai en väitä että noin niinkun indeksissä markat versus nykyeurot "suurempia", mutta varmaan vuonna 1991 noudatettiin vielä kulutusjuhlahärdelliä... En ole yhtään perehtynyt opintotukiasioihin koska ne asiat ei kiinnosta minua (enää) kun itse en sellaista tukea nauti enkä saa, mutta jos ihan väärin en muista, niin olisko se ollut just joskus 1991, jolloin opintotuen määrä lakattiin sitomasta yleiseen elinkustannusindeksiin? Ei vide, vaikka täällä on huonoja kirjoittajia, niin joskus jopa te saatte minut kiinnostumaan arvon Suomi24- palstakirjoittajatrollit!:)
Tosin toi on huono trollaus, vihatrollaukset kaikki täällä. Opintolainaa on Suomessa aina ja kaikkina aikoina joutuneet ottamaan kaikki opiskelijat, jotka on tavistaustasta. Ihan naurettavaa sekin, että joku hallituksen sipisippilän hyvinvointivaltiotukien varassa kellineiden viiskymppisten jos oikeasti luulo on se(?), että oikeasti muka edeltävillä tai tulevillla polvilla olis jotenkin helpompaa ollut. Hemmotelluimpia läskiperseitä on alta nelikymppisen mutta reippaasti päälle kolmikymppisen mielestä - keskimäärin eikä yleistäen - vuosina 1960- 1970 syntyneet: ne ehti opiskella hyvinvointivaltiossa. Sitten niillä pässeillä ei varmaan ole käsitystäkään maailmasta missä maan vanhusväestö eli nuoruutensa. Esimerkiks korkeakouluihin ei yhteiskunnassa päässyt työväenluokkaisista lahjakkaimmistakaan nuorista juuri kukaan ennen vuotta mitä se nyt oli jotakin kuuskytlukua ja niistäkin todella todella harva ja todella rankan seulan jälkeen. Edeltävät polvet jotkut joskus kertoneet ja uskon että se on totta. Sitä ennen ainoastaan rikastaustaiset osin idiootit on kirjoittaneet akateemiset oppikirjatkin, Suomessa. Syy miksi vaikka 1930-luvun historiasta ei ole oppikirjoja yliopistojen kirjastoissa, johtuu siitä, että se aika ei tässä maassa kestä päivänvaloa. - opiskelukannattaa
sduhfufhgtuhy kirjoitti:
Olet väärässä: kyllä opintolainan maksamatta jättämisestä ihan kuin kaikkien muidenkin lainojen tai laskujen maksamatta jättämisestä Suomessa ihminen menettää luottotiedot, enkä puhu kokemuksesta kun sellaisessa tilanteessa en ole ollut (enkä tiedä ketään jolla olisi ongelmia), että tai joka ei olisi pystynyt opintolainaa valtiolle takaisin maksamaan tai joka olisi velkaongelmainen, en tiedä sellaisia ihmisiä. Nuorille on kenenkään aika turhaa tyrkyttää opintolainan ottamista ja amiksista en tiedä, mutta kyllä niiden nyt vaikka yliopistoissa aloittavien nuorten tilanne mielestäni on parempi, kuin 1990-luvun lopulla yliopistoissa aloittaneilla nuorilla, koska nykyisin nuoret käsittääkseni saavat 40% valtion hyvityksen jos valmistuvat normiajassa. Kaikki vuoden 2005 jälkeen opintonsa ammattikorkeakouluissa tai yliopistoissa aloittaneet saavat sellaisen 40% hyvityksen opintolainansa määrästä jos valmistuvat tavoiteajassa; eivät toki ne, joiden tutkinnon suorittaminen on alkanut aiemmin, mutta kaikki muut.
Silloin kun oli vuosi 1991 niin mä olin pikkupenikka ja muistan siitä ajasta vain sen, että koulussa ei saanut enää jäätelöä koulujen ilmaisaterioiden tykönä jälkiruoaksi kuin kerran vuodessa, Säästöpankkien ja KOP:en tilalle tuli kirppareita ja pankkien luotonantohärdelli ilmeisesti meni siihen mittaan, että voin vain luojaani kiittää, että olen järkevästä taustasta, missä ei ikinä ole ökyilty eikä suhtauduttu rahaan ylimalkaisesti. Kiinnostais kyllä tietää, että mitkä oli opintotukien määrät vuonna 1991, nykyeuromäärillä mitaten? En ole perehtynyt, mutta ihan yleissivistyksellä tulis mieleen, että silloin varmaan ne opintotuetkin oli suurempia kuin nykyisin, tai en väitä että noin niinkun indeksissä markat versus nykyeurot "suurempia", mutta varmaan vuonna 1991 noudatettiin vielä kulutusjuhlahärdelliä... En ole yhtään perehtynyt opintotukiasioihin koska ne asiat ei kiinnosta minua (enää) kun itse en sellaista tukea nauti enkä saa, mutta jos ihan väärin en muista, niin olisko se ollut just joskus 1991, jolloin opintotuen määrä lakattiin sitomasta yleiseen elinkustannusindeksiin? Ei vide, vaikka täällä on huonoja kirjoittajia, niin joskus jopa te saatte minut kiinnostumaan arvon Suomi24- palstakirjoittajatrollit!:)
Tosin toi on huono trollaus, vihatrollaukset kaikki täällä. Opintolainaa on Suomessa aina ja kaikkina aikoina joutuneet ottamaan kaikki opiskelijat, jotka on tavistaustasta. Ihan naurettavaa sekin, että joku hallituksen sipisippilän hyvinvointivaltiotukien varassa kellineiden viiskymppisten jos oikeasti luulo on se(?), että oikeasti muka edeltävillä tai tulevillla polvilla olis jotenkin helpompaa ollut. Hemmotelluimpia läskiperseitä on alta nelikymppisen mutta reippaasti päälle kolmikymppisen mielestä - keskimäärin eikä yleistäen - vuosina 1960- 1970 syntyneet: ne ehti opiskella hyvinvointivaltiossa. Sitten niillä pässeillä ei varmaan ole käsitystäkään maailmasta missä maan vanhusväestö eli nuoruutensa. Esimerkiks korkeakouluihin ei yhteiskunnassa päässyt työväenluokkaisista lahjakkaimmistakaan nuorista juuri kukaan ennen vuotta mitä se nyt oli jotakin kuuskytlukua ja niistäkin todella todella harva ja todella rankan seulan jälkeen. Edeltävät polvet jotkut joskus kertoneet ja uskon että se on totta. Sitä ennen ainoastaan rikastaustaiset osin idiootit on kirjoittaneet akateemiset oppikirjatkin, Suomessa. Syy miksi vaikka 1930-luvun historiasta ei ole oppikirjoja yliopistojen kirjastoissa, johtuu siitä, että se aika ei tässä maassa kestä päivänvaloa.Ei ihan noin. Kun valmistuin 1990 niin alkoi lama ja jäin 1,5 vuotta myöhemmin työttömäksi juuri kun minun piti ruveta makselemaan opintolainaa takaisin. En (tyhmästi) kuulunut työttömyskassaan ja lainaa en pystynyt lyhentämään. Meni koko laina samantien ulosmitattavaksi. Muutama vuosi myöhemmin tuli lakimuutos koska sinä aikana yli 30,000 nuorta oli menettänyt luottotietonsa kun eivät työllistyneet. Lakimuutoksen myötä opintolaina ei mene ulosottoon mikäli nuori ei ole opintojen jälkeen työllistynyt vaan se jää roikkumaan kunnes nuori työllistyy. Se on totta että jos sen jälkeenkin jättää velan maksamatta niin menee ulosottoon kuten muillakin.
- ldirgjitgjti
opiskelukannattaa kirjoitti:
Ei ihan noin. Kun valmistuin 1990 niin alkoi lama ja jäin 1,5 vuotta myöhemmin työttömäksi juuri kun minun piti ruveta makselemaan opintolainaa takaisin. En (tyhmästi) kuulunut työttömyskassaan ja lainaa en pystynyt lyhentämään. Meni koko laina samantien ulosmitattavaksi. Muutama vuosi myöhemmin tuli lakimuutos koska sinä aikana yli 30,000 nuorta oli menettänyt luottotietonsa kun eivät työllistyneet. Lakimuutoksen myötä opintolaina ei mene ulosottoon mikäli nuori ei ole opintojen jälkeen työllistynyt vaan se jää roikkumaan kunnes nuori työllistyy. Se on totta että jos sen jälkeenkin jättää velan maksamatta niin menee ulosottoon kuten muillakin.
Luulen, että teidän trollien ei tarvitse olla huolestuneita opintolainan takaisinmaksukyvystä tai yleisesti mitenkään - minkäänlaisten ihmisten raha-asioidensa hoitamisen kyvyistä- , nettitrollaajat urkkijat ja vääristelijät. Toki on - voin kokemuksesta kertoa - on raakaa maksaa maksimissaan työmarkkinatuen suuruisella elintasolla seitsemän tonnia maksimiopintolainan lyhennystä viidessä vuodessa, mutta ei siinä ole kieltäytynytkään velanhaltija kuin merkkivaatteista ja ulkomaanmatkoista ja kulutusjuhlasta ja lisäksi omat sukulaiset auttaneet halunsa mukaan laillisesti omaansa haluamallaan summalla, jonka pankki tietää. Lisäksi Suomessa pankki tekee ihan inhimillisen lyhennyssuunnitelman valtiontakaamaan opiskelijan opintolainaan aina. Tietysti nuorten kannattaa aina opintolainaa opintoihinsa ottaessaan miettiä, että se opintolainana yhteiskunnan "antama" ( = ei-antama) raha maksetaan todella kovalla korolla takaisin valtiolle myöhemmin, eli ei kannata ainakaan matkustella Thaimaassa tai muutenkaan roisisisti matkustella opiskeluaikana jos on vain tavisvarallisuus tai ottaa opintolainaa uusiin kalusteisiin tai kivaan elämään, vaan se on kallista rahaa se opiskelijan opintolaina mitä opiskelijoille Suomi myöntää ja se opiskelijan opintolaina todellakin pitää maksaa valtiolle noin yhden kolmasosan suurempana takaisin. Terkuin ihminen, joka on käynyt etelänlomalla viimeksi vuonna 2002 ja jolla ei ole suuremmin mitään lainaa ja jonka tuntemissakaan ei ole yhtäkään velkaongelmaista, ja opintolainan lyhennyksetkin ihan suoritettu.:)
- jdhfughtuyuyug
roletaari kirjoitti:
Kun minä opiskelin ja valmistuin -69 ei ollut mitään opintorahajärjestelmää eikä valtion takauksia.
Kesä- joulu- ja joskus pääsiäislomatkin painettiin töissä pitkiä päiviä pitämättä lainkaan lomapäiviä.
Otin yhden yksityisen henkilötakauslainan 1500mk, sain erään säätiön saman kokoisen, halpakorkoisen lainan ja liittoni takaaman 1000mk. 4-vuotta, yhteensä 4000mk.
Vertailun vuoksi, alivuokralaishuone pienssä maaseutukaupungissa maksoi 150mk/kk. Siis yksi huone jonkun mummelin osakkeessa.
Sivutöitä ei opiskelurytmin ja -muodon vuoksi voinut tehdä.
Omista penskoistani toinen valmistui Otaniemen tekniseltä fysiikalta 5:ssä vuodessa velattomana kustantaen opiskelunsa itse ja toinen otti yliopisto-opintoihinsa yhden lainaerän olisikohan ollut noin 20000mk.Et ole voinut opiskella vuonna -69, koska sen ikäiset eivät kutsu iäkkäitä ihmisiä "mummeleiksi". En minäkään ollut edes syntynyt vuonna -69, mutta ainakin mut on kasvatettu siten, että iäkkäitä ihmisiä ei sanota "mummeleiksi". Joku vuonna 2000 syntynyt vois pitää sellaista kielenkäyttöä ihan normaalina... sen uskon.
- 8765
Voi hyvä tavaton. Lapsesi lopetti opiskelun, itse mietit samaa.
Olet siis aivan liian vanha opiskelemaan joka tapauksessa. Lopeta toki, yhteiskunnalle tulee liian kalliiksi kaltaistesi loisten "opiskelu" ja ylläpito.- kdshfrjhgthgtu
Ihmisten nimitteleminen loisiksi on aika härskiä. Loisia ovat korkeintaan rikolliset, joiden vuoksi tavallisilla ihmisillä ei ole turvallista internetin käyttäminen. Ketä mielestäsi pitäisi ylläpitää ja kenen?
- huonostimeneesuomessa
Se on totta, siksi suomessa kenenkään ei kannata opsikella. Kalliit koulut ja lainat ja huonot palkat... mitään ei jää käteen.
- MiksiAsuaVerohelvetissä
Jos on mahdollista,suomesta kannattaa lähteä opiskelemaan ulkomaille stipendin turvin jos voi ja ehdottomasti jäädä sinne asumaan.Suomi ei tarjoa enää nuorille ihmisille mitään muuta kuin veroja,maksuja,kärsimystä.Miksi siis ei jäisi asumaankin ulkomaille jos sieltä työtä tarjotaan?Ei mitään järkeä tulla suomeen maksamaan hallituksen tekemiä veroja turhasta mihin ei ole edes syyllinen! Maksakoon ne ketkä ovat halunneet mennä suohon suomen mukana eli EU:hun!! Ainakin oma poika lähti opiskelemaan ulkomaille eikä aio tulla tosiaan takaisin! Paljon parempi palkka ja pienempi verotus,halvempi sähkö,ruoka jne...
- luuseritvalittaaturhasta
Aika turha keskutelu aloittajalta, täyttä trollia ja jotain ihme katkeruutta vailla mitään perusteita.
Suomessa pääsee ja voi opiskella kuka hyvänsä, jos vain itseltä löytyy haluja. Yhteiskunnalla on tarjota opiskelijoille niin hyvä tukijärjestelmä, että harvassa muussa maassa on samanlaista tarjolla ja vaikka nyt on luvassa leikkauksia, eivät nekään heikennä olennaisesti aktiivisten motivoituneiden opiskelijoiden asemaa.
Itse olen opiskellut köyhänä ja tiedän mistä kirjoitan, opintolainaakin sain, kun vanhemmillani ei ollut rahoittaa opiskelujani. Töitä tein lisäksi lomilla ja vapaa-ajalla, niistä sai rahaa opiskeluun.
Luuserit löytää aina tekosyitä ja valittamista omaan kurjuuteensa!- ksdhfurghtughyu
Vihatrollin tekstissä lukee, että LAPSENSA on joutunut lopettaman opiskelun. Käy mullakin sääliksi niitä, jotka on vanhempiensa kanssa vaikka jonkun Facebookin jäseniä, koska omat vanhempani ovat ihmisiä että ikinä ei tarvitsisi niiden osalta pelätä niiden nolaavan mua internetissä kun eivät edes ole Facebookin käyttäjiä, mutta nilkkihän nettikiusaaja aukoo Suomi24- palstalla ihan kadehtimastaan sontaa... Jos nuo on taustasta, missä vanhemmat ja lapset opiskeluidenkin osalta asuu samalla paikkakunnalla??!
Käytät termiä "aktiivinen ja motivoitunut opiskelija", mielenkiintoista... Kenen asiat sua noin paljon kiinnostaa?
- rikassukuparas
Onneksi me ollaan rikkaita, ei tarvi ruinata kelan opintotukia eikä lainoja ym tukia... omilla rahoilla makselemme, emme kehtaisikaan ruinata kelasta mitään tai hakee sossusta.. olemme syntyneet rikkaaseesn sukuun, kaikki on mahollista, kaikkee saa mitä vaan haluu..
Minusta kaikki tuet pitäisi lopettaaa, jokaisen ihmisen pitää itse tienata rahansa. Sitä mieltä.- rikkaidenkaveri
Ei taida sinun sukusi olla kovin rikas, kun et tiedä rikkaiden tavoista mitään. Rikkaat on tosi tarkkoja rahoistaan ja nuoriso joutuu pitkälti tienaamaan itse rahansa. Olen nimittäin sattunut opiskelemaan Suomen rikkaimpien jälkikasvun kanssa ja voin vakuuttaa, että heille ei kotoa rahaa mielettömiä annettu, kesätöissä piti olla jne. Ollaan vieläkin kavereita ja nyt uusi sukupolvi opiskelee, sama näyttää olevan meininki edelleen.
- OppiaOnSaatava
rikkaidenkaveri kirjoitti:
Ei taida sinun sukusi olla kovin rikas, kun et tiedä rikkaiden tavoista mitään. Rikkaat on tosi tarkkoja rahoistaan ja nuoriso joutuu pitkälti tienaamaan itse rahansa. Olen nimittäin sattunut opiskelemaan Suomen rikkaimpien jälkikasvun kanssa ja voin vakuuttaa, että heille ei kotoa rahaa mielettömiä annettu, kesätöissä piti olla jne. Ollaan vieläkin kavereita ja nyt uusi sukupolvi opiskelee, sama näyttää olevan meininki edelleen.
Tuttu juttu, elämää pitää opiskella.
Opiskelemalla ja tekemällä kesäduunia valmistuu elämään.
Jos vanhemmat antaisivat heti kaiken, kasvaisi vain pullamössö.
Kannattanee katsella missä on useat amerikkalaiset varakkaat ovat opiskelleet, hyvinkin raaoissa ja pilkuntarkoissa sisäoppilaitoksissa. opiskelu maksaa vanhemmille satojatuhansia. Täältä yleensä valmistutaan huippuarvosanoilla. - NäinSuomiNousee
Joo,suomesta voisi heittää puolet porukasta ulos niin menisi paljon paremmin.....kaikki pihalle jotka tienaa alle 3000€ niin firmojen taseet nousee suhinalla! Ajatelkaa kun poliisejakin voisi pistää pihalle 95%....mikä tajuton säästö valtiolle!
- Haapi
Itselläni kolme koulutusta ja makselen opintolainoja. Koskaan en ole saanut koulutuksiani vastaavaa työtä, työttömänä olen ollut pari kertaa, pisimpään oli 1,5 vuotta. Palkka ja sopimus ei nytkään päätä huimaa ja lainojen makseleminen on aikamoista tuskaa, mutta kyllä sitä työtä VOI löytyä ilman koulutustakin, mutta sekin riippuu ja roikkuu. Itse kumminkin tunsin oloni ns. turvallisemmaksi, koska on koulutuksia ja kai se voi johonkin vaikuttaa. Kyllä se opiskelu aina jotakin kannattaa, eikä sitä koko lainaa tarvii ottaa/käyttää.
- Haapi
Opiskelujen ohessa kävin myös välillä töissä jos oli vain mahdollista. Onnekseni niitä siihen oheen sain.
- 91opiskellut
Opiskelin 91-94. Silloin opintotuki taisi asumistukineen olla suoraan euroiksi muutettuna n. 80 euroa kuussa. Inflaation huomioiden se vastaa nykyarvoltaan 123 euroa.
- OstakaaKunnonKämppä
Nyt kannattaa opiskelijankin ostaa oma kämppä ja mielellään ottaa velkaa reilusti koska korot ovat alhaalla!!! Ehdottomasti oma kämppä ja läheltä ison kaupungin keskustaa!
- Ardin
Aloittaja on lapsellinen.
- opelius
Tai mites nämä porvarit oli peukku pystyssä ettemme ainakaan keltä leikkaa?
- IhanaaTyhmyyttä
Ihanaa tyhmyyttä.
Tuolla asenteella tuleekin pysyä sosiaaliturvan varassa, kun matut tulee kunnolla kuvioihin, olet jakamassa syvenevää kurjuutta matujen kanssa.
Kannattaisi opiskella maksoi mitä maksoi. - jdhjalhadhfal
Suomessa ei kannata opiskella eikä mennä töihin. Suomi kiusaa asukkaitaan vie kaikki rahat pakolla, ja jättää ihmiset leipäjonooon,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664