Toin Saksasta Audi A6 -97:n. Sen kuukausikohtainen veroprosentti on 33%. Eikö se ole syrjivä, kun sitä verrataan aikaisemmin tehtyihin 29% veropäätöksiin?? Audin mallikohtaiset veroprosentithan ilmeistyivät vasta syksyllä 2004 ja sitä ennen verot olivat 29% kaikissa malleissa!
Kannattaako valittaa???
Kannattaako valittaa???
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska toit Audisi? Jos % oli jo tiedossa autoa hakiessasi, ei voi mitään.
Kokonaisuudessaanhan tämä koko tuontiverotuspelleily on syrjivää, joten valitusta kehiin vaan. Valtio ilmeisesti luulee, että ajan myötä muste häviää valituksista tms, koska asiat eivät tunnu etenevän. Suuri kiitos kaikesta Niinistölle, Kuituselle ja kumppaneille!
Vaikka prosentti olisikin tiedossa voi siitä siltikin perustellusti valittaa.
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=auto_ja_verotus&article=115119&page=3
Hyvä huomio, tuohan voi luoda uuden oikaisuautomaatin tullille:
Kaksi casea tulee mieleen:
- jos tullin verotettujen taulukoista löytyy jo saman käyttöönottokuukauden a6 -97 kuin sinulla, ja se on verotettu 29%, valita HAO:n.
Tulli ei korota veroa 29% verotetuille jälkikäteen.
Kun sinua verotetaan 33%, verotus ei enää ole syrjivää, koska mahdollisesti löytyy myös 29% olevia yksilöitä.
Jos valitus menee läpi, joutuu tulli korjaamaan myös muiden ko. 97/kuukauden A6-mallien 33% verotuksen 29% verotuksen mukaan.
- jos aikaisempia vuosimalli/käyttöönottokuukausi caseja ei ole, niin valita HAO:n. Perusteluna vaatisin alinta mallivuoden 97 veroprosentin käyttöä syrjimättömäm veropäätöksen varmistamiseksi. Kuukausittaisen heiton prosenttien välillä voi selittää valuuttojen vaihtelu (ennen euro-aikaa).
Laita tulli etsimään ennen 33% julkistusta olevia 29% tapauksia HAO:n kautta.
Syrjimättömän verotuksen varmistamiseksi tullin pitäisi löytää tilastollisesti merkittävä määrä juuri sinun autosi käyttöönottokuukaudelta olevia myyntihintoja, ja mielellään vielä noin verotushetkellä olleita myyntejä. Jos havaintoja ei löydy, tai ne ulottuvat usealle kuukaudelle, vaadi käytettäväksi havaintomateriaalin autojen käyttöönottokuukauden veroprosenteista minimiä.
Tulli maksimoi veron keräämisen syrjimättömyyden kustannuksella. Autoveron lakiehdotus VM:stä käsitti syrjimättömyyden olevan oikeuitettu lopputuloksella (vain veron määrä ratkaisee syrjimättömyyden).
Syrjimättömyyden vaade oli Siilinin tapauksessa paljon tiukempi: Missään tapauksessa vero ei saa olla syrjivä, jopa keskiarvoinen tulos (arvonmääritys, veroprosentin käyttö) on syrjivää.
Käytännön verotus perustuu nyt auton kunnon arvioon, Grey-Henin havaintomateriaaliin ja julkaistuun prosenttiin. Jotta varmistettaisiin täysin syrjimätön veropäätös, pitäisi valita min(myyntihinta), min(veroprosentti).
Tulli antaa kategorisesti pienen alennuksen havaintomateriaalin myyntihinnalle. Osaksi tasatakseen laadullisia elementtejä pois verotustapahtumasta. Laadullinen arvio, lada ja mersu käyttäyvät eri tavalla, punainen on halvempi, maalissa naarmuja jne, on keskiarvoistava, ja syrjivä.
Vaadi tullia vielä lisäksi julkistamaan perusteensa, mistä kyseinen 33 % on vetäisty, Vaadi selvitys siitä, mitkä lisävarusteet ovat olleet mukana kyseisenä kuukautena rekisteröidyissä autoissa.
Pyysin autoverolain ja julkisuuslain mukaisesti veroprosentin laskentaperusteita. Julkisuuslaissa ehdottomaksi takarajaksi pyynnön käsittelylle näärätään 2 viikkoa. Pyysin aineiston syyskuun lopulla ja sain sen poliisille tehdyn tutkintapyynnön jälkeen joulukuun lopussa. Aineistosta käy ilmi, että tulli laskee jokaiselle tuodulle autolle vertailuhinnaksi ko. mallin maahantuojan ilmoittaman hinnan ilman lisävarusteita. Audeissa on Suomeen tuotuna hyvin kalliisti hinnoiteltuja lisävarusteita, yleensä jopa metalliväristä on joutunut maksamaan tuhansia. Tehtaan lisävarusteita ei noteerata laskettaessa veroprosenttia, vaikka ne ovat vaikuttaneet maahantuojan maksamaan autoveroon. Mitä harvinaisempi auto sitä suurempi virhe on tullin taulukkoprosenteissa. Pyydä tullilta vertailuaineisto (ja ehdottomasti lähimpään tullitoimistoon, muuten joudut maksamaan aineistosta) ja käytä vertailuaineistoa verovalituksen pohjana. Veroprosentti putoaa hallinto-oikeudessa ainakin 29 %:iin, jos tulli ei pysty osoittamaan, että veroprosenttiin sisältyvissä autoissa ei ole lisävarusteita.
Kiitos tästä, lisää aineistoa valitukseen:)))