Jyräsi rollaattorivanhuksen -sai 360 euron sakot

maalllinenMammona

19-vuotias jyräsi rollaattorivanhuksen suojatiellä - vanhus kuoli, ajajalle 360 euron sakot. Noin kertoo Iltalehti. Mitäs tuosta tuomiosta sanotte? Ei taida ihmishenki paljoa Suomen "oikeus"laitoksessa painaa?

Laitoin tuossa oikeuslaitos-sanassa tuon oikeus-alkulitteen lainausmerkkeihin, koska en ainakaan minä arvosta tippaakaan Suomen niinsanottua "oikeus"laitosta. Ihmishenget kun ei paljoa Suomen "oikeus"laitoksessa näytä painavan, maallinen mammona sitäkin enemmän. Sitä on todisteena se, että jos jotakin vahinkoa aiheutuu maalliselle mammonalle, siitä joutuu mittaviin vastuisiin, kuolemantuottamuksesta ja liikennerikkomuksesta selviää 360 euron sakoilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030121199819_uu.shtml

19

130

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rappariveljeskunta

      Tiedättekö kenen lapsi tämä tyttö oli. Ei laki ole sama jos on mahtivanhemmat.

    • wioeruow

      Onhan tuo linjassa yleensäkin liikenneonnettomuuksista annettavien tuomioiden kanssa. Herää myös kysymys että olisiko vanhuksen henki voitu pelastaa paremmalla hoidolla. Tuomion lievyyteen vaikutti varmaankin se että kuolinsyynä ei ollut suoraan liikenneonnettomuudessa saadut vammat, vaan muu sairaus. Tuo on verrattavissa vaikkapa siihen että vanhus olisi esim. kaatunut hiekoittamattomalla jäisellä pihalla ja heikon yleiskunnon vuoksi menehtynyt sen seurauksena saatuun keuhkokuumeeseen, mitä tapahtuu hyvinkin paljon, ilman että siitä syytetään tuomioistuimessa ketään.

      • toisiAsia

        Ai oletko sitä mieltä, että jos autolla tappaa jonkun niin siitä on "oikea" seuraamus 360 € sakkoa?

        Verailun vuoksi kerron tosiasian, eräs opiskelija tilasi eräästä nettikirjakaupasta erään oppikirjan. Tuo opiskelija huomasi, että saman kirjan saa eräästä toisesta paikasta ostettuna paljon halvemmalla, ja osti sen paljon halvemman kirjan, eikä hän hakenut sitä aikaisemmin tilaamaansa kirjaa postista, vaan antoi sen palautua takaisin sinne nettikirjakauppaan, josta sen oli tilannut.

        Seurauksena oli se, että tuo nettikirjakauppa oli tehnyt asiasta rikosilmoitusken, kun se opiskelija ei noutanut sitä kirjaa sieltä postista, vaan osti toisesta kaupasta sen halvemman kirjan ja tuo opiskelija tuomittiin käräjäoikeudessa 240 euron sakkoihin petoksen yrityksestä.

        Mitä mieltä sinä olet, onko se petoksen yritys, jos tilaa jostakin nettikaupasta kirjan (arvoltaan noin 20 euroa, kuten tuon opiskelijan tilaama kirja), eikä haekaan sitä kirjaa postista (koska on huomannut, että saa muualta samanlaisen kirjan halvemmalla), ja antaa sen kirjan palautua sille lähettäjälle? Mitä mieltä olet, onko tuo edelläkuvattu ja todellisessa elämässä Suomessa tapahtunut asia petoksen yritys? Entä mitä sanot 240 euron sakoista tuossa tapauskessa? Paranikohan se opiskelija ennestään huono rahatilanne, että sille annettiin vielä 240 euroa sakkoa, kun osti toisaalta halvemman kirjan, mita alunperin nettikirjakuapasta oli aikonut.

        Mitä asiasta ajattelet?


      • wioeruow
        toisiAsia kirjoitti:

        Ai oletko sitä mieltä, että jos autolla tappaa jonkun niin siitä on "oikea" seuraamus 360 € sakkoa?

        Verailun vuoksi kerron tosiasian, eräs opiskelija tilasi eräästä nettikirjakaupasta erään oppikirjan. Tuo opiskelija huomasi, että saman kirjan saa eräästä toisesta paikasta ostettuna paljon halvemmalla, ja osti sen paljon halvemman kirjan, eikä hän hakenut sitä aikaisemmin tilaamaansa kirjaa postista, vaan antoi sen palautua takaisin sinne nettikirjakauppaan, josta sen oli tilannut.

        Seurauksena oli se, että tuo nettikirjakauppa oli tehnyt asiasta rikosilmoitusken, kun se opiskelija ei noutanut sitä kirjaa sieltä postista, vaan osti toisesta kaupasta sen halvemman kirjan ja tuo opiskelija tuomittiin käräjäoikeudessa 240 euron sakkoihin petoksen yrityksestä.

        Mitä mieltä sinä olet, onko se petoksen yritys, jos tilaa jostakin nettikaupasta kirjan (arvoltaan noin 20 euroa, kuten tuon opiskelijan tilaama kirja), eikä haekaan sitä kirjaa postista (koska on huomannut, että saa muualta samanlaisen kirjan halvemmalla), ja antaa sen kirjan palautua sille lähettäjälle? Mitä mieltä olet, onko tuo edelläkuvattu ja todellisessa elämässä Suomessa tapahtunut asia petoksen yritys? Entä mitä sanot 240 euron sakoista tuossa tapauskessa? Paranikohan se opiskelija ennestään huono rahatilanne, että sille annettiin vielä 240 euroa sakkoa, kun osti toisaalta halvemman kirjan, mita alunperin nettikirjakuapasta oli aikonut.

        Mitä asiasta ajattelet?

        Jotenkin ei nyt vaan tuo sinun tarinasi uppoa aivan tuollaisenaan. Kuten ei myöskään tuo suojatieonnettomuus sellaisena kun se tuossa artikkelissa annetaan ymmärtää. Kummastakin jää nyt jotakin oleellista kertomatta.

        En todellakaan ole sitä mieltä että kuolemaan johtaneesta huolimattomuudesta 60 päiväsakkoa on riittävä rangaistus. Mutta miksi sekä käräjä- että hovioikeus on päätynyt noinkin lievään rangaistuukseen, siihen on jokin syy, jota emme tiedä.


      • fasfasfasfasffasfassfa
        toisiAsia kirjoitti:

        Ai oletko sitä mieltä, että jos autolla tappaa jonkun niin siitä on "oikea" seuraamus 360 € sakkoa?

        Verailun vuoksi kerron tosiasian, eräs opiskelija tilasi eräästä nettikirjakaupasta erään oppikirjan. Tuo opiskelija huomasi, että saman kirjan saa eräästä toisesta paikasta ostettuna paljon halvemmalla, ja osti sen paljon halvemman kirjan, eikä hän hakenut sitä aikaisemmin tilaamaansa kirjaa postista, vaan antoi sen palautua takaisin sinne nettikirjakauppaan, josta sen oli tilannut.

        Seurauksena oli se, että tuo nettikirjakauppa oli tehnyt asiasta rikosilmoitusken, kun se opiskelija ei noutanut sitä kirjaa sieltä postista, vaan osti toisesta kaupasta sen halvemman kirjan ja tuo opiskelija tuomittiin käräjäoikeudessa 240 euron sakkoihin petoksen yrityksestä.

        Mitä mieltä sinä olet, onko se petoksen yritys, jos tilaa jostakin nettikaupasta kirjan (arvoltaan noin 20 euroa, kuten tuon opiskelijan tilaama kirja), eikä haekaan sitä kirjaa postista (koska on huomannut, että saa muualta samanlaisen kirjan halvemmalla), ja antaa sen kirjan palautua sille lähettäjälle? Mitä mieltä olet, onko tuo edelläkuvattu ja todellisessa elämässä Suomessa tapahtunut asia petoksen yritys? Entä mitä sanot 240 euron sakoista tuossa tapauskessa? Paranikohan se opiskelija ennestään huono rahatilanne, että sille annettiin vielä 240 euroa sakkoa, kun osti toisaalta halvemman kirjan, mita alunperin nettikirjakuapasta oli aikonut.

        Mitä asiasta ajattelet?

        Kyllä tuomion pitää olla sellainen, että se tuntuu. Jos toisen ihmisen tappaa edes vahingossa, 360 euroa on pilkallista. 36 000 euroa olisi ollut jo jonkinlaista oikeutta ja se olisi jättänyt pysyvän jäljen, mutta kuitenkin sellainen, että sen pystyy maksamaan. Mutta 360 euroa.. elämmekö me Suomessa oikeasti jossain kehitysmaassa? Täällä ei ihmisen henki ole minkään arvoinen, niin kuin ei ole kehitysmaissakaan.


    • suomi_turvaton_maa

      Ei Suomessa ole pitkään aikaan rikollisten uhrit saaneet oikeutta. Suomessa ei oikeus toteudu, se on otettava itse. Suomi on anarkian tiellä. Luhistuva yhteiskunta. Turhaan kerätään veroja kun ei niillä mitään saa. Yhteiskunnan ensisijainen tehtävä on taata sen eläjien turvallisuus, mutta nämä periaatteet on nekin unohdettu. Tärkeintä on olla "suvaitsevainen" ja vaikka hypätä kaivoon, jos näin osoittaa olevansa tarpeeksi "suvaitsevainen".

      Suomi on maa joka ei tule olemaan enää tulevaisuudessa. Olemme täydellisen tuhon tiellä. Idiootit on päästetty valtaan ja tulos on kaikkien nähtävillä.

      • Kusipaikka

        Eipä tuohon ole mitään lisättävää saati pois otettavaa. Surullista - mutta NIIN TOTTA!


      • peroito

        Tämä typerä kansa on porvareita äänestämällä päästänyt eliitin rakentamaan luokkayhteiskuntaa.


      • parempi_ku_muut

        Todellista typeryyttä. Töissäkäyvä proletaari nostaa itse itsensä muiden yläpuolelle leikkimällä pikkuporvaria. Tässä se pähkinänkuoressa mikä meni vikaan tässä maassa.


    • einiinmustavalkoista

      Miksiköhän tuota uutista ei löydy mistään muualta kun Iltalehdestä, mitäs luulette? Kyseinen lehtihän myy tuon tapaisilla lööpeillä: "jyräsi rollaattorivanhuksen suojatiellä". Ja jos itse artikkelissa tuostakin kerrottaisiin kaikki tuomioon vaikuttaneet seikat, ei tuollaista otsikkoa olisi voinut siihen laittaa, se veisi lehdeltä ja sen lööpiltä uskottavuuden. Suodattakaa nyt hyvät ihmiset lukemanne.

      Ja toinen asia tuossa mitä painotettiin oli 360€ sakko joka tietysti pienuudellaan herättää kysymyksiä. Täällä:

      http://yle.fi/uutiset/saitko_sakot_ylen_sakkolaskuri_kertoo_paljonko_joudut_maksamaan/6548126

      voi laskea paljonko 60 päiväsakkoa tekisi omilla tuloilla. Ja sieltä samalta sivulta löytyy myös tietoa minkä verran päiväsakkoja minkin tyyppisestä rikoksesta yleensä määrätään.

      • Kuislalla_olis_enemmän

        Juu jos ei ole tuloja, niin kun 19v opiskelijalla monesti tilanne on, niin päiväsakko on 6€ eli tuossa tapauksessa yhteensä se 360€.


    • hansteri

      Isä ymmällään: Poika sai kolarista samat sakot kuin vanhuksen hengiltä jyrännyt
      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030321206352_uu.shtml

      Silmäätekevien jälkikasvua suojellaa, koska tuomari ja isä kuuluvat samaan kerhoon. Yhteisissä temppeli-illoissa asia on jo päätetty ennen tuomiota.

      • whury

        Taidatpa olla totaalisen väärässä. Ei tuo tuomio poikkea mitenkään vastaavien tapausten tuomioista. Eri asia on että ovatko tuomiot oikeassa suhteessa muista rikoksista saatujen tuomioiden kanssa. Omasta mielestäni eivät ole. Mutta Iltalehti sai tuolla alkuperäisellä lööpillään sen mitä hakikin. Pari uutta lööppiä jolla taas myydään lehteä.


      • wiurur
        whury kirjoitti:

        Taidatpa olla totaalisen väärässä. Ei tuo tuomio poikkea mitenkään vastaavien tapausten tuomioista. Eri asia on että ovatko tuomiot oikeassa suhteessa muista rikoksista saatujen tuomioiden kanssa. Omasta mielestäni eivät ole. Mutta Iltalehti sai tuolla alkuperäisellä lööpillään sen mitä hakikin. Pari uutta lööppiä jolla taas myydään lehteä.

        Niinpä! Lukijoita viedään taas kun pässiä narussa kertomalla osatotuuksia. Ja lehti myy.


      • lehtimiesten_etiikka
        wiurur kirjoitti:

        Niinpä! Lukijoita viedään taas kun pässiä narussa kertomalla osatotuuksia. Ja lehti myy.

        Lehden vastuulla on välittää totuutta. Jos todellakin on näin, että kerrotaan osatotuuksia, siitä pitäisi saada lehti vastuuseen. Ei ole oikein, että ihmisille uskotellaan väärää tarinaa eikä kerrota kaikkea.


    • tgbyhn

      Paljonkos Suomessa on matuja jotka syyllistynyt rikoksiin ja niitä palvellaan ja huolehditaan Miksi ette ole siitä asiasta huolissanne ja kommentoi

    • omaisten.vastuulla-

      Vanhushuolto on retuperällä Sjoella.

    • Säynätsalo

      Somali 250 000€.

      • Kylmä.linjaus

        Kaikki vanhukset kotiin kuolemaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9297
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8202
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6053
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2467
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2167
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1799
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1744
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1619
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1525
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1422
    Aihe