Homoseksi ei ole luonnotonta!

Ateisti1982EiKirj

En ole koskaan ymmärtänyt uskovien väitettä että "homoseksi on luonnotonta". Luonnossa on paljon eläimiä ja nisäkkäitä (kuten ihminenkin on), jotka harjoittavat MYÖSKIN "homoseksiä" eivätkä ihmiset nisäkkäinä poikkea tästä mitenkään tällöin mitenkään, jota ei voida väittää .

Kaikki mitä Raamatussa lukee on mielestäni turhaa ja hyvin luonnotonta!!

Itse olen miehenä hetero ja asun avoliitossa naisen kanssa, enkä hyväksy ITSELLENI toimia homoseksuaalina.

46

142

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hgfdswert789

      Homoseksi on Jumalan kauhistus.
      Yököttää paskan tamppaajat

      • asdfasdfsdf

        Seuraatko paskan tamppaamista useinkin ja kovinkin läheltä?


      • hgfdswert789

        Jumala ei halua kertoa olevansa HOMO, ja kauhistelee itseään koska Jeesus elää yhä Keskiajalla

        Tietäkää tämä Lestan morkkaajat, homous on Lestojen hienous!
        Lestat nuuskivat pallejaan ja se Herrani Jeesuksen nimessä heille suotakoot!


      • nhgfdswertyu8
        hgfdswert789 kirjoitti:

        Jumala ei halua kertoa olevansa HOMO, ja kauhistelee itseään koska Jeesus elää yhä Keskiajalla

        Tietäkää tämä Lestan morkkaajat, homous on Lestojen hienous!
        Lestat nuuskivat pallejaan ja se Herrani Jeesuksen nimessä heille suotakoot!

        Olet täysi nolla


      • nhgfdswertyu8

        Jeesus on nolla!


      • hgfrdewe45678
        nhgfdswertyu8 kirjoitti:

        Jeesus on nolla!

        Elät armon alla, toimi sen mukaan


      • shadowself
        hgfrdewe45678 kirjoitti:

        Elät armon alla, toimi sen mukaan

        Luuletko tosiaan että tuolla uhkailulla saisit ketään kääntymään Jumalan puoleen.


    • kjhgkjhkjhg

      Tästä voidaan päätellä, että itse luontokin on uskiksen mielestä luonnoton.

      • nbgfdsadrtyu

        Lopettakaa syntinen elämä HETI!


      • Ateisti1982EiKirj
        nbgfdsadrtyu kirjoitti:

        Lopettakaa syntinen elämä HETI!

        Sinäkö määrittelet, mitä on synti!? Synti on mielestäni sitä ettet itse anna muille ihmisille elää kuin ne tahtovat!


      • hgfdswert789
        nbgfdsadrtyu kirjoitti:

        Lopettakaa syntinen elämä HETI!

        Miten Suviseurat lopetettaisiin? Sad, voisitko kertoa? Oletko Lesta koska nimimerkkisi on Suruinen (=Sad???!!)


      • GFDSAqw45678
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        Sinäkö määrittelet, mitä on synti!? Synti on mielestäni sitä ettet itse anna muille ihmisille elää kuin ne tahtovat!

        SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Ateisti1982EiKirj
        GFDSAqw45678 kirjoitti:

        SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Kannattaa aloittaa se saneleminen sitten metsän eläimistä ja nisäkkäistä, jotka eivät luonnottomille uskoville mitään mahda!


      • Ateisti1982EiKirj
        GFDSAqw45678 kirjoitti:

        SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        "SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

        Mikään ei ole Jumalanne tahdon vastaista elämistä. Osoittakaa sitten se Jumalanne, älkääkä lukeko vain sitä Raamattuanne. Sitä ei osoita kirottu Raamattunne olemassa olevaksi vain niiden kirjoittajien jorinat, jotka ovat siihen Raamattuun joskus puumerkkinsä haluneet!!!

        Mikään ei ole auttanut...ei edes maailmalopun ennustukset. Vieläkin eletään yhä ja seuraaviakin maailmanloppujanne ei tapahdu vaikka kuinka sellaisia ennustaisitte satojen vuosien päästä, kun vuoden päästä 3/2017 tasa-arvoinen avioliitto astuu voimaan! Pitää mennä miljoonia vuosia ennen kuin maailmanloppu tulee.

        On kummallista ajatella, että jokin maailmaloppu voi tulla ihan itekseen, mutta maailmaa ei taas koskaan yhtä itekseen tullut vaan siihen pitää olla jokin luoja!

        Tasa-arvoinen avioliitto eli uusi avioliittolaki ei kiellä lapselta isää tai äitiä. Avioliitto ei nykyisinkään ole mikään lisääntymistä varten vaan lapsia syntyy nytkin avioliiton ulkopuolella ja niin on tapahtunut aina!

        Jopa aatelien tyttäret saatettiin karkoitettaa pois suvustaan ja lähettää maahan jossa katsottiin olevan säädyllisempiä miehiä, mikäli tulivat raskaaksi naimattomana ja avioitumatta heidän säätyynsä kuulumattoman miehen kanssa, jota vanhemmat eivät olleet katsoneet sulhaskansidaatiksi tyttärelleen, johon kuitenkin tytär oli itse kovin rakastunut ja tullut jopa raskaaksi. Tulevan lapsen isä karkoitettiin pois jopa maasta ja aateliset saivat päättää siitä mikä on rakkaus. Vasta nykyiset kuninkaalliset monessa monarkiassa ovat oivaltaneet sen, että rakkausavioliitoilla on erityisen tärkeätä että prinsessat ja prinssit saavat itse päättää puolisonsa, eikä haittaa vaikka puolisolla olisi lapsia entisistä parisuhteistaan molemmin puolin, kuten voimme Norjan prinssiltä ja Tanskan prinssiltä asiaa tarkastella.

        Avioliitto ei ole kaikille koko elämän mittainen. Toinen voi jopa kuolla tai löytää paremman puolison itselleen. Miksi tulisi kiduttaa ihmistä, joka on löytänyt paremman onnen kun eläisi jokatapauksessa sen kanssa silloin, jonka kanssa ei ole avioliitossa!?

        Ei pidä ihmisiä pakottaa menemään jonkun normin mukaan tai sen mukaan mistä omat vanhemmat pitävät tai siitä mistä sä pidät!


      • mnhgfdewert678
        Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

        "SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

        Mikään ei ole Jumalanne tahdon vastaista elämistä. Osoittakaa sitten se Jumalanne, älkääkä lukeko vain sitä Raamattuanne. Sitä ei osoita kirottu Raamattunne olemassa olevaksi vain niiden kirjoittajien jorinat, jotka ovat siihen Raamattuun joskus puumerkkinsä haluneet!!!

        Mikään ei ole auttanut...ei edes maailmalopun ennustukset. Vieläkin eletään yhä ja seuraaviakin maailmanloppujanne ei tapahdu vaikka kuinka sellaisia ennustaisitte satojen vuosien päästä, kun vuoden päästä 3/2017 tasa-arvoinen avioliitto astuu voimaan! Pitää mennä miljoonia vuosia ennen kuin maailmanloppu tulee.

        On kummallista ajatella, että jokin maailmaloppu voi tulla ihan itekseen, mutta maailmaa ei taas koskaan yhtä itekseen tullut vaan siihen pitää olla jokin luoja!

        Tasa-arvoinen avioliitto eli uusi avioliittolaki ei kiellä lapselta isää tai äitiä. Avioliitto ei nykyisinkään ole mikään lisääntymistä varten vaan lapsia syntyy nytkin avioliiton ulkopuolella ja niin on tapahtunut aina!

        Jopa aatelien tyttäret saatettiin karkoitettaa pois suvustaan ja lähettää maahan jossa katsottiin olevan säädyllisempiä miehiä, mikäli tulivat raskaaksi naimattomana ja avioitumatta heidän säätyynsä kuulumattoman miehen kanssa, jota vanhemmat eivät olleet katsoneet sulhaskansidaatiksi tyttärelleen, johon kuitenkin tytär oli itse kovin rakastunut ja tullut jopa raskaaksi. Tulevan lapsen isä karkoitettiin pois jopa maasta ja aateliset saivat päättää siitä mikä on rakkaus. Vasta nykyiset kuninkaalliset monessa monarkiassa ovat oivaltaneet sen, että rakkausavioliitoilla on erityisen tärkeätä että prinsessat ja prinssit saavat itse päättää puolisonsa, eikä haittaa vaikka puolisolla olisi lapsia entisistä parisuhteistaan molemmin puolin, kuten voimme Norjan prinssiltä ja Tanskan prinssiltä asiaa tarkastella.

        Avioliitto ei ole kaikille koko elämän mittainen. Toinen voi jopa kuolla tai löytää paremman puolison itselleen. Miksi tulisi kiduttaa ihmistä, joka on löytänyt paremman onnen kun eläisi jokatapauksessa sen kanssa silloin, jonka kanssa ei ole avioliitossa!?

        Ei pidä ihmisiä pakottaa menemään jonkun normin mukaan tai sen mukaan mistä omat vanhemmat pitävät tai siitä mistä sä pidät!

        Jumala ilmoittaa itsensä niille, jotka suuntaavat Hänen suuntaan
        Sen voi aloittaa HETI


      • shadowself
        mnhgfdewert678 kirjoitti:

        Jumala ilmoittaa itsensä niille, jotka suuntaavat Hänen suuntaan
        Sen voi aloittaa HETI

        Mitäs jos ensin antaisit itse omalla toiminnallasi ihmisille syyn suunnata Jumalan suuntaan. Nykyinen taktiikkasi käännyttää ihmisiä vain kauemmas Jumalasta.


    • JE_Hova

      Niinhän asia on.
      Käsite "luonnoton" on sisällyksetön.
      Tosiasia on,että ihmislaji lukuisien muiden ohella tuottaa myös homoseksuaalista käytöstä.
      Lajityypilliseltä luonteeltaan sitä on pidettävä neutraalina ilmiönä,koska se ei millään tavoin heikennä lajin selviytymistä.
      Tutkimustulokset jopa osoittavat,että homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset tuottavat keskimääräistä runsaammin jälkeläisiä.
      Onkin selvää,että homoseksuaalisen käyttäytymisen vainoaminen tuottaa yhteisölle enemmän haittaa kuin hyötyä.

      • jhgfds3232321111

        Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
        1. Moos. 1:27-28


      • nedoåöwä
        jhgfds3232321111 kirjoitti:

        Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
        1. Moos. 1:27-28

        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi"

        Onko Jumala siis valkoinen, musta vai keltainen? Liian erilaisia ovat maitonaama, vinosilmä ja laku että Jumalan kuva voisi olla muuta kuin yksi noista.

        Nuo kaksi jäljelle jäävää ovat sitten luonnottomia.


      • jhgfds3232321111 kirjoitti:

        Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
        1. Moos. 1:27-28

        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" "

        Missä se nainen on joka piti tulla samaan aikaan kanssani!? Sen kanssa mun ois pitänyt lisääntyä eikä ton avovaimoni kanssa, joka tuli 1,5 vuotta ennen mua!?


      • shadowself
        jhgfds3232321111 kirjoitti:

        Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
        1. Moos. 1:27-28

        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"

        Niin mikä tässä on muka homoseksuaalisuutta vastaan? Se oli kuule Mooseksen aikoina että valtaosa homoistakin menivät naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja lisääntyivät siinä missä muutkin. Se oli valtava häpeä jäädä aviottomaksi ja ilman jälkeläisiä tuolloin joten sen tekivät kaikki jotka vaan jotenkin kykenivät, tämä ei tietenkään estänyt ketään homoa harjoittamasta homoseksiä siinä sivussa.

        Parhaimmillaankin oikeasti tuo on homoseksuaalisia parisuhteita vastaan, mutta sekin jopa olisi oikeasti perusteeton tulkinta.


      • jhgtrewrtyui
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" "

        Missä se nainen on joka piti tulla samaan aikaan kanssani!? Sen kanssa mun ois pitänyt lisääntyä eikä ton avovaimoni kanssa, joka tuli 1,5 vuotta ennen mua!?

        mitä puuroilet?


    • sussiunakkoo

      Suski on luonnolline.

    • omaonasiansa

      Syntyperäisiä vikoja on monenlaisia.Ihmiset pitää hyväksyä vikoineen päivineen.(Eläimissä on samoin syntyperäisiä poikkeamia normista).Antaa ihmisten elää onnellisena olipa homo tai lesbo.Siitä vaan ei ole mielestäni sopivaa puhua liikaa.Hyväksytään äänettömästi,eihän muidenkaan seksiöistä puhuta ne ovat kahdenkeskisiä asioita.Vihkimistä en ymmärrä,koska muutenkin nykyään on mahdollista elää avoparina.

      • "Vihkimistä en ymmärrä,koska muutenkin nykyään on mahdollista elää avoparina."

        Suomessa avoliitto on kahden ihmisen valinta ja yleensä valinta sille että haluavat elää keskenään avoliitossa, mutta sekään ei ole välttämättä se lopullinen valinta vaan saattavat virallistaa parisuhteensa vuosien päästä avioliitolla ja sen saman olen halunnut AINA myöskin homoseksuaaleille.

        Itse elän miehenä avoliitossa naisen kanssa. Jos minullakin on vapaus avioitua pitkäaikaisen avovaimoni kanssa niin kyllä se tarkoittaa lähes sitä että muillakin on sitten oikeus avioitua sitä jota rakastaa.


    • fefefefefe

      peräsuoli yleensä menee pilalle siinä sinun "luonnollisessa" toiminassa. Ei ole enää niin kauhean "luonnollista" kun supistajalihas löystyy ja kakka valuu housuun milloi ntahansa näiltä homoilta. Onko kanunis näky? JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön, se ei turmeltuisi siinä toiminnassa kute vagina harvemin. Peräsuoleen tulee homoille myös syöpiä.Puhumatakaan aidsista.

      • hjrh

        "JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön"

        Kun kerrankin löytyi joku joka tietää osiemme käyttötarkoituksen niin kysynkin sinulta mieltäni askarruttaneen kysymyksen: mihin käyttöön luonto tarkoitti umpisuolemme ja häntäluumme?


      • loiuytrew3456789
        hjrh kirjoitti:

        "JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön"

        Kun kerrankin löytyi joku joka tietää osiemme käyttötarkoituksen niin kysynkin sinulta mieltäni askarruttaneen kysymyksen: mihin käyttöön luonto tarkoitti umpisuolemme ja häntäluumme?

        Helvetin toope


      • shadowself

        Ehkä kannattaisi kampanjoida anaaliseksiä vastaan eikä homoseksiä vastaan. Anaaliseksi ja siihen liittyvät ongelmat eivät koske ainoastaan homoja ja on paljon homoseksiä jonka yhteydessä ei edes tapahdu anaaliyhdyntää.


      • siitävaan

        Niinkö,miten se homous sitten toteutuu?


      • siitävaan kirjoitti:

        Niinkö,miten se homous sitten toteutuu?

        Otapa selvää. Eiköhän joku rumemmanpuoleinen homo näytä sullekin, miten toteutuu.


    • ihmeellistävouhkaamista

      "Oikeus elää ketä rakastaa",joo niin on.Mitä merkitystä on vihkimisellä?Hyväksytään kaikenlaiset rakkausliitot tietenkin.

    • mitenvaanmiinatykkää

      Senkun vihitte kaksi miestä keskenään.Eihän sillä ole kuin uskonnollinen merkitys?!Ihminen voi yksinkin rukoilla Jumalaa ja hän kuulee ja siunaa.Siihen ei tarvitse pappia.

    • fda

      Uskonto on luonnotonta. Kaikenlaisia harhakäsityksiä ylläpidetään sillä, että uskotaan todellisuudenvastaisia asioita uskon perusteella. Tietysti se antaa myös keinon löytää syntipukkeja homoista sun muista, fundis pääsee purkamaan turhautumistaan mielikuvitusvihollisiinsa.

    • kakkahomot

      Normaalia ihmistä ulosteiden kanssa leikkiminen etoo, perverssejä ei.

    • o8888o

      Mainitse yksikin eläin joka elää suhteessa saman sukupuolisen eläimen kanssa?

    • homojenkakkaleikit

      Mainitkaapa yksikin eläinlaji, joka kiihoittuu ulosteista.

      • mhgfdert6789

        Homoseksi on luonnotonta


      • Hehhehhee

        Kaltaisesi uskovaiset jotka koko ajan puhuvat ulosteista kuvitellen että muita kiinnostaa. :)


      • Hehhehhee kirjoitti:

        Kaltaisesi uskovaiset jotka koko ajan puhuvat ulosteista kuvitellen että muita kiinnostaa. :)

        Homoilu ja ulosteet selvästi kiihottavat Räyhistä. Ei hän muuten niistä päivittäin elämöisi.


    • 12_13

      Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö parittelun jälkeen uroksen. Olisi siis luonnonmukaista jos naiset tekisivät samoin. Kristittyjen ei pidä olla mielettömien eläinten kaltaisia, vaan Jumalallisia. :)

      Luonnollinen voi tarkoittaa kahta asiaa, luonnonmukaista, tai luontevaa (tarkoituksenmukaista). Minun ymmärtääkseni kristityt tarkoittavat nimenomaa luontevaa.

      • >Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö parittelun jälkeen uroksen. Olisi siis luonnonmukaista jos naiset tekisivät samoin.
        Jos naiset synnyttäisivät itsenäiseen elämään kykeneviä vauvoja, joista niiden vanhemmat eivät olisi vähääkään kiinnostuneita ja lisäksi kuolisivat joka tapauksessa molemmat pian, silloin voisi olla.
        Ei muuten tarvitse mennä merta edemmäs kalaan: Myös kotimainen sylkikuoriainen syö paljon itseään pienemmän siippansa aktin jälkeen. Ollessani yhdentoista vanha kaikkivaltias Jehova tarjosi minulle kotipihallani tämän ihmeellisen ja varmaan ihmisen vinkkelistä aika harvinaisenkin näyn.


    • OskarDirlewanger

      Homoilun on luonnonjärjestyksen vastaista!

      Asian voit todistaa magneeteilla. Samannimiset navat hylkivät toisiaan.

    • HorizonDeVer8

      Kyllähän ne heterotkin ryyppyreikää ronkkii. Monissa tutkimusksissa - ellei ihan kymmenissä on tutkittu, että eläinkunnassa on homoja, heteroja, hermafrodiittejä, interseksuaalisia bi, trans ja transvestiittejä niinkuin ihmisissäkin. On yksinkertaisesti tyhmää typistää ko. juttua kahteen ääripäähän. Omasta mielestäni jokainen henkilö on perimmältään seksuaalisesti joustava ja hän sattuu vain nojaamaan johonkin suuntaukseen. Monissa tutkimuksissa on myös todettu että seksuaalisuus ei ole vain muuttumaton, paikallleenjäänyt rakennelma, vaan se voi muuttua rajustikin elämän varrella - on siis tosi normaalia vaikkapa miehelle, joka on ollut naistenmies 30 vuotta, haluta harrastaa seksiä/seurustella/rakastella toisen miehen kanssa. Ja useinhan ns. heteromiesten jutut ovat usein aika homoeroottisia - kalujen kolistelu, alapäähuumori jne. USkokaa tai älkää moni itseään naistenmieheksi nimittänyt on joskus harrastanurt kaveriporukalla masturbointia - homoeroottista. On myös tutkittu sitä, että ne ihmiset, olivat he uskovaisia tai ei, jotka vastustavat kovaan ääneen homoutta syntinä jne. ovat itseasiassa itse homoja ja haluavat peittää sen ja näin homouden tuomitsemalla projisoivat oman häpeän muihin. Eli tällekin palstalle homovastaisesti vastanneeet ovat itse alitajuisesti homoja, he eivät vain itse sitä tiedä. Varmasti tulee älämölö ja he yrittävät kaikkensa ampuakseen alas argumenttini - mutta empiirinen tiede ei valehtele edes Jumalan edessä.

    • HorizonDeVer8

      Kyllähän moni heterokin anaalia harrastaa - kristittykin ettei nainen tule raskaaksi jos vastustaa kondomeja.

      Tiede on moneenkertaan todistanut sen, että luonnossa ja ihmisissä on paljon heteroja, biseksuaaleja, homoja, transuja, transvestiittejä, hermafrodiitteja, interseksuaalisia, androgyynejä jne. On suoranaista tyhmyyttä tiivistää asia kahteen ääripäähän. Jos uskovainen olisi OIKEA KRISTITTY hän hyväksyisi nämä asiat Jumalan siunaamana monimuotoisuutena. Moni siteeraa Raamattua, joka on olevinaan Jumalan sana - mutta onko kukaan edes pysähtynyt miettimään että se on ihmisen kirjoittama - Jumala on sen sanellut, mutta entä jos ihminen ei ole ymmärtänyt Jumalan kieltä - koska Jumalahan on kaikkea muuta kuin ihminen, jos hän on kerta niin ihmeellinen niin miksei hän puhuisi jotain taivaallista kieltä, jota ihmisen on hankala ymmärtää?

      Minä luulen ja uskon, kuten eri tutkimukset osoittavat, että ihminen on syntyjään seksuaalisesti joustava, joka kasvatuksen - nature nurture - ohjaamana omaksuu sitten jonkin roolin. MUTTA tämä ei hälvennä sitä faktaa, että kymmenissä tutkimuksissa on huomattu että ei ole mitenkään tavatonta ns. naistenmiehen kolmenkymmenen vuoden heterouden jälkeen haluta rakastella/harrastaa seksiä/ seurustella toisen miehen kanssa. Moni mies menee Thaimaahan ladypoikien perässä ja transujen perässä.

      Miksei kukaan ole myös ikinä huomannut sitä, että monet heterojen tosimiesjutut ovat usein aika homoeroottisia - urheiluharrastuksessa jotkut saattaa käydä yhdessä suihkussa, pukukopeissa läpsitään leikillä toisten takapuolia, pukukopeissa saatetaan olla alasti ja kehuskella toisten ulkonäköä, ollaan härskisti ja nähdään ko. asiat ultramiehisinä. Puhumattakaan siitä, kun kerran eräs urheilua harrastanut kaverini kertoi minulle ilmeen rävähtämättä, että on muutamaan otteeseen kaveriporukalla (vain miehiä) masturboineet. Minä sitten siinä vieressä, että eikö tuo ole aika homoeroottista? Kyseinen henkilö ei ollut ikinä ajatellut moista ja oli aika hämillään.

      Lisäksi again and again, monet tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä kristityt jotka kovaan ääneen homoutta vastustavat ovat itse alitajuisesti homoja. He tietävät olevansa homoja, mutta häpeävät sitä ja yrittävät peittää sen projisoimalla homovihaansa julkisia homoja kohtaan. Tosin ennen pitkää se tulee esille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9297
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      374
      8202
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      164
      6053
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2467
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2167
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1799
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1744
    8. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1619
    9. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1525
    10. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      441
      1422
    Aihe