En ole koskaan ymmärtänyt uskovien väitettä että "homoseksi on luonnotonta". Luonnossa on paljon eläimiä ja nisäkkäitä (kuten ihminenkin on), jotka harjoittavat MYÖSKIN "homoseksiä" eivätkä ihmiset nisäkkäinä poikkea tästä mitenkään tällöin mitenkään, jota ei voida väittää .
Kaikki mitä Raamatussa lukee on mielestäni turhaa ja hyvin luonnotonta!!
Itse olen miehenä hetero ja asun avoliitossa naisen kanssa, enkä hyväksy ITSELLENI toimia homoseksuaalina.
Kaikki mitä Raamatussa lukee on mielestäni turhaa ja hyvin luonnotonta!!
Itse olen miehenä hetero ja asun avoliitossa naisen kanssa, enkä hyväksy ITSELLENI toimia homoseksuaalina.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Homoseksi on Jumalan kauhistus.
Yököttää paskan tamppaajat
Seuraatko paskan tamppaamista useinkin ja kovinkin läheltä?
Jumala ei halua kertoa olevansa HOMO, ja kauhistelee itseään koska Jeesus elää yhä Keskiajalla
Tietäkää tämä Lestan morkkaajat, homous on Lestojen hienous!
Lestat nuuskivat pallejaan ja se Herrani Jeesuksen nimessä heille suotakoot!
Olet täysi nolla
Jeesus on nolla!
Elät armon alla, toimi sen mukaan
Luuletko tosiaan että tuolla uhkailulla saisit ketään kääntymään Jumalan puoleen.
Koita tajuta mitä toinen sanoo!!!!!!!
Miksi noin sanot? Mitä pahaa sulle tehnyt, kerro!!!!!!!
Tästä voidaan päätellä, että itse luontokin on uskiksen mielestä luonnoton.
Lopettakaa syntinen elämä HETI!
Sinäkö määrittelet, mitä on synti!? Synti on mielestäni sitä ettet itse anna muille ihmisille elää kuin ne tahtovat!
Miten Suviseurat lopetettaisiin? Sad, voisitko kertoa? Oletko Lesta koska nimimerkkisi on Suruinen (=Sad???!!)
SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kannattaa aloittaa se saneleminen sitten metsän eläimistä ja nisäkkäistä, jotka eivät luonnottomille uskoville mitään mahda!
"SYNTI ON JUMALAN TAHDON VASTAISTA ELÄMISTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
Mikään ei ole Jumalanne tahdon vastaista elämistä. Osoittakaa sitten se Jumalanne, älkääkä lukeko vain sitä Raamattuanne. Sitä ei osoita kirottu Raamattunne olemassa olevaksi vain niiden kirjoittajien jorinat, jotka ovat siihen Raamattuun joskus puumerkkinsä haluneet!!!
Mikään ei ole auttanut...ei edes maailmalopun ennustukset. Vieläkin eletään yhä ja seuraaviakin maailmanloppujanne ei tapahdu vaikka kuinka sellaisia ennustaisitte satojen vuosien päästä, kun vuoden päästä 3/2017 tasa-arvoinen avioliitto astuu voimaan! Pitää mennä miljoonia vuosia ennen kuin maailmanloppu tulee.
On kummallista ajatella, että jokin maailmaloppu voi tulla ihan itekseen, mutta maailmaa ei taas koskaan yhtä itekseen tullut vaan siihen pitää olla jokin luoja!
Tasa-arvoinen avioliitto eli uusi avioliittolaki ei kiellä lapselta isää tai äitiä. Avioliitto ei nykyisinkään ole mikään lisääntymistä varten vaan lapsia syntyy nytkin avioliiton ulkopuolella ja niin on tapahtunut aina!
Jopa aatelien tyttäret saatettiin karkoitettaa pois suvustaan ja lähettää maahan jossa katsottiin olevan säädyllisempiä miehiä, mikäli tulivat raskaaksi naimattomana ja avioitumatta heidän säätyynsä kuulumattoman miehen kanssa, jota vanhemmat eivät olleet katsoneet sulhaskansidaatiksi tyttärelleen, johon kuitenkin tytär oli itse kovin rakastunut ja tullut jopa raskaaksi. Tulevan lapsen isä karkoitettiin pois jopa maasta ja aateliset saivat päättää siitä mikä on rakkaus. Vasta nykyiset kuninkaalliset monessa monarkiassa ovat oivaltaneet sen, että rakkausavioliitoilla on erityisen tärkeätä että prinsessat ja prinssit saavat itse päättää puolisonsa, eikä haittaa vaikka puolisolla olisi lapsia entisistä parisuhteistaan molemmin puolin, kuten voimme Norjan prinssiltä ja Tanskan prinssiltä asiaa tarkastella.
Avioliitto ei ole kaikille koko elämän mittainen. Toinen voi jopa kuolla tai löytää paremman puolison itselleen. Miksi tulisi kiduttaa ihmistä, joka on löytänyt paremman onnen kun eläisi jokatapauksessa sen kanssa silloin, jonka kanssa ei ole avioliitossa!?
Ei pidä ihmisiä pakottaa menemään jonkun normin mukaan tai sen mukaan mistä omat vanhemmat pitävät tai siitä mistä sä pidät!
Jumala ilmoittaa itsensä niille, jotka suuntaavat Hänen suuntaan
Sen voi aloittaa HETI
Mitäs jos ensin antaisit itse omalla toiminnallasi ihmisille syyn suunnata Jumalan suuntaan. Nykyinen taktiikkasi käännyttää ihmisiä vain kauemmas Jumalasta.
Luontoko vaan homoilee? Älä nyt et ole noin tyhmä?
Niinhän asia on.
Käsite "luonnoton" on sisällyksetön.
Tosiasia on,että ihmislaji lukuisien muiden ohella tuottaa myös homoseksuaalista käytöstä.
Lajityypilliseltä luonteeltaan sitä on pidettävä neutraalina ilmiönä,koska se ei millään tavoin heikennä lajin selviytymistä.
Tutkimustulokset jopa osoittavat,että homoseksuaalien naispuoliset sukulaiset tuottavat keskimääräistä runsaammin jälkeläisiä.
Onkin selvää,että homoseksuaalisen käyttäytymisen vainoaminen tuottaa yhteisölle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Jo luomiskertomus, koko Raamatun alku- ja lähtökohta, puhuu homoseksuaalisuutta ja kaikkia muitakin seksuaalisia poikkeavuuksia vastaan. Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa kirjoitetaan seuraavaa:
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
1. Moos. 1:27-28
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi"
Onko Jumala siis valkoinen, musta vai keltainen? Liian erilaisia ovat maitonaama, vinosilmä ja laku että Jumalan kuva voisi olla muuta kuin yksi noista.
Nuo kaksi jäljelle jäävää ovat sitten luonnottomia.
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa" "
Missä se nainen on joka piti tulla samaan aikaan kanssani!? Sen kanssa mun ois pitänyt lisääntyä eikä ton avovaimoni kanssa, joka tuli 1,5 vuotta ennen mua!?
"Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa"
Niin mikä tässä on muka homoseksuaalisuutta vastaan? Se oli kuule Mooseksen aikoina että valtaosa homoistakin menivät naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa ja lisääntyivät siinä missä muutkin. Se oli valtava häpeä jäädä aviottomaksi ja ilman jälkeläisiä tuolloin joten sen tekivät kaikki jotka vaan jotenkin kykenivät, tämä ei tietenkään estänyt ketään homoa harjoittamasta homoseksiä siinä sivussa.
Parhaimmillaankin oikeasti tuo on homoseksuaalisia parisuhteita vastaan, mutta sekin jopa olisi oikeasti perusteeton tulkinta.
mitä puuroilet?
Hyvin tiivistetty.
Olen myös pohtinut usein, mitä sana ”luonnollinen” loppujen lopuksi tarkoittaa. Esimerkiksi kännykkä on täysin luonnoton kapistus, mutta onko tämä nyt sitten jokin argumentti, että kännyköistä pitäisi luopua? Samaan aikaa voimme todeta, että vihreiden perunoiden myrkky on täysin luonnollinen asia.
”Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.”
Niin. Jumalalla on Raamatun mukaan sekä miehen että naisen olemus. Hän on hermafrodiitti.
Suski on luonnolline.
Syntyperäisiä vikoja on monenlaisia.Ihmiset pitää hyväksyä vikoineen päivineen.(Eläimissä on samoin syntyperäisiä poikkeamia normista).Antaa ihmisten elää onnellisena olipa homo tai lesbo.Siitä vaan ei ole mielestäni sopivaa puhua liikaa.Hyväksytään äänettömästi,eihän muidenkaan seksiöistä puhuta ne ovat kahdenkeskisiä asioita.Vihkimistä en ymmärrä,koska muutenkin nykyään on mahdollista elää avoparina.
"Vihkimistä en ymmärrä,koska muutenkin nykyään on mahdollista elää avoparina."
Suomessa avoliitto on kahden ihmisen valinta ja yleensä valinta sille että haluavat elää keskenään avoliitossa, mutta sekään ei ole välttämättä se lopullinen valinta vaan saattavat virallistaa parisuhteensa vuosien päästä avioliitolla ja sen saman olen halunnut AINA myöskin homoseksuaaleille.
Itse elän miehenä avoliitossa naisen kanssa. Jos minullakin on vapaus avioitua pitkäaikaisen avovaimoni kanssa niin kyllä se tarkoittaa lähes sitä että muillakin on sitten oikeus avioitua sitä jota rakastaa.
peräsuoli yleensä menee pilalle siinä sinun "luonnollisessa" toiminassa. Ei ole enää niin kauhean "luonnollista" kun supistajalihas löystyy ja kakka valuu housuun milloi ntahansa näiltä homoilta. Onko kanunis näky? JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön, se ei turmeltuisi siinä toiminnassa kute vagina harvemin. Peräsuoleen tulee homoille myös syöpiä.Puhumatakaan aidsista.
"JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön"
Kun kerrankin löytyi joku joka tietää osiemme käyttötarkoituksen niin kysynkin sinulta mieltäni askarruttaneen kysymyksen: mihin käyttöön luonto tarkoitti umpisuolemme ja häntäluumme?
Helvetin toope
Ehkä kannattaisi kampanjoida anaaliseksiä vastaan eikä homoseksiä vastaan. Anaaliseksi ja siihen liittyvät ongelmat eivät koske ainoastaan homoja ja on paljon homoseksiä jonka yhteydessä ei edes tapahdu anaaliyhdyntää.
Niinkö,miten se homous sitten toteutuu?
Otapa selvää. Eiköhän joku rumemmanpuoleinen homo näytä sullekin, miten toteutuu.
”JOs luonto olisi sen tarkoittanut tuohon käyttöön, ..”
”Luonto” ei ole mikään ajatteleva olento, jolla olisi tarkoituksia. Luonnontieteiden kautta pystyt ymmärtämään, miksi erilaisia ilmiöitä kuten homoseksuaalisuutta esiintyy - ihan luonnollisesti.
Esimerkiksi Bonono-apinat harrastavat seksiä keskenään täysin sukupuolista välittämättä. Se, että uros harrastaa seksiä uroksen (tai naaras naaraan kanssa) voi olla jopa hyödyllinen lauman sosiaalisia yhteyksiä lujittava asia. Seksuaalisen halun kohdistuminen vain vastakkaiseen sukupuoleen näyttää olevan hyödyllinen, mutta luonnonvalinnan kannalta, lähinnä sekundaarinen piirre.
Lähi-Idästä lähteneet uskonnot kuten kristinusko ja islam perustuvat seksuaalisesti varsin ahdasmielisiin ajatuksiin. Seksuaalisuus maalataan jotenkin häpeälliseksi ja likaiseksi asiaksi. Ihannoidaan neitsyyttä ja jopa selibaatissa elämistä. Näiden uskontojen ahdasmieliset käsitykset muokkaavat tänäkin päivänä monen muslimin ja kristityn ajatusmaailmaa.
Parempi olisi miettiä miten elämme hyvin keskenämme toisiamme arvostaen - ja lopettaa erilaista seksuaalisuutta omaavien yksilöiden syyllistäminen ja leimaaminen. Arkkipiispa kiteytti asian hyvin: ”Homoseksuaalisuus ei ole synti, sairaus tai häpeä, homojen syrjiminen on.”
"Oikeus elää ketä rakastaa",joo niin on.Mitä merkitystä on vihkimisellä?Hyväksytään kaikenlaiset rakkausliitot tietenkin.
Vihkiminen on rituaali, missä kaksi ihmistä seremonian kautta tuo esiin yhteisölle halunsa elää yhdessä loppuelämänsä ajan.
Senkun vihitte kaksi miestä keskenään.Eihän sillä ole kuin uskonnollinen merkitys?!Ihminen voi yksinkin rukoilla Jumalaa ja hän kuulee ja siunaa.Siihen ei tarvitse pappia.
Kuten kaiken synnin päällä lepää kirous niin homoudenkin. Saatana on synnin isä ja alkuun saattaja, ensimmäiseksi se kävi käsiksi seksiin joka oli vain miehen ja naisen hyvin intiimi välinen asia avioliitossa, joka on Jumalan säätämä ja sen päällä on Jumalan siunaus. Saatana vääristi ja väänsi kieroksi koko luomakunnan kirouksen alle luonnottomaksi. Ja edelleen Saatana on kaikkien uskontojen isä ja kaikkien uskontojen keskeinen teema on seksi enemmän tai vähemmän, itsessään se ei ole rakkautta vaan himoja. Seksin vääristymät ja kieroutumat ovat luonnottomia kuten pedofilia, homofilia, nekrofilia, zoofilia jne. eivät ne rakkautta missään tapauksessa ole vaan synnin seuraus. On siis aivan turha vedota siihen että kun kerta eläimetki niin sitten mekin.
Kristinuskossa keskiössä on aina Jeesus Kristus, ei seksi, raha, kateus, murha, viha jne. jotka ovat synti. Mutta kun kristinuskossa Jeesus Kristus syrjäytetään se ei ole enää kristinuskoa vaan sen irvikuva, Irja Askola teki juuri näin, LGBTPHCNXYZ priderätteineen kirkkoon sisälle ja Jeesus Kristus kirkosta pihalle, Jumala ei siunaa kirottuja homoavioliittoja, pedoavioliittoja, lesboavioliittoja, ihmisen ja eläimen tai vainajan välisiä avioliittoja jne. missään tapauksessa. Jumala on prideä vastaan mutta nöyrille Hän antaa armon.
Uskonto on luonnotonta. Kaikenlaisia harhakäsityksiä ylläpidetään sillä, että uskotaan todellisuudenvastaisia asioita uskon perusteella. Tietysti se antaa myös keinon löytää syntipukkeja homoista sun muista, fundis pääsee purkamaan turhautumistaan mielikuvitusvihollisiinsa.
Normaalia ihmistä ulosteiden kanssa leikkiminen etoo, perverssejä ei.
Mainitse yksikin eläin joka elää suhteessa saman sukupuolisen eläimen kanssa?
Tästä kirjasta löydät suuren määrän esimerkkejä:
http://www.amazon.com/Biological-Exuberance-Homosexuality-Diversity-Stonewall/dp/031225377X
Mainitkaapa yksikin eläinlaji, joka kiihoittuu ulosteista.
Homoseksi on luonnotonta
Kaltaisesi uskovaiset jotka koko ajan puhuvat ulosteista kuvitellen että muita kiinnostaa. :)
Homoilu ja ulosteet selvästi kiihottavat Räyhistä. Ei hän muuten niistä päivittäin elämöisi.
Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö parittelun jälkeen uroksen. Olisi siis luonnonmukaista jos naiset tekisivät samoin. Kristittyjen ei pidä olla mielettömien eläinten kaltaisia, vaan Jumalallisia. :)
Luonnollinen voi tarkoittaa kahta asiaa, luonnonmukaista, tai luontevaa (tarkoituksenmukaista). Minun ymmärtääkseni kristityt tarkoittavat nimenomaa luontevaa.
>Luonnossa rukoilijasirkkanaaras syö parittelun jälkeen uroksen. Olisi siis luonnonmukaista jos naiset tekisivät samoin.
Jos naiset synnyttäisivät itsenäiseen elämään kykeneviä vauvoja, joista niiden vanhemmat eivät olisi vähääkään kiinnostuneita ja lisäksi kuolisivat joka tapauksessa molemmat pian, silloin voisi olla.
Ei muuten tarvitse mennä merta edemmäs kalaan: Myös kotimainen sylkikuoriainen syö paljon itseään pienemmän siippansa aktin jälkeen. Ollessani yhdentoista vanha kaikkivaltias Jehova tarjosi minulle kotipihallani tämän ihmeellisen ja varmaan ihmisen vinkkelistä aika harvinaisenkin näyn.
Homoilun on luonnonjärjestyksen vastaista!
Asian voit todistaa magneeteilla. Samannimiset navat hylkivät toisiaan.
Kyllähän ne heterotkin ryyppyreikää ronkkii. Monissa tutkimusksissa - ellei ihan kymmenissä on tutkittu, että eläinkunnassa on homoja, heteroja, hermafrodiittejä, interseksuaalisia bi, trans ja transvestiittejä niinkuin ihmisissäkin. On yksinkertaisesti tyhmää typistää ko. juttua kahteen ääripäähän. Omasta mielestäni jokainen henkilö on perimmältään seksuaalisesti joustava ja hän sattuu vain nojaamaan johonkin suuntaukseen. Monissa tutkimuksissa on myös todettu että seksuaalisuus ei ole vain muuttumaton, paikallleenjäänyt rakennelma, vaan se voi muuttua rajustikin elämän varrella - on siis tosi normaalia vaikkapa miehelle, joka on ollut naistenmies 30 vuotta, haluta harrastaa seksiä/seurustella/rakastella toisen miehen kanssa. Ja useinhan ns. heteromiesten jutut ovat usein aika homoeroottisia - kalujen kolistelu, alapäähuumori jne. USkokaa tai älkää moni itseään naistenmieheksi nimittänyt on joskus harrastanurt kaveriporukalla masturbointia - homoeroottista. On myös tutkittu sitä, että ne ihmiset, olivat he uskovaisia tai ei, jotka vastustavat kovaan ääneen homoutta syntinä jne. ovat itseasiassa itse homoja ja haluavat peittää sen ja näin homouden tuomitsemalla projisoivat oman häpeän muihin. Eli tällekin palstalle homovastaisesti vastanneeet ovat itse alitajuisesti homoja, he eivät vain itse sitä tiedä. Varmasti tulee älämölö ja he yrittävät kaikkensa ampuakseen alas argumenttini - mutta empiirinen tiede ei valehtele edes Jumalan edessä.
Kyllähän moni heterokin anaalia harrastaa - kristittykin ettei nainen tule raskaaksi jos vastustaa kondomeja.
Tiede on moneenkertaan todistanut sen, että luonnossa ja ihmisissä on paljon heteroja, biseksuaaleja, homoja, transuja, transvestiittejä, hermafrodiitteja, interseksuaalisia, androgyynejä jne. On suoranaista tyhmyyttä tiivistää asia kahteen ääripäähän. Jos uskovainen olisi OIKEA KRISTITTY hän hyväksyisi nämä asiat Jumalan siunaamana monimuotoisuutena. Moni siteeraa Raamattua, joka on olevinaan Jumalan sana - mutta onko kukaan edes pysähtynyt miettimään että se on ihmisen kirjoittama - Jumala on sen sanellut, mutta entä jos ihminen ei ole ymmärtänyt Jumalan kieltä - koska Jumalahan on kaikkea muuta kuin ihminen, jos hän on kerta niin ihmeellinen niin miksei hän puhuisi jotain taivaallista kieltä, jota ihmisen on hankala ymmärtää?
Minä luulen ja uskon, kuten eri tutkimukset osoittavat, että ihminen on syntyjään seksuaalisesti joustava, joka kasvatuksen - nature nurture - ohjaamana omaksuu sitten jonkin roolin. MUTTA tämä ei hälvennä sitä faktaa, että kymmenissä tutkimuksissa on huomattu että ei ole mitenkään tavatonta ns. naistenmiehen kolmenkymmenen vuoden heterouden jälkeen haluta rakastella/harrastaa seksiä/ seurustella toisen miehen kanssa. Moni mies menee Thaimaahan ladypoikien perässä ja transujen perässä.
Miksei kukaan ole myös ikinä huomannut sitä, että monet heterojen tosimiesjutut ovat usein aika homoeroottisia - urheiluharrastuksessa jotkut saattaa käydä yhdessä suihkussa, pukukopeissa läpsitään leikillä toisten takapuolia, pukukopeissa saatetaan olla alasti ja kehuskella toisten ulkonäköä, ollaan härskisti ja nähdään ko. asiat ultramiehisinä. Puhumattakaan siitä, kun kerran eräs urheilua harrastanut kaverini kertoi minulle ilmeen rävähtämättä, että on muutamaan otteeseen kaveriporukalla (vain miehiä) masturboineet. Minä sitten siinä vieressä, että eikö tuo ole aika homoeroottista? Kyseinen henkilö ei ollut ikinä ajatellut moista ja oli aika hämillään.
Lisäksi again and again, monet tutkimukset ovat osoittaneet, että nämä kristityt jotka kovaan ääneen homoutta vastustavat ovat itse alitajuisesti homoja. He tietävät olevansa homoja, mutta häpeävät sitä ja yrittävät peittää sen projisoimalla homovihaansa julkisia homoja kohtaan. Tosin ennen pitkää se tulee esille.
Eikä tule 🤤
Miksi se on mielestäsi biologisesti luonnollista, miten mies voi raskaaksi tulla, jos ei nyt oteta huomioon vasemmiston monisukupuolisia. Eiköhän seksin tarkoitus ole saattaa nainen siunattuun tilaan vain miehen toimesta kun m+m ja l+l homma ei oikein toimi.
Transseksuaalisuuskin on ihan luonnollista. Eläinlajeista arviolta jopa 5% voi muuttaa sukupuoltaan ja 30%, jos jätämme hyönteiset pois laskuista.
Pixarin filmissä oleva ”Nemoa etsimässä” oleva vuokkokala on yksi tällainen lajike. Harmi, ettei käsikirjoittaja hoksannut, että vaimon kuoleman jälkeen Nemon isä olisi voinut tavata toisen uros-vuokkokalan ja muuttua sitten naaraaksi.
Siinä olisi ollut monella fundamentalistilla kauhisteltavaa, mutta noinhan se luonnossa vaan menee ;-)
Ihmiset jotka uskovat evoluution apina teoriaan eivät tietenkään eroita mikä on "luonnotontal" ,koska mielestään polveutuvat eläimistä ja jostain alkulimasta josta sitten kummallisesti vaan syntyi mukamas ihminen.
Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuteen suhtautumisen kanssa.
Siitä, miten asiat ovat, ei voi päätellä, miten niiden tulisi olla.
Oikeastaan koko käsite ”luonnoton” on aika lailla turha. Asioita on hyvä arvioida sen kautta, miten ne tuovat ihmisille hyvinvointia ja onnellisuutta. Rakkaus, parisuhde ja seksi ovat yksityisasioita. Silloin, kun kyseessä on kaksi aikuista, jotka haluavat jakaa elämän kanssaan, niin en ymmärrä, mikä sinä olet sanomaan, että tämä olisi väärin.
Jos haluat etsiä jotain luonnotonta, niin kristillisen jumalan Raamatussa esittämät vaatimukset esinahkojen pois leikkauksesta ovat varsin luonnoton ja iljettävä uskonnollinen riitti. Vauvoja silvotaan peruuttamattomasti vain heidän vanhempien taikauskon vuoksi. Ja mm. kristillinen puolue Suomessa hyväksyy tämän.
Kyllä, luonnotonta ja jumalalle kauhistus
” Kaikki mitä Raamatussa lukee on mielestäni turhaa ja hyvin luonnotonta!!”
Ole sitten sitä mieltä, mutta ei sielä väitetä, että homoseksi on luonnotonta. Tämä on jonkun uskovaisen tai yhteisön oma tulkinta. Ja sinun päätös (homofobinen päätös!!!) on uskoa sitä.
Ihmisellä on kyllä omakin vastuu tässä, mihin uskoo. Turha mustamaalata muita sen takia.
Luontoa sen tekeminen vaatiikin samoin kuin hamasmaista järkähtämättömyyttä. Yhteiskunnassa tarkoittaa iloista sekaisinoloa yhdessä.
siis: Eli Jeesuksen julistamista kaikkialla. vaikka netissä
säälittävää, niin Luterilaisuutta että lutkututtaa
Luontoa sen Jeesuksen pakkojulistuksen tekeminen vaatiikin samoin kuin hammaskeijumaista järkähtämättömyyttä. Yhteiskunnassa tarkoittaa iloista sekaisinoloa yhdessä. Kela maksaa Jeesustaksaa.
Jeesus sitä tätä jäkäkä usko minun jeesus
Loppuun vielä erään iltalehteä siteeraavan uskovaisen motto
"Suomessa ammuttaan lasten kanssa raketteja iloisena taivaalle uutenavuotena
Israel ampuu lapsia kanssa,: raketeilla joka päivä "
Mikäs sinä, jus jaluaa, että vanhudessa takapuolen jarruttus ei toimi enäö jatkuvaan treenamisen kautta ja halua sairauksien leviävöän, niin mikäs siinä. Ihmiset kyllä kauhistelevat sitä mutts eläimille on todella kaikki sallittuu. Äö kun on montaa kertaa alhaisempi sivistynyt ihmisen äö- stä. Niin että jolaisella omaa elämäntyyli ja elämään suhtautuminen. Kyllä seurauksetkin kantaa jokaindn itse. Mitä kylvää, sitää niittää.
Mieparit tai naisparit eivät voi keskenään luonnollisesti yhtyä sukupuolielimillään ja saada siten biologisia lapsia, kuten mies-naisparit, jos kaikki muu siihen tarvittava on kunnossa. Homous on siinä mielessä poikkeus normaalista ja lajien menestymisen kannalta huonompi. Ihmisillä on hedelmöityshoitonsa ja adoptiot. Eläinmaailmassakin pienessä määrin homoparien adoptioita, mutta eläimet luonnossa lisääntyvät vain luonnollisin menetelmin. Lajin menestyksellä luonnollisen lisääntymisen kautta on käytännössä ihmisten sijaan väliä lähinnä eläinmaailmassa.
Bonobot ovat myös bi-seksuaaleja -
Tuo lisääntymiskeskeisyys on idioottimainen selitys.
Ensinnäkin ei kirkko kieltäydy vihkimästä yli 50-vuotiaita naisia, vaikka he eivät käytännössä koskaan voi saada luonnollisesti lapsia. Jos "lisääntymisselitys" olisi aito, niin kiihkouskovaisten pitäisi suhtautua yhtä tuomitsevaksi ja kielteisesti vaihdevuodet ohittaneiden naisten seksiin kuin homoseksiinkin.
Toiseksi biologisesti ihmisten harrastama seksi on paljon muutakin kuin lisääntymistarkoituksessa harrastettua. Nainen eli ihmislajin naaras kuuluu siihen pieneen vähemmistöön nisäkkäistä, joilla naaras on kykenevä ja jopa halukas seksiin myös raskaana ollessaan. Eli seksin yksi tehtävä on ylläpitää parisuhdetta.
Kolmanneksi on esitetty hypoteesi, että (samoin kuin bonoboilla) ihmisten yleinen (usein alitajuinen) taipumus biseksuaalisuuteen vähentää ryhmän sisäisiä jännitteitä, kun saman sukupuolen edustajia ei pidetä vain kilpailijoina. Ihminen on ultrasosiaalinen laji joka on täysin riippuvainen yhteisöstään, joten ryhmädynamiikan "voitelu" on välttämätöntä.
Kuka s**tanan kristitty kiihkohetero ylläpitää palstaa?
Kun kerroin loogiset ja biologiaan perustuvat kiistämättömät todisteet sille, että miehen anatomia on Jumalan älykkäästi suunnitelema homoseksiä varten, niin VIESTI POISTETAAN?!?
Samalla kun ATEISMI palstalla sallitaan kaikki perustelematon uskonnollinen liirum-laarum, niin tieteellisiin todisteisiin perustuva viesti poistetaan.
Eikö Suomi24 saa täyspäistä henkilöstöä ylläpitoon vai mistä tämä luokaton toiminta johtuu?
Ottavatko ateistit mallia ja oppia elämään siitä mitä eläimet tekevät? Miksi se olisi ateismin mukaan väärin, jos ihmiset itse pohtisivat miten he suhtautuvat erilaisiin asioihin, ilman, että he apinoivat eläimiä?
Uah uaah uaa uaa uuuuuuu vuh vuh.