Vehkalasta kunnianloukkaussyyte tulevaisuudessa?

no sanoppa muuta! jos minusta kirjoittaisi tuollaista sontaa niin kostaisin pahasti.

Nii missä tossa sun linkissä käy ilmi, että Juno on huumeiden salakuljettaja? Onko sulla pilvi loppu vai mitä hemmettiä sä sekoilet? Jos sä saat tuomion huumeista niin se ei tee susta salakuljettajaa

aivan. jos tuollaista paskaa päästää suustaan niin kritiikki tai vähintään palaute on kestettävä. tietääkö juno tästä asiasta? mitäköhän vehkala tekisi jos hänestä kirjoitettaisiin moista paskaa? hän olisi varmasti heti itkemässä ``korruptoituneelle paska poliisille`` :)

Muuten hyvä mutta Vehkala tunnetusti sepittää mitä tahansa kunhan se raflaa tarinan kanssa. Tässä tapauksessa on ilmiselvää että tarina Junon huumekuriirina olemisesta on keksitty jotta se täyttäisi tiettyjä aukkoja. Vehkala tosin yksinkertaisena ihmisenä ei ole tajunnut että moisesta perättömästä syyttelystä voi joutua vastuuseen.

on sillä ainakin yliluonnollisia kykyjä ku Jenkki-armeija ei oo saanu sitä hengiltä myrkyllä, hummerilla, pommilla ja sydänkohtaus aseella. se jätkä oikeeesti uskoo et sen peräs on Jenkki-armeija ja Black helikopters.

``Niin, että sellasta vaan ilmotan, että ketjusta on tehty rikosilmoitus nettirikos yksikköön. Oikeudessa tavataan kusipäät!`` vitu vasikka

Ai teet rikosilmoitksen siitä että täällä todetaan että väität Junoa kokaiinin salakuljettajaksi? Temen logiikka on kyllä mahtavaa!

Olisiko sinusta ihan asiallista pohdintaa jos sinusta kirjoitettaisiin julkisesti, että sinä olet eliitin koksu diileri?

Saahan sitä jokainen luulla mitä haluaa, mutta jos siis iltalehti tai muu valtamedia kirjoittaisi niin heillä pitäisi siitä olla jotain faktapohjaista taustalla. Näin se vaan menee että isoilla on isot vastuut ja pienillä pienet.

nwo blogi ei ole mikään iltalehti vaan yhden ihmisen juttuja joista hyvin monet on löydettävissä englanniksi ulkomaisilta sivuilta. Kysymys on enemmän henkilökohtaisesta blogista ja henkilökohtaisten asioiden ja mietteiden jakamista heille, jotka haluavat lukea hänen blogiaan.

Kannatta erottaa siis uutisoinnista ja valtamediasta, muutenhan ilmaisunvapaus yms. häviävät kuin pieru saharaan jos ihmiset eivät saa enää julkaista tai uskalla kirjoittaa ajatuksiaan kuin piilopaikoissa. Ei kai ole tarkoitus että verkostoituva maailma ajautuu yhä suljetuimpiin porukoihin. Tarkoitushan on tulla avoimille markkinoille muiden ajatusten kanssa ja sieltä voi kukin poimia itseään kiinnostavia piirteiä ja jatkaa sitten omaa elämäänsä.

Jos joku on julkisuuteen itse mennyt niin ei se homma mene siten että hyöty ja rahat kerätään itselle, mutta kaikki kritiikki ja muu on kiellettyä. Pitää olla munaa kestää nokittelua, jos itse kerta haluaa olla esillä.

Sitten asia on aivan toinen jos en ole itse ilmoittautunut julkkikseksi mutta minusta tehdään julkkis vaikka pelkän etunimen perusteella. Silloin vastuu siitä että joku vetää herneen nenään ja tekee itsarin koska nimeni on mikä on, liittyy valtamediaalle eikä minulle. Tietysti media ei ota mitään vastuuta jos joku on provosoitunut ja vetää herneen nenään ja tekee itsarin, vaan syyttää itsarin tehnyttä huonosta itsetunnosta ja mielenterveyspalveluiden ulkopuolelle jääneeksi... Sorry mut... jos näin tapahtuisi niin... Etunimen perusteella ei synnytä julkkikseksi, joten taustalla on jotain muuta ja julkisuuteen noustiin sitten pelkästään jonkin iltapäivälehden lööpin perusteella, jolloinkas jos joku vetää herneen nenään ja lehti ei vastaa mistään niin kannattaa harkita mitä lehteä lukee ja tukee. Sen suurempiin numeroihin ei kannata lähteä muutenhan itse nostaa itsensä julkisuuteen. Tietysti... jos taustalla on keksitty juttu... ja iltapäivälehti ihan todistetusti haluaa vain tehdä pilkkaa niin silloin on ainekset kunnianloukkaukseen, ja kun se on puitu oikeudessa minun eduksi, on minulla kaikki oikeudet olla taas yksityisyydessä ilman että minusta tehdään enään julkisuuden henkilöä. Eli ei joku isompi lehti voi toimia Jumalan sijaisena. Ei tässä tämän enempää.

aölekmxioei kirjoitti:

Saahan sitä jokainen luulla mitä haluaa, mutta jos siis iltalehti tai muu valtamedia kirjoittaisi niin heillä pitäisi siitä olla jotain faktapohjaista taustalla. Näin se vaan menee että isoilla on isot vastuut ja pienillä pienet.

nwo blogi ei ole mikään iltalehti vaan yhden ihmisen juttuja joista hyvin monet on löydettävissä englanniksi ulkomaisilta sivuilta. Kysymys on enemmän henkilökohtaisesta blogista ja henkilökohtaisten asioiden ja mietteiden jakamista heille, jotka haluavat lukea hänen blogiaan.

Kannatta erottaa siis uutisoinnista ja valtamediasta, muutenhan ilmaisunvapaus yms. häviävät kuin pieru saharaan jos ihmiset eivät saa enää julkaista tai uskalla kirjoittaa ajatuksiaan kuin piilopaikoissa. Ei kai ole tarkoitus että verkostoituva maailma ajautuu yhä suljetuimpiin porukoihin. Tarkoitushan on tulla avoimille markkinoille muiden ajatusten kanssa ja sieltä voi kukin poimia itseään kiinnostavia piirteiä ja jatkaa sitten omaa elämäänsä.

Jos joku on julkisuuteen itse mennyt niin ei se homma mene siten että hyöty ja rahat kerätään itselle, mutta kaikki kritiikki ja muu on kiellettyä. Pitää olla munaa kestää nokittelua, jos itse kerta haluaa olla esillä.

Sitten asia on aivan toinen jos en ole itse ilmoittautunut julkkikseksi mutta minusta tehdään julkkis vaikka pelkän etunimen perusteella. Silloin vastuu siitä että joku vetää herneen nenään ja tekee itsarin koska nimeni on mikä on, liittyy valtamediaalle eikä minulle. Tietysti media ei ota mitään vastuuta jos joku on provosoitunut ja vetää herneen nenään ja tekee itsarin, vaan syyttää itsarin tehnyttä huonosta itsetunnosta ja mielenterveyspalveluiden ulkopuolelle jääneeksi... Sorry mut... jos näin tapahtuisi niin... Etunimen perusteella ei synnytä julkkikseksi, joten taustalla on jotain muuta ja julkisuuteen noustiin sitten pelkästään jonkin iltapäivälehden lööpin perusteella, jolloinkas jos joku vetää herneen nenään ja lehti ei vastaa mistään niin kannattaa harkita mitä lehteä lukee ja tukee. Sen suurempiin numeroihin ei kannata lähteä muutenhan itse nostaa itsensä julkisuuteen. Tietysti... jos taustalla on keksitty juttu... ja iltapäivälehti ihan todistetusti haluaa vain tehdä pilkkaa niin silloin on ainekset kunnianloukkaukseen, ja kun se on puitu oikeudessa minun eduksi, on minulla kaikki oikeudet olla taas yksityisyydessä ilman että minusta tehdään enään julkisuuden henkilöä. Eli ei joku isompi lehti voi toimia Jumalan sijaisena. Ei tässä tämän enempää.

Kyse olikin siitä, että Teemu syyllistyi kunnianloukkaukseen. Ihan sama kuka syyllistyy kyseiseen rikokseen niin siitä pitää tuomita samanlailla

Missä on tuomio? Laita linkki.

Vehkalakin on kova käyttämään huumeita ja salakuljettaakin niitä peräröörissään.