Köyryselkäisistä apinamaisista neandertalin ihmisistä paljastuu yhä kehittyneempiä piirteitä. Uusimman tutkimuksen mukaan neandertalilaiset käyttivät kemikaaleja nuotion sytyttämiseen.
Kuva näistä primitiivistä "apinamiehistä" alkaa hiljalleen muuttua uusien löydöten myötä.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3471642/Did-Neanderthals-use-CHEMICALS-light-fires-Extinct-early-humans-ground-rocks-powder-make-wood-flammable.html
Kuva näistä primitiivistä "apinamiehistä" alkaa hiljalleen muuttua uusien löydöten myötä.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3471642/Did-Neanderthals-use-CHEMICALS-light-fires-Extinct-early-humans-ground-rocks-powder-make-wood-flammable.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miten niin köyryselkäisistä ja apinamaisista?
<>
Höps. Jo pitkään on tiedetty, että neandertalilaiset ovat nykyihmisen "rinnakkaislaji", joka on myös risteytynyt nykyihmisen kanssa. Meillä (Saharan pohjoispuolella asuvilla) on geeneissämme myös neandertalin geenejä.
Neandertilailset eivät olleet köyryselkäisiä, mutta huomattavasti nykyihmistä vankkarakenteisempia ja lihaksikkaampia.
"Darwinistit ovat perinteisesti pitäneet neandertalilaisia primitiivisinä apinamiehinä."
Ehkä joskus sata vuotta sitten. Sille tasollehan kreationistinen tiede on juuttunut.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ikivanhassa_riipuksessa_nakyy_kivikauden_ihmisen_taidetta
Taidetta jo ennen Aatamin aikaa 11000 vuotta sitten
Neandertalilaisten väärinymmärrys on sivuutettu jo aikoja sitten.
Mutta aloittajalle: Me ihmiset olemme eläinkunnan luokituksessa apinoita, tarkemmin sanoen ihmisapinoita. Joten mutsiskin on apina. Eikä siinä ole mitään alentavaa.
Vaikka ei evoluutioteoriaan uskoisikaan, tuota vastaan väittäminen on kuin inttäisi, etteivät naakka ja korppi ole varislintuja.
Tyyypillinen otsikkoliioittelu:
"Neandertalit sytyttivät nuotionsa kemikaaleilla."
Kipinällähän he uutisen mukaan sytyttivät; niitä saa aikaan kahdella eri tavalla. Lisäksi he olivat havainneet, että tietynlaisen kiven jauhe helpottaa syttymistä. Eivät he sitä tietenkään kemikaaliksi ymmärtäneet.
http://www.sciencemag.org/news/2016/02/humans-mated-neandertals-much-earlier-and-more-frequently-thought
Tämä tutkimus siirtää evolutionistien maalitolppia n. 50 000 vuotta.
Ja osoittaa kretujen 6000 vuoden lapsellisuudet taas moninkertaisesti vääriksi. Joten kelläs se ongelma on?
"Tämä tutkimus siirtää evolutionistien maalitolppia n. 50 000 vuotta."
Joko nyt kaadoit evoluutioteorian?
Tuokin tutkimus kumoaa paitsi raamatulliset luomiset, myös Nooan tulvasadun mukaisen ihmisen leviämisen. Kiitos siis tästäkin tieteellisen tutkimuksen jakamisesta.
Tiede itsekorjautuu ja tarkentuu. Saarnaa sinä vain kuola valuen. Mutta pidä saarnasi omana tietonasi. Ketään ei kiinnosta.
Eli asioista ei saa mielestäsi kiistellä. Pitää vain uskoa mukisematta, mitä ihmiset sanovat. Minua ainakin kiinnostaa
Peruskoulussa jo taidettiin opettaa, että palaminen vaatii kolme asiaa. Kaksi niistä ovat kemikaaleja ja se kolmas ei ole...
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/neandertalit_kayttivat_sytytysainetta_nuotioihinsa
Suomiversio