Pakkoruotsin poistoa ajava kansalaisaloite tulee allekirjoitettavaksi 4.4.2016. Eikä tämä ole aprillipila.
Pistäkää ajankohta muistiin.
Pistäkää ajankohta muistiin.
Pakkoruotsin poisto ajankohtainen
Pois.pakko.kielet
39271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Paavo Lipponen ajoi voimakkaasti pakkoruotsia. Kansa vastasi ja hän keräsi presidentinvaaleissa alle 6% kannatuksen.
Paavo Lipponen nöyryytti Suomen kansaa, myös viemällä Suomen euroon
SDP:n Krista Kiuru sai ruotsinkielistä sexiä nuorena. Toivottavasti demarit nyt vihdoin heräävät ja lähtevät poistamaan pakkoruotsia.
Duunarin ja opiskelijan sekä Sari Sairaanhoitajan etu on luopua pakkoruotsista. Demarit ruotsista eroon, toivoo nuoriso!
Paavo Lipponen on despootti ja esimerkki kuinka poliitikko unohtaa äänestäjänsä ja rupeaa ajamaan omaa agendaansa äänestäjillensä.
Ahdistelikohan se torstaina uutisoitu ahdistelija Kiurua ruotsiksi vai suomeksi?
"Lukiolaislikka" on käynyt lukiotaan kohta viisi vuotta. Tarkoittaa kai, että on käynyt kerran lukion portailla istumassa.
Pakkoruotsista luopuminen olisi todellista tasa-arvoa
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että Suomessa on mahdotonta käydä järkevää keskustelua pakkoruotsista ja ylipäänsä saavutetuista eduista (esim. tiettyjen ryhmien suosimisesta syntyvistä ongelmista). Paikalla A-studiossa oli kaksi pakkoruotsin puolustajaa ja yksi vastustaja - tietysti perussuomalaisista. Sanoin kaksi puolustajaa; niin, jos ei lasketa mukaan toimittajien puoluellisuutta ja ylimääräistä kaksikielisyyttä puolustanutta videokommenttia Ruotsin kamaralta. Illan "paras" argumentti tulikin tältä skype-vieraalta, joka sanoi: "suomen kaksikielisyys on ihan normaalia, niin on ollut jo pitkään" joten turha sitä on muuttamaan tai edes asiasta keskustella! Asia on tabu. Jopa vasemmistoliiton Li Anderssonin argumentit olivat eilisessä ohjelmassa valitettavan huonoja, esim. "jos vastustat pakkoruotsia, niin miksen minä voi sitten vastustaa pakkofysiikkaa?" tai "Miksi lähdetään ottamaan pois ruotsinkielisiltä oikeuksia, sen sijaan että ryhdyttäisiin parantamaan muiden vähemmistökielien asemaa Suomessa?"
En väitä, että Li Anderssonin argumentit olisivat edes erityisen huonoja, vaan yleensä sanoa, että keskustelun taso on ylipäänsäkin huonoa - mikä on sääli sinänsä! Mutta haluan tässä kuitenkin nostaa esiin pari esimerkkiä huonoista argumenteista joita ohjelmassa esitettiin:
1) "jos sinulla on oikeus olla opiskelematta pakkoruotsia, niin miksei minulla ole oikeus olla opiskelematta esim. pakkofysiikkaa?" -> Jaahas, mistä sitä alottaisi? a) fysiikka on yleissivistä oppaine, jota kaikkien maailman ihmisten olisi hyvätä osata, kun taas ruotsi on regionaalinen kieli, jonka osaamista esim. namibialaiselta - tai joensuulaiselta - olisi mielestäni turha vaatia. b) Se, että vastustaa pakkoruotsia (kansallisella tasolla), ei tarkoita, että vastustaa kielten oppimista kouluissa. Kannatan siis "pakkokieliä," mutta tässä täytyy miettiä tarkasti, mikä tai mitkä kielet ovat kaikista relevanteimpia oppilaille. Ruotsi ei kuitenkaan ole se relevantein kieli kaikkien suomalaisten koululaisten oppia, vaikka mielestäni on hyvä, että suomalaiset opiskelevat myös sitä (tosin vapaaehtoisesti ja/tai alueellisesti). Osittain tämä ongelma ratkeaisi vapaaehtoisuuden lisäämisellä koulujen kielten opiskelussa.
2) Li Andersson sanoi myös, että tässä lähdetään ikään kuin väärästä päästä liikkelle, kun puhutaan ruotsinkielisten aseman "heikentämisestä" ennenmmin kuin muiden kielivähemmistöjen aseman "nostamisesta" ; ja hän pelkäsi (ehkä aiheellisesti), että perussuomalaisten agendalla on yksikulttuurinen ja -kielinen suomi eikä suinkaan tasa-arvon aikaansaaminen. Kuitenkin, etuoikeuksien purkaminen on usein välttämätöntä, että saavutetaan tasa-arvo. Tämän voi osoittaa esimerkiksi sillä, että jos kaikki kielivähemmistöt saisivat esim. oikeuden oman kielensä pakko-opettamiseen koko suomen kansalle, niin kohta koulutusjärjestelmämme tukkiutuisi, sillä ihmisten aika ja kyky oppia montaa kieltä samanaikaisesti on kuitenkin rajattu. Jos pakkoruotsin ja tasa-arvon kannattajat olisivat loogisesti johdonmukaisia tässä asiassa, niin heidän pitäisi myös kannattaa esim. pakkovenäjää, pakkoeestiä ja pakkoarabiaa peruskouluopetukseen koko suomen kansalle.
Mielestäni tämä - pakkokaikkea kaikille - kuitenkaan ei ole ratkaisu tasa-arvon kysymykseen, vaan umpikuja, josta on vain yksi tie ulos: vähemmistökielien takaaminen omana äidinkielenään sitä puhuville, esim. koulutuksen ja palveluiden tarjoaminen kaikille omalla äidinkielellään (resurssien mukaan); kun taas yleisen peruskoulutuksen tasolla tulisi noudattaa alueellista identiteetti-kielipolitiikkaa (tyyliin länsirannikolla opiskellaan ruotsia ja idässä venäjää), ja oppisuunnitelman kielitarjonnan tulisi olla pääosin vapaaehtoisuuteen ja tarpeeseen perustuva, ja sen tulisi tarjota laaja kielitarjotin valinnaisia kieliä mistä valita, jossa lapsista ja nuorista voi tulla kiinan, japanin, thain, espanjan, ranskan, venäjän tai ruotsin osaajia (ja myöhemmin asiantuntijoita) aivan samalta viivalta - kuitenkin niin, että kaikki oppisivat a) oman äidinkielensä, b) maailman lingua francan eli englannin ja c) alueellisesti tärkeän kielen (esim. ruotsi länsi- ja etelärannikolla). Tämä on sitä todellista tasa-arvoa.
Kaksikielisyys on kaunis ajatus, mutta toki täytyy ymmärtää, että se (tahtomattaankin) sotii todellisen monikielisyyden ja -kulttuurisuuden ideaa vastaan, sillä se asettaa yhden vähemmistökieliryhmän muiden vähemmistökieliryhmien edelle; yksi vähemmistö toimii nykytilanteessa "portinvartijana" muita vähemmistöjä vastaan, koska se tavallaan sulkee ne ulos julkisesta keskustelusta ja ns. "julkisilta markkinoilta" eli valtiollisen legitimiteetin suljetusta piiristä (esim. mitä kouluissa opetetaan ja millä kielellä KELA:sta saa palvelua).
http://ottolehto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101366-pakkoruotsista-luopuminen-olisi-todellista-tasa-arvoa
Ketkä Demareista ovat pakkoruotsia vastaan ja ketkä puolesta?
SDPn mielestä suomalaisuus on vamma josta pääsee eroon kun opiskelee ruotsia.
SDPllä on sisarpuolue Ruotsissa jota se ihailee ja matkii. Saahan sossut Ruotsissa ääniä aina 30% jo 90 vuoden ajan. Rahaakin on varmaan siirtynyt mittavia määriä Suomeen päin.
Demareiden ja SAK:n johto on huolissaan, että ruotsinkieliset eivät saa palvelua ruotsiksi. Naisvaltaiset pienpalkkaiset alat kärsivät ja heidän selkänahastaan se revitään. Sari sairaanhoitaja turhaan lukee ruotsia.
Suomi kouluttaa ja häipyvät Norjaan töihin. Tätäkö hallitus haluaa?
Suomessa ei ruotsia hän tarvitse. Mikäli koulussa voisi opiskella esim ranskaa tai espanjaa Sari voisi paremmin nauttia lomistaan etelässä.
Herätkää naiset vaatimaan, että saatte opiskella kieliä omista lähtökohdista. Älkää suostuko piioiksi.
Mikäli sitten päätätte lähteä Norjaan siellä pärjää englannilla.
Maassa on erinomainen kielikoulutus ulkomaalaisille.
Norja on Euroopan sateisin maa jossa on yhtä kylmä kuin Suomessa. Kukaan ei halua siirtyä ojasta allikkoon mutta suomalaisen on niin tehtävä kielipolitiikan takia.
Jos on muutettava pois ystävien ja sukulaisten luota niin on parempiakin maita kuin pohjoismaat.
Ensi viikolla keruu alkaa. Samalla voi katsella muitakin hyviä aloitteita, kuten ruotsitetun Ylen verojen lakkautus. Tämäkin on tasavero 1000 €/kk ja 100 000 €/kk ansaitsevien välillä. Myös pääomaverotuksesta tulisi ottaa yleveroa, kerran Kokoomus on joka päivä haastateltavana selittämässä töppäilyjään.
Tuo kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamisesta valinnaiseksi on todellakin syytä allekirjoittaa, kun mahdollisuus siihen 4.4. avautuu. Ensi viikolla rupean itsekin keräämään allekirjoituksia paperilomakkeisiin.
Mistä saa lomakkeen?
Itse meilasin tästä asiasta Anne Soinilalle ([email protected]), joka on yksi tämän projektin Väli-Suomen vastaavista. Kerroin viestissäni, kuinka paljon lomakkeita haluaisin ensi vaiheessa. Myös Vapaaseen kielivalintaan voi ottaa yhteyttä. Tuo järjestö on kuitenkin tämän projektin kätilö.
Pakkoruotsi on hyvä säilyttää. Paras turva monokulttuurin säilyttämiseen.
Matut eivät pysty opiskelemaan 2 kieltä, joten eivät työllisty julkisiin virkoihin.
Onko tuo paras perustelu pakkoruotsille? Taitaa olla.
Pskkoruotsi ainakin tuhoaa saamen kielen Lapissa.
Pakkoruotsia vastustava kansalaisaloite on ollut www.kansalaisaloite.fi:n sivuille nyt alun toista vuorokautta, ja tänä aikana sitä on tukenut kaikkiaan 1349 suomalaista. Luulisi, että SDP:stä löytyisi suuri määrä niitä, jotka olisivat valmiit tuota aloitetta tukemaan.
Seuraavissa vaaleissa äänestetään vain pakkoruotsin poistoa kannattavia edustajia.
"Seuraavissa vaaleissa äänestetään vain pakkoruotsin poistoa kannattavia edustajia."
Niinhän te olette tehneet jo parikymmentä vuotta. Mutta kannattaminen on eri asia kun että vittsisi asialle tehdä jotain.
PS on aina kannattanut pakkoruotsin poistoa, mutta tyhjää puhetta lukuunottamatta eivät ole asian eteen panneet tikkua ristiin. Saamattomia höyrypäitä on aika turha äänestää. Siitä vaan turhautuu ja pettyy.
Suomi tulee olemaan viimeinen maa maailmassa jossa tuota goottien kieltä puhutaan - ruotsista alkaa olemaan nyt jo vaikea löytyy ruotsinkielisiä. Käykää vaikka katsomassa.
Ehdotan, että kerrotte ystävillenne ja sukulaisillenne tuosta pakkoruotsin poistoa vaativasta aloitteesta. Se on nyt saanut runsaan puolentoista vuorokauden aikana 1560 tukijaa, mutta on todennäköistä, että vauhti tulee netin osalta jatkossa selvästi hiipumaan, jollei tuota aloitetta pidetä aktiivisesti esillä sosiaalisessa mediassa. Valtamedia ei sitä taatusti tule mainostamaan. Niinpä se on Teidän itsenne tehtävä.
"Se on nyt saanut runsaan puolentoista vuorokauden aikana 1560 tukijaa, mutta on todennäköistä, että vauhti tulee netin osalta jatkossa selvästi hiipumaan"
Vaudilla ei ole mitään merkitystä. Mistään asiasta ei alvariinsa äänestetä. Sipilä on todennut että hänen hallituksensa kunnioittaa eduskunnan päätöksiä. Myös selaisia joita hän ei itse tue kuten avioliittolain periaatepäätökset.
Avioliittolaki meni vain naftisti läpi. Toisen kotimaisen pakollisuuden aloite kaatui erittäin selvin numeroin.
Mutta tuo oli edellisen eduskunnan päätös, ja tällä vaalikaudella RKP ei ainakaan toistaiseksi ole päässyt ujuttautumaan maan hallitukseen. Sekä Kataisen että Stubbin hallitusten omissa ohjemissa oli kirjaus, jonka mukaan ruotsin kielen asemaa ei Suomessa heikennetä. Lisäksi aivan ilmeisesti Kokoomuksen ja RKP:n välillä oli herrasmiessopimus, jonka mukaan Kokoomus tukee RKP:ä kielipolitiikassa ja RKP taas Kokoomusta käytännössä kaikessa muussa. Tämä sitoi erityisesti Kokoomuksen edustajien käsiä pakkoruotsin poistosta äänestettäessä. Nyt Sipilän hallituksessa olevien puolueiden kansnaedustajilla on pakkoruotsiasiassa vapaat kädet. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että pakkoruotsi kaatuisi automaattisesti. Jos nyt nimien keruuvaiheessa oleva kansalaisaloite "Monikielinen Suomi - ruotsi valinnaiseksi" jäisi alle 50000:n tukijan, niin se olisi aivan karmaiseva takaisku vapaan kielivalinnan asialle. Tässä vaiheessa tuo kolmatta päivää aktiivisena ollut aloite on saanut taakseen 1761 tukijaa. Te, jotka vastustatte pakkoruotsia, levittäkääpä sanaa ympäristöönne, jotta nettitukijoita saataisiin sille roimasti lisää.
"Mutta tuo oli edellisen eduskunnan päätös,"
Jep, mutta Sipilä totesi tähän kuten totesi avioliittolakiinkin että eduskunnan päätöksiä pitää kunnioittaa.
Lisäski tiedämme ettei hallituksella ole hallitusohjelmassaan tällaista projektia.
Se taas tarkoittaa että hallitus ei tule panostamaan tähän aloittesseen.
Ja se tarkoittaa että ellei aloite sisällä hyvää kokonaisratkaisua kaikelle sille johon kotimaisen pakollisuus vaikuttaa (kaikkinen muinekin lakimuutoksineen), niin asia ei etene minnekään.
Jos se sisältää toimivan kutsnnusneutraalin kokonaisratkaisun niin sitten malleista, nykyinen vastaan ehdotettu kokonaisuus, äänestetään.
Te annatte kummallisen ratkaisevan merkityksen 5% puolueelle. Sen painoarvo on siis tasan 5%.
"Te, jotka vastustatte pakkoruotsia, levittäkääpä sanaa ympäristöönne, jotta nettitukijoita saataisiin sille roimasti lisää."
Entäs ne jotka eivät vastusta pakkoruotsia, mutta muuten haluaisi kehittä maan kielivarantoa.
Oletko varma että sellaiset haluaa sekaantua porukkaan joka tihkuaa vähemmistövastaisuutta, ja jonka vaikuttimet ovat vähintäänkin kyseenalaiset?
Viime kerralla PS ei saanut eduskuntaan kuultaviksi ainuttakaan varsinaista kokenutta ja kunnioitusta herättävää ja vakuuttavaa asiantuntijaa. Siellä oli sekalainen joukko toinen toistaan nolompia tapauksia.
Tämähän EI johdu siitä etteikö tällaisia valinnaisuuden kannalla olevia asiantuntijoita löytyisi. Tämä johtuu siitä että te ette ole vaivautuneet etsimään niitä, ja toisaalta siitä etteivät he halua leimaantua teikäläisistä.
Siksi te hillaatte sinne oman porukkanne "asiantuntijoita", ja siinä käy sitten samalla tavalla kun hallitusneuvotteluissa jossa Eerola ja Halla-aho pääsi neuvottelemaan maahanmuuttokirjauksista: Kaikki meni maahanmuuttovastaisen projektin kannalta täysin persiilleen alusta lähtien. Nettivetoinen tarumaailma kun ei todellisuuteen istu.
"Suomi tulee olemaan viimeinen maa maailmassa jossa tuota goottien kieltä puhutaan"
No sittenhän meidän on vaalittava Odinin kielen perinnettä. Niinhän Aatukin teki. Ja meillähän on vireä fan-clubi, eli kannatusryhmä, jotka ovat valmiita puolustamaan perinteitä. Huikan harmittaa etteivät oaa lausua jumalan nimeä, mutta kaikkea ei voi vaati (lausutaan siis "uudin").
Taas vai?
Kuka sen takana tällä kertaa on?
Onko nykyisellä porukalla joku toimvampi malli kielipolitiikalle kuin se jonka yksi perusosa on toisen kotimaisen pakollisuus. Ilman sitä kun ei tule yhtään mitään.
Tämä hallitus ei ota aisaa käsittelyyn, koska aisiata päätettiin, erittäin selvin lukemin, viime kauden lopussa.
Edellisen eduskunnan päätös ei sido tätä nykyistä eduskuntaa. Jos uusi kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi saa yli 50000:n täysi-ikäisen suomalaisen tuen, niin eduskunnan on nykyisen lainsäädännön mukaan pakko ottaa se käsittelyynsä. Tuo sama eduskunnan hylkäämä asia voidaan tarvittaessa saada vaikka kymmenen kertaa peräkkäin eduskunnan käsittelyyn, mutta tietenkin vain kertaalleen yhden vaalikauden aikana. Ja luonnollisesti ne vähintään 50000 tukinimeä on pakko joka kerta saada kokoon, jotta asia etenisi eduskuntaan saakka. Niiden kokoon saaminen ei muuten ole mitenkään yksinkertainen juttu, vaikka itse asia olisi suomalaisten suuren enemmistön hyväksymä. Kaikista kansalaisaloitteista vain joka neljäskymmenes on saanut tuon vaaditun minimimäärän täyteen. Esimerkiksi perustuloa ajava aloite jäi noin 30000:een tukijaan, vaikka tämä asia on suuren enemmistön mieleen. Yksikään perustuloa tukeva ryhmittymä ei ottanut tuota nimien keruuta ihan sydämenasiakseen ja siksi nimien keräys kuivui kokoon.
Tällä kertaa pakkoruotsia vastustava aloite on Vapaan kielivalinnan organisoima. PS:n nuorisojäejestö on jo ilmoittanut sen tueksi, ja uskon myös Kokoomuksen Nuorten Liiton tulevan keräykseen mukaan. Elina Lepomäki on hänkin aiemmin ilmoittautunut pakkoruotsin vastustajaksi, ja häneltä tuo aloite saattaa saada sivustatukea. Itse olen kirjoittanut pikku mainostekstin tuosta kansalaisaloitteesta jo yhdeksään eri lehteen. Tällä hetkellä tuolla aloitteella on 1770 rekisteröitynyttä tukijaa. Ei hassummin, mutta selvää on, että tarvitsemme useita kymmeniä tuhansia paperisia tukilomakkeita lisää. Pelkillä nettiallekirjoituksilla emme tule pääsemään lähellekään 50000:a nimeä. Viimeksi käsittelyssä olleella pakkoruotsia vastaan tehdyllä kansalaisaloitteella oli nettitukijoita noin 32500 ja täytettyjä paperisia tukilomakkeita vajaat 29000.
Onko teillä vai eikö teillä ole kokonaimallia kielipolitiikalle? Tiedätte varsin hyvin että tämä yksityskohta kytkeytyy moneen osaan kielipolitiikkaa, ja että sen muutos vaatii monta muutakin lakimuutosta.
JOS eduskunat äänestäisi sen puolesta että kokonaisuutta pitää muuttaa, niin luontevin taho sen sorvaamiseksi on Folktinget.
Minä en usko että edsukunta tälläkään kertaa äänestää tuon puolesta koska valinnaisuus maksaa liikaa. Lisäksi kolutuksessa tapahtuu suuri muitakin muutoksia eikä siihen lisäsotkuja kaivata.
Tämän lisäksi suurin osa edustajista ei edes halua luopua nykyisestä mallista - ellei siis kaksikielisyyttä paremmin tukevaa kokonaismallia saada aikaiseksi.
Pois pakkoruotsi Suomen kouluista.
Yksi ja ainut syy, miksi en koskaan voisi osallistua aloitteeseen pakko ruotsin kielen poistoon - tuo idiootti autisti pois pakko ruotsi tyyppi. Mikäli tuo edustaa sitä linjaa ja kyvykkyyttä, ehdottomasti ruotsi säilytettävä pakollisena kielenä, ja lisättävä tuntimääriä, täydennettynä mielenterveysopilla.
Ainut syy kielteiseen kantaasi rupsu, on että olet ruotsia puhuva suomalainen ja pidät lakialoitetta uhkana sinun etuoikeutetulle asemalle Suomessa.
"sinun etuoikeutetulle asemalle Suomessa"
Millä tavoin ruotsinkieliset ovat etuoikeutettuja? Sen ymmärrän että kotimaisten kielten parempi ja kattavampi taito edistää koulutus- ja uramahdollisuuksia kotimaassa ja tärkeimässä naapurimaassa. Mutta pätevyyttä ei etuoikudeksi haukkua.
No nyt sitä ollaan jo ruotsikielisiä etuoikeutettuja, välillä taas olen väitteiden mukaan putintrolli ;D
Aika yksioikoista on nämä "matalaotsaisten" höpötykset.
Ruotsinkielisten asemaa Suomessa vankistavat lukuisat varakkaat säätiöt, jotka ovat saaneet pääosan varoistaan testamenttilahjoituksien kautta. Nämä jakavat auliisti stipendejä mm. suomenruotsalaisille tieteen ammattilaisille ja taiteilijoille. Jos olet tiedemies tai taiteilija, niin ruotsinkieliseksi rekisteröityneenä mahdollisuutesi saada stipendi ovat hyvin paljon paremmat kuin suomenkielisellä puolella. Tämä on yksi peruste sille, miksi ruotsinkielisten voidaan katsoa olevan etuoikeutetussa asemassa.
Toinen peruste vat kokrkeakoulujen sisäänpääsyyn vaaadittavat pisterajat. Ne ovat ruotsinkielisillä selvästi alhaisemmat kuin suomenkielisillä. Tämä selittää valtaosaltaan sitä, miksi ruotsinkielisten keskuudessa on huomattavasti enemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita kuin suomenkielisellä puolella. Heillä on oma kaistansa, joka vetää paremmin kuin suomenkielisten kaista.
"Miksi ruotsinkielisistä yli 50% pääsee opiskelemaan yliopistoon /korkeakoulluun mutta suomenkielisistä vain 30%?"
Ruotsinkielinen ei suinkaan pääse helpommin. Sen sijaan kielitaitoinen pääsee! Ja kuitenkin ta haluatte heikentää suomenkieleisten kieltaitoa ja mahdollisuuksia suomalaisella opiskelu- ja työmarkkinoilla. Varsinaisia velikultia.
YKSI, ja suurin, syy eroon on parempi kielitaito. Siinä missä paikat on rajoitetumpia kielitaidottomille niitä on enemmän kielitaitoisille. Jos suomenkielisten kielitaito oli si yhtä hyvä keksimäärin ku´n ruotsinkielisten niin tämä ero kabntuisi huomattavasti. Sama pätee toki työmarkkinohinkin vaikka suomenkielisille ylläpidetään keinotekoisesti työllistymistä parantavaa "muodollisen" pätevyyden mahdollisuutta.
Toinen syy on suomenkielisten laiha into opiskella ruotsia. "Ruotsinkielisistä" kiintiöpaikoista 20% menee kielitaitoisille suomenkielisille. Nykyään pääkaupunkiseudulla yli 50% menee kaksikielisille, eli siis suomenkielisille. Yhteensä siis 70% menee suomenkiekielisille (ahkerille ja/tai kaksikielisille). Rakatsu ruotsinkieliseen. Se kannattaa monestakin syystä.
Jotta ei teiltä v-tutusaiheet loppuisi kesken, niin kielitaitoiset menestyvät suhteessa itse asiassa vielä paremmin kuin luulette; koko Skandinaavian koulutuskirjo on heille myös paljon helpompi saavuttaa kuin keskimäärin kielitaidottomammille suomenkielisille. Lisäksi Pohjoismaiden ulkopuolella opiskelevien suomalaisten keskuudessa kielitaitoisa on suhteessa enemmän kuin ummikkosuomenkielisiä!
Ymmärrän että tuo saattaa ottaa pannuun, mutta sitä en ymmärrä miksi te haluatte lapsenne samaan suohon.
"Ruotsinkielisten asemaa Suomessa vankistavat lukuisat varakkaat säätiöt, jotka ovat saaneet pääosan varoistaan testamenttilahjoituksien kautta. Nämä jakavat auliisti stipendejä mm. suomenruotsalaisille tieteen ammattilaisille ja taiteilijoille."
Jep. Ja on huomattu että mitä enemmän yleisessä ilmapiirissä on vihanlietsontaa vähemmistöä kohtaan, sitä enemmän vähemmistön edustajat lahjoittavat ja testamentaavat varallisuutta kyseisiin säätiöihin suojatakseen "omiaan".
En osaa arvioida mikä on nimimerkki VesaKaiteran osuus, mutta ei se ihan vähäpätöinen ole. Ei hän tietenkään yllä suurten legendojen, kuten Talan tai Heikinheimon saavutuksiin ruotsinkielisten säätiöiden pönkittämisessä. Puhumattakaan 1930-luvun kielifasistien pienestä mutta äänekkäästä joukosta.
Keep up the good work joka tapauksessa.
"Tämä on yksi peruste sille, miksi ruotsinkielisten voidaan katsoa olevan etuoikeutetussa asemassa. "
No jos siis siirrytään tarkastelemaan elämää eikä vain lainsäädäntöä, niin kyllähän ruotsinkielisten suurin "rtuoikeus" on se että heidät on käytännössä pakotettu opettelemaan toisen kotimaisen kielen aika hyvin. Siitä seuraa kielellinen pätevyyskuilu suomenkielissin nähden.
Tämä pätevyys on tluonnollisest eduksi monessakin suhteessa. Pakko on siis hyvä konsultti, jonka jotkut kuitenkin ovat olmiltaan riistämässä. Tämä tietysti johtaisi vain suurempaai kielitaitokuiluun, johon suurin osa päättäjistämme ei missään jimessä haluaisi suostua, kuten lukuisista äänestyksistä olemme havaineet.
Seuraavakin mahdoillinen äänestys päättyy kuten edellisetkin, mutta saavatpahan vihanlietsojat taas uuden aiheen salaliittoteorioilleen.
Miksi juuri ruotsinkielisiin kouluihin pääsee helpommin?
Suomenkielinen joutuu osoittamaan ruotsin kielen taitonsa hakiessaan ruotsinkieliseen kouluun. Eli pääsy on vaikeampaa suomenkieliselle.
Suomenkielinen ei joudu osoittamaan ruotsin kielen taitoansa kun hakee Ruotsissa yliopistoon. Mutta Suomessa joutuu.