Vasta tänään sain tietää HBL:stä, että on tapahtunut aivan hirveä skandaali, kun Ruotsin valtiopäivien puhemiehen vierailu Suomessa tapahtui Suomen eduskunnan puhemiehen vaatimuksesta englanniksi. Suomenkielisessä mediassa en ole havainnut sanaakaan, vaikka tapauksesta on kulunut jo melkein viikko.
Jälleen hieno osoitus, että PS rp on hallituksessa ja Rkp rp ei. Monet asiat ovat normalisoitumassa - ja aivan erityisesti pakkoruotsin osalta. Ruotsalaiset osaavat englantia paremmin kuin suomalaiset, mutta suomalaiset englantia paljon paremmin kuin ruotsia. On siis täysin järkeenkäypää, että yhteinen kieli on englanti, joka tasoittaa kielten välisiä osaamiseroja. Näinhän niitä sammakoita keitetään - hissukseen lämpöä lisäämällä.
Jälleen hieno osoitus, että PS rp on hallituksessa ja Rkp rp ei. Monet asiat ovat normalisoitumassa - ja aivan erityisesti pakkoruotsin osalta. Ruotsalaiset osaavat englantia paremmin kuin suomalaiset, mutta suomalaiset englantia paljon paremmin kuin ruotsia. On siis täysin järkeenkäypää, että yhteinen kieli on englanti, joka tasoittaa kielten välisiä osaamiseroja. Näinhän niitä sammakoita keitetään - hissukseen lämpöä lisäämällä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Myöhäänpä Tala heräsi. Asia on käsitelty täällä moneen kertaan eikä tälläkään kertaa Persujen toimintamalli saanut juurikaan kannatusta.
Turha Talan on asiaa enää väännellä totuuden vastaisesti kuin pikkupoika.
Hurrit nostivat asiasta kauhean itkun.
Tala onkin hyvä äijä.
Tuliko kakka housuun?
"sammakot" on hyvä ilmaisu.
En havainnut Ylen, MTV:n tai Nelosen uutisissa sanaakaan tästä asiasta. En liioin HS:ssa, en Keski-Uusimaassa, en FB:ssa. Vasta kun kaveri kilautti ja kysyi, että oletko lukenut Höblää, niin huomasin miten valtava myrsky, itku ja parku oli noussut ankkalammikossa.
Suomenkielinen media näyttää pitäneen ihan luonnollisena, että parhaiten toimiva kieli valitaan kansainvälisessä yhteistyössä.
"Suomenkielinen media näyttää pitäneen ihan luonnollisena, että parhaiten toimiva kieli valitaan kansainvälisessä yhteistyössä."
Tuskinpa suomalaiselle poliitikolle tarjotaan sellaista luksusta, että saisi puhua omaa kieltään Ruotsissa vieraillessaan vai onko joku saanut omakohtaisesti kokea sellaista?
Kun vuonna 2009 juhlittiin Suomen pääsyä eroon Ruotsin ikeestä, niin Ruotsin valtiopäivätalolla kuultiin ensimmäiset viralliset suomen kielen sanat. Pääministeri Matti Vanhasen puheessa oli 33 sanaa suomeksi. ;-)
Kuitenkin tuossakin tilaisuudessa oli mölisty jotakin muumitönkköä täysin protokollan vastaisesti
.
Hyvä hessu, pökköä pesään vaan.
Hurri-eliitti järkyttyy joka asiasta.
Hyvä sekin.
"Ruotsin ikeestä" ?? Meillä olisi työttömyys puolet pienempää, jos olisimme pysyneet "ikeessä"....
Toreilla tapaa markkinoilla olla ns. helppoheikkejä, mukavia tyyppejä. Heikki onnistuu olemaan tällä palstalla ainoastaan lähinnä nolo.
Sammakoita tosiaan aloittaja päästelee suustaan (näppäimistään).
Suomessa enemmistö, suuri sellainen, kannattaa tasa-arvoa, ei ajamaasi tala-arvoa, joka on vähemmistön ahdistelua ja ajamista omiin nurkkiinsa.
Suomessa enemmistö, suuri sellainen, kannattaa tasa-arvoa,
Ja sinun mielestäsi suuri enemmistö kannattaa pakkoruotsia?
Kaikkien tutkimusten, jopa suomenruotsalaisten itsensä tekemienkin mukaan suuri osa eli noin 75 prosenttia kannattaa vapaavalintaista kielipolitiikkaa. Eikös se ole sitä tasa-arvoa josta sinä höpiset? Et siis tiedä mitä tasa-arvo tarkoittaa. Se ei ole tasa-arvoa jos pieni vähemmistö sanelee mitä enemmistö saa tai pitää opiskella.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkimus-kolme-neljasosaa-suomenkielisista-luopuisi-pakkoruotsista/4632258
joka on vähemmistön ahdistelua ja ajamista omiin nurkkiinsa.
Kuka on ahdistelemassa tai ajamassa ketään nurkkiinsa? Ruotsinkielisiltä kukaan EI ole kieltämässä oikeutta puhua omaa usein OTETTUA äidinkieltään vaan saavat ihan rauhassa puhua sitä jatkossakin. Se mihin moni suomenkielinen reagoi on se, että suomenkielisiäkin pakotettaisiin tähän ruotsin puhumiseen.
Onhan se keinotekoista ja hävytöntä kun Yle Fem-kanava näyttää SVT:n Aamu-TV:tä ja samanaikaisesti Yle 1:llä menee ruotsinkieliset uutiset kesken suomenkielistä Aamu-TV:tä. Ei siis voi hyvällä tahdollakaan uskoa, että ei osattaisi suomea koska katsellaan suomenkielistä Aamu-tv:tä.
Tyypillistä hurrin ajattelua, englanniksi puhuminen on ahdistelua.
Nythän yritetään saada enemmistö pois nurkista. Yli 800 vuotta kielipamputtamista saa riittää! Vähemmistö ei missään muuallakaan määrää enemmistön kieliasioista - eikä varsinkaan viiden prosentin kääpiövähemmistö.
Pakkoruotsin poistaminen ei tule viemään suomenruotsalaisten oikeutta puhua ruotsia Suomessa. Mitä pitempään tämä kielikiista jatkuu, sitä pitempään saatte tuntea olevanne "jahdattuja".
Kysyin silloin kun uutiset alkoivat, kuka teki päätöksen siitä, että kesken parasta aamukatseluaikaa tungetaan ruotsinkieliset uutiset ykköselle. Kukaan ei vastannut tai kehdannut ottaa piikkiinsä tehtyä kardinaalimunausta. Voisiko joku kertoa?
Aamulla tulee uutisia ruotsinkielellä, ja sitä valitat? On sulla suuria murheita.
Ei ne aamutelevision jutut kovin hyviä ole, joten ajankulun takia niitä svenskauutisia ei haluta pois, mutta kun ne on suomenkielisten uutisten ja säätiedotuksen välissä, niin silloin se taaplaaminen svenssoniksi ottaa aivoon.
Ja se, että pitää pakkoväkisin työntää suru-uutiset suomalaisten kanaville. Teillä on omat kanavat. Laittakaa uutiset sinne X3 vai mikä se kanava oli.
Åbo akademin sekä Turun ja Tampereen yliopistojen tutkimus ruotsin kielestä ja suomenruotsalaisista 2014:
1. Ruotsin kielen opetuksen tulee olla vapaaehtoista; 74 % kyllä
2. Koulussa olisi hyödyllisempää opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia; 62 % kyllä
3. RKP:lla on kokoonsa nähden liikaa vaikutusvaltaa Suomessa; 58 % on
4. Valtio ja kunnat käyttävät liikaan rahaa ruotsiin; 53 % käyttää
5. Suomenruotsalaiset ovat etuoikeutettu ryhmä; 50 % on
6. On kohtuutonta vaatia julkisia palveluita muulla kuin suomella; 48 % on
7. Suomelle on taloudellista hyötyä kaksikielisyydestä; 47 % ei ole
8. Suomen kaksikielisyydestä on hyötyä vain suomenruotsalaisille; 46 % on
9. Hyviin suhteisiin muihin pohjoismaihin tarvitaan ruotsia; 40 % ei tarvita
10. On tärkeää taata ruotsinkielisille palvelut ruotsiksi; 40 % ei tarvitse
11. Ruotsin kieli on olennainen osa yhteiskuntaa; 36 % ei ole
12. Johtavien poliitikkojen olisi hallittava suomi ja ruotsi; 32 % ei tarvitse
13. Ruotsin kielen ja kulttuurin häviäminen olisi vahinko; 31 % ei olisi
Ei edes ole mitään Suomenruotsalaista kulttuuria.
Hienoa, että tämä lista saatiin taas näkyville. Fanaatikot voivat siitä todeta, että suhtautuminen ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisiin on positiivisen puolella :)
Ei kovin paljoa ja jatkuvasti heidän määrä vähenee.
Kyllä, fanaatikot ovat sukupuuttoon kuolemassa.
Et sitten lukenut tuota listan ensimmäistä ja tärkeintä kysymystä ja kansan vastausta siihen?
"1. Ruotsin kielen opetuksen tulee olla vapaaehtoista; 74 % kyllä"
Kysymykset ovat myös harhaanjohtavia:
"6. On kohtuutonta vaatia julkisia palveluita muulla kuin suomella; 48 % on"
"10. On tärkeää taata ruotsinkielisille palvelut ruotsiksi; 40 % ei tarvitse"
Täytyy myös muistaa että tutkimus on Åbo Akademin tekemä....
Olen itse Suomen valtion yksikielisyyden ( eli suomenkielisyyden) kannattaja ja olisin vastannut kysymyksiin 6 ja 10, ei ja kyllä. Tosin sillä edellytyksellä että ruotsinkieliset palvelut järjestetään vain ruotsinkielisissä ( onko niitä Manner-Suomessa enää?) ja kaksikielisissä kunnissa. Lisäksi kuntien kaksikielisyyden raja pitäisi olla 10%, kuten se oli v.1921 kielilaissa.
Luulen että monet kohtaan 10. Vastanneet pitävät mm. Niiralan raja-aseman tullin ja rajavartioiden kaksikielisyysvaatimuksia kohtuuttomina, vaikka kannattavat ruotsinkielisiä palveluja Mustasaaressa.
Tutkimuksen perusteella ehdottomasti suurin osa suomalaisista on järkeviä ja suvaitsevaisia ja näin pitävät ruotsinkielen asemaa kohtuuttomana.
Tuo juttu oli monenlaisessa muodossa Yle-femman sivuilla ja kommentteja kertyi
kymmenittäin.
Sekä Wallin että Henriksson ottivat kantaa ja Henriksson jopa syytti Lohelaa
perustuslain rikkomisesta.
Järisyttävä tapaus meidän ruotsinkielisille tuskin millekään muulle osapuolelle.
Järisyttävä tapaus meidän ruotsinkielisille tuskin millekään muulle osapuolelle.
Tuskinpa Ruotsin puhemies Urban Ahlin edes reagoi englannin puhumiseen koska puhuu sitä koko ajan päivittäin. Ainoa jotka tähän reagoivat oli RKP:n kielitalibanit.
Ruotsin eduskunnan puhemies kävi Suomessa visiitillä mutta siitä ei juuri uutisoitu suomenkielellä
Ruotsinkielellä sen sijaan on uutisoitu että työkielenä oli entisen ruotsin sijaan englanti joten kaikki olivat tasaveroisessa asemassa ensimmäistä kertaa Suomen historiassa tosin jotakin muumitönkköä oli yritetty sopertaa virallisen protokollan vastaisesti
HBL: The Speaker called English Swedish visit
"Last Thursday, when Urban Ahlin, Speaker of the Swedish Parliament was on an official visit in the parliament in Helsinki, the meeting went on English instead of Swedish as before, writes HBL on Friday.
It will be the Speaker of Parliament Maria Lohela (Sannf) behind the decision to hit is going to the English.
The participants of the meeting had been given the program the day before and where it appeared that the language is English.
- Parliament of Finland is a bilingual institution in a bilingual country. One of these languages are not English. It feels impolite and unnatural to use English with guests from Sweden, says Stefan Wallin (Swedish People's Party) who defied the instructions to speak English during the meeting, and instead spoke Swedish, according to the HBL. "
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/26/hbl-riksdagens-talman-kravde-engelska-pa-svenskt-besok
The Speaker called English Swedish visit
http://svenska.yle.fi/artikel/2016/02/27/hbl-henriksson-vill-ga-vidare-med-lohela-fallet
.
Miksi setä on niin ilkeä?
Minä ainakin haluan suorittaa ruotsin kielen kouluopinnot mahdollisimman hyvin arvosanoin, ettei isän ja äidin tarvitse hävetä silmät päästään, mikäli minusta tulee joskus eduskunnan puhemies tai presidentti.
Millaisiin muihin tärkeisiin tehtäviin te keskustelijat haluaisitte kouluttautua, joihin ruotsin opinnot antavat valmiuksia?
Setä potkaistiin pois Ruotsista, koska se oli niin ilkeä. Se haluisi takaisin Ruotsiin töihin, mutta sitä ei enää haluttu sinne.
"Risto.A" Lähestyn asiaa eri näkökulmasta. Suomen lakia pitäisi muuttaa niin että eduskaunnan puhemies tai presidentti ei tarvitse ruotsinkieltä, ellei sitä ole vapaaehtoisesti opiskellut. Ongelma siis on itse laki, ei suomalaisten huono kielipää ( joka ei ole huono kuin ruotsin suhteen).
Ruotsin asema Suomessa liittyy suuresti siihen että se on kirjattu lakiin niin vahvasti, viimeksi v. 2004 uuteen kielilakiin. Ilman tätä lain pakkoa, ruotsi olisi vain siinä asemassa missä se luonnollisesti olisi, paikallinen vähemmistökieli.
Hirvittävin kohu nousi kuitenkin fanaatikkojen keskuudessa tällä palstalla: "Lohela kyykytti" nousi fanaatikkojen sloganiksi alta aikayksikön. He kuvittelivat, että kun Lohela sanoo jotakin, kielipolitiikkamme muuttuu yhdessä yössä.
Näin ei, luojan kiitos, tule tapahtumaan. Koulutuspolitiikkamme hoidetaan muualla, ja siellä eivät fanaatikkojen huutelut kuulu.
Ruotsin kieli on onneksi katoamassa mantereelta.
Kyllähän tuo on verrattavissa Berliinin kielimuurin kaatumiseen
Ei se kuvitteellisella kyykytyksellä ainakaan katoa.
kyykytyttäjäfanatismi: "Ei se [kielimuuri] kuvitteellisella kyykytyksellä ainakaan katoa."
Katoaa, pitää kadota RKP:n kellokkaiden luulo, etä heidän kannattajiensa kielellisiin oikeusiin kuuluu muka enemmistön pakkoruotsi. Mikaela Nylanderin suulla sanottuna tämä luulo — menneisyyden varaan rakentuvana hybriksenä — kuuluu, sen pitää kuulua katoavaan suomenruotsalaisuuteen: "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä." http://www.hs.fi/politiikka/a1376184581312
"Ruotsin katomainen mantreelta" on siis sulle sama kuin pakkoruotsin poisto.
Just.
Kirjoitin: "Katoaa, pitää kadota RKP:n kellokkaiden luulo, että heidän kannattajiensa kielellisiin oikeusiin kuuluu muka enemmistön pakkoruotsi."
Luulon pitää kadota, sen luulon, että RKP:n kannattajien oikeuksiin kuuluu muka enemmistön pakkoruotsi. On kaksi eri asiaa: enemmistön pakkoruotsin katoaminen ja ruotsin säilyminen vähemmistökielenä. Ymmärrä lukemasi oikein. Vai elätteletkö sinäkin luuloa, että enemmistön pakkoruotsi kuuluu mukamas vähemmistön kielellisiin oikeuksiin?
Lohelalle ei ole opetettu riikinruotsia.
Ruotsissa kaikilla on sekä peruskoulussa että lukiossa englanti pakollinen aine. Lukioon ei pääse, jos ei ole suorittanut englanninopintoja peruskoulussa.
Isä sanoi, että Suomessa ei pitäisi sanoa mitään muuten kuin vanhempien ihmisten luvalla, mikäli ei pysty tarvittaessa puhumaan ruotsia.
Onko tuo heikki_tala se hassu setä, josta isä aina varoittaa?
Meidän isi varoitti leikkimästä hurrien kanssa koska hurrit voivat purra. Isi sanoi että hurri puree sen vuoksi koska hurri osaa suomea mutta ei ymmärrä sitä. Isi sanoi myös että on parempi että hurrit leikkivät oman kiintiöaidan takana. Kysyin isiltä että onko kiintiöaita tehty piikkilangasta ja isi sanoi että pitäisi olla.
Oletko sinä sen hassun sedän poikaystävä, joka on aina kauhean ilkeä tällä palstalla? Isä sanoi, että minä en saa leikkiä teidän kanssanne.
Hassu Mark-setä muutti Ruotsiin ja isi sanoi että Mark-setä haluaa peppuilla ruotsalaisten hassujen ystäviensä kanssa ruotsiksi ja isi sanoi myös että kumpikin maa voitti kun hassu Mark-setä muutti Ruotsiin.
Koska Mark haluaa pamppua anaaliin...
Ruotsin pääministeri puhui Suomen vierailullaan englantia.
Suomi ja Ruotsi ovat EU maita. EU:n suositus on käyttää englantia, ranskaa tai saksaa. Suomalaisten politiikkojen pitää puhua englantia.
Rallienglanti ei enää kelpaa, joten sitä on harjoiteltava.
Nyt vanha kunnon svekojulkaisu HS otti kantaa asiaan. Aikaa tosin jo kulunut viikko! "Onko Suomi jo etääntynyt liikaa Ruotsista" oli otsikko....
Svekomaaniseen hehkutukseen ei HS sentään kehdannut lähteä..
Muuten Suomi-media on ollut hiljaa tästä historiallisesta tapahtumasta eli englannin puhumisesta..
Miksi opetella kieltä jota puhutaan ainoastaan ruotsissa?melkein mistä tahansa serbogroatiasta on enemmin hyötyä kuin tuosta öky paskojen murteesta !pitäisi lailla kieltää !
Mää osaan ruotsia, kiitos Anders Collinin. Lukiossa luettiin; sekä kirja että opettaja olivat hulluja...
Joskus kyllä ihmettelen että mitä surut pelkäävät, ei täällä keneltäkään ole viety oikeutta puhua omaa äidinkieltään. Jos edelleen pakotetaan umpisuomalainen pakosta opiskelemaan ruotsia, niin kyllä varmaan fiksuina ihmisinä ymmärrätte etteivät tulokset ole hyviä.
Agricolan päivän kunniaksi
http://vastavalkea.fi/2016/04/06/professori-erkki-a-niskasen-kannanotto-pakkoruotsista/