Fufora nostanut profiilia

Joo,profiilia on nostettu samalle tasolle kuin ennenkin ja keskustelijoina toimivat lähinnä vakiokeskustelijat joita on aina noin kymmenen.Eli todella vilkasta keskustelua kaikista muista asioista mutta ufoista lähinnä silloin tällöin.

Useiden vuosien vahinkojen korjaaminen ei käy hetkessä.

Ei kannata lähettää sinne höyrypää voorumille mitään. Leimaavat parhaat havainnon tekijät hulluiksi.

Onko Tanaka Japanista?

Suomen Ufotutkijat syntyi aikaan, jolloin aihepiiriin suhtauduttiin mielenkiinnolla ja vakavammin, kuin seuraavina vuosikymmeninä. Havainnoitsijoita kuunneltiin ja haastateltiin.

Sitten koitti aikakausi, jolloin ammattimainen disinformaatio ja skeptiset selitykset saivat monet vaikenemaan, etteivät vaan joutuisi naurunalaiseksi.

Nerokas tuottaja ja maailmalla palkittu mediapersoona af Grannikin survottiin maan rakoon julkisesti pilkaten, niin radiossa kuin telkkarissakin.

Maikkarin toimittajat tirskuivat studiossa kuin häiriintyneet viisivuotiaat, esittäessään pilkaksi tarkoittamiaan kysymyksiä.

Tämä vuoksi monet eivät enää uskaltaneet sanoa sanottavaansa eikä mielipidettään, ettei heitä kutsuttaisi "ufouskovaisiksi" tai peräti ufohulluiksi. Jo pelkkä sana "ufotutkija" rinnastettiin kertovan kuulumisesta "ufopiireihin".

Tähän ufopiiriin joutui sitten jokainen, joka kehtasi edes keskustella asiasta että onko vai eikö ole. Terveien piiriin takaisin päästäkseen tuli sanoa että "Hullun puheita", ja viitata kintaalla.

Sitten Suomen Ufotutkijoista tulikin skeptikkojärjestö, jossa kyllä tutkiskeltiin tapauksia, mutta kirjoitettiin niiden perään helpoin luonnollinen selitys, vaikka se ei tapaukseen istunutkaan.

Se oli siis samanlaista kuin AARO:n toiminta, jonka piti olla alunperin se joka kertoo loppuselvityksessä tuloksensa, mutta ei sitten kertonut mitään.

Ei se ole ihme että tavallisia ihmisiä ei suuressa mittakaavassa kiinnosta kertomukset joiden sisältö on "Tuolta se tuli ja tuonne se meni".

Siksipä tähän touhuun vaaditaan poikkitieteellistä yliopistollista tutkimusta ja näkökantaa, unohtamatta filosofiaa, uskontoja ja kylmää dataa.

Tätä on peräänkuuluttaneet monet suuret nimet ja Närvä myös ja se on kantanut hedelmää Harvardia myöten ja onhan meillä yksi yliopiston professori tehnyt erittäin laajan tutkimuksen peltokuvioistakin.

Överiksi uskottavan ufojärjestön toiminta menee siinä kohtaan jos ammattimaisesti esiintyvä tutkija alkaa kertoa varmana tietona, mistä tietty alustyyppi on kotoisin.

Sellaiseen tarvitaan aika vahvoja todisteita ja perusteluja, tai se vie uskottavuutta koko järjestöltä.

Borg oli kylmän viileä kävelevä tietosanakirja ufojen suhteen ja myös arvostettu kansainvälisissä kuvioissa tiedemaailmaa myöten.

Borgimaisten tietäjien lisäksi järjestö kaipaisi selkokielistä puheenjohtajaa joka uskaltaa astua julkisuuteen ja puhua muustakin kuin kotimaan tapahtumista, ja kehittää tutkimustyötä yhteistyössä vaikkapa Puolustusvoimien kanssa.

Vanhoollisen hierarkian tuntien, sellaista ei tule ihan lähiaikoina tapahtumaan, joten on järjestön kannalta pelkona, että se jää sisäisen ja keskinäisen höpinän kerhoksi.

Näkyvyyttä ja tekoja! -Jos mielitte edetä sille tasolle jota ajat edellyttää. Herättäkää ihmisten kiinnostus samaan tapaan kuin tekee Suomen Galaktinen Liitto.

Siellä on hienoja kertauksia vanhoistakin tapauksista ja sellaisista joista ei ollut kuullutkaan.