Mietin uskallanko katsoa, vai saanko sydärin mamutuksen vuoksi. Onneksi uskalsin katsoa, sillä eka kerran katsoin yleltä asiallista keskustelua. Kyllä nyt ihmettelen ja arvostelen tiettyjen kansanedustajien poisjäämistä. Keskustelussa jaettiin eri mielipiteitä, aivan kuin kunnon keskustelussa kuuluukin. Mitä tollasilla kansanedustajilla tehdään, jotka eivät tiettyjen mielipiteiden vuoksi osallistu keskusteluun. Kiitokset keskustelun vetäjille.
A2-ilta, yllättävä kokemus
kerrankinvoikiittää
17146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Keskustelu oli ihan asiallinen. Kaikki kansanedustajat eivät ihan asiallisia....siis ne poisjääneet.
Mutta mitä tuosta jäi käteen? Ei mitään. Mitä ratkaisuja tuo edisti? Ei mitään. Miten edisti kansalaisten sopeutumista kehitysmaamuslimeihin? Ei mitenkään.
Voi ei, miksi minä nyt haukun YLE:ä, kun en voi enää haukkua sitä suvakki-YLE:ksi?
Ottelija Amirkhani hämmästytti toimittajaa sanomalla että maasta ulos jos tekee rikoksia. Näytti viheltäen vielä kädellä.
No siinä oli hyvä esimerkki aidosti Suomen kotoutuneesta miehestä. Tuli noille Ylen toimittajille, se todellinen " Ullatusvieras ". Sanoi juuri sen mitä aidot Suomalaiset Tolkun ihmiset ajattelevat nyky tilanteesta. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Että silleen.
Poisjääneiden myötä keskustelun taso nousi.
Ne jotka pois jäi olikin niitä kaikista suvatsemattomimpia ihmisiä mitä suomalaista löytyy.
Tuo ohjelma A - 2 ilta on nähtävissä Areenalta. Tuo Amirkhanin sanat ovat kohdasta
31 minuutia eteen päin. Että silleen.
Monet suvakit ovatkin sanoneetkin julkisuudessa tv:ssä, että tietenkään heidän itsensä (suvakkien) ei tarvitse olla suvaitsevaisia niitä kohtaan jotka eivät suvaitse sitä mitä he (suvakit) suvaitsevat.
..vitsi on siinä, että koko ohjelma on ihan turha. Emme tarvitse pakolaisasialle keskustelua. Muslimit takaisin, annetaan ruokaa ja lähetetään viiveellä omiin pakolaiskeskuksiinsa. Ei suomeen yhtään muslimi pakolaista..
suvakki-ilta,mamut 80% äänessä. tottakai ne lupaa vaikka kuun taivaalta,mutta harva mamuista on jatkossa työssä tai opiskelee tai ns. maassa maan tavoilla. osa haluaa sopeutua ja ne yleensä pärjää,mutta suurin osa jää ikiloisiksi ja ongelmajätteeksi.
yksi kertoi,mamu voi olla nyt ok,mutta 2-3 sukupolven jälkeen täys kauhistus ja tuo on todettu kaikkialla todeksi.
niin tai näin,mutta silti mamut ulos ja ensin maan tilanne kuntoon varmalle pohjalle,vasta sitten otetaan jos tarvetta koskaan tuleekaan.
päättäjät ja virkaloiset pitää laittaa mamujen palautusrinkiin ja viedä niin kauas,ettei ikinä palaa...ovat nimittäin tässä ajassa täys tolloja mamuasiassa + 1000 muuta asiaa.
Tällaiset kansanedustajat, jotka eivät etnisen taustansa vuoksi uskalla tulla ohjelmaan, eivät ansaitse paikkaa eduskunnassakaan.
Toisaalta nythän keskustelu sujui kohtalaisen hyvin ja maltillisesti. Uskoakseni se johtui kahdesta seikasta:
1. pois jäi hysteerisesti toisten puheenvuorojen päälle kimeällä äänellään kiekuva kotkanokkainen kansan"edustaja" ja
2. juontajana ei ollut hysteerisesti meuhkaava ja keskustelijoiden puheenvuoroja mielivaltaisesti keskeyttävä Kati Leskinen.
Oli kyllä hyvä keskusteluita. Pelkäsin ensin pahinta, olin varauksellisesti aluksi. Yllätyksekseni ilta eteni tasapuolisesti ja hyvää keskustelua oli, puolin ja toisin. Ehkä tuo mummo ei minusta kyllä ollut oikein hyvä. Mutta haen avustajansa Ali, sitävastoin tuntui fiksulta...Nyt voin sanoa, että Yle, kerrankin tuntui puolueettomalta, kiitos siittä.
Ei yksi pääsky vielä kesää tee...
Ihan samaa mieltä. Oli yllättävää todeta, että asiallinen keskustelu pysyi hanskassa, ihmiset olivat pääasiassa rauhallisia (paitsi vanha nainen ja Nikula) ja puhuivat asiaa, juontajat olivat fiksuja ja oikealla lailla toimeliaita. Poisjääneet menettivät sen vähänkin kunnioituksen, mitä heillä tähän asti on ollut. Kiitos Yle, kerrankin!
Samaa paskaa kuin ennenkin.