Heti lentokoneen ampumisen jälkeen, kaikki Venäjän Viiralliset kanavat juhlamenoilla uutisoi venäläisten onnistuneesta iskusta! Nyt tämä venäläisten terrori isku ei ole sankaritekoa. Vain Putinin maksulliset h"""t jatka keksimään valhe toinen toisesta perään. Putinin tapa, valehtelu äitivenäjän puolesta onko venäläinen tapa elää?
Venäläiset valhet MH-17
ValehtelevaVenäjä
20170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Laita linkki tänne missä juttu tuosta juhlimisesta.
Vai tuulestakomtempaisit?
Hollannin tiedustelu: ei näyttöä separatistien syyllisyydestä matkustajakoneen tuhoon.
Lokakuussa 2015 julkaistu hollantilaisen tutkijalautakunnan loppuraportti ei kerro, kuka pudotti malesialaiskoneen Itä-Ukrainassa heinäkuussa 2014. Samaan aikaan julkistettu hollantilainen tiedusteluraportti ei anna tukea Itä-Ukrainan separatistien laajalti oletetulle syyllisyydelle koneen alasampumiseen, vaan pikemminkin päinvastoin.
Samaan aikaan DSB:n raportin kanssa julkaistiin Hollannin tiedustelupalvelujen valvontaelimen CTIVD:n jo keväällä 2015 laadittu raportti maan yleistiedustelupalvelun ja sotilastiedustelupalvelun turmaan liittyvistä tiedoista kesältä 2014.
Toisin kuin DSB:n raportti, CTIVD:n raportti ei ole saanut huomiota länsimaiden valtamediassa.
Hollannin tiedustelupalveluiden tietojen mukaan separatisteilla ei ollut käytettävissään toimintakuntoista pitkän kantaman ohjusjärjestelmää, kuten Buk-järjestelmää, jolla MH17 olisi voitu ampua alas.
Lue koko artikkeli
http://vastavalkea.fi/2016/02/26/hollannin-tiedustelupalvelut-separatistit-eivat-tuhonneet-matkustajalentokonetta/
Raportti englanniksi
http://english.ctivd.nl/binaries/ctivd-eng/documents/reports/2015/10/13/index/ctivd-toezichtsrapport-nr-43-en.pdf
http://vastavalkea.fi/2015/07/30/robert-parry-mh17-turmaan-liittyva-salailu-jatkuu/
Niinpä. Syyllinen onkin ilmeisimmin Venäjä.
Malesialaiskoneen alasapuneen venäläissotilaiden nimet ja kuvat julki!
Putin Haagiin tuomittavaksi!
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001124913.html
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001124915.html
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/mmh17_turma-38574
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/bnd_mh17-27002
Näin Putin näytä fakki todistet maailmalle.
https://youtu.be/YSveP8MUpZQ
Opettele Suomi!
oho...oikeinkirjoitus se onkin tämän ketjun ydin...
Mikä idiootti ryssän perseennuolija :-D
Miten helvetissä joku voi olla noin typerä. Edes suppean kirjoitustaidon hallitseminen taitaa kuitenkin olla se, miten erottaa ryssän ja suomalaisen.
Eli mielestäsi jos kirjoittaa tai vaatii" ryssältä" opettelemaan kirjoittamaan suomea, on itse ryssän perseennuolija.
Voitko vähän selventää?
Russia tv= roskapostia...
Miksi ei julkaista Ukrainan lennonjohdon välisiä nauhoituksia MH-17 alasampumispäivältä?
Missä viipyvät USAn lupaamat "varmat todisteet" alasampumisesta?
Jollakin on paljon salattavaa.
Bellingcat-ryhmä= naurettava yhden miehen kokoama epämääräinen ryhmä "tutkivista journalistesta" voisivat vaikka ennustaa "kahvinporoista" tulos olisi sama.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eliot_Higgins#Bellingcat
Suomen mediat lisäksi julkaisevat Bellingcat-ryhmän tutkimukset "totuuksina" ilman minkäänlaista itsekritiikkiä, kyllä median puolueettomuus on vain sanahelinää.
Bellingcat on todella hyvä ryhmä osaavia jurnalisteja. Siinä olisi neukkumediallekin hieman oppimisen paikka miten asioista voi uutisoida puolueettomastikin!
Putinistit vaikka jäi ryssän päällä, silti valehtelee ja kiemurtelee. Kaikki todisteet eivät heille todisteet. Venäjän propaGandonit tyrkyttää feikki toinen toisesta perään. Venäjä on keksinyt noin 10 " Varma faktoja" ettei ne ampunut Boeingia. Tiltut edelleen valehtelevat venäjän armeijan Ukrainassa. Hei, dildit? Onko venäjän armeija osallistunut Ukrainan miehityksessä? Onko venäjän armeija osallistuu Georgian miehityksessä?
Hyökkääjiä ja seikkailijoita odottaa karmea kohtalo; kaatuneita ja palaneita Ukron Kiovan rikollisen juntan punitiiveja taistelutantereella.
Appeal to the Ukrainian army from IB Fifteen 18 - YouTube https://www.youtube.com/watch?v=oahDqROmqtU …
https://youtu.be/ON6UAwaWpGY?list=PLyzYwQFouUaZlvpZfdzNKq6YqOQNueozj
,
Toisen Maailmansodan Taistelut: Stalingrad - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=o8uVLveXqKI
Tämä mies puhuu niin totta kuin osaa. Tätä on kutsuttu aikaisemmin valehteluksi.
https://www.youtube.com/watch?v=M7jAXLyTCEI
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Venäjä_top_10-23416
Venäläismedia ehti uutisoida torstaina ylpeästi, kuinka Itä-Ukrainan separatistit onnistuivat ampumaan alas jälleen yhden ukrainalaisen koneen. LifeNews-uutissivusto oli yksi ensimmäisistä, jotka uutisoivat asiasta. Kun sivustolle selvisi, että separatistit olivat ampuneet alas siviilikoneen, sivuston asiaa käsittelevä artikkeli ja video katosivat hyvin nopeasti.
Kyllähän media nälkäänsä julkaisee vaikka mitä ilman varmaa varmistusta. Toisaalta, julkaisee myös ajaakseen "omistajien" asiaa.
Ensinnäkin: verkkouutiset on kaikkea muuta kuin luotettava. Esim. Stara on paljon parempi lähde jutuille: https://www.stara.fi/2016/07/06/kissa-oppi-kaymaan-pontolla/
Toisekseen: En jaksa lähteä väittämään vastaan. Kirjoitan vain tässä vähän juurta jutulle SINULLE.
3. "Kun hänelle selvisi, että separatistit olivat ampuneet alas siviilikoneen, Strelkov yritti korvata aikaisemman julkaisunsa muunnellulla valeviestillä." Tässä verkkouutiset yrittää myydä luulon totuutena. Tietoa, että koneen olisi ampunut alas separatistit ei ollut vielä silloin eikä ole tänä päivänäkään MEILLÄ. Pelkästään luuloja. Jos asiasta on TIETOA, on se joko pelkästään alasampumisen suorittaneilla tai niillä tahoilla, joilla on varaa ylläpitää tiedustelua ja joilla on kertynyt asiassa LUOTETTAVAA TIETOA. Asiassa on turha kääntyä maagikkojen puoleen.
Myöskään LUOTETTAVA TIETO ei välttämättä ole sanottu asia esim. jos sen sanoo usan tiedottaja. Jos haluaa uskoa että kaikki mitä usa sanoo, on luotettavaa, niin silloin uskovalle usan kaikki viestintä on luotettavaa. Minusta se on vain harhaa. Tässä en siis sano että usalla olisi luotettavaa tietoa tai että usa olisi sanonut että heillä sitä olisi.
Sama asia koko propagandassa. Lännessä kirjoitellaan venäläisvastaisesti ja puhutaan venäjän propagandasta, mutta mitenkään ei haluta kirjoittaa mitä propaganda on lännessä. Ihan kohtuullista olettaa että venäjällä kirjoitetaan näistä länsijutuista läntisen maailman propagandana. Lukija on sitten se joka päättää mihin uskoo ja mihin ei.
Koneesta on löydetty osia ja mm. niihin liittyviä jälkiä on tutkittu ja näistä kaikista tutkimuskohdista on yritetty luoda päätelmiä. Kuitenkaan meillä ei ole yhtään videokuvaa, valokuvaa tai muuta luotettavaa tietoa että separatistit olisivat ampuneet koneen alas. Tässä verkkouutiset siis luo propagandaa, tai ainakin kirjoittaa sitä.
4. Kohdassa 2 kerrotaan Strelkovin kehuskeluista. Tämän väitteen todistamiseksi olisi hyvä laittaa kaikki linkit mukaan. Yleensähän ihmiset kehuskelevat, ja toiset jopa liioittelevat. Venäjä ja Yhdysvallat kyllä osaa sanoa kuinka korkealla heidän satelliitit kiertävät, mutta jos kysyy joltain "tavalliselta" sotilaalta että kuinka korkealla kiertää kuu maata niin jos ei ole avaruustieteeseen perehtynyt niin vastaus on jotain luokkaa 1000 km - 30 000 km. Ehkä jos joku ehdottaisi sataa tuhatta... Eli tuollainen ilmaisu ei oikein tunnu luotettavalta.
5. Kohdassa 3 käyttää verkkouutiset jo sanaa venäläispropaganda. Kumma ettei verkkouutiset uskalla tai osaa kertoa mitä länsipropaganda on. Ehkä he ovat sokeita sille tai vain kirjoittavat sitä. Itse Putin asiassa olisi ihan hyvä julkaista tiedot lentoliikenteestä sillä Yhdysvaltojen tiedustelusatelliitti lensi alueen yli ja saattaisi ehkä jopa olla apuna mikäli läntinen maailma olisi halunnut ampua alas Venäjän presidentin koneen. Vähintäänkin lennonjohdon kaikki keskustelut pitäisi saada julkisuuteen. Itse asiassa, kuten verkkouutiset tuossa kirjoituksessa syyllistää separatisteja ja venäjää, on aika helppo ymmärtää että venäjällä löytyy näkemystä että syyllinen olisi ehkä Ukraina, ja ukrainan tukema länsi.
Tietysti jos tässä länttä lähtisi syyttelemään niin silloin olisi kovat piipussa. Parempi on siis syyttää Ukrainaa vaikka siellä vallankaappauksen avustajana oli länsi, eli vallan kaapanneet ovat taitamattomia ja taitavat tappaa omat joukot, toisten ja loppujen lopuksi osoittavat olevansa taitamattomia. Eli jos kävisikin niin että Ukraina hajoaa lopullisesti, pelastaa länsi kasvonsa ja syypää on vain natsijuntta. Tietysti jos tässä saadaan vielä kovat piippuun ja kolmannen maailman sodan voittaja on länsi niin silloin menee taas oppikirjat uusiksi. Mutta siitähän ei voi kirjoittaa että se olisi historian vääristelyä... vai voiko?
Tällä hetkellä länsi taas demonisoi Venäjää, ja kertoo kuinka suurissa vaikeuksissa se kamppailee ja että puolustus ei ole parhaasta päästä. Entä jos... kaikilla pelaajilla on isot kortit ja voittoon pyritään vain pienempien kustannuksella. Miksi siis Suomen tai suomalaisen pitäisi olla mukana? Ei oo mun ongelma!
Tämän enempää en enää viitsi kirjoittaa sillä asioiden selvittely vaatii aivan liian paljon aikaa.
Georgia se hyökkäsi Venäjää vastaan mutta sitten oli kyyti kylmää jonka totesi Penny Harlinkin elokuvassaan!
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/hairikointi moskova-52277
Venäjä häiritsee rajusti USA:n diplomaatteja Euroopassa, karmivia tapauksia
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/fsb_hakkaa_diplomaatin-52651
Venäjän FSB:n mies hakkaa videolla USA:n diplomaatin lähetystön ovella