Venäjä rajoittaa ateistien uskomattomuusvapautta

"Sen vielä voisi hyväksyä, ettei normaali-ihmisten tarvitsisi kustantaa ateistien sairasta propagandaa vaikkapa verovaroin ylläpidetyissä medioissa tai kouluissa, ..."
Ja tuo "sairas propaganda" on mitä?

No mutta Venäjästähän on nopeasti tulossa oikein uskovien ihannevaltio ja maanpäällinen paratiisi. Homoja saa vapaasti vainota ja homot pakenevat sieltä muihin maihin, myös tänne Suomeen. Ja nyt on sitten ateismikin ja sananvapaus rikollista, aivan kuten uskovat krisselit ovat aina toivoneet.

http://yle.fi/uutiset/homoseksuaalit_pakenevat_venajalta_eurooppaan/7326713
http://www.hs.fi/kotimaa/a1422072193365
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000668450.html

Hienoa ja kaunista ovat kristinuskon hedelmät, jälleen kerran. Läpimätiä hedelmiä jotka eivät tiedä mitään tasa-arvoisista ihmisoikeuksista, sanan- ja uskonnonvapaudesta. Mutta eihän raamattu mitään sellaisia tunnekaan.

<>

Ei ero ole tosiasiassa suurikaan - ennemmin näennäinen. Neuvostoliiton vaalimat "historiallinen materialismi" ja "tieteellinen sosialismi" olivat todellisuudessa paljon uskontoja muistuttavia dogmaattisia oppeja, joiden niidenkin arvostelu oli kiellettyä. Kaikki dogmaattiset opit muistuttavat toisiaan ja kaikille niille sananvapaus on vastenmielinen ilmiö.

On viitteitä siitä, että dogmaattisen ajattelun omaksuneen ihmisen on helpompi vaihtaa dogmia kuin luopua dogmaattisuudesta. Tästä voi olla kysymys entisten neuvostokansalaistenkin kohdalla.

Hitler sanoi aikanaan, että kunnon kommunistista on helpompi tehdä natsi kuin sosialidemokraatista tai liberaalista. Vastaavasti Pohjois-Koreasta paenneet ovat helppoa saalista kristilliselle lähetystyölle. Vaikka pakolaiset ovat ymmärtäneet että Pohjois-Korean heille tuputtama "ainoa ja lopullinen totuus" ei ollutkaan totta, he etsivät korvaavaa "ainoaa ja lopullista totuutta" eivätkä pysty ymmärtämään moniarvoista ajattelua, jossa "totuuksia" voi arvioida kriittisesti ja muodostaa niistä ihan itse synteesin.

Kun Kim Il Jong ei enää kerro pohjois-korealaisille miten pitää ajatella, niin sitten se voi olla vaikka Raamattu. Jos Venäjällä kommunistinen puolue ei enää kerro venäläisille valmiita totuuksia, niin sitten ne voi kertoa Putin ja ortodoksinen kirkko. Tärkeintä on, ettei tarvitse ajatella itse ja tehdä omalla vastuulla omia arvovalintojaan.

"Ensiksikin voinee päivitellä sitä nopeaa muutosta,"

Ehkä jos ei tunne Venäjää ja sen historiaa.

"mikä on tapahtunut Neuvostoliiton tieteellisestä materialismista (=ateismi) nyky-Venäjän tilanteeseen."

Ero kommariuskonnon, jossa oli Stalinit ja Leninit jumalia tai vähintäänkin pyhimyksiä pyhää dialektiikkaa tuomassa kansalle ja ortodoksitouhun kanssa on loppupeleissä melko olematon ateistin kannalta.

Niinpä keskustelu uskonnonvapaudesta ja sen rajoista ei ole mitenkään turhaa, edes Suomessa. Mielipideilmasto on jatkuvan muutoksen alla, eikä mitään itsestään selviäkään vapauksia voi pitää itsestään selvinä ilman niiden jatkuvaa puolustamista ja siihen liittyvää keskustelua.
Samaa koskee uskonnonvapautta, demokratiaa, tasa-arvoa jne. Ne ei ole itsestään selviä koskaan.

Aloittajalle tiedoksi, että Neuvostoliitolla ei ole mitään tekemistä nykyisen Venäjän päämiehen Putinin ja Venäjän valtion päätöksien kanssa. Sen huomasin jo tässä Venäjän homojen pahoinpitelyssä ja muissakin vastaavissa asioissa, ettei Diktaattori-Putinilla järki paljon päätä pakota!!!

Demokratia ei sovi Venäjälle vaan olen ollut aina sitä mieltä, että pitää näköjään Venäjästä tulla takaisin Keisarikunta Romanovin suvun jälkeläisistä, kun Demokratia tarkoittaa Venäjällä samaa kuin Diktatuuri! Monarkialla on ollut hyvää näyttöä Pohjoismaissa, jossa valtiot ovat hyvin Demokraattisia. Ottaisi Venäjä vaan Ruotsista tai Norjasta mallia!

Lähimmin ilmaisuvapautta. Kerta sitä uskooko joku jumaliin vai ei on loppujenlopuksi vaikea arvioida.

Mielipiteenilmaisu sitävastoin onkin jos eriasia.

Mitä se on se verovaroin tapahtuva ateistinen propaganda kouluissa? Sen sijaan koulussa tapahtuva uskonnon tuputtaminen - siitä on vaikka kuinka esimerkkejä, ja sen järjestää kirkon puolesta valtio ja kunnat ja vielä maksavatkin sen, myös ateistien maksamilla veroilla.

Ja kirkkoon kuulumattomat saavat valita vapaasti ETn ja ussan välillä, mutta kirkon jäsenet eivät, vaikka lähes jokaisen koululaisen kohdalla tilanne sellainen, että eivät itse ole kirkkoon koskaan jäseneksi liityneet, ja eroaminenkin alaikäisellä on vanhempien sallimisesta kiinni.

Minäkin kiduin turhanpäiväisilä usan tunneilla, olen sen verran vanha että ET:stä mitään tiedetty ja kirkon jäsenkin olin. Se nyt vaan oli maan tapa vaikka vanhempani eivät mitään uskovaisia olleet. Silloin vielä n. 90% kansasta kuului evl. kirkkoon. Onneksi ei enää.

Kirkonmenoissa kävin viimeksi joskus 13 v., koulun päättäjäispäivänä, opettaja johtamana parijonossa. Ei sitä osannut kyseenalaistaa silloin vaikka se peleily pattiin ottikin, ei voinut kuvitellakaan että siitä voisi livetä, kunnes eräänä keväänä ope pyysi kahta vapaaehtoista oppilasta käymään ostoksilla, karkkia ja omenaa meille oppilalle annettavaksi kirkon menojen jälkeen. Mm. Fami -suklaapatukka jäänyt mieleen.

Viittasin ihan hulluna ja minut ja toinen poika valittiin.. Silloin tajusin, että ei ne kirkonmenot ole mikään must ja sen koommin en mennyt, vaan kotiin siksi aikaa kun lammaslauma seurasi opea kirkkoon.

Ei sitä koskaan puheeksi otettu että en kirkkoon mennyt, en tiedä eikö opettaja huomannut minun puuutuvan joukosta, vai katsoiko sormien läpi?

pakkouskonto.fi.

kantelupukki.fi

Henkilöpalvontaahan kaikki uskonnot ovat, ei muuta.
Palvojia ovat niitä, joilta oma aloitteellisuus puuttuu.
Ei heitä edes voi verrata ryhmä-älyyn, sillä palvojien joukoissa tyhmyys vain tiivistyy.
Tällöin voidaan kuljetella kuin >pässiä narussa<.