Miksi Euroopan sisäinen vapaakauppa ja liikkuvuus vaatii yhteistä unionia. Tai vielä pidemmälle menevää liittovaltiota. En ymmärrä. Asioista voi sopia eri tavalla. Sovittelulla tätä Eutakin rakennellaan koko ajan.
Minusta Eu on mörkö. Alkoi lyhyenä varjona, joka piteni auringon laskiessa. Mutta mörkökin tietää, että sen loru loppuu, kun aurinko laskee kokonaan. Mörön huonoksi onneksi se asuu lähes kokonaan pohjoisen napapiirin eteläpuolella.
Ja siksi voimme historiasta lukea, miten mörölle käy.
Minusta Eu on mörkö. Alkoi lyhyenä varjona, joka piteni auringon laskiessa. Mutta mörkökin tietää, että sen loru loppuu, kun aurinko laskee kokonaan. Mörön huonoksi onneksi se asuu lähes kokonaan pohjoisen napapiirin eteläpuolella.
Ja siksi voimme historiasta lukea, miten mörölle käy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kai vapaakauppa tai liikkuvuus sitä suoraan vaadi, mutta kyllähän byrokratian määrä ja mahdollisuudet kieroilulle vähenisivät kummasti. Sitä enemmän, mitä syvempi unioni aikaan saataisiin.
Esimerkiksi yhtenäinen verotus vähentäisi intressiä siirtää toimintoja eu-maasta toiseen. Yhteinen puolustusliitto mahdollistaisi määrärahojen laskun parantaen samalla maanpuolustuksen uskottavuutta. Ja niin edelleen.
Minusta EU ei ole mörkö. Ei se täydellinen ole, mutta paljon parempi sen kanssa on olla kuin ilman sitä.
Mitä historiaan tulee, maailmassa on monia liittovaltioita. Pääsääntöisesti liittovaltioksi muodostuminen on parantanut alueen tilannetta melkeinpä jokaisella tasolla. Mutta eihän se mikään takuu ole tulevasta.
En kyllä ymmärrä, miten liittovaltio, joka sanelee porkkanankin oikean muodon, voisi olla vähäbyrokraattinen.
Verojen luulisi tasaantuvan, kun ekpn tukitoiminta loppuisi. Johan se on Suomessa nähty, ettei rahoitusvajetta korjata muulla, kuin verotuksella.
Ja Euhun verrattavissa olevia liittovaltioita ei mielestäni ole kuin Yhdysvallat ja Venäjä. Kummatkin olleet jokseenkin kasassa jo molemmissa maailmansodissa. Mitä siis ei todellakaan voi todeta Euroopasta.
Entä Suomen maanpuolustuksen uskottavuus, jos nykyistä sisäistä valmiustasoa laskettaisiin luottaen Brysselin tukeen. Henkilökohtaisesti valtsisin mieluummin pohjois-eurooppalaisen puolustusliiton, tai vaikkapa Naton. Joskin jälkimmäinen on Suomelle ongelmainen.
Jos Euta olisi päästy rakentamaan tasapuolisemmista lähtökohdista ja vakaassa maailmantilanteessa, voisin uskoa siihen enemmän. Tosin minun uskollani ole niin kovasti merkitystä :D
Kyllähän se nyt vähentää byrokratian määrää, jos porkkanan muoto määriteltäisiin kertaalleen EU-alueella, sen sijaan että se määriteltäisiin jokaisessa jäsenvaltiossa erikseen ja lisäksi tehtäsiiin sopimukset siitä millaisia porkkanoita saa siirtää maasta toiseen milläkin nimikkeillä...
EU:ssa on noin 32 000 virkamiestä (jos en ihan erehtynyt nopeasti lukua hakiessani). Helsingin kaupungilla noin 25 000. Laskee siitä byrokratian määrää, jos haluaa...
Ai niin, niitä liittovaltioita... Kyllä niitä noiden kahden (hyvän sinänsä) esimerkin lisäksi varmaan muutaman voisi keksiä. Vaikka tuolta kaivaen: https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_liittovaltioista
Onhan maailma täynnä liittovaltioita, mutta kokonaisina maanosina ei sitten olekaan.
(niin montaa)
Tosin aivan sama. Eurooppa on joka tapauksessa oma casensa.
Näen mielessäni, kuinka Soini tekee eduskunnassa eleen porkkana kädessään kohti kunnioitettavaa takamustaan ja tokaisee, että sinne voitte eussa työntää mittaporkkananne... Aiheeseen tuskin palattaisi eun puolelta.
Eun virkailijoista veikkaan valtaosan olevan aitoja byrokraatteja. Stadin lukemasta suurin osa on terveyshuollon, ympäristön ja koulujärjestelmän parissa tuottavaa työtä tekeviä virkamiehiä ja naisia (juu ei kaikki).
Ja jakolaskulla saadaan siis Suomen osuudeksi Eusta yli 1000 virkamiestä. Hintaa vuosittain jotain 100-200 milj euroa ( jouduin arvioimaan)
Tämä summa lankeaa siis maksuun Eu lisänä...
(okei, siitä osa jouduttaisiin järjestämään kotimaisin voimin, mutta helpommin valvottuna ja budjetoituna)
En siis pidä Eun nykyisestä kulurakenteesta, mutta ei se katastrofaalinenkaan ole. Paitsi pankkisektorin osalta. Jos Eun Suomeen kohdistuvat kulut saataisiin jäädytettyä nykytasolle ja pankkivastuut kokonaan (!) poistettua, niin olishan se jonkinlainen lähtökohta. Mutta nykymeno...
Ja se liittovaltio... se saa seuraa sitä porkkanaa.
EU on amerikkalaisten idea, siitä on juttu Zerohedgessä. Tänään Telegraphin artikkelissa mainittu, että EU on vain Goldman & Sach'sin Investointipankin sijoitus. Siinä syy, miksi fanaatikot pitävät siitä kiinni. Rahaa on palanut, kuinka paljon hukkaan.
Lord Tebbit: Cameron should step down if Britain votes to leave EU
By Laura Hughes, Political Correspondent
3:45PM GMT 04 Mar 2016
www telegraph co uk /news/newstopics/eureferendum/12182988/Lord-Tebbit-Cameron-should-step-down-if-Britain-votes-to-leave-EU.html
" In contrast to this, he claims, the campaign to remain in the EU "looks like the elite, the establishment" with funding from the Goldman Sachs investment bank.
Dr Fox accepted there would be "risks to leaving" if the country votes to quit the EU on June 23, but he argued there are "huge risks" to staying in."
Home » Blogs » George Washington's blog
The European Union Was An AMERICAN Idea
George Washington's pictureSubmitted by George Washington on 03/03/2016 12:34 -0500
www zerohedge com / news / 2016-03-03/european-union-was-american-idea