Homot rajoittavat uskonnonvapautta Englannissa!

Eli tyyppi oli aivan väärällä alalla, katsottiin. Sosiaalialla ei voi olla asenteellinen.

torre12 kirjoitti:

Eli tyyppi oli aivan väärällä alalla, katsottiin. Sosiaalialla ei voi olla asenteellinen.

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

väärä.potilas kirjoitti:

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

Aloittaja puhuu, että homot rajoittavat, mutta yliopisto ei ole homo.

torre12 kirjoitti:

Aloittaja puhuu, että homot rajoittavat, mutta yliopisto ei ole homo.

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

torre12 kirjoitti:

Eli tyyppi oli aivan väärällä alalla, katsottiin. Sosiaalialla ei voi olla asenteellinen.

Juuri tästä on selvästi kyse. Ei sovellu alalle.

väärä.potilas kirjoitti:

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

Neuvoisitko siis psykiatrin, joka hoitaa homoussairauden pois ihmisestä? Kiitän kaikkien homojen puolesta jo etukäteen aina asiallisesta vastauksestasi.

väärä.potilas kirjoitti:

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

Sinä et sitten taida olla ollenkaan hoitoalan ihmisiä, kun et tuon vertaa tiedä. Niin moni yrittää päteä aloilla, jotka eivät ole heidän heiniään.

väärä.potilas kirjoitti:

Homot ja lesbot kuuluvat psykiatriseen hoitoon eikä sosialihoitajien riesaksi.

Onneksi homoja ja myös lesboja itse hakeutuu hoitoihin ihan sopiva määrä. Määräänsä enempää eheytettäviä kun ei kuitenkaan voida hoitaa.

Terape.Utti kirjoitti:

Onneksi homoja ja myös lesboja itse hakeutuu hoitoihin ihan sopiva määrä. Määräänsä enempää eheytettäviä kun ei kuitenkaan voida hoitaa.

Jaa, miten lääkäri hoitaa homoutta, kun se ei ole sairaus? Lääkärillä ei ole keinoja.

Mutta seksuaalisesti kieroutuneita ja oma sukupuolensa hukanneista homoja ja lesboja pitäisi hyväksyä?

ma-he kirjoitti:

Mutta seksuaalisesti kieroutuneita ja oma sukupuolensa hukanneista homoja ja lesboja pitäisi hyväksyä?

Jos eivät usko olemattomiin henkimaailmoihin, niin tietenkin.

he-ma kirjoitti:

Jos eivät usko olemattomiin henkimaailmoihin, niin tietenkin.

Mutta nämä seksuaalisesti kieroutuneet ja oma sukupuolensa hukanneet homot lesbot uskovat evoluutiosatuun jossa peltipurkista tulee miljoonissa vuosissa meressä koiranpentu? Heitä siis ei voida hyväksyä?

ma-he kirjoitti:

Mutta nämä seksuaalisesti kieroutuneet ja oma sukupuolensa hukanneet homot lesbot uskovat evoluutiosatuun jossa peltipurkista tulee miljoonissa vuosissa meressä koiranpentu? Heitä siis ei voida hyväksyä?

Lue lisää

Kommenttisi osoittaa niin suurta lähimmäistesi halveksuntaa, että jos jumalasi on olemassa, joudut samaan riviin hitlerin kanssa ottamaan ananaksen anaalisesti aamui illoin päivää ja yötä piristämään helvetin ikuisessa hiilenhehkussa.

he-ma kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa niin suurta lähimmäistesi halveksuntaa, että jos jumalasi on olemassa, joudut samaan riviin hitlerin kanssa ottamaan ananaksen anaalisesti aamui illoin päivää ja yötä piristämään helvetin ikuisessa hiilenhehkussa.

Lue lisää

Et vastaa kysymykseen vaan jatkat lähimmäistesi halveksimista.
"Uskonharha osoittaa helppouskoisuutta ja aivotoiminnan vakavaa vajavuutta."

ma-he kirjoitti:

Mutta seksuaalisesti kieroutuneita ja oma sukupuolensa hukanneista homoja ja lesboja pitäisi hyväksyä?

Ei varmaan kieroutuneita, mutta ihan tavalliset homot ja lesbot kyllä, kunhan hekään eivät omaa syrjiviä asenteita joitakin ihmisryhmiä kohtaan.

ma-he kirjoitti:

Mutta nämä seksuaalisesti kieroutuneet ja oma sukupuolensa hukanneet homot lesbot uskovat evoluutiosatuun jossa peltipurkista tulee miljoonissa vuosissa meressä koiranpentu? Heitä siis ei voida hyväksyä?

Lue lisää

Ketään, jonka mielestä peltipurkista tulee meressä jossakin ajassa koiranpentu, tai ketään, joka uskoo että on olemassa paljonkin ihmisiä joiden mukaan peltipurkista voisi tulla meressä jossain ajassa koiranpentu, ei tule hyväksyä mihinkään ammattiin jossa on mahdollista aiheuttaa vakavaa vahinkoa jonkun hengelle tai terveydelle.

Vihaako nämä ateistit näin paljon uskovaisia ihmisiä. Mihin se suvaitsevaisuus on katosi yhtäkkiä :))

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ketään, jonka mielestä peltipurkista tulee meressä jossakin ajassa koiranpentu, tai ketään, joka uskoo että on olemassa paljonkin ihmisiä joiden mukaan peltipurkista voisi tulla meressä jossain ajassa koiranpentu, ei tule hyväksyä mihinkään ammattiin jossa on mahdollista aiheuttaa vakavaa vahinkoa jonkun hengelle tai terveydelle.

Lue lisää

Sinäkö olet sellainen uskovainen että uskot että kuralätäkössä kehittyy ihminen kun vähän aikaa vaan odotellaan? Tällaisiahan evoluutioon uskovat ovat.

ha-me kirjoitti:

Vihaako nämä ateistit näin paljon uskovaisia ihmisiä. Mihin se suvaitsevaisuus on katosi yhtäkkiä :))

Emme suvaitse valehtelijoita, jotka väittävät epäjumalansa olevan olemassa, mutta eivät pysty todisteita esittämään.

Tuohon valheeseen liittyy myös petos. Jokainen, joka levittää jumalvalhetta, edistää rahankeruuta, joka tapahtuu saarnamiesten, kirkon ja muiden huijareiden toimesta.

Jokainen jumalastaan ilman todisteita höpöttävä on siis osallinen petokseen tai törkeään petokseen.

Homous on pakko hyväksyä sehän on lähtökohta homouden syöttäjillä. Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?

sairasta.menoa kirjoitti:

Homous on pakko hyväksyä sehän on lähtökohta homouden syöttäjillä. Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?

Luepa vaikkapa suomen laki niin tiedät eron noihin asioihin niin ei tarvitse jankata valheita täällä päivästä toiseen.

sairasta.menoa kirjoitti:

Homous on pakko hyväksyä sehän on lähtökohta homouden syöttäjillä. Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?

>Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?
Eräät uskonlahkot ovat näköjään hyväksyneet ne jo ja täysin vapaaehtoisesti. Jostain syystä tämä hyväksyntä ei millään ole levinnyt ympäröivään yhteiskuntaan, joka saatanallisesti tuomitsee nuo lahkojen käytännöt ja jakelee jopa oikeuden tuomioita hartaille uskovaisille.

sairasta.menoa kirjoitti:

Homous on pakko hyväksyä sehän on lähtökohta homouden syöttäjillä. Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?

"Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?"

Heti kun nuo ovat Suomen lain mukaan hyväksyttäviä asioita. Eli käytännössä ei koskaan.

NäinMeillä kirjoitti:

"Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?"

Heti kun nuo ovat Suomen lain mukaan hyväksyttäviä asioita. Eli käytännössä ei koskaan.

Eräs brittisuku on asettautunut eräälle kaukaisemmalle saarelle. He ovat monin tavoin epämuodostuneita, joten sukurutsaa ei mikään normaali valtio tule hyväksymään. Siitä ei hyvää seuraa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Koskahan pitää myös pedofilia ja sukurutsa pakkohyväksyä?
Eräät uskonlahkot ovat näköjään hyväksyneet ne jo ja täysin vapaaehtoisesti. Jostain syystä tämä hyväksyntä ei millään ole levinnyt ympäröivään yhteiskuntaan, joka saatanallisesti tuomitsee nuo lahkojen käytännöt ja jakelee jopa oikeuden tuomioita hartaille uskovaisille.

Lue lisää

No etkö nyt ole vähän liian raivoisa ihminen kirjoitteleen julkisuuteen tuollaisia kirouksia?

Ja vihailmaukset senkun vaan jatkuu ... siinäpähän riemuitset toisen ihmisen elämän tuhoamisesta. Homo homini lupus.

ha-me kirjoitti:

Ja vihailmaukset senkun vaan jatkuu ... siinäpähän riemuitset toisen ihmisen elämän tuhoamisesta. Homo homini lupus.

Minut on taas moni uskova halunnut nähdä kuolleena. Mutta ihan varmaan ystävällisessä hengessä. "Homot roviolle ja sitten hirteen", nimim. Jeesus.tule.pian,

ha-me kirjoitti:

Ja vihailmaukset senkun vaan jatkuu ... siinäpähän riemuitset toisen ihmisen elämän tuhoamisesta. Homo homini lupus.

Riemuitaan, iloitaan, kaikin puolin nautitaan, kun hihhulin valtaa sammutetaan.

torre12 kirjoitti:

Minut on taas moni uskova halunnut nähdä kuolleena. Mutta ihan varmaan ystävällisessä hengessä. "Homot roviolle ja sitten hirteen", nimim. Jeesus.tule.pian,

Ok - ymmärrän jatkuvan kostonhimosi syytä nyt vähän paremmin.

qwertyilija kirjoitti:

Riemuitaan, iloitaan, kaikin puolin nautitaan, kun hihhulin valtaa sammutetaan.

Pidä tämä linja vaan - kyllä me annamme sinulla aiheita myös jatkossa ... :) Vihollisvoimien sitominen turhaan viestittelyyn on muuten taitolaji.

ha-me kirjoitti:

Ok - ymmärrän jatkuvan kostonhimosi syytä nyt vähän paremmin.

"Kostonhimosi".

Heh, itse haluan vain totuutta, kosto olkoon heillä, jotka sitä kaipaavat.

No, jos poljetaan ihmisoikeuksia sharia lain tapaan, niin sitä ei tietenkään suvaita koskaan. Mölyt mahassa, niin siinä se. Kiukuttelu ei auta.

Ei teitä tarvitse kenenkään tavallisen suvaita, mutta jos yrittäisitte edes itse suvaita itseänne, niin edes joku teitä suvaitsisi? Kokeilkaa!
ps jos ei toimi, suosittelen reiki-hoitoja tai homeopatiaa, myös astrologiasta ja spiritismistä voisi olla apua

>> Homppeliliittoja on puolustettu suvaitsevaisuudella, mutta siinä nähdään että sateenkaariaate on pahinta suvaitsemattomuutta. <<
Totta. Nyt kun asia on jo ratkennut, niin voinemme olla nyt "yhtä_mieltä" siitä, että Teitä, eduskuntaa ja kansaa huijattiin, että enemmistöt oli koko ajan Teidän karismaatikkojen kannallanne ja silti Setan rahoittama marginaaliporukka veti pidemmän korren.
Voitte silti olla keskenänne täysin yksimielisen onnellisia siitä, että jos olisitte saaneet median haltuunne ja jos olisitte onnistuneet eduskunnan lobbaamisessa paremmin, te olisitte Voittaneet. Muistakaa, että "Hoppee_ei_oo_häppee".
Mutta nyt kävi näin. Te pelasitte liian rehellisesti, te ette sortuneet valehteluun, ylilyönteihin, mustamaalaamiseen, kaltevaan pintaan, tilastojen ja tutkimusten vääristelyyn ym typeryyksiin ja niinpä te aivan liian rehellisinä Hävisitte.
Ikävää tässä on se, että päätökset on tehty ja ne ovat käytännössä peruuttamattomia, sen myöntää jopa Gurunne/Gurumme Tapio Puolimatka.
ps koitetaan suvaita toinen toistamme, muuta vaihtoehtoa kun meillä ei enää juurikaan ole.

Vaikka en kuulu Setaan, mutta olen ns homottaja, niin olenko minäkin niskan päällä ja jos olen, niin voisiko joku siellä alapuolellani oleva ystävällisesti kertoa sen minulle. Kiitän jo etukäteen!

Olemmeko mielestäsi jo ylittäneet muun kuin Patmoksen uutiskynnyksen, vai tarvitaanko sen mainitsemasi uutiskynnyksen yittämiseen vielä paljonkin lisää sarkasmia, satiiria, parodiaa, pilkkaa tms?
Kerro, lupaa tehdä parhaani ;-)