Juuri sopivalla nopeudella

Wikin kertomus gammapurkauksista ei nähdäkseni ihan täsmää tuohon uutiseen:

"All GRBs observed to date have occurred well outside the Milky Way galaxy and have been harmless to Earth. However, if a GRB were to occur within the Milky Way, and its emission were beamed straight towards Earth, the effects could be devastating for the planet."

Toisessa galaksissa sattuva purkaus olisi tuon mukaan aina Maalle harmiton. Asiaa ei näyttäisi juuri muuttavan sekään, että galaksit olisivat merkittävästi tiheämmässä:

"For example, if WR 104, at a distance of 8,000 light-years, were to hit Earth with a burst of 10 seconds duration, its gamma rays could deplete about 25 percent of the world's ozone layer. This would result in mass extinction, food chain depletion, and starvation. The side of Earth facing the GRB would receive potentially lethal radiation exposure, which can cause radiation sickness in the short term, and, in the long term, results in serious impacts to life due to ozone layer depletion.[8]"

Vasta, jos naapurigalaksimme etäisyys olisi yli 300 kertaa nykyistä pienempi, vaara maapallolle olisi edellä kuvatun suuruinen. Silloin eivät galaksit kuitenkaan olisi enää erillisiä, vaan yhteen sulautuneet. Vaara pienenee etäisyyden neliössä purkauskeilan laajnemisen vuoksi, ja muistaakseni yli 30´000 valovuoden etäisyydestä omankin galaksimme Maahan osuva gammapurkaus ei olisi enää supertappaja.

"Currently, orbiting satellites detect on average approximately one GRB per day. The closest observed GRB as of March 2014 was GRB 980425, located 40Mpc[100] (130 million light years) away.."

Tähtien tiheyden ollessa nykyistä suurempi, riski tietenkin kasvaisi. Koska gravitaatio kuitenkin estää galaksin sisäisen avaruuden laajenemisen, ei artikkelin lähtöoletus vaikuta asiaan lainkaan.

Uskon vedelleen TA-lehden asiantuntemukseen ja tutkin kyllä, miten artikkeli on perusteltu ja mitä siitä seuraavissa lehdissä sanotaan.